Как Intel потеряла $7 млрд, попытавшись победить iPad

|
FavoriteLoading В закладки
Как Intel потеряла $7 млрд, попытавшись победить iPad
01-Intel-Tablet-Loose

Планшет ASUS MeMO Pad на базе процессора Intel Atom

На днях мы рассмотрели стратегию Apple в планшетной области и ее успешный опыт по удержанию рынка устройств ТОП-класса благодаря серьезным денежным вливаниям в разработку высокопроизводительных мобильных процессоров, дополненную могучей программной поддержкой и развитием собственной экосистемы. Компания банально не оставила конкурентам пространства для маневра и денег для создания собственных конкурирующих решений того же уровня. Да, на прилавках красуются сотни моделей Android-планшетов, они занимают 70% планшетного рынка, но выручка от их реализации поделена между десятками производителей, а заработок с этих устройств среднего и низшего уровня намного ниже, чем с флагманов. В то же время Apple единственная владеет 30% планшетного рынка, реализуя на нем дорогие модели с максимальной маржой. Как думаете, кто в текущий момент больше всего потерял в борьбе за планшетный рынок? Samsung, ASUS, Microsoft? Отнюдь нет, этим героем стала компания Intel, а почему так произошло, читайте ниже.

За последние два года подразделение по производству мобильных процессоров Intel потеряло $7 млрд, при этом активно субсидируя накладные расходы производителей планшетов на базе ОС Android с чипом Atom на борту. Сейчас руководство компании планирует свернуть все эти более чем щедрые программы финансирования, что грозит повышением производственных расходов на создание дешевых конкурентов iPad.

На рынке планшетов Apple с успехом продает миллионы своих iPad, конкурируя с такими продуктами как Samsung Galaxy Tab, Google Nexus, Amazon Kindle Fire и давно отправив в небытие HP TouchPad, BlackBerry PlayBook, Motorola Xoom, Dell Streak, Microsoft Surface RT, Cisco Cius, HTC Flyer и многих других. Причем на спрос на продукцию Apple не влияют ни акции формата «1+1», ни скидки, ни другие «заманчивые» предложения конкурентов.

В то же самое время Intel тратит миллиарды на то, чтобы заполнить рынок дешевыми Android-планшетами с ее процессором Atom на борту. В этих условиях, конечно, удивительно, что Apple в принципе умудряется не только кому-то продавать свои iPad, но еще и оставаться лидером на данном рынке.

ARM и временной лаг

В течение последних четырех лет Intel платила производителям нетбуков и планшетов за переход с процессоров семейства ARM (от производителей вроде Qualcomm и NVIDIA) на Atom с архитектурой х86. В эти расходы входила помощь в маркетинге готового продукта, скидка на сами чипы Atom, а также оплата инженерных трат, чтобы обеспечить поддержку нового процессора.

02-Intel-Tablet-Loose

Еще в феврале аналитик компании Bernstein Research Стейси Расгон отметила, что подобные субсидии Intel, которые описываются как отрицательный доход, составляли до $51 на один планшет. Это кажется абсурдным, ведь Android-планшеты и так стоят не шибко дорого. По большей части они входят в ценовую категорию до $200–250.

Наш анализ говорит о том, что в 2014 году Intel вряд ли особо заработает на планшетных процессорах. Валовая прибыль компании будет близкой к нулю даже без учета скидок, которые она делает своим партнерам.
Стейси Расгон, аналитик компании Bernstein Research

В это же время, по подсчетам госпожи Расгон, скидки на поставки процессоров для партнеров Intel составили $2 млрд в 2014 году.

В свою очередь Intel сообщила об убытках от производства мобильных чипов в $3 млрд в 2013 году. Причем эти убытки лишь возросли в текущем году. Аналитик из Morgan Stanley Джозеф Мур недавно подсчитал, что мобильное подразделение Intel — Mobile and Communications Group — в 2014 году должно потерять $4 млрд. Выходит, что за два года производитель чипов теряет $7 млрд. А ведь прошло всего три года с тех пор, как Intel объявила о партнерстве с Google, призванном поддержать платформу Android.

В то время как мы действительно ожидаем, что сворачивание субсидирования производителей планшетов поможет Intel избежать таких серьезных потерь в 2015 году, ситуация может сильно подорвать работу компании на планшетном рынке. Чтобы сократить эти потери, Intel придется либо отыскать новый источник серьезных прибылей, либо сильно сократить расходы. Причем ни для первой, ни для второй ситуации мы не видим четкого сценария, которому стоило бы следовать.
Джозеф Мур, аналитик из Morgan Stanley

Intel ностальгирует по своей процессорной монополии в сфере ПК

Очевидно, что Intel старается сохранить за собой имидж лидера в производстве компьютерных процессоров на базе архитектуры х86 из 1990-х. (Тогда эта эра называлась WinTel, то есть «Windows + Intel».) Но ее текущие субсидии производителям планшетов свидетельствуют о том, что Apple заполучила реальный вес и власть на рынке. Способность компании из Купертино продавать дорогостоящие гаджеты в огромных количествах обеспечила ей рычаг для давления на поставщиков вроде Intel, из которых теперь можно выбить выгодные цены на компоненты.

Финансирование производства планшетов со стороны Intel доказывает, что Intel таки не прочь вернуть былые времена господства WinTel. Ведь тогда компания продавала дорогие процессоры большому количеству производителей компьютеров, которым не хватало дифференциации их продуктов и рычагов давления для выгодных переговоров о ценах. Да и в техническом плане у чипов от Intel конкуренции тогда практически не было.

Совместное властвование Intel и Microsoft принуждало всех производителей ПК интегрировать в их продукты процессоры Intel и ПО Windows (за исключением Apple, конечно). Причем производителям приходилось соглашаться на любую цену, устанавливаемую когортой WinTel.

В 2006 году Intel радостно включила Apple в ряды своих клиентов, начав поставлять ей процессоры на базе архитектуры х86 (и делает это по сей день) для Mac. А уже в 2010 году чипмейкер начал заниматься копированием разработок компании из Купертино, запустив инициативу UltraBook и вынуждая партнеров создавать клоны MacBook Air. Да и Mac mini попал под раздачу тоже.

03-Intel-Tablet-Loose

Такой странный стиль партнерских отношений со стороны Intel заставил Apple инвестировать в разработку собственных процессоров для iOS-устройств. С тех пор прибыли от продажи техники Apple используются для работы над новыми технологиями в сфере проектирования чипов. Они оказались не только лучше мобильных процессоров Atom, но сейчас даже представляют реальную угрозу настольным чипам от Intel.

Как iPad разрушил империю WinTel

В 2008 году Intel ожидала, что Apple будет использовать чипы Silverthrone х86 (позднее переименованные в Atom) в своем новом планшетном компьютере. Но когда в 2010 году свет увидел iPad, в нем был установлен фирменный процессор А4 на базе архитектуры ARM, который вскоре перекочевал и в iPhone 4.

04-Intel-Tablet-Loose

В начале 2011 года и Microsoft дала Intel от ворот поворот, когда анонсировала вариант ОС Windows 8 под названием Windows RT. Этот продукт был заточен именно под ARM-процессоры вроде Snapdragon от Qualcomm, OMAP от Texas Instruments или Tegra от NVIDIA. Это было сделано с целью позволить недорогим нетбукам, планшетам и гибридным устройствам 2-в–1 успешно конкурировать на рынке с крайне популярным iPad. Одной из причин отказа от сотрудничества с Intel было высокое энергопотребление процессоров Atom, в чем они никак не могли тягаться с энергоэффективными решениями на базе архитектуры ARM.

Удача отворачивается от WinTel

Прекратив свое сотрудничество и работая порознь и Microsoft, и Intel потерпели фантастическую неудачу. За последние два года продажи iPad остались внушительными, Apple продает около 70 млн таких устройств в год. В свою очередь платформа Windows RT оказалась провальной.

На проработку и запуск Windows RT компания из Рэдмонда потратила два года, но не смогла создать инструментов быстрой адаптации сотен тысяч x86-приложений от настольной Windows для ARM-процессоров, включая NVIDIA Tegra (такой чип использовался в планшете Surface RT.) Когда Apple перевела свои компьютеры Mac на чипы на базе архитектуры Power PC в 1994 году, а затем на X86-процессоры Intel в 2006-м, компания сделала все необходимое для поддержки существующих Mac-приложений на новых аппаратных платформах. Соответственно, подобного ожидали и от Microsoft.

По всей видимости, руководство Microsoft полагало, что Windows — это такой ценный бренд, от которого пользователи не откажутся ни при каких условиях, даже если платформа не будет выполнять минимума требуемых от нее функций.

Работа Intel с Android привела к выпуску в 2012 году смартфона Motorola RAZR на базе Atom. В этом устройстве поклонники «Зеленого робота» увидели для себя нового идола, но вскоре продукт исчез из продажи. Компания Intel не могла ничем заинтересовать производителей смартфонов, так что ей пришлось активно продвигать свой мобильный процессор среди создателей планшетов. Так Atom и появился в планшетных компьютерах на базе Android, причем это дорого обошлось его производителю.

05-Intel-Tablet-Loose

В текущем году и на данный момент поставки Intel Atom составляют около 40 млн единиц. В 2013-м этот показатель был равен всего 10 млн. Однако объясняется такой рост исключительно щедрыми субсидиями Intel, и поставки потом непременно сократятся, когда компания свернет свою программу спонсирования производителей. А ведь финансовая ситуация вынуждает ее сделать это уже в следующем году.

Генеральный директор Intel Брайан Крзанич планирует поставить 40 млн чипов для планшетов. Об этом в рамках апрельской телеконференции с аналитиками заявила главный финансовый директор компании Стейси Смит.

По словам господина Крзанича, 80–90% планшетов, производство которых субсидировала Intel, это устройства на базе Android. Остальные используют операционную систему Windows. «Большая их часть — это продукты в ценовой категории от $125 до $250», — уточнил он.

Мобильные процессоры Atom от Intel стоят меньше и приносят не такие хорошие прибыли, как чипы для ПК на базе архитектуры х86. Таким образом война с Apple на планшетном рынке с попыткой продвигать именно Atom привела к тому, что Intel стала продавать меньше компьютерных процессоров и, соответственно, получать меньшие прибыли. Такой себе «гол в свои же ворота».

Теперь же, вместо того, чтобы инвестировать миллиарды в продвижение Atom (читайте «спонсировать других производителей»), Intel планирует продавать лицензии на использование х86-процессоров Atom, а также своих 3G- и LTE-модемов китайским разработчикам чипов без собственных производственных мощностей. Среди ее потенциальных клиентов стоит выделить RockchipSpreadtrum и RDA Microelectronics. Модель лицензирования будет схожей той, что используется такими компаниями как ARM или Qualcomm.

В этом партнерстве планируется запустить новое поколение процессоров — SoFIA Intel надеется, что уж здесь-то ей ничего финансировать не придется. Это, однако, также приведет и к тому, что компания станет получать значительно меньшие роялти от использования ее интеллектуальной собственности. Ведь весь барыш будет доставаться китайским поставщикам уже готовых процессоров, а на долю Intel выпадет лишь небольшой процент от лицензирования.

Atom от Intel проваливает сравнительные тесты

Не очень ясно также, почему Intel упорно считает, что Atom может тягаться с ARM-процессорами.

Мы не относимся к конкурентам свысока, но все же уверены, что Atom (на платформе BayTrail) останется лидером в тестах на производительность.
Официальный представитель Intel, цитата из EETimes

Тем не менее, чип Atom Z3745 (Bay Trail), который используется в Yoga Tablet 2 Pro от Lenovo (лучший Android-планшет по всем показателям), в тестах на производительность процессора показал себя хуже, чем позапрошлогодний iPad 4Gen. В свою очередь хваленые графические процессоры Intel HD продемонстрировали наихудшие показатели в сравнении с графическими системами в других планшетах. Более того, качество работы Intel HD составило лишь четвертую часть производительности GPU в iPad Air 2.

06-Intel-Tablet-Loose
Кликабельно

Что творится в руководстве Intel в текущий момент — сказать сложно. Но судя по их публичным заявлениям и поведению компании, очевидно, что она несколько переоценивает свой бренд в глазах потребителей. Да, у процессоров Intel для настольных систем и ноутбуков действительно нет серьезных конкурентов, но ведь это совсем другой мир и совсем другой рынок. Вряд ли люди будут готовы выложить внушительные суммы за мобильные продукты с логотипом Intel, если они отстают по ряду основополагающих характеристик от конкурентов. [ai]

Материалы по теме:

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Планшет ASUS MeMO Pad на базе процессора Intel Atom На днях мы рассмотрели стратегию Apple в планшетной области и ее успешный опыт по удержанию рынка устройств ТОП-класса благодаря серьезным денежным вливаниям в разработку высокопроизводительных мобильных процессоров, дополненную могучей программной поддержкой и развитием собственной экосистемы. Компания банально не оставила конкурентам пространства для маневра и денег для...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 29

  1. VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    Как человек достаточно близко знакомый с ситуацией должен отметить что умозаключения данной статьи несколько некорректны.

    Вложения Intel не связаны напрямую с Apple. Потраченные деньги имеют долгосрочную задачу + дает определенные бонусы в течение года в плане утилизации производств. И еще много моментов, которые можно было бы видоизменить.

    Также не забывайте что в мире скоро останется не так много компаний которые смогут иметь производственный процесс (а не только R&D) способный выпускать процессоры <14нм – уже сейчас таких игроков в принципе 3 штуки на весь мир.

    P.s. две статьи про Intel за неделю – что случилось?:)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев19 ноября 2014
    0

    @VBren, Благодарю за уточнения, вы правы насчет долгосрочных перспектив, но вот на мобильном рынке у Intel пока не очень. Что касается огромного багажа знаний, патентов компании и ее производственных мощностей — тут она непотопляема.

    В рамках статьи лишь рассмотрен процесс прямой борьбы с iPad.

    В первой статье Intel упоминалась вскользь, а тут уже конкретно :). Ничего не случилось, просто попались хорошие и интересные информационные поводы.

    VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    @Роман Юрьев, На мой взгляд мы оба понимаем что Intel находится очень далеко от противостояния с iPad – для начала им надо выиграть рынок Android и Windows, в котором у них пока что достаточно проблем. Поэтому такое сравнение на данной момент это как Mercedes S-class с Toyota Corolla. Однако в любом случае любопытное чтение.

    На счет перспектив в краткосрочной перспективе согласен – до смартфонов не слишком близко, однако в планшетах все может и наладится. Вопрос в то сможет ли Intel перехватить Фаблеты – вот тогда смартфонный рынок уже без разницы.

    В любом случае надо понимать что корпорация уровня Intel не думает одним годом – они думают в районе ~5 лет вперед.

    djrol avatar
    djrol19 ноября 2014
    0

    @VBren, я бы сравнил так. Это тоже самое что Mercedes с своим smart и daewoo с matiz. У део уже все налажено, матизы как пирожки разбирают и мерседес с своим смартом ну который очень слабо идет. То есть Mercedes делает очень хорошие машины бизнес класса, но не очень смарты. А део не очень хорошие бизнес машины но хорошие мини. Теперь расшифровка. Mercedes smart это чипы интел для планшетов. Daewoo матиз это чипы эпл. Mercedes бизнес класс (премиум). Это интел на рынке компьютеров. Daewoo бизнес класс это apple на рынке компов. То есть его нет у эпл как и daewoo бизнес сегмента. P.s написал свою мысль, потому что смотрю люди здесь любят машины все сравнивать.

    VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    @djrol, Красиво описали. На данный момент мне кажется очень точное определение.

    Timur Eke avatar
    Timur Eke19 ноября 2014
    0

    @djrol, smart в германии на каждом углу, а Daewoo- не видел за два года проживания. Так что все относительно ;)

    djrol avatar
    djrol19 ноября 2014
    0

    @Timur Eke, да, когда писал сравнивал на примере российского рынка, думал написать, но решил что люди и так поймут. Знаю что в Европе можно плюнуть и попасть в смарт. У нас года два назад вроде спрос пошел и после этого пару месяцев и встал. Хотя сам брал машину эту в аренду на неделю, очень интересная игрушка, можно побаловаться но не более того.

    tmutarakan avatar
    tmutarakan19 ноября 2014
    0

    @VBren, технологии тут не причем – интел продает чипы, а не фабы. Не станет интел, ну ок, рынок ничего не потеряет.

    VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    @tmutarakan, То есть если негде будет производить чипы рынок их не потеряет? Если нет компаний способных инвестировать в разработку <14нм процессоров рынок тоже не потеряет? :) мне кажется вы и сами понимаете что это, мягко говоря, не совсем так.

    P.s. Для справки – всемирная распространненость Wi-Fi во многом заслуга Intel, который за свои деньги ставил первые hotspots по всему миру. И казалось бы – причем тут процессоры и рынок который ничего не потеряет.

    tmutarakan avatar
    tmutarakan19 ноября 2014
    0

    @VBren, конечно нет, сейчас интел не дает свои 14нм никому. думаете никто кроме интел не может сделать sub 10nm? Ошибаетесь. Может не так быстро как интел, но сделают. Да и с быстротой еще не ясно, интел свои 14 нм еще не вывел в массы.

    tmutarakan avatar
    tmutarakan19 ноября 2014
    0

    @VBren, ну и про вайфай, эпл первые поставили в ноутбуки вайфай;)

    VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    @tmutarakan, Наверняка сможет но гораздо позже – никто на Tri-Gate еще не перешел даже. 14нм уже в продуктах – пока что Core m но дальше больше. И если уж Интелу было не просто – остальным легче не будет.

    Про ноутбуки – не было бы смысла ставить вайфай если бы технология не распространилась )))

    tmutarakan avatar
    tmutarakan19 ноября 2014
    0

    @VBren, трайгейт это тот же самый финфет у тиэсэмси в 16нм и у самсунга в 14.
    Нету в магазине 14нм. Ну и раньше отставание было на год-два, теперь несколько месяцев) растерял интел технологическое преимущество.

    VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    @tmutarakan, ну как же нет – зайдите Amazon.com вбейте Lenovo Yoga 3 Pro – вуаля.

    Несколько месяцев? Я вас умоляю)

    tmutarakan avatar
    tmutarakan19 ноября 2014
    0

    @VBren, конечно несколько месяцев, первые армы на финфет 16 уже есть в продаже. Правда не мобильные SoC.

    VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    @tmutarakan, финфет 16 против тригейт 14 в одно время – я думаю это говорит само за себя)

    tmutarakan avatar
    tmutarakan19 ноября 2014
    0

    @VBren, и о чем же это говорит? 16 и 14 нм это тот же process node. А трайгейт это название интел для финфет.

  2. Onmyway avatar
    Onmyway19 ноября 2014
    0

    Сдался вам этот Wintel-шминтел. А про КПК (хотя, по идее, эта тема гораздо ближе к нынешним планшетам) даже ни слова, там Intel тоже безраздельно правил со своими процессорами XScale.

    Smolny avatar
    Smolny19 ноября 2014
    0

    @Onmyway, …пока их не куапила марвелл :)

  3. tmutarakan avatar
    tmutarakan19 ноября 2014
    0

    Как имевший отношение к интел и к SoC с атом на борту, могу сказать, что у интел всего одна проблема – слишком много бездельников. Интел не увольняет. Это известный факт и это портит всю компанию.

    VBren avatar
    VBren19 ноября 2014
    0

    @tmutarakan, +1

  4. Jaster avatar
    Jaster19 ноября 2014
    0

    Такое ощущение что автор радуется тому, что Apple будет монополистом.. Будто не знает минусы монополий..

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев19 ноября 2014
    0

    @Jaster, автор не радуется. Автор предлагает поразмышлять. А монополистом Apple точно не будет, да и не является таковым. Например, конкуренция в сфере недорогих планшетов заставляет ее держать на рынке iPad mini первого поколения, предлагая его за весьма приятную цену.

  5. iPhoner avatar
    iPhoner19 ноября 2014
    0

    Да, у процессоров Intel для настольных систем и ноутбуков действительно нет серьезных конкурентов ?
    Позвольте не согласиться?
    Скажем 4-8 каких-то 4-х ядерных процессоров ARM, скажем Apple A10, теоретически будут дешевле, потреблять меньше электроэнергии и более производительны, чем один Xeon.

    Jaster avatar
    Jaster19 ноября 2014
    0

    @iPhoner, Только на них не будут идти миллионы программ, написанных под х86..

  6. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx19 ноября 2014
    0

    Да что вы опять за своё? Та статья была бредовей некуда, теперь опять. Наверное автору iPad упал на голову с высоты, честное слово.
    Нашли тоже кого упрекать, компанию Intel. Сама Apple снабжает свои компьютеры и ноутбуки их процессорами линейки core i5 и i7, вряд ли Apple сменит их на какие-либо свои, Intel очень давно работает над такими штуками, она на самом деле собаку съела в разработке процессоров, и не одну, это первый процессорный гигант в мире, второй AMD. И тут вдруг Apple ворвалась, купившая парочку мелких компаний, ну это же ерунда.
    В прошлый раз про ipad написали, мол он лидирует на рынке премиум-планшетов, только вот немного людей кто их покупает, самые популярные планшеты стоят в среднеценовом сегменте и бюджетном. Была бы Apple со своими продуктами в этих сегментах, так гарантировано добилась бы большего успеха.
    Хватит писать такие статьи, это же не какая-либо официальная новость, а писаная от себя аналитика. Да и что нам то от этого всего, Intel что-то теряет, Apple в шоколаде, ну и что, какое нам до этого дело? Мне плевать на политику этих гигантов, мне их продукты подавай, которые меня, покупателя заинтересуют. Зачем всё это писать? Это интересно таким людям, как аналитикам, они профессионально работают в этой сфере, помогают инвесторам и всяческому бизнесу. А нам, простым людям, гаджетоманам, интересующимся разными технологиями и прочими умными вещами это совсем не интересно. Может немного я обобщаю, но скорее всего это именно так. Не люблю аналитику.

  7. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx19 ноября 2014
    0

    А что про Apple скажу, эта компания во главе со Стивом Джобсом однажды действительно изменила мир к лучшему. Но больше изменить мир она не сможет.
    Она и дальше будет выпускать очень хорошие продукты, но с небольшими улучшениями и каким-то развитием. Может со временем будут появляться новые вещи, типа как часы, может быть очки и прочее, но какого-то огромного рывка, как было в 2007 году не будет.
    Дальше менять мир к лучшему будут новые лица и новые компании, о которых мы ещё не знаем. Вот так!

  8. iCid avatar
    iCid20 ноября 2014
    0

    Давайте только называть все своими именами. Угрозу Интел, все же, предоставляют не чипы ябблоков, а архитектура ARM. А то выглядит, буд-то все лавры у эппл.

    Сейчас идет гонка, ARM поднимают производительность при низком энергопотреблении, Intel снижает энергопотребление, пытаясь не проиграть в производительности. Кто выиграет будет лидером в следующем поколении, ибо будущее за мобильными устройствами. Хотя, лет через 10-20 все кардинально изменится, когда у Интел появится серьезный конкурент в десктопном/серверном сегменте – квантовые компьютеры. Вот это будет действительно революция. Надеюсь, я на нее успею…

  9. everdao avatar
    everdao20 ноября 2014
    0

    “В 2006 году Intel радостно включила Apple в ряды своих клиентов, начав поставлять ей процессоры на базе архитектуры х86 (и делает это по сей день) для Mac. А уже в 2010 году чипмейкер начал заниматься копированием разработок компании из Купертино, запустив инициативу UltraBook и вынуждая партнеров создавать клоны MacBook Air. Да и Mac mini попал под раздачу тоже.”

    Слова, рисующие антропоморфный образ эдакой отчаявшейся, хитрожопой компании дуралеев, никак не вяжутся с эмпирически устоявшимся статусом Intel, вы уж простите. Это настолько вольное словоупотребление, что оно граничит с паранойей. Появление Intel в сердце Mac вдохнуло в них не только вторую жизнь, но принесло им беспрецедентное процветание. Инженеры, золотые умы, а не абстрактная Apple задали высочайшие стандарты технологической емкости современной техники. Планшету лучше быть прямоугольным, а колесу – круглым. Называть клонированием обоснованное внедрение передовых технологий, похоже на обнаружение дьявола в идее обернуть колесо в надувную камеру. Прогресс, сродни эволюции оставляет только лучшее. И это не может быть проявлением застоя идей или наглости компаний. Напротив, именно такой подход – есть мудрость. Колесо хорошо едет, пока оно круглое, все остальное – детали.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь