Apple заплатила своим юристам $60 млн в деле против Samsung

Вадим Карпусь avatar | Обновлено 17 марта 2015

Длительное судебное противостояние между Apple и Samsung в Федеральном суде Калифорнии было напряженным и, как оказалось, дорогостоящим. Об этом свидетельствуют юридические документы Apple.

Напомним, на протяжении последних двух лет Samsung и Apple были вовлечены в масштабный судебный процесс. Они обвиняли друг друга в нарушении принадлежавших им патентов. Судебное разбирательство закончилось тем, что Samsung обязали выплатить компенсацию в пользу Apple, ее совокупный размер составил около $930 млн.

В новой судебной заявке указано, что Apple заплатила юридической компании Morrison & Foerster, которая занималась этим делом, около $60 млн. При этом, учитывая длительные клиентские отношения, Morrison & Foerster предоставила Apple существенную скидку по сравнению со стандартными тарифами. Кроме того, немногим менее $100 тыс было уплачено другим адвокатам и еще около $2 млн предстоит заплатить юридической компании WilmerHale. В связи с этим Apple обратилась к судье Люси Кох с ходатайством, в котором требует обязать Samsung частично компенсировать ее судебные издержки в сумме $15,7 млн. [Reuters]

19
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Длительное судебное противостояние между Apple и Samsung в Федеральном суде Калифорнии было напряженным и, как оказалось, дорогостоящим. Об этом свидетельствуют юридические документы Apple. Напомним, на протяжении последних двух лет Samsung и Apple были вовлечены в масштабный судебный процесс. Они обвиняли друг друга в нарушении принадлежавших им патентов. Судебное разбирательство закончилось тем, что Samsung обязали выплатить...

19 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. PAHAN avatar
    PAHAN 7 декабря 2013

    Всё таки Юристы дофига зарабатывают, хотя сама профессия Юрист – это ваще не о чём, этот человек ничего не делает полезного, только наживается на других. Видимо поэтому я их так не люблю =)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    DeathYear
    DeathYear 7 декабря 2013

    @PAHAN, сам я не юрист, но с вами не согласен. Не обязательно на заводе пахать, что бы быть полезным. Хотя юристы конечно разные бывают, есть те еще стервятники.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    AbilardoE1
    AbilardoE1 7 декабря 2013

    @PAHAN, значит вы плохой юрист:) хотя в чем то я в свами согласен, манипуляция писанными нормами почему то порой приносит больше денег чем самая высококвалифицированная техническая специальность
    с другой стороны писанные нормы это единственное что способно регулировать человеческие отношения(традиционное право дикарей я опускаю), а в американском корпоративном праве сам черт рога пообломает

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    Alexey8333
    Alexey8333 7 декабря 2013

    @PAHAN, +1, юристы особо и законов не знаю, потому что запомнить все те законы нереальное, а они просто знают в какой книге эти законы и всё. А много ума не надо, чтобы взять книгу и прочитать законы, юристом может быть каждый, кто умеет читать.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    romanys79
    romanys79 8 декабря 2013

    @PAHAN, все-таки правильно существует градация правосознания на бытовое, профессиональное и доктринальное. Судя по отзыву, Ваше находится в самом низу первого типа. У Вас впереди длинный и тернистый путь.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. Whilser avatar
    Whilser 7 декабря 2013

    @Вадим Карпусь, поздравляю с первой статьей ;)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    Вадим Карпусь
    Вадим Карпусь 7 декабря 2013

    @Whilser, Спасибо! Буду стараться радовать посетителей полезными и интересными материалами.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить