Чем разъём USB-C в iPhone лучше Lightning. Пусть будет так, чем совсем без портов

Павел Телешевский avatar | 30
FavoriteLoading В закладки
Чем разъём USB-C в iPhone лучше Lightning. Пусть будет так, чем совсем без портов

На страницах нашего сайта эта тема поднималась десятки раз. Почему USB‑C нужен, почему не нужен, чем он хорош, почему у него проблемы вплоть до уязвимости взлома и возможности сгореть.

Три года мусолится идея того, что Apple уже не посмотрит в его сторону, а просто лишит iPhone порта.

Но за последний месяц появился уверенный слух, что Apple сдаётся Евросоюзу, в котором вот-вот дозреет и примет реальную юридическую форму закон об универсальном коннекторе для всех устройств.

При этом прямого сравнения технических характеристик, демонстрирующих тотальное превосходство USB‑C над Lightning, я не видел. Ниже закрываю этот пробел и показываю, почему универсальный порт лучше разъёма Apple во всём, что он даст iPhone и какие проблемы могут быть при переходе на новый стандарт.

Есть 3 больших плюса.

1. Передачу данных прорвёт как трубу (в 85 раз)

У Lightning есть только одна максимальная характеристика, она равна 480 Мбит/с.

Порт USB‑C совместим как минимум с тремя популярными технологиями передачи данных: USB 3.2, USB4 и Thunderbolt.

В 2018 году у нас выходила вот такая статья: Разбираемся в кабелях USB Type-C. Это просто помойка.

4 года спустя нейминг более понятен, хотя большинство сложных моментов с совместимостью осталось.

USB 3.2 и USB4 это две разные технологии. Физически не все USB 3.2 привязаны к симметричному порту USB‑C, они могут быть в USB‑A и micro‑USB, но каждый совместим с USB‑C для установки.

Для USB‑C есть следующие протоколы:

USB 3.2 Gen 1 со скоростью до 5 Гбит/с
USB 3.2 Gen 2 со скоростью до 10 Гбит/с
USB 3.2 Gen 2×2 со скоростью до 20 Гбит/с

USB4® 20Gbps со скоростью до 20 Гбит/с
USB4® 40Gbps со скоростью до 40 Гбит/с

Thunderbolt 3 со скоростью до 40 Гбит/с
Thunderbolt 4 со скоростью до 40 Гбит/с


USB4 представили в 2020 году и, к счастью, ввели упрощённые названия, на которых сразу понятна скорость.

Thunderbolt 4 обладает той же пропускной способностью, что Thunderbolt 3, но позволяет подключать два потока 4K-контента вместо одного, передача данных по PCI Express увеличилась с 16 Гбит/с до 32 Гбит/с, а длина кабеля для скорости 40 Гбит/с увеличена с 0,5 метра до 2 метров.

Вероятно, USB4 использует технологии Thunderbolt 4, поскольку второй разрабатывает Intel и она же дала консорциуму USB-IF бесплатный доступ к его патентам, а выход обоих стандартов состоялся одновременно с релизом 11-го поколения чипов Intel.

В тему: Всё, что нужно знать про USB4. Скорость, совместимость и особенности

Оба стандарта поддерживают, например, iPad Pro (M1), все Mac, MacBook и iMac с чипами Apple серии M1. Если к ним добавится iPhone, Apple сможет сообщить о 85-кратном росте скорости после медлительного Lightning.


Слайд с презентации iPad Air, в котором Type-C ускорился в два раза

Так она сделала с iPad Air. В четвёртом поколении (A14) был USB 3.2 Gen 1 с передачей данных 5 Гбит/с, а в пятом (M1) скорость с приходом стандарта USB 3.2 Gen 2 выросла до 10 Гбит/с. Со сцены похвалилась двукратным ростом.

Для iPhone это в первую очередь важно при отправке тяжёлых видео в качестве ProRes. Wi-FI не всегда справляется с 20-гигабайтными файлами, особенно если трансфер идёт от смартфона к смартфону. Универсальный провод сделает жизнь легче, а удобство пользования взлетит до небес.

Вдобавок к этому с iPhone можно будет напрямую транслировать фильмы в 4K с высоким битрейтом. Сейчас для этого есть только AirPlay, но его поддерживает не каждый монитор и телевизор, а для безупречной работы нужен высокоростной домашний интернет (хотя бы 1 Гбит/с), который не всем проводят.

2. Быстрая зарядка ускорится



Зарядка iPhone 11 Pro с комплектным адаптером на 18 Вт.

Apple не называет предельную мощность Lightning, но заявляет, что она как минимум ускоряет подпитку при подключении адаптера питания от 18 Вт для моделей до iPhone 12 и от 20 Вт, начиная с iPhone 12.

Тест iPhone 11 Pro показал, что приблизительно на этом уровне мощность и застревает, будь это блок на 30 Вт, 61 Вт или 96 Вт. Смартфон принимает 22 Вт при напряжении 8–9 В.

Тест iPhone 13 Pro Max демонстрирует, что при любом, хоть 100-ватном адаптере мощность будет не выше 27 Вт при том же напряжении 8–9 В. Причём это пиковое значение, которое по мере заряда возвращается к 18-25 Вт в зависимости от алгоритмов.

Компания никогда не заявляла природу этого ограничения. Это может быть сделано как со стороны софта из-за нежелания перегревать батарею и тем самым портить её, так и из-за физического ограничения Lightning. Второе менее вероятно, поскольку компания часто масштабирует мощность в зависимости от размера смартфона и его батареи. Например, iPhone 12 mini и iPhone 13 mini заряжаются от MagSafe не на 15 Вт, а на 12,5 Вт.


Xiaomi 12 Pro заряжается комплектным блоком питания на 120 Вт. Это больше, чем у всех ноутбуков Apple, кроме самого дорогого

В мире USB‑C существует технология Power Delivery. Самая распространённая версия 3 поддерживает до 100 Вт на один порт, но есть версия 3.1 с пиком в 240 Вт, её представили недавно и ещё мало где внедрили. Примером будет Xiaomi 12 Pro с технологией HyperCharge, батарея которого заряжается мощностью 120 Вт до 100% всего за 18 минут.

Xiaomi утверждает, что такая нагрузка не будет страшной аккумулятору, он сохранит 80% своей ёмкости после 800 циклов (у последних iPhone он всего 500).

В теории то же самое сможет сделать Apple, если запатентует свои наработки в этой области, поскольку сейчас Xiaomi, судя по достижениям, может и в суд подать за копирование функций.

У купертиновцев есть свой проприетарный порт MagSafe для MacBook, способный выдавать больше 100 Вт. Устанавливать его в iPhone мало смысла, потому что он крупный и не поддерживает передачу данных, а ещё противоречит цели компании сокращать число портов и занимаемое внутреннее пространство разными компонентами.

Очевидно, что инженеры компании не смогли побороть законы физики и сделать беспроводное будущее прямо сейчас. AirPower как универсальную подушку отменили, шайбы MagSafe заряжают долго, а моя батарея MagSafe Battery Pack убила ресурс аккумулятора iPhone 13 Pro до 93% всего за 4 месяца (заголовок обзора теперь ироничен).

Поэтому переход на USB‑C с технологией Power Delivery 3, мощным блоком и парой щадящих ёмкость алгоритмов произведут фурор в маркетинговой стратегии.

3. Появится долгожданная универсальность

Текущая ситуация с портами у Apple выглядит кривым зеркалом политики компании. Все OS работают как целое, процессоры на одной архитектуре, визуальный язык железа гармонирует.

При этом у iPhone с AirPods из разъёмов Lightning и особый MagSafe, разные iPad поддерживают Lightning или USB‑C, Apple Watch занят своей шайбой, MacBook заряжается через USB‑C (с разными проводами) и особый MagSafe 3, у аксессуаров для Mac опять Lightning. Полный бардак, для зарядки всего нужно носить как минимум три провода.

Учитывая, что появился новый стандарт USB‑C, который поддерживает передачу данных со скоростью до 40 Гб/с (USB4) и питание мощностью 240 Вт (Power Delivery 3.1), он может в том числе заменить MagSafe в MacBook.

Тогда Apple впервые унифицирует все свои устройства одним-единым портом. У людей исчезнет страх не найти «зарядку для айфона» и появится уверенность, что всего с одним проводом в сумке они зарядят всё, что угодно, и подключатся, к чему захотят.

Почему минусов так много, а Apple не бросает свой коннектор


Обновить придётся все аксессуары с Lightning

Ответ тут простой и комплексный сразу. Lightning выглядит аккуратно, он удобный и симметричный, его характеристики не тянут устройство на дно, а просто не дотягивают до рекордов. Сейчас это такой iPad Air в мире портов: вроде и есть недостающие фичи флагмана, но терпимо, народу хватает.

Компания наверняка потратила много денег на разработку, инвестировала в инфраструктуру аксессуаров. В сфере портов Apple зарабатывает по 4 доллара на производстве каждого совместимого MFI-устройства (Made For iPhone, «сделано для iPhone»), а с переходом на USB‑C вряд ли получится ввести сертификацию на общедоступный стандарт, наложить ограничения и драть с него деньги. Хотя это Apple, один раз она уже такое провернула, правда, из благих намерений.


Проприетарный USB-A от Apple для переходника к клавиатуре, который сама USB-IF запрещала

В тему: Вся глупая ненависть интернета к Apple в одной картинке


Два года назад я нашёл кучу поводов за то, почему USB‑C в iPhone не нужен. Якобы ещё есть много устройств на толстом USB‑A, Lightning миниатюрнее, к нему вышло много переходников, на Mac он исчезнет и вообще всё будет без портов.

Теперь к этому добавлю, что, как только порт поменяется на iPhone, Lightning, скорее всего, исчезнет из AirPods, последних iPad, клавиатуре и мышке для iMac, чтобы унифицировать и укрепить экосистему. А ещё придётся выпускать Apple Pencil 3 или делать базовый iPad квадратным (это вероятнее).

То есть будет огромный шаг, который нужно чётко спланировать, как с переводом ноутбуков на процессоры с архитектурой arm. Чтобы быстренько и гладко перенести все свои новые продукты из одной системы аксессуаров в другую, при этом предусмотреть возможные уязвимости, связанные с открытым стандартом. Мало ли что флешки могут сделать с iPhone.


Официальное изображение Intel, якобы у Thunderbolt простой нейминг. Это как бы так, но и четвёртая версия делится на две скорости (20 и 40 Гбит/с)

Не забывайте ещё, что существует жуткая неразбериха с проводами USB‑C.

Кабель может только заряжать и не поддерживать передачу данных, пропускать 60 Вт или 100 Вт или 240 Вт. Может передавать данные по стандарту USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с) или по стандарту USB 3.2 Gen 2х2 (20 Гбит/с), быть совместимым с Thunderbolt 3, но не с USB4.

Дешёвые провода тоже будут, а ведь у них и риск возгорания выше. Всё это нужно как-то привести в порядок, перед тем, как запускать, чтобы избежать PR‑катастрофы взрывного Galaxy Note 7.

Говорить о том, как будет на самом деле, значит писать вилами по воде. Нет сомнений в тестировании образцов iPhone как с USB‑C, так и без портов вообще. То же самое Apple делала с iPhone X и сканером Touch ID на спинке на манер Android‑смартфонов.

Доводы в пользу универсального порта, его техническое превосходство и удобство вообще для всех очевидно. Осталось подождать 2023 года, чтобы понять, пойдёт ли Apple навстречу или в очередной раз внедрит противоречивую, но обоснованную инновацию.

📸 Все фотографии в статье:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (18 голосов, общий рейтинг: 4.56 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Apple может снова отказаться от MagSafe
Прокомментировать

🙈 Комментарии 30

  1. i.v.kuznetsov avatar
    i.v.kuznetsov19 мая в 9:56
    3

    А какая связь между airplay и интернетом на 1гбит?

    Павел Телешевский avatar
    0

    @i.v.kuznetsov, прямая. AirPlay нужная быстрая домашняя сеть Wi-Fi и мощные модемы для качественной трансляции видео.

    Cyborg avatar
    Cyborg19 мая в 14:10
    1

    @Павел Телешевский, Wifi5 достаточно, чтобы айфон спокойно транслировал свое 4к видео на приставку

    nlited avatar
    nlited22 мая в 9:58
    0

    @Павел Телешевский, о чем и речь — нужно нормальное сетевое оборудование, чтобы была быстрая домашняя сеть. Но причем здесь скорость подключения непосредственно к интернету-то? (aka тариф) Подключение к интернету вообще не нужно

  2. Phonerz avatar
    Phonerz19 мая в 9:59
    1

    Надо учитывать и полностью отдавать себе отчет, что, немалый процент пользователей “фанатов” покупают технику огрызка из мотива: у всех дырка в попе круглая, а у Apple квадратная. + как здесь говорилось: каждый проприетарный прыщ, дополнительный заработок для корпорации жадности. USB C с напряжением 240Вт был уже доступен когда они выпустили это свое магнитное недоразумение.

    Dmitry T avatar
    Dmitry T19 мая в 11:21
    12

    @Phonerz, если ты так делаешь это не значит, что так делает немалый процент)

    Sonic25 avatar
    Sonic2519 мая в 16:31
    0

    @Dmitry T, а вот наоборот наберется, те кто “вот здесь же универсальный кабель”, а не что то свое

    Bazily avatar
    Bazily19 мая в 15:36
    0

    @Phonerz, а мне вот интересно, у тебя есть что-то в голове, что может думать, или ты в неё только ешь? ))
    Как ни комментарий, так бред дебила какой-то.

  3. Sorix avatar
    Sorix19 мая в 10:37
    18

    Но есть одно очень важное отличие в плане долговечности. Через продолжительное время (больше года) в случае Lighting кабелей из-за их конструкции портится сам кабель, а в USB-C со временем портится и расшатывается сам порт. В случае Apple вы заменяете кабель, в случае USB-C приходится менять весь порт.

    mikhailvkme avatar
    mikhailvkme19 мая в 12:21
    7

    @Sorix, usb-c, абсолютно недолговечная вещь, что в маках, что в Ай падах. В айпаде поменял, в маке, второй порт уже разболтался. Надеюсь у Apple хватит ума, его не ставить в телефон. Это будет расходник, причём быстрее выходящий из строя, чем аккумулятор

    Концентратор avatar
    Концентратор19 мая в 17:22
    3

    @Sorix, как вы это делаете? Я про порт usb-c

  4. vaglover avatar
    vaglover19 мая в 11:01
    2

    для каких задач может не хватать скорости проводного соединения по lightning?

    Pavel Volobuev avatar
    Pavel Volobuev19 мая в 11:18
    3

    @vaglover, Перекинуть 5 минутное видео в 4К с iPhone 13 на комп занимает херову тоннуу времени

    Bazily avatar
    Bazily19 мая в 15:37
    0

    @Pavel Volobuev, а по воздуху?

    tamtam avatar
    tamtam19 мая в 18:00
    0

    @Bazily, а по воздуху не быстрее. Я тут кидал с iPad на iPad 50 фотографии. Это был тот ещё опыт.

  5. Deviant_Genius avatar
    Deviant_Genius19 мая в 11:09
    7

    Статьи Павла всегда интересно читать! Это не Микк с его высосаными из пальца проблемами (кардхолдер испортил чехол памагити)

    plodozhor avatar
    plodozhor19 мая в 12:45
    2

    @Deviant_Genius, “чехол утяжелил айфон, придется идти в качалку тренировать руку. А не, не пойду, лучше новую тату на нее набью и поеду на электросамокате смузи пить. ” ))))

  6. AnPhone avatar
    AnPhone19 мая в 11:59
    6

    Есть только минус, который убивает всю эту радость. Посмотрите стоимость кабелей которые работают на полной скорости. Вы купите кабель за 3-5-7-12к руб?) Это все хорошо знакомо тем, кто пользуется 4к мониторами и современными MacBook. Как будет: люди бросятся покупать непонятно что на Али и других помойках (наши крупные мультибрендовые сети). И какие там будут характеристики никто не будет знать…

  7. M avatar
    M19 мая в 12:11
    0

    пусть нормальную батарею сначала сделают для фона. надоело жить у розетки.

    Cyborg avatar
    Cyborg19 мая в 14:11
    1

    @M, слишком толсто. У 13 Pro батареи на день хватает легко.

  8. Alvi avatar
    Alvi19 мая в 12:36
    4

    Lightning герметичный и надежнее механически. Вряд ли Эппл будет ухудшать характеристики.

  9. plodozhor avatar
    plodozhor19 мая в 12:46
    12

    “В 2018 году у нас выходила вот такая статья: Разбираемся в кабелях USB Type-C. Это просто помойка.”

    Сейчас, в 2022 году можно уверенно сказать – помойка все там же и даже разрослась до масштабов городской свалки

    EZKatzmann avatar
    EZKatzmann20 мая в 15:49
    1

    @plodozhor, согласен дома зоопарк с этим тайп-си, всегда нужно помнить какой гаджет с каким кабелем дружит. Обычно проблема с дешевым китаем, нежелающим заряжаться от дорогих оригинальных кабелей.

  10. MikeVV avatar
    MikeVV19 мая в 13:00
    7

    Достоинства мнимые, если их приложить конкретно к iPhone и iPad и их задачам. Зато у С-шки есть существенный недостаток – малая механическая надёжность. Этот недостаток перебивает всё.

  11. iWolf avatar
    iWolf19 мая в 13:15
    3

    А ещё давайте вспомним разномастные переходники Type-C -> 3,5 джек, которые с одними устройствами работают, а с другими нет.
    Супер лотерея 👍

    У некоторых iPad Pro Lightning работает на USB3, так что ограничения порта искусственные, а не проприетарные.

    Все таки ещё не забываем про унифицированность Lightning. Один провод, чтобы править всеми ©.
    Зато точно знаешь, что от нормального шнурка не придёт трындец ничему, да и аксессуары будут заряжены.

    Amaretto avatar
    Amaretto19 мая в 15:18
    0

    @iWolf, так с тайп си аналогичная сситуация. Покупешь нормальный шнур и пользуешься без проблем. Уверен, что если ты лайтинг за 100 рублей у метро возьмешь, то не будешь уверен, что телефон не сгорит

    iWolf avatar
    iWolf21 мая в 9:39
    0

    @Amaretto, нормальный Type-C – это который Thunderbolt 3/4 -совместим и стоит от 5к деревянных?
    Или мне для зарядки можно купить какой нибудь дешёвый «нормальный», для передачи данных другой дешёвый «нормальный», для быстрой передачи данных ещё какой нибудь дешёвый «нормальный», и сверху приправить всё дорогущим «нормальным»?

    Или может мне будет нужно запрашивать у производителя спецификации, если такове будут отсутствовать на коробки и только потом принимать решение о покупке?

  12. Dustman avatar
    Dustman19 мая в 13:32
    8

    Разъем USB-c лучше тем, что ломается чаще. Соответственно для производителя больше прибыли.
    А так за последние десять лет НИ РАЗУ не перекидывал данные по проводу. Особенно учитывая наличие AirDrop

  13. vvd avatar
    vvd19 мая в 15:33
    5

    Что если завтра выйдет Lightning Pro, который поддерживает передачу данных со скоростью до 400 Гб/с (USB4) и питание мощностью 1200 Вт? Такой же симпатичный и надежный как обычный Lightning? Зачем тогда USB-C? Тем более ворох каких-то мутных кабелей с неясными обозначениями и еще менее ясным функционалом?
    Уверен что оченьскоро выйдет очередная генерация USB еще мощнее, быстрее и тд. Снова будем обновляться? Опять благие намерения, а на самом деле просто бизнес

  14. Bezel3 avatar
    Bezel323 мая в 12:15
    1

    все кабели оригинал, лежат новые с запасом, проблема мнимая, в командировки беру 1 блок на мак, лайтнинг и юсб – с, проблем нет.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com