Обзор Bowers & Wilkins P7 Wireless. Обалденно звучат и готовы к iPhone 7

|
FavoriteLoading В закладки
Обзор Bowers & Wilkins P7 Wireless. Обалденно звучат и готовы к iPhone 7

Без провода, без проблем и с отличным звуком.

Bowers & Wilkins шагают в будущее. Первой ласточкой были беспроводные B&W P5, которые только выиграли от появления встроенного аккумулятора и обработчика звука. Лично я ждал появления «топ»-модели в Wireless-формате. Послушал её целую неделю, вот выводы.

К слову, решил написать более традиционный обзор, уделив внимание и дизайну, и звуку в равных долях. Отпишитесь в комментах, какой формат вам больше нравится – технический и подробный, или же больше эмоциональный и про впечатления.

Дизайн P7 Wireless стал незаметно лучше

B&W P7 считаются «топовой» моделью в линейке наушников у Bowers & Wilkins. Эту должность отрабатывают на все 100%, о чём мы писали в обзоре трёхлетней давности. С тех пор стандарты хорошего звука не изменились, но появилось новое требование. Долой провода!

Как по взмаху волшебной палочки, за 3 недели до старта продаж iPhone 7 у меня оказались Bowers & Wilkins P7 Wireless. Если бы их положили без коробки на мой стол, не сразу бы заметил, что кабеля больше нет.

Преемственность дизайна уважаема в мире аудиофилов, поэтому в B&W не стали выдумывать новый облик корпуса или цвета. Ведь мы говорим о бренде с огромной историей, известностью на весь мир и неоспоримыми достижениями в области звука. А вообще достаточно того, что на их аппаратуре действуют крупнейшие звукозаписывающие студии Европы.

Как и подобает наушникам от «би-энд-даблью», отделка корпуса состоит из исключительно топ-материалов: натуральная кожа нескольких типов и полированная закалённая сталь. Никакого кожзама, как и эко-кожи. Запах соответствующий, но без насыщенного «шлейфа».

У некоторых кожаных наушников сильный запах материала превращается в реальную проблему: голова после них пахнет как кожаная сумка, без шуток. Тут этого избежали – намеренно или случайно.

Беспроводная тематика поддерживается складывающейся конструкцией: сложил P7 в треугольник и положил в фирменный кожаный чехол, что вложен в комплект. Я бы не назвал эту модель портативной по городским меркам, но она точно подойдёт для поездок любого формата.

Знатоки не заметят разницы в корпусах новой и старой моделей. Это не переосмысление, как в новых B&W P3, а новая ветвь эволюции. Единственная разница кроется в появлении пластиковых накладок, где размещена электроника, а также кнопок управления питанием и переключения треков. За счёт этого ширина чашек чуть увеличилась, но разница совсем минимальная.

Но есть одно очень важное улучшение. Подозреваю, что изменения произошли где-то во внутренней конструкции. Дело в том, что обычные P7 довольно ощутимо согревают уши при непрерывном использовании в течение полутора часов. Зимой это здорово, а вот летом и в тёплых помещениях в них было жарко.

У P7 Wireless внезапно исчезла эта проблема. Я носил их непрерывно 4 часа в помещении с температурой 23 градуса – никакого дискомфорта вообще нет. Вероятно, были усовершенствованы воздуховоды.

Материал амбюшуров по-прежнему в меру мягкий, сохраняющий форму без давления на голову. Наушники полноразмерные, поэтому звукоизоляция на высоте, не слышна речь с расстояния в полтора метра. Глубина выемок достаточная – даже обладатели крупных ушей останутся довольны. Сами динамики закрыты светлой акустической тканью.

Шумоподавление пассивное, но при этом сильное.

Оголовье как и прежде односекционное. Изнутри мягкое, податливое на изгиб без фанатизма. Интересно спросить владельцев обычных P7: как обстоят дела с кожей на обратной стороне? Она износилась за год или нет? Опыт использования кожаных наушников других производителей неоднозначен, всё зависит от состава и происхождения кожи, а также метода её обработки. Отсюда интерес.

Подключаются как угодно. Но без провода лучше

На нижней стороне наушников есть качелька-кнопка с светодиодом, управляющая процессом подключения к смартфону. Противоположная чашка имеет на том же месте месте вход для стандартного аудиокабеля. Даже при полной разрядке встроенного аккумулятора можно продолжить слушать музыку. На стандартном кабеле нет пульта управления, это стоит иметь в виду.

Получается, что покупатель Wireless-модели не теряет главное преимущество проводной версии. При этом стоит понимать: звучание по кабелю немного другое. Внутренняя электроника выключается, а вместе с ней перестаёт работать DSP-модуль, идеально подстроенный под конструкцию и технологии этой модели.

Подробнее о беспроводном звуке P7 я расскажу ниже. Проводной метод же годится для экстренных случаев. Разница в мощности, яркости и широте сцены не в пользу кабеля.

Важно: Bowers & Wilkins P7 Wireless имеют модуль Bluetooth 4.1 Class 2 – на данный момент один из топовых в своём роде, обеспечивающий действительно бесперебойный приём в рамках 10 метров.

В отличие от большинства других моделей на рынке, эти 10 метров включают в себя стены, карманы, сумки и прочие преграды между устройством и наушниками. Время работы наушников – около 17 часов непрерывного воспроизведения музыки, чего более чем достаточно.

Очень доволен их беспроводной (и автономной) работой. Покрывают весь наш офис из нескольких комнат, да и мою квартиру тоже. Вероятно, тут играет роль большой размер корпуса, куда поместился действительно мощный беспроводной модуль.

Звук. Ура, никаких компромиссов

Я устал от халтурных беспроводных наушников. Их так много, что каждая хорошо звучащая пара кажется настоящим инженерным чудом. Поэтому к ним я изначально подхожу с другой позиции: лишь бы НОРМАЛЬНО играли.

В этот раз чудо случилось, отсюда такой объёмный и подробный обзор.

Три года не слушал обычные проводные P7. Но что-то подсказывает: новая модель кладёт проводную на лопатки в абсолютно всех отношениях. Вторые беспроводные наушники в истории Bowers & Wilkins получились восхитительными по качеству звука – не чета большинству популярных брендов, которые уже 5-7 лет не могут выдать ничего подобного.

Судя по всему, ключевые технические характеристики наушников остались неизменными. Внутри установлены 2 полнодиапазонных 40-миллиметровых динамика. Импеданс практически минимальный, 22 Ом, что в проводном режиме означает лёгкую «раскачку» от любого мобильного источника, не говоря уже о стационарной аудиотехнике.

Самое главное (и взрывающее мозг) изменение произошло внутри. Как и подобает беспроводным наушникам, в Bowers & Wilkins P7 Wireless появился модуль обработки и конвертации цифрового аудиосигнала, то бишь DSP. Если говорить простыми словами, этот чип отвечает за распознавание звука с источника и его конвертацию в аналоговый сигнал, подающийся на динамики.

Но DSP-чип также может изменять звук по заранее заданному алгоритму. Умные производители беспроводных наушников стараются оптимизировать этот алгоритм так, чтобы выжать максимальное качество звука из акустических и конструктивных особенностей конкретной модели.

Могу подписаться под усилиями программистов из B&W – результат ошеломительно хороший.

Во-первых, однозначно улучшили средние частоты. Всегда приятно начинать обзор с них, ведь хорошая реализация этого спектра уже подразумевает отсутствие V-образной халтуры. Для теста выкатил свой джазовый плейлист и добавил к нему довольно неприхотливый к наушникам, но заслушанный до дыр список «коктейльной музыки» из Apple Music:

Джазовая музыка богата на стабильный фоновый аккомпанемент. Часто это контрабас и, конечно, большая часть духовых, без которых тяжело представить джаз. Всё это и многое другое неожиданно оживает в P7 Wireless: композиции насыщенны разнообразием звуков, не теряют ритма. Удивительно, но здесь нет поклонения крайностям, я не слышу привычного для беспроводных наушников проседания центра спектра.

Хорошие средние частоты, как в P7, дают вторую жизнь почти всем инструментальным или насыщенным событиями трекам. Многие звуки частично попадают сюда и не раскрываются до конца в слишком басовитых или ярких наушниках. Та же бас-гитара теряет ноту в большинстве Bluetooth-моделей из-за проседания средних – оставаясь только тем самым «басом».

За неделю я прослушал в P7 вообще весь джаз, который был у меня в медиатеке. И не раз, настолько было хорошо. В том числе и потому, что звуковая сцена в P7 стала (или была?) очень широкая, здорово разделяет разные инструменты и вокал по разным «уголкам» одного уха.

У меня есть только одна претензия по этой части. Так как многие треки я слушал по сотне раз, был удивлён, что часть деталей куда-то ускользает, причём ближе к высоким – например, замечаю заметно меньший акцент на «тарелках», что не страшно, но факт есть факт.

Во-вторых, не испортили низкие частоты. Проводные P7 всегда имели хороший и глубокий бас, за счёт чего выгодно выделялись на фоне остальных моделей линейки. В беспроводной версии он никуда не пропал: всё тот же, поглощающая глубина без «грязного» дрожания на пустом месте, при этом есть резкая атака с чётким ударом.

Как и ранее, наушники имеют свойство захлёбываться на очень тяжелых гитарных композициях с большим количеством баса. Например, Death Metal в них слушать непросто. В то же время стоит немного снизить градус хардкора и попробовать, например, Power Metal (или свернуть на дорожку R&B или современной бас-ориентированной попсы) – и всё снова отлично.

И в-третьих, сильно улучшились высокие частоты. Скажу честно, в проводной модели P7 они не нравились. Будто приглушённые. Вокал теперь имеет гораздо более сильный эффект присутствия, очень радуют акустические гитары. Live-записи звучат очень хорошо, любителям «концертников» стоит обратить внимание.

P7 Wireless поддерживают кодек aptX – очень важный параметр для всех владельцев хороших смартфонов на Android. Этот кодек дополнительно улучшает качество беспроводного звука. И он реально работает. Но нужно, чтобы устройство-источник было совместимым.

Apple намеренно не добавляет поддержку aptX в iPhone, iPad и iPod touch, предпочитая свою альтернативу, AAC, дающую примерно такой же результат. Она тоже поддерживается наушниками, поэтому разница в качестве звука между айфоном моим домашним смартом на Android очень слабая. Может, чисто психологическая.

Ещё скажу, что меня очень удивила максимальная громкость P7 в беспроводном режиме. Вероятно, роль играет низкий импеданс. Лично мне хватало 1 из 20 «палочек» громкости в iOS, чтобы комфортно слушать эти наушники в домашних условиях! Тестировал на iPhone 6s и на MacBook Air, результат один. Любопытно.

Откуда взялся такой внушительный запас громкости? Не знаю, кому он нужен, но точно не откажусь, если поеду в таких наушниках в метро (что маловероятно и вообще как-то странно). По Тверской и Охотному гулять зато можно, слушая музыку, а не рёв машины и хруст асфальта. И в самолёте будет хорошо, особенно если бесит гул двигателей.

Раз конструкция наушников не изменилась, все эти изменения – фактически программные. Адепты «тёплого лампового звука» будут недовольны, мол, всё это бездушная цифра. Но результат совсем не похож на работу одних только алгоритмов. Всё-таки разработали их люди :)

Сколько стоят? Думаю, уже догадываетесь

P7 Wireless звучат отлично. Более чем достойны бренда Bowers & Wilkins. На сегодняшний день это их самые удачные наушники. И однозначно одна из самых интересных беспроводных моделей на рынке.

Сложно представить лучшего компаньона к iPhone 7. Стильный, солидный и при этом не молодёжный вариант с поразительным беспроводным звуком. Если бы их не забрали раньше, сфоткал бы рядом – отличное комбо.

Средняя стоимость модели в России – 30 тысяч рублей. Недёшево. Но послушать стоит однозначно. Как только увидите их на в магазине, не упустите шанс. Возможно, влюбитесь в них так же сильно.

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Без провода, без проблем и с отличным звуком. Bowers & Wilkins шагают в будущее. Первой ласточкой были беспроводные B&W P5, которые только выиграли от появления встроенного аккумулятора и обработчика звука. Лично я ждал появления «топ»-модели в Wireless-формате. Послушал её целую неделю, вот выводы. К слову, решил написать более традиционный обзор, уделив внимание и дизайну, и...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 53

  1. Николай Грицаенко avatar
    Николай Грицаенко20 сентября 2016
    3

    Качественные фотки техники – это как порно для гика)
    Утрирую, но спасибо большое за статью ;0

    eXotic avatar
    eXotic20 сентября 2016
    0

    @Николай Грицаенко, согласен, фото отличные)

  2. nikepol avatar
    nikepol20 сентября 2016
    0

    В качестве B&W я не сомневаюсь, но я лучше подожду BeatsX, там и W1 и Lightning и цена по карману

    dextyk avatar
    dextyk20 сентября 2016
    0

    @nikepol, о да отличная трата денег на звук из помойки. лайтининг пантыыы битсыыы

  3. _assa_ avatar
    _assa_20 сентября 2016
    0

    А как они в сравнении с Bang & Olufsen BeoPlay H8 ?

  4. twopizza avatar
    twopizza20 сентября 2016
    0

    Согласен, не хватает сравнения с другими моделями. С P5, B&O.

  5. Алексей Ильин20 сентября 2016
    0

    Купил несколько дней нсзад p5, очень классные уши

    twopizza avatar
    twopizza20 сентября 2016
    0

    @Алексей Ильин, если долго в них сидишь, то уши очень устают. Я к вечеру перехожу на затычки Phonak.

    dextyk avatar
    dextyk20 сентября 2016
    0

    @Алексей Ильин, слушал их у друга с фио х5 чуть кровь из ушей не начала течь. вернулся к баерам 770

  6. HauB avatar
    HauB20 сентября 2016
    6

    Блютус лучше чем через провод? Дайте вилку, чтобы лапшу снимать с ушей. Пробовал Parrot (модель этого года) подключить через провод и через блютус. Протокол один и тот же. Блютус курит в сторонке. А вообще через провод P7 (проводная модель) играет очень достойно. Если это качество сохранилось в этой модели, то опция подключения через блютус будет приятной.

    P.S. А вообще для блютуса, ИМХО, больше подойдут компактные P5.

    supchik avatar
    supchik20 сентября 2016
    1

    @HauB, мне кажется вы невнимательно читали статью.

    CascadeMT avatar
    CascadeMT20 сентября 2016
    0

    @HauB, у коллеги Parrott Zik 2. Сравнили. Коллега теперь в грустях — качество уступает

  7. zatey avatar
    zatey20 сентября 2016
    1

    Какие лучше, эти или Bose CQ 35 ?

    alexeykob avatar
    alexeykob20 сентября 2016
    0

    кстати да, интересно сравнение c Bose. Еще скоро выйдут Sony mdr 1000x. Говорят, удачная модель.

    zatey avatar
    zatey20 сентября 2016
    0

    @alexeykob, тоже жду Sony mdr 1000x чтоб посмотреть обзоры и отзывы. Хочу хорошие блютуз наушники, но не хочется в них разочароваться, ибо цена не маленькая. Выбираю между Bose QC 35, Sony mdr 1000x и возможно ещё какие либо

    pelmen969 avatar
    pelmen96920 сентября 2016
    0

    @zatey, не берите qc35 если они такие же как и qc25.

    zatey avatar
    zatey20 сентября 2016
    0

    @pelmen969, говорят звук лучше чем у 25

    pelmen969 avatar
    pelmen96920 сентября 2016
    0

    @zatey, они же одинаковые. только одни провод – вторые БТ?!

    короче наушники Bose меня расстроили. как и b&o колонки в принципе.

    zatey avatar
    zatey20 сентября 2016
    0

    @pelmen969, а на какие обратить внимание?

    pelmen969 avatar
    pelmen96920 сентября 2016
    0

    @zatey, ехать в магазин на арбате и слушать….
    на любой вкус и деньги.. (не реклама)
    обычно в фирменном магазине – будут свои “пихать”.
    Там такого нет

    dextyk avatar
    dextyk20 сентября 2016
    0

    @zatey, они все ужасные. если шумка нужна то бозе сайдут. но звук там жуть….

    alexeykob avatar
    alexeykob21 сентября 2016
    0

    @pelmen969, категорически несогласен. QC35 существенно лучше 25. Наушники капитально переработали. Получились очень удачные. На данный момент QC35 – одни из лучших в своем ценовом сегменте и классе.

    pelmen969 avatar
    pelmen96921 сентября 2016
    0

    @alexeykob, да Вы что.
    где это можно прочитать?
    судя по обзорам – так себе они получились…

    Arden avatar
    Arden25 января 2017
    0

    @zatey, если все еще интересно, я попробовал QC35, MDR-1000x И P7 Wireless. По звуку P7 намного интереснее и богаче. Вторыми идут Sony.
    QC35 лучше чем Sony в удобстве использования (обычные кнопки гораздо удобнее странных сенсоров) и в эффективности шумодава.

    Для себя выбрал P7, так как не готов жертвовать звучанием в пользу шумодава. Но если бы нужен был позарез шумодав – выбрал бы QC35 – в том числе и из-за цены.

    zatey avatar
    zatey25 января 2017
    0

    @Arden, уже взял Bose QC 35, мне нравится

  8. Skynet avatar
    Skynet20 сентября 2016
    0

    Многие жаловались на то, что через год использования левый драйвер идет по …

    Кто-нибудь сталкивался?

    ars505 avatar
    ars50520 сентября 2016
    2

    @Skynet, Не знаю, что вы имеете в виду под левым драйвером, но сам менял Р7 по гарантии, так как оба канала стали хрипеть как при надрыве кабеля. Замена провода проблему не решила. При обмене сказали, что Р7 часто меняют по гарантии.

    Skynet avatar
    Skynet20 сентября 2016
    0

    @ars505, Я почти об этом и говорю) Я разве что сталкивался со случаями, когда гарантия уже заканчивалась…

    ars505 avatar
    ars50520 сентября 2016
    0

    @Skynet, такое разве бывает? На них же вроде пожизненная гарантия

    Nordway avatar
    Nordway21 сентября 2016
    Nordway avatar
    Nordway21 сентября 2016
    0

    @ars505, год, инфа с офф сайта

  9. devil2009 avatar
    devil200920 сентября 2016
    0

    Когда увижу попробую, а пока что радуют plantronics backbeat pro

  10. AbilardoE1 avatar
    AbilardoE120 сентября 2016
    1

    неплохие уши, но почему то с теплотой вспоминаю наушники Лейла за 320 тыс.рублей, с их непревзойденным выходом из Мерседеса и членством на форумах золотых наконечников для аудио

    dextyk avatar
    dextyk20 сентября 2016
    0

    @AbilardoE1, азазххааа смищна еще один нищеброд мистер зло за работой

  11. Adversa Fortuna avatar
    Adversa Fortuna20 сентября 2016
    0

    Похоже пришла пора менять свои C5s2 на P5w или P7w )))

  12. ars505 avatar
    ars50520 сентября 2016
    0

    Впервые слышу, что звук по БТ лучше, чем по проводу. Стоит послушать самому. Пока верится с трудом (ретрограду и консерватору мне) :)

  13. pelmen969 avatar
    pelmen96920 сентября 2016
    0

    по своей глупости купил bose qc25. лежат год в коробке… звук ужасный даже с включенным шумоподавлением. на шею не повесить – неудобно. приходится их “переворачивать”…
    не люблю битсы – но сравнил с похожей моделью – битсы заметно громче и приятнее звучали…

    ну и заодно скажу что стандартные уши эпл – это вообще как можно их любить – в метро ничего не слышно – вываливаются….
    в докторГолове посоветовали затычки сони MDR-EX750AP… хотя бюджет был в 3 раза больше – взял и доволен…

    deker avatar
    deker21 сентября 2016
    0

    @pelmen969, Можно поподробнее насчет на шею не повесить? Присматриваюсь именно к этим ушам. Посадка у них такая же как у 25?

    pelmen969 avatar
    pelmen96921 сентября 2016
    0

    @deker, у меня нет 35х. у меня 25. судя по тестам – 35 тяжелее но у них шире дужка… попробую объяснить. когда “спускаешь” их на шею – они “ложатся” некомфортно из-за конструкции крепления самих “ушей” к дужке… чтобы было комфортно их нужно перевернуть…
    правое ухо нормально лежит на левой стороне от шеи и наоборот – правое на левой….
    короче неудобно…

  14. seleznev avatar
    seleznev20 сентября 2016
    0

    А Блютус прогревать нужно как провода?

    wrongguy avatar
    wrongguy20 сентября 2016
    2

    @seleznev, wireless лучше все прогреваются в микроволновке!

    hofc avatar
    hofc21 сентября 2016
    1

    @seleznev, обязательно, потому что при блютус соединении вольты с амперами часто меняются местами (в воздухе между устройствами) и вот что бы этого не происходило надо прогревать, и желательно что бы в момент прогрева между вашим ламповым устройством и вашими же наушниками возникала электрическая дуга (инструкцию для образования вольтовой дуги найдите в википедии), таким образом это нивелирует путаницу между вольтами и амперами и обеспечит вам максимальную глубину и резкость звучания в дальнейшем.

  15. brotherbasil20 сентября 2016
    0

    По поводу сравнения звука по проводу и по Bluetooth. Мне кажется, что всё ещё от исходного файла зависит. Например он 320 kbit/s, тогда по Bluetooth он передастся без потерь. И дальше разница в звуке – это разница между DAC iPhone и DAC в самих наушниках. Не исключено, что будет преимущество у наушников.

  16. SSergio avatar
    SSergio20 сентября 2016
    0

    Как звучат новые уши в сравнении с Sennheiser Momentum Wireless?

  17. CascadeMT avatar
    CascadeMT20 сентября 2016
    0

    Отличные уши, ждал с нетерпением, как увидел анонс.
    13 сентября из магазина позвонили — сорвался и забрал.
    Дорого. Но это как раз тот случай, когда денег совсем не жаль, потому, что очень хорошо понятно, за что они уплачены.

  18. Stix avatar
    Stix21 сентября 2016
    0

    Спасибо, Никита! Статья очень информативная, написана со знанием дела и чувством личного уважения к Bowers & Wilkins. Особенно зацепило описание качества звука Wireless-варианта. Обязательно протестирую и возможно куплю наконец! Давно к ним присматриваюсь)
    Да, отдельный респект за подборку!
    Учись, Николай! Человек проработал тему от и до, приятно читать. Жаль, что ты оценил только фотки..

  19. deker avatar
    deker21 сентября 2016
    0

    Очень не хватает фото посадки, как сидят на голове.
    Я так понимаю изменений никаких и можно смотреть по предыдущим?

    ars505 avatar
    ars50521 сентября 2016
    0

    @deker, ну так как корпус и пр такой же каким и был, думаю, разницы в посадке быть особо не должно.

    Хотя вот у автора в наушниках вентиляция появилась :)

  20. Relaxo avatar
    Relaxo21 сентября 2016
    0

    Действительно, можно ли хотя бы по параграфу о всех конкурентах. Сейчас как раз подбираю беспроводные наушники на первом месте были Зик 3, пользовался кто?

    supchik avatar
    supchik17 октябрь 2016
    0

    @Relaxo, пользуюсь первыми. нет :)

  21. gavrilka avatar
    gavrilka21 сентября 2016
    0

    Пользуюсь P5 S2. Уши начинают болеть от долго использования. Качество конечно суперское, но за эти деньги… Можно купить уши намного дешевле и не увидеть разницы.
    Кстати, нечаянно уронил телефон, так у меня штекер вырвался из кабеля, оставшись в аудио-разъеме. Как же сложно было потом найти где купить этот кабель, пришлось писать письма через офф сайт.

  22. Loewu21 сентября 2016
    0

    Отсутствие активного шумоподпвления, при такой цене, нонсенс…

  23. appleboy avatar
    appleboy25 сентября 2016
    0

    “Могу подписаться под усилиями программистов из B&W – результат ошеломительно хороший” Может быть под усилиями инженеров?, причем здесь программисты?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь