Потому что, отказавшись от своего самого раскрученного бренда, Apple сможет сфокусироваться на действительно инновационных продуктах будущего.
С наличным капиталом в $195 млрд Apple чувствует себя в бизнесе как ни одна другая подобная компания. Не мудрено, что руководство не боится затевать рискованные авантюры, задумывать грандиозные проекты и нацеливаться на покорение ранее недоступных сфер и рынков. Одни лишь планы по изменению транспортного сегмента чего стоят.
Вести бизнес в таком стиле Apple помогает то, что она поставляет на рынок потребительской электроники крайне популярные и очень крутые продукты — от компьютеров Mac до разнообразных iOS-устройств. Например, iMac существует как продукт с 1997 года, к его разработке приложил руку талантливейший дизайнер — Джони Айв. Но, несмотря на всю свою гениальность и работоспособность, Айв остается обычным человеком. Он не робот, как и другие сотрудники компании. И людские ресурсы ограничены по многим параметрам. Со времен первого полупрозрачного iMac прошло 18 лет, за которые разросся коллектив под управлением Айва, увеличилось количество его обязанностей, да и сама компания стала намного больше. Вот только физических возможностей у самих руководителей и ключевых специалистов не прибавилось.
На этом фоне и родилось мнение, что сейчас лучшее для производителя Mac время начать отходить от сферы традиционных ПК в принципе. Такой позиции придерживается Кристофкер Мимс из The Wall Street Journal. Но обо всем по порядку.
Журналист полагает, что производитель iPhone начал хвататься за все подряд, будучи уверенным в успехе в любых сферах. Это гордыня, которая, как известно, еще никому не приносила пользы, более того, для многих империй именно она стала причиной падения (и речь здесь не только об истории и географии). Мимс делится своими впечатлениями о прошедшей конференции WWDC 15, утверждая, что Apple выглядела на ней так, будто ей приходится работать на пределе возможностей. Презентация была посвящена описанию новых возможностей для разных платформ, начиная с OS X и iOS, и заканчивая Apple Watch. А вот представление публике Apple Music показалось каким-то смазанным.
Бытует мнение, что крупные компании могут быть лучшими в двух, может быть трех вещах. Так, Google отлично справляется с поиском, операционной системой Android и своими рекламными платформами, другие ее проекты кажутся по сравнению с ними чьими-то хобби. Компания Amazon известна своими веб-сервисами и онлайновыми продажами, а вот Amazon Fire Phone считается ее провалом. Список можно продолжать, вписывая в него громкие имена вроде Samsung, Facebook или Microsoft. Главное понять, что суть не в объемах ресурсов, которые есть в наличии у той или иной компании. Фокусироваться стоит как раз на том, что она может делать лучше других в своем бизнесе. И еще, просто невозможно делать лучше других абсолютно все.
Хотя в своем самом первом интервью, которое Тим Кук дал Bloomberg в качестве главы Apple, он заявил, что компания из Купертино маниакально стремится выпускать самые лучшие в мире продукты, это якобы заложено в самой «ДНК» Apple. Не просто хорошие продукты, или большое их количество, но именно лучшие в мире.
В этом самом контексте Apple придется постараться, чтобы выпустить не только лучший компьютер, смартфон, планшет и носимый гаджет в мире, а еще и лучшую ТВ-приставку, которая может запускать сторонние приложения и обладать крутейшими сервисами и каналами. А еще на повестке дня самый лучший в мире автомобиль. Здесь-то и могут начаться трудности. Ведь перфекционизм такого рода потребует от производителя обеспечить еще и качественную связь между всеми ее продуктами и гаджетами, а значит, решить свою извечную проблему с облачными сервисами. Необходимо обеспечить должный уровень работы Maps и iCloud, не забыв и об Apple Music. (Ведь есть мнение, что музыкальный сервис рискует оказаться недоразумением, в котором будет сплошной бардак.)
В общем, идеальными во всем быть нереально. Конечно, новенькие маки с разрешением в четыре раза выше, чем в некоторых современных телевизорах, и с соответствующей стоимостью — продукт весьма впечатляющий. Однако стоит ли игра свеч, нужно ли Apple продолжать доказывать всему миру, что она — владыка технологий будущего?
Само собой, деньги решают много проблем, но далеко не все, и причиной ряда действий компании являются они же, хрустящие доллары. Официально Apple не публикует своих прибылей от продаж исключительно компьютеров Mac. Но в 2013 году аналитик Гораций Дидье подсчитал, что фирма из Купертино только на своих компьютерах зарабатывала больше, чем пять крупнейших производителей ПК вместе взятых.
А вот ситуация в перспективе. В 1 финансовом квартале 2015 года (конец 2014 – январь 2015) в Apple произошло нечто интересное. От продаж Mac производитель получил свои самые высокие прибыли за всю историю. Тогда как в соотношении с совокупной выручкой компании именно компьютеры принесли наименьший процент дохода. От реализации 5,5 млн Mac компания выручила $6,9 млрд, что равно всего лишь 9% ее совокупной выручки в обсуждаемый финансовый период. Любой другой производитель оказался бы несказанно рад подобным показателям. Тогда как для Apple такая сумма не делает погоды и мало что решает.
По мнению самого Кристофера Мимса, фирме из Купертино нужен фокус. И, как это бывает характерно для многих крупных амбициозных корпораций, этого фокуса ей как раз не достает. К примеру, iPhone сейчас в зените как идеально подготовленный, проработанный и разрекламированный продукт. В то же время iPad еще нуждается в доработке как платформа, а Apple Watch вообще находится в стадии зародыша. При этом инженеры из Купертино распыляются (с соответствующими инвестициями) на создание продуктов вроде Mac Pro, таких, каких нет ни у кого из конкурентов. А ведь поставки этого компьютера ничтожно малы в сравнении с поставками любого другого продукта от Apple.
Взять бы всех этих инженеров, разработчиков и управленцев, занимающихся компьютерами, да направить их умения и опыт на работу с другими актуальными продуктами. Насколько более конкурентными могли бы стать эти устройства! По всем признакам, будущее индустрии пользовательской электроники уже не лежит в плоскости компьютеров. Так зачем Apple тратить на Mac силы и время, которые ограничены, даже несмотря на баснословный свободный капитал? Неужели ее прозорливое руководство полагает, что стоит растрачивать ресурсы на одновременный выпуск лучших в мире ПК, смартфонов и операционных систем для них? Не лучше ли сосредоточиться на смартфонах и сопутствующей инфраструктуре посткомпьютерной эры — на носимой электронике, качественных облачных сервисах и всевозможных экранах, выступающих в качестве тонких клиентов?
Apple исключительна, как считает Мимс, да и многие другие специалисты, но она сейчас стоит на распутье. Ее руководству придется решать, чем компания станет в будущем, сохранит ли статус технологического гиганта или станет новатором в методах использования устройств и взаимодействия с ними потребителей. Будет ли она продолжать выпускать компьютеры или станет создавать уникальную потребительскую электронику. В сегодняшнем мире именно «облако» стало средой, в которой работают компании и отдельные пользователи. Именно мобильные гаджеты олицетворяют своих владельцев. Так зачем же Apple продолжает нарезать круги почета вокруг компьютерной индустрии, которая вступила в стадию своего заката? [WSJ]
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
33 комментариев
Форум →“вокруг компьютерной индустрии, которая вступила в стадию своего заката?”
Ха ха, заката! Это ipad вступил в стадию заката. И на чем программисты будут работать? Портировать Xcode на Linux (или на Windows)?
Кристофкер Мимс? А почему его мнение важно или интересно? Он собственно кто? Журналист?
Не инженер, программист, дизайнер, финансист а журналист.
Интересно, а почему? Это и ответ.
@kbarabas, “Он, собственно, кто?” – вот-вот. Статья написана в крайне провокационном ключе, слегка припудрена (чтобы уже совсем не вдаваться в желтизну) горсткой притянутых за уши “фактов” и “тенденций” и выдана на растерзание поисковикам и яростно кликающим юзерам. Надеялся, что iPhones.ru ее проигнорирует – жаль, но нет. Присоединяюсь – редкостный бред несет товарищ.
@kbarabas, Айпад ещё повоюет!)
Бред.
Честно говоря очень не хотел бы этого – без Mac все же тяжело будет.
Недавно попользовался Apple MacBook 12 – и понял, что куплю его в ближайшее время.
Вот за такими устройствами будущее – Mac, но ультра-легкими и ультра-портативными.
Почему Кристофкер Мимс должен уничтожить себя
Он не должен. Пусть всем будет хорошо. Все что не делается, все к лучшему!
Очередной онолитег упоролся запрещенными препаратами и изрыгнул общественности свое ничего не значащее мнение.
Ок, пусть держит нас в курсе.
P.S. пока существуют и пользуются спросом продукты в сфере видео и музыки (как минимум), Mac никуда не денется. Никуда. И будет лишь развиваться.
Вот это аналитик сказанул так сказанул.
“Сейчас лучшее для производителя Mac время начать отходить от сферы традиционных ПК в принципе”. Интересно, зачем? У людей есть ниша – продавать дорогие и качественные компьютеры своим фанатам и редким пришельцам с Windows. Работают они вот как – продают за квартал рекордное число Mac, зарабатывают рекордные деньги. И тут какая незадача – Мас делает ну всего-навсего 9% от общей выручки. Да какой же это стыд, прости Господи! Немедленно, НЕМЕДЛЕННО продать подразделение Microsoft (они же вроде скупают всякую дрянь, да?) за копейки и БЫСТРЕЕ, БЫСТРЕЕ производить что-нибудь из этого:
– Мало кому нужная носимая электроника. Apple Watch продают не два часа, а почти два месяца – но победных реляций в духе “мильярд предзаказов за первый день” как-то не слышно, на недавнем ивенте Тимоти наш Кук на эту тему скромно помолчал.
– Качественные облачные сервисы. Microsoft, Google, Dropbox и оверстотысяч конкурентов ждут не дождутся, когда Apple сделает этот бизнес для себя основным. СОЖРУТ И НЕ ПОДАВЯТСЯ. По очевидной причине – лучше всего это в Купертино делать не умеют, а пока научатся, будет уже поздно.
– Тонкие клиенты, сиречь корпоративный сегмент. Это вы предлагает компании, которая всю жизнь продавала людям “железо” и из корпоративщиков как-то общается разве что с IBM? Очень смешно, господин Мимс.
Товарищ аналитик лихо противоречит сам себе. “Фокусироваться стоит как раз на том, что она может делать лучше других в своем бизнесе”. Apple делает лучше всего Mac, iPhone и iPad, а не Apple Watch, облака и, прости Господи, тонкие клиенты. Да и вообще – как-то все-таки смешно примерять нисходящий тренд индустрии ПК на тех, кто на его фоне растёт, нет?
И ещё – всё хорошее (читай – рост продаж iPhone) когда-нибудь кончается, так что 9% вполне могут со временем превратиться в более значимую цифру.
Отказаться от работающего бизнеса и того, что умеешь делать лучше всего, может только стартап (за деньги) или мужик, которому в бороду ударила седина, а в ребро – бес. Вряд ли это наш случай :).
“По всем признакам, будущее индустрии пользовательской электроники уже не лежит в плоскости компьютеров”.
Будущее человечества не лежит в плоскости жратвы – но от этого кушать меньше не хочется, а деньги на еде и сегодня делаются немалые. Компьютеры покупали и будут покупать. И, конечно, платить за это деньги. В случае Apple – куда большие, чем в случае с Acer.
Apple на перепутье, да. Как и вся индустрия в целом. Бедные CEO пытаются понять, какой бы ещё гаджет придумать, чтобы поднять продажи – и не могут выдумать ничего, кроме маловразумительных “умных часов”. Предположу – в существующей парадигме ни Apple, ни конкуренты ничего революционного не предложат, так и будут сидеть на старом багаже. Всё, идеи кончились, осталось только творческое переосмысление. А там уже выживет сильнейший.
@Zhelchenko, Мощно. Спасибо за развернутый комментарий.
@Zhelchenko, да, даже в WSJ часто бред пишут.
“Не лучше ли сосредоточиться на смартфонах и сопутствующей инфраструктуре”
Не лучше. Дело не в смартфонах и ПК, а в конкурирующих архитектурах x86 и ARM. Говорить об отказе от привычных x86 ПК можно будет лишь тогда, когда возможности ARM сравняются с x86, всякие iPhone 6 Plus, iPad Air, Galaxy S6 всё ещё служат дополнением к традиционным ПК. ARM устройства не ровня x86 ПК ни в плане возможностей, ни в плане производительности.
@solsher, В принципе, вы правы. Нужны новые фундаментальные открытия в процессорной области. Те же квантовые вычисчления или же какая-то новая универсальная архитектура.
Возможно Intel создаст мощный, энергоэффективный CPU, представьте четырёхъядерный Core i7 на запястье.
Ну вот когда смогут впихнуть монитор на 27 дюймов в корпус айфона и с такими размерами сделать производительность на уровне мак про – вот тогда можно будет говорить о кончине аймаков, а пока все это чушь полная.
6,9 млрд долларов, составляющие 9% от совокупной прибыли – это деньги, от которых не откажется ни одна компания, в том числе и Яблоко) из таких вот 9-ти процентов и складывается прибыль, которая бьет рекорды, никто не будет проводить подобного рода “обрезания”)
К тому же, Mac нужен доя всей экосистемы, так как связка iPhone и iPad не может по своей функциональности полноценно заменить его; и ведь не зря Компания Всея Электроники сейчас борется за корпоративный рынок именно посредством Мака, так как стационарные компьютеры и являются основой внутрифирменный корпоративной среды) то есть, переходит компания на Мак – через некоторое время она меняет Самс на Айфон и так далее, и это уже скорее необходимость ради оптимизации внутрифирменных процессов)
P.S. Сколько людей – столько и мнений. Но, если человек совсем не компетентен в сфере бизнеса и рынка электроники, то ему вообще лучше молчать.
Суть статьи – Эпол гребет лопатой деньги на рынке ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ элетроники, а Мак (9 процентов) требует слишком много возни с софтом (поддержка актуальности по сравнению с ПК) и т.д. Мир устроен так, что выгодней с каждого взять по доллару, чем создавать совершенный продукт, который купит один из 10 000. Все.
На потребительском рынке совершенно другие законы – быстрая смена модельного ряда, пользователь непритязательный, у тебя не последний айфон ? – лох ! и т.д. Потребителей рабочих станций такая парадигма только бесит. Устройство дл работы должно работать, надежно и долго.
Статью до конца не стал читать
Но исходя из заголовка и половины статьи могу сказать одно, то что журналист полный придурок..
Почему;
Крупные сми используют исключительно аймаки !
У нас в офисах – аймаки
У меня дома – аймак
Посему:?
Размер экрана
Удобная многозадачность в совокупности с большим экраном
И вообще! Любой бизнес требует аймак и точка!
Лэптопы и.т.д все это неудобно! Это портативное устройство и оно никогда не земенит аймак!
@GermanBoy, что у вас в офисе аймак это ещё ничего не значит. 99% в корпоративном сегменте занимает Windows и это факт.
Попробуйте найти, к примеру, бухгалтера-кадровика работающего за Маком. Банк-клиентов много есть под Маки? КриптоПро под Мак?
Это если глубоко не копать…
Возьмите любого бухгалтера по расчёту заработной платы и посадите её за мак. Уволится на следующий день)))
@Mek, На счёт банк-клиентов. ВТБ 24 недавно стал работать в OS X.
Требует Java, но всё же теперь не приходится параллель запускать. Возможно и другие банки научились, у кого поставщик ПО тот же.
@revizer, 1С, SAP, Oracle Applications, Microsoft Axapta. У кого из них есть родные клиенты под МакОсь? Да они под Linux раньше делают, чем для компов Apple. Так что, конечно, в корпоративной среде Mac все еще чужой. Это я как обладатель двух Mac говорю. :)
@peper-, Я просто обратил внимание, вдруг кому будет полезно про ВТБ24.
Мне и самому приходится держать Parallels из-за специфичного ПО – Базис-Мебельщик.
просто раздражает, когда всякие аналитики или айтишники/гики любящие лопатофоны ничего не смыслящие в БИЗНЕСЕ и работой за АЙМАКОМ (Начиная от экселя кончая версткой) – пишут всякую ХЕРНЮ..
Я работаю на MacBook Pro retina и учитывая размеры сумки с фототехникой 15 это оптимальный размер для работы вне дома или офиса. А там 29 nec монитор проф с thunderbolt. Как это заменить на портативном уровне? Пробовал surface pro 2, рассчитывал на стилус, но он говно не точное особенно по краям экрана. И 11 мало для работы в Photoshop.
Такое ощущение, что все вокруг, как этот репортеришка, сидят только в айворке, да в сафари. А то, что Мак Про по сути является общемировым стандартом студийного компьютера, что для видео, что для аудио, он по ходу вообще не в жизни не слыхивал.
Иновационные де**лы пишут какую-то хрень…
Статья провокационная, что порой хорошо:) Но аргументы слабенькие пока.
Единственное, что действительно настораживает, это действительно большое количество направлений бизнеса. Это классно с точки зрения экосистемы, но как бы они не потеряли фокус. С другой стороны если не развиваться в ширь экосистема Google их может придушить в итоге. В этом отношении отказ от Mac будет просто подарком для Google, так как благодаря им Apple может обеспечить наибольшее удобство работы в эпоху использования и ПК и мобильных устройств. Без этого преимущества, по-моему, Apple будет намного сложнее противостоять Google.
Присоединяюсь к мнению большинства – бред полный – пожалуйста, не пишите больше такое!!!…
Не стоит так категорично. У автора есть разумные доводы. Крупные клиенты уже сейчас активно осваивают виртуализацию рабочих мест, по для автоматизации учета давно работает в облаке, даже в топовые игры на хороших каналах можно играть на устаревшем железе.
По мере роста скорости интернет каналов все меньше будет смысла в ежегодном апргейде домашних и рабочих пк. Виртуальное рабочее место позволит с одинаковым комфортом работать в любой точке мира, на мак буке или на большом домашнем мониторе.
Кетчупы Heinz тому пример и аналитик просто очевидные вещи пишет. Чем больше линейка тем больше риск разориться. Эпл не исключение. Тенденция плохая уже есть. Тим кук могильщик эпл, идея с авто вообще бредовая.
@Mr. Neverpoint, Авто вроде бы плод воображения фанатов и официально не подтверждался
Мне кажется, Apple сейчас находится в лучах заходящего солнца, после ухода Джобса. Ее “инновационность” обязана ее создателю. Удастся ли? Увидим.
Очередной бред от того же автора.
Если автор не видит смысла в маке, это ещё не значит, что нужно от него отказываться. Возможно автор что-то не понимает.
Когда вы говорите, Иван Васильевич …эээ…Кристофкер Мимс, впечатление такое, что вы бредите.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему не работает автоматическое обновление приложений в iOS
Как освободить место на iPhone?
При запуске iTunes появляется ошибка webkit.dll. Что делать?
Как установить iOS 16.4 beta 1 на iPhone и включить ввод свайпом для русской клавиатуры
Как на iPad Pro включить поддержку частоты кадров 120 Гц для Safari
Как восстановить заметки на iPhone без iCloud
MacBook сильно греется, как его охладить?
Почему снимки из iMessage сами сохраняются в приложение Фото на iPhone