Почему Apple должна уничтожить Mac

Роман Юрьев avatar | 33
FavoriteLoading В закладки
Почему Apple должна уничтожить Mac

Потому что, отказавшись от своего самого раскрученного бренда, Apple сможет сфокусироваться на действительно инновационных продуктах будущего.

С наличным капиталом в $195 млрд Apple чувствует себя в бизнесе как ни одна другая подобная компания. Не мудрено, что руководство не боится затевать рискованные авантюры, задумывать грандиозные проекты и нацеливаться на покорение ранее недоступных сфер и рынков. Одни лишь планы по изменению транспортного сегмента чего стоят.

Вести бизнес в таком стиле Apple помогает то, что она поставляет на рынок потребительской электроники крайне популярные и очень крутые продукты — от компьютеров Mac до разнообразных iOS-устройств. Например, iMac существует как продукт с 1997 года, к его разработке приложил руку талантливейший дизайнер — Джони Айв. Но, несмотря на всю свою гениальность и работоспособность, Айв остается обычным человеком. Он не робот, как и другие сотрудники компании. И людские ресурсы ограничены по многим параметрам. Со времен первого полупрозрачного iMac прошло 18 лет, за которые разросся коллектив под управлением Айва, увеличилось количество его обязанностей, да и сама компания стала намного больше. Вот только физических возможностей у самих руководителей и ключевых специалистов не прибавилось.

На этом фоне и родилось мнение, что сейчас лучшее для производителя Mac время начать отходить от сферы традиционных ПК в принципе. Такой позиции придерживается Кристофкер Мимс из The Wall Street Journal. Но обо всем по порядку.

02-Why-Apple-Should-Kill-Mac

Журналист полагает, что производитель iPhone начал хвататься за все подряд, будучи уверенным в успехе в любых сферах. Это гордыня, которая, как известно, еще никому не приносила пользы, более того, для многих империй именно она стала причиной падения (и речь здесь не только об истории и географии). Мимс делится своими впечатлениями о прошедшей конференции WWDC 15, утверждая, что Apple выглядела на ней так, будто ей приходится работать на пределе возможностей. Презентация была посвящена описанию новых возможностей для разных платформ, начиная с OS X и iOS, и заканчивая Apple Watch. А вот представление публике Apple Music показалось каким-то смазанным.

Бытует мнение, что крупные компании могут быть лучшими в двух, может быть трех вещах. Так, Google отлично справляется с поиском, операционной системой Android и своими рекламными платформами, другие ее проекты кажутся по сравнению с ними чьими-то хобби. Компания Amazon известна своими веб-сервисами и онлайновыми продажами, а вот Amazon Fire Phone считается ее провалом. Список можно продолжать, вписывая в него громкие имена вроде Samsung, Facebook или Microsoft. Главное понять, что суть не в объемах ресурсов, которые есть в наличии у той или иной компании. Фокусироваться стоит как раз на том, что она может делать лучше других в своем бизнесе. И еще, просто невозможно делать лучше других абсолютно все.

03-Why-Apple-Should-Kill-Mac

Хотя в своем самом первом интервью, которое Тим Кук дал Bloomberg в качестве главы Apple, он заявил, что компания из Купертино маниакально стремится выпускать самые лучшие в мире продукты, это якобы заложено в самой «ДНК» Apple. Не просто хорошие продукты, или большое их количество, но именно лучшие в мире.

В этом самом контексте Apple придется постараться, чтобы выпустить не только лучший компьютер, смартфон, планшет и носимый гаджет в мире, а еще и лучшую ТВ-приставку, которая может запускать сторонние приложения и обладать крутейшими сервисами и каналами. А еще на повестке дня самый лучший в мире автомобиль. Здесь-то и могут начаться трудности. Ведь перфекционизм такого рода потребует от производителя обеспечить еще и качественную связь между всеми ее продуктами и гаджетами, а значит, решить свою извечную проблему с облачными сервисами. Необходимо обеспечить должный уровень работы Maps и iCloud, не забыв и об Apple Music. (Ведь есть мнение, что музыкальный сервис рискует оказаться недоразумением, в котором будет сплошной бардак.)

В общем, идеальными во всем быть нереально. Конечно, новенькие маки с разрешением в четыре раза выше, чем в некоторых современных телевизорах, и с соответствующей стоимостью — продукт весьма впечатляющий. Однако стоит ли игра свеч, нужно ли Apple продолжать доказывать всему миру, что она — владыка технологий будущего?

04-Why-Apple-Should-Kill-Mac

Само собой, деньги решают много проблем, но далеко не все, и причиной ряда действий компании являются они же, хрустящие доллары. Официально Apple не публикует своих прибылей от продаж исключительно компьютеров Mac. Но в 2013 году аналитик Гораций Дидье подсчитал, что фирма из Купертино только на своих компьютерах зарабатывала больше, чем пять крупнейших производителей ПК вместе взятых.

А вот ситуация в перспективе. В 1 финансовом квартале 2015 года (конец 2014 – январь 2015) в Apple произошло нечто интересное. От продаж Mac производитель получил свои самые высокие прибыли за всю историю. Тогда как в соотношении с совокупной выручкой компании именно компьютеры принесли наименьший процент дохода. От реализации 5,5 млн Mac компания выручила $6,9 млрд, что равно всего лишь 9% ее совокупной выручки в обсуждаемый финансовый период. Любой другой производитель оказался бы несказанно рад подобным показателям. Тогда как для Apple такая сумма не делает погоды и мало что решает.

По мнению самого Кристофера Мимса, фирме из Купертино нужен фокус. И, как это бывает характерно для многих крупных амбициозных корпораций, этого фокуса ей как раз не достает. К примеру, iPhone сейчас в зените как идеально подготовленный, проработанный и разрекламированный продукт. В то же время iPad еще нуждается в доработке как платформа, а Apple Watch вообще находится в стадии зародыша. При этом инженеры из Купертино распыляются (с соответствующими инвестициями) на создание продуктов вроде Mac Pro, таких, каких нет ни у кого из конкурентов. А ведь поставки этого компьютера ничтожно малы в сравнении с поставками любого другого продукта от Apple.

Взять бы всех этих инженеров, разработчиков и управленцев, занимающихся компьютерами, да направить их умения и опыт на работу с другими актуальными продуктами. Насколько более конкурентными могли бы стать эти устройства! По всем признакам, будущее индустрии пользовательской электроники уже не лежит в плоскости компьютеров. Так зачем Apple тратить на Mac силы и время, которые ограничены, даже несмотря на баснословный свободный капитал? Неужели ее прозорливое руководство полагает, что стоит растрачивать ресурсы на одновременный выпуск лучших в мире ПК, смартфонов и операционных систем для них? Не лучше ли сосредоточиться на смартфонах и сопутствующей инфраструктуре посткомпьютерной эры — на носимой электронике, качественных облачных сервисах и всевозможных экранах, выступающих в качестве тонких клиентов?

05-Why-Apple-Should-Kill-Mac

Apple исключительна, как считает Мимс, да и многие другие специалисты, но она сейчас стоит на распутье. Ее руководству придется решать, чем компания станет в будущем, сохранит ли статус технологического гиганта или станет новатором в методах использования устройств и взаимодействия с ними потребителей. Будет ли она продолжать выпускать компьютеры или станет создавать уникальную потребительскую электронику. В сегодняшнем мире именно «облако» стало средой, в которой работают компании и отдельные пользователи. Именно мобильные гаджеты олицетворяют своих владельцев. Так зачем же Apple продолжает нарезать круги почета вокруг компьютерной индустрии, которая вступила в стадию своего заката? [WSJ]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Потому что, отказавшись от своего самого раскрученного бренда, Apple сможет сфокусироваться на действительно инновационных продуктах будущего. С наличным капиталом в $195 млрд Apple чувствует себя в бизнесе как ни одна другая подобная компания. Не мудрено, что руководство не боится затевать рискованные авантюры, задумывать грандиозные проекты и нацеливаться на покорение ранее недоступных сфер и рынков. Одни...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 33

  1. kbarabas avatar
    kbarabas16 июня 2015
    19

    “вокруг компьютерной индустрии, которая вступила в стадию своего заката?”

    Ха ха, заката! Это ipad вступил в стадию заката. И на чем программисты будут работать? Портировать Xcode на Linux (или на Windows)?

    Кристофкер Мимс? А почему его мнение важно или интересно? Он собственно кто? Журналист?
    Не инженер, программист, дизайнер, финансист а журналист.
    Интересно, а почему? Это и ответ.

    iChernovik16 июня 2015
    0

    @kbarabas, “Он, собственно, кто?” – вот-вот. Статья написана в крайне провокационном ключе, слегка припудрена (чтобы уже совсем не вдаваться в желтизну) горсткой притянутых за уши “фактов” и “тенденций” и выдана на растерзание поисковикам и яростно кликающим юзерам. Надеялся, что iPhones.ru ее проигнорирует – жаль, но нет. Присоединяюсь – редкостный бред несет товарищ.

    john-doe avatar
    john-doe16 июня 2015
    0

    @kbarabas, Айпад ещё повоюет!)

  2. AlexSH avatar
    AlexSH16 июня 2015
    11

    Бред.

  3. AppleNextWay16 июня 2015
    2

    Честно говоря очень не хотел бы этого – без Mac все же тяжело будет.

    Недавно попользовался Apple MacBook 12 – и понял, что куплю его в ближайшее время.

    Вот за такими устройствами будущее – Mac, но ультра-легкими и ультра-портативными.

  4. el_cane avatar
    el_cane16 июня 2015
    6

    Почему Кристофкер Мимс должен уничтожить себя

  5. Daniel S. Sautov avatar
    Daniel S. Sautov16 июня 2015
    0

    Он не должен. Пусть всем будет хорошо. Все что не делается, все к лучшему!

  6. WWWorm avatar
    WWWorm16 июня 2015
    5

    Очередной онолитег упоролся запрещенными препаратами и изрыгнул общественности свое ничего не значащее мнение.
    Ок, пусть держит нас в курсе.

    P.S. пока существуют и пользуются спросом продукты в сфере видео и музыки (как минимум), Mac никуда не денется. Никуда. И будет лишь развиваться.

  7. Zhelchenko avatar
    Zhelchenko16 июня 2015
    8

    Вот это аналитик сказанул так сказанул.

    “Сейчас лучшее для производителя Mac время начать отходить от сферы традиционных ПК в принципе”. Интересно, зачем? У людей есть ниша – продавать дорогие и качественные компьютеры своим фанатам и редким пришельцам с Windows. Работают они вот как – продают за квартал рекордное число Mac, зарабатывают рекордные деньги. И тут какая незадача – Мас делает ну всего-навсего 9% от общей выручки. Да какой же это стыд, прости Господи! Немедленно, НЕМЕДЛЕННО продать подразделение Microsoft (они же вроде скупают всякую дрянь, да?) за копейки и БЫСТРЕЕ, БЫСТРЕЕ производить что-нибудь из этого:

    – Мало кому нужная носимая электроника. Apple Watch продают не два часа, а почти два месяца – но победных реляций в духе “мильярд предзаказов за первый день” как-то не слышно, на недавнем ивенте Тимоти наш Кук на эту тему скромно помолчал.
    – Качественные облачные сервисы. Microsoft, Google, Dropbox и оверстотысяч конкурентов ждут не дождутся, когда Apple сделает этот бизнес для себя основным. СОЖРУТ И НЕ ПОДАВЯТСЯ. По очевидной причине – лучше всего это в Купертино делать не умеют, а пока научатся, будет уже поздно.
    – Тонкие клиенты, сиречь корпоративный сегмент. Это вы предлагает компании, которая всю жизнь продавала людям “железо” и из корпоративщиков как-то общается разве что с IBM? Очень смешно, господин Мимс.

    Товарищ аналитик лихо противоречит сам себе. “Фокусироваться стоит как раз на том, что она может делать лучше других в своем бизнесе”. Apple делает лучше всего Mac, iPhone и iPad, а не Apple Watch, облака и, прости Господи, тонкие клиенты. Да и вообще – как-то все-таки смешно примерять нисходящий тренд индустрии ПК на тех, кто на его фоне растёт, нет?

    И ещё – всё хорошее (читай – рост продаж iPhone) когда-нибудь кончается, так что 9% вполне могут со временем превратиться в более значимую цифру.

    Отказаться от работающего бизнеса и того, что умеешь делать лучше всего, может только стартап (за деньги) или мужик, которому в бороду ударила седина, а в ребро – бес. Вряд ли это наш случай :).

    “По всем признакам, будущее индустрии пользовательской электроники уже не лежит в плоскости компьютеров”.

    Будущее человечества не лежит в плоскости жратвы – но от этого кушать меньше не хочется, а деньги на еде и сегодня делаются немалые. Компьютеры покупали и будут покупать. И, конечно, платить за это деньги. В случае Apple – куда большие, чем в случае с Acer.

    Apple на перепутье, да. Как и вся индустрия в целом. Бедные CEO пытаются понять, какой бы ещё гаджет придумать, чтобы поднять продажи – и не могут выдумать ничего, кроме маловразумительных “умных часов”. Предположу – в существующей парадигме ни Apple, ни конкуренты ничего революционного не предложат, так и будут сидеть на старом багаже. Всё, идеи кончились, осталось только творческое переосмысление. А там уже выживет сильнейший.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев16 июня 2015
    0

    @Zhelchenko, Мощно. Спасибо за развернутый комментарий.

    Ma Wugui avatar
    Ma Wugui16 июня 2015
    2

    @Zhelchenko, да, даже в WSJ часто бред пишут.

  8. solsher avatar
    solsher16 июня 2015
    2

    “Не лучше ли сосредоточиться на смартфонах и сопутствующей инфраструктуре”

    Не лучше. Дело не в смартфонах и ПК, а в конкурирующих архитектурах x86 и ARM. Говорить об отказе от привычных x86 ПК можно будет лишь тогда, когда возможности ARM сравняются с x86, всякие iPhone 6 Plus, iPad Air, Galaxy S6 всё ещё служат дополнением к традиционным ПК. ARM устройства не ровня x86 ПК ни в плане возможностей, ни в плане производительности.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев16 июня 2015
    1

    @solsher, В принципе, вы правы. Нужны новые фундаментальные открытия в процессорной области. Те же квантовые вычисчления или же какая-то новая универсальная архитектура.

    solsher avatar
    solsher16 июня 2015
    0

    Возможно Intel создаст мощный, энергоэффективный CPU, представьте четырёхъядерный Core i7 на запястье.

  9. Iuri avatar
    Iuri16 июня 2015
    3

    Ну вот когда смогут впихнуть монитор на 27 дюймов в корпус айфона и с такими размерами сделать производительность на уровне мак про – вот тогда можно будет говорить о кончине аймаков, а пока все это чушь полная.

  10. ZiBBeRRR avatar
    ZiBBeRRR16 июня 2015
    2

    6,9 млрд долларов, составляющие 9% от совокупной прибыли – это деньги, от которых не откажется ни одна компания, в том числе и Яблоко) из таких вот 9-ти процентов и складывается прибыль, которая бьет рекорды, никто не будет проводить подобного рода “обрезания”)
    К тому же, Mac нужен доя всей экосистемы, так как связка iPhone и iPad не может по своей функциональности полноценно заменить его; и ведь не зря Компания Всея Электроники сейчас борется за корпоративный рынок именно посредством Мака, так как стационарные компьютеры и являются основой внутрифирменный корпоративной среды) то есть, переходит компания на Мак – через некоторое время она меняет Самс на Айфон и так далее, и это уже скорее необходимость ради оптимизации внутрифирменных процессов)
    P.S. Сколько людей – столько и мнений. Но, если человек совсем не компетентен в сфере бизнеса и рынка электроники, то ему вообще лучше молчать.

  11. direless avatar
    direless16 июня 2015
    0

    Суть статьи – Эпол гребет лопатой деньги на рынке ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ элетроники, а Мак (9 процентов) требует слишком много возни с софтом (поддержка актуальности по сравнению с ПК) и т.д. Мир устроен так, что выгодней с каждого взять по доллару, чем создавать совершенный продукт, который купит один из 10 000. Все.
    На потребительском рынке совершенно другие законы – быстрая смена модельного ряда, пользователь непритязательный, у тебя не последний айфон ? – лох ! и т.д. Потребителей рабочих станций такая парадигма только бесит. Устройство дл работы должно работать, надежно и долго.

  12. GermanBoy avatar
    GermanBoy16 июня 2015
    3

    Статью до конца не стал читать
    Но исходя из заголовка и половины статьи могу сказать одно, то что журналист полный придурок..
    Почему;
    Крупные сми используют исключительно аймаки !
    У нас в офисах – аймаки
    У меня дома – аймак

    Посему:?
    Размер экрана
    Удобная многозадачность в совокупности с большим экраном

    И вообще! Любой бизнес требует аймак и точка!
    Лэптопы и.т.д все это неудобно! Это портативное устройство и оно никогда не земенит аймак!

    Mek avatar
    Mek16 июня 2015
    0

    @GermanBoy, что у вас в офисе аймак это ещё ничего не значит. 99% в корпоративном сегменте занимает Windows и это факт.
    Попробуйте найти, к примеру, бухгалтера-кадровика работающего за Маком. Банк-клиентов много есть под Маки? КриптоПро под Мак?
    Это если глубоко не копать…
    Возьмите любого бухгалтера по расчёту заработной платы и посадите её за мак. Уволится на следующий день)))

    revizer avatar
    revizer17 июня 2015
    0

    @Mek, На счёт банк-клиентов. ВТБ 24 недавно стал работать в OS X.
    Требует Java, но всё же теперь не приходится параллель запускать. Возможно и другие банки научились, у кого поставщик ПО тот же.

    peper- avatar
    peper-18 июня 2015
    0

    @revizer, 1С, SAP, Oracle Applications, Microsoft Axapta. У кого из них есть родные клиенты под МакОсь? Да они под Linux раньше делают, чем для компов Apple. Так что, конечно, в корпоративной среде Mac все еще чужой. Это я как обладатель двух Mac говорю. :)

    revizer avatar
    revizer26 июня 2015
    0

    @peper-, Я просто обратил внимание, вдруг кому будет полезно про ВТБ24.
    Мне и самому приходится держать Parallels из-за специфичного ПО – Базис-Мебельщик.

  13. GermanBoy avatar
    GermanBoy16 июня 2015
    2

    просто раздражает, когда всякие аналитики или айтишники/гики любящие лопатофоны ничего не смыслящие в БИЗНЕСЕ и работой за АЙМАКОМ (Начиная от экселя кончая версткой) – пишут всякую ХЕРНЮ..

  14. smoke-60 avatar
    smoke-6016 июня 2015
    1

    Я работаю на MacBook Pro retina и учитывая размеры сумки с фототехникой 15 это оптимальный размер для работы вне дома или офиса. А там 29 nec монитор проф с thunderbolt. Как это заменить на портативном уровне? Пробовал surface pro 2, рассчитывал на стилус, но он говно не точное особенно по краям экрана. И 11 мало для работы в Photoshop.

  15. dimixx avatar
    dimixx16 июня 2015
    2

    Такое ощущение, что все вокруг, как этот репортеришка, сидят только в айворке, да в сафари. А то, что Мак Про по сути является общемировым стандартом студийного компьютера, что для видео, что для аудио, он по ходу вообще не в жизни не слыхивал.
    Иновационные де**лы пишут какую-то хрень…

  16. butaka16 июня 2015
    1

    Статья провокационная, что порой хорошо:) Но аргументы слабенькие пока.

    Единственное, что действительно настораживает, это действительно большое количество направлений бизнеса. Это классно с точки зрения экосистемы, но как бы они не потеряли фокус. С другой стороны если не развиваться в ширь экосистема Google их может придушить в итоге. В этом отношении отказ от Mac будет просто подарком для Google, так как благодаря им Apple может обеспечить наибольшее удобство работы в эпоху использования и ПК и мобильных устройств. Без этого преимущества, по-моему, Apple будет намного сложнее противостоять Google.

  17. Max.R avatar
    Max.R16 июня 2015
    1

    Присоединяюсь к мнению большинства – бред полный – пожалуйста, не пишите больше такое!!!…

  18. vavic avatar
    vavic16 июня 2015
    1

    Не стоит так категорично. У автора есть разумные доводы. Крупные клиенты уже сейчас активно осваивают виртуализацию рабочих мест, по для автоматизации учета давно работает в облаке, даже в топовые игры на хороших каналах можно играть на устаревшем железе.
    По мере роста скорости интернет каналов все меньше будет смысла в ежегодном апргейде домашних и рабочих пк. Виртуальное рабочее место позволит с одинаковым комфортом работать в любой точке мира, на мак буке или на большом домашнем мониторе.

  19. Mr. Neverpoint avatar
    Mr. Neverpoint17 июня 2015
    0

    Кетчупы Heinz тому пример и аналитик просто очевидные вещи пишет. Чем больше линейка тем больше риск разориться. Эпл не исключение. Тенденция плохая уже есть. Тим кук могильщик эпл, идея с авто вообще бредовая.

    revizer avatar
    revizer17 июня 2015
    0

    @Mr. Neverpoint, Авто вроде бы плод воображения фанатов и официально не подтверждался

  20. Dodobird avatar
    Dodobird17 июня 2015
    0

    Мне кажется, Apple сейчас находится в лучах заходящего солнца, после ухода Джобса. Ее “инновационность” обязана ее создателю. Удастся ли? Увидим.

  21. Uraletz avatar
    Uraletz17 июня 2015
    0

    Очередной бред от того же автора.
    Если автор не видит смысла в маке, это ещё не значит, что нужно от него отказываться. Возможно автор что-то не понимает.

  22. koreasony avatar
    koreasony17 июня 2015
    0

    Когда вы говорите, Иван Васильевич …эээ…Кристофкер Мимс, впечатление такое, что вы бредите.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь