Я смогу отличить MP3@128 kpbs от FLAC/ALAC/WAV – а ты кто такой?

5 из 6 благодаря медленному интернету.

iGaga10 июня 2015

2

@BuHHu_nyx, не прослушав ни одной песни угадал 5 из 6 с первого раза, честно. С прослушиваем только 3 из 6 )

Данила Курников11 июня 2015

0

@iGaga, 5 из 6 благодаря новому macbook с программой boom 2 :)

LyriD11 июня 2015

1

@Данила Курников, ахаха

Alex-ka12 июня 2015

0

WAW не воспроизводит хром, эксплорер вообще не показывает

john-doe14 июня 2015

0

@Alex-ka, Зачем вы здесь?

Первое прохождение: 4 из 6 через jabra move wireless подключенные через провод к компьютеру. Два трека mp3 128 kbps. Было сложновато определить какие файлы сжатые а какие нет с учетом того, что я никогда не слушал несжатый формат. Разница по мне слегка минимальна. Может это из-за того, что у меня не дорогие уши и нет навороченного плеера=) Спасибо за тест.

Frenkill11 июня 2015

1

@Kolj, 5 из 6. Не определил только Сюзанну Вега, но там полоса уже не придумать. Использовал китайские уши за 100 рублей. одно ухо не работает. Это и помогло, так как самый ужасный звук на несжатомб особенно в классике такие шумы, что атас – так что не ошибёшься.

4 из 6 благодаря нажатию только на одну и ту же галку

Артур Малосиев10 июня 2015

0

@Grigory Ioffe, ахаха :))

unknown uSer10 июня 2015

0

@Grigory Ioffe, а где сурдоперевод для глухих???!

3 из 6 где я именно услышал разницу и поэтому выбрал. Остальные тупо одинаковыми казались. На самом деле все от песни зависит думаю, очень много музыки слушал, где разница 128 и даже просто 320 – ооочень большая)

Grigory Ioffe10 июня 2015

9

@Aleksrims, еще важно, как получены эти 128 и 320. Можно спокойно сделать так, что 320 будут хуже 128. Причем явно.

Pavel11 июня 2015

2

@Grigory Ioffe, блин респект чувак, хоть кто-то шарит! Такой маразм читать тестеров с ушами китайскими )) Тест туповатый однозначно, но очень интересный в плане если подойти с умом и сделать его грамотно. Композиции тоже мягко говоря подобраны странновато..
Я слушал на хорошей акустике, но по блютус с айпада. Результат 2 из 6, остальное все 320кбит натыкал ) сдается мне все-таки блютус отстой.. Но качеством айтюнс радио по блютус я очень доволен!

D_S10 июня 2015

1

@Aleksrims, здесь шесть СОВЕРШЕННО разных отрывков и музыки разных времён. Тем не менее, даже постоянные радиослушатели-аудиофилы не угадывают. Распределение по ответам оказалось в пределах погрешности от случайного.

Несмотря на то, что я начал с 6 лет играть на скрипке и сейчас в консерватории, я же определил только 2 из 6 на Earpods, подключенных к Macbook.

Extreme Ways10 июня 2015

14

@ballpark, интересно, как игра на скрипке и учеба в консерватории влияют на определение формата сжатия аудио? Пройти этот тест с EarPods и MacBook — все равно, что наугад кликнуть. Да и то, наугад даже больше получилось бы

Vossler11 июня 2015

0

@Extreme Ways, Вот вот. Я сам хоровик-слухач, консу закончил, угадал 3 из 6. И то, потому что я занялся звукорежессурой, поэтому и разобрался в некоторых местах. А другие треки- тупо одинаковые показались

glushkov11 июня 2015

0

@Extreme Ways, с хорошим слухом глубина звука лучше воспринимается…

ни одной, подключал 595е сенхи и b&w c5 II к macbook pro, разницы не слышу вообще

“Ты сможешь на слух сможешь определить ” я не смогу на слух, я не смогу определить. Слух плохой.

Вроде и провода прогрел и подставки у них из чистого золота и даже усилитель на красивых лампах, а не помогает. :( Надо винил нарезать, вина налить, докупить контакты класса выше среднего за $15000 — может поможет. Завтра отпишусь.

flowrun10 июня 2015

2

@flowrun, Кстати качайте мое музыкальное приложение! Оно сейчас #2 в топе платных музыкальных приложений. Первое слово в названии приложения “Вся”!

Rezon10 июня 2015

8

@flowrun, качать музыкальное приложение у человека, который не может отличить WAV от MP3?! Да ни за что! :)
P.S. Если я выпущу музыкальное приложение, моё тоже не качайте. Я тоже не могу :-D

Rezon10 июня 2015

5

@Rezon, А если серьёзно, то успехов с приложением! :)

flowrun10 июня 2015

1

@Rezon, Если кто-то хочет послушать музыку и почувствовать запах дорогих пород красного дерева (первый раз в жизни), то можно сделать это бесплатно, получив промокод на форуме айфонс: http://www.iphones.ru/forum/index.php?showtopic=99902

Наушники за 300р подключенные к айПэду. 5 из 6ти. Но вообще не очень то честный тест. Музыка эта для тестирования слабо подходит. (Видимо это специально сделано) Надо что то понасыщеннее и потяжелее. Последний вариант вообще убил… В общем всё, как всегда, для самоутешения.)

D_S10 июня 2015

2

@DOHOCOLOS, получается, что можно различать только когда тяжелый рок? Потому что в шести отрывках все остальные основные виды музыки представлены, а даже профессионалы не смогли их различить.

Centurion11 июня 2015

2

@D_S, Не обязательно. Wav и 320mp3 отличить сложно. А вот 320 от 128 на любом треке, где есть циканья тарелок или другие высокие частоты – запросто! Даже не самых дешевых наушниках. Дело в том что mp3 очень режет верхние частоты. А вот дл кодирования голоса (6й вариант) там и 64 справился бы не хуже.

Alorya11 июня 2015

2

@D_S, из 6 образцов говна выбрать то, что было колбасой.
Примерно такой выбор дали и тут. Кто слушает попсу – не думает о качестве звука. Потому что в этой музыке нет того, что теряется с качеством

col1n11 июня 2015

1

@Alorya, абы шо сказать. Вероятно и в машине у тебя 15 много и однополосных колонок да все усилители на лампах из 70-х…

Блин народ, какие к черту earpods? Для того чтобы услышать разницу нужны качественные динамики/наушники с широким диапазоном частот и приличный усилок. Все остальное – гадание на кофейной гуще.

Frank Drebin10 июня 2015

1

@inf, ну я рассчитывал хотя бы в 320кбс попасть, получалось не всегда. либо плеер тут не очень, либо звуковуха у мака, либо я глухой. На пк с хорошей звуковухой разницу слышал всегда

D_S10 июня 2015

1

@Frank Drebin, на ПК с плюбой звуковой платой и всем остальным угадывать могут только единицы процентов. Поэтому для остальных это скорее самовнушение.

peper-11 июня 2015

1

@D_S, ну да, а если с ПК пересесть на Мак, то сразу процент угадывающих вырастает на порядки. Это точно не самовнушение! ;)

D_S11 июня 2015

2

@peper-, “Макинтош” это тоже ПК, если что.

peper-12 июня 2015

0

@D_S, ну кому как Mac vs PC никто не отменял. Ну и еще то, сколько музыкантов используют Макинтоши для работы. Впрочем, они работают явно ни с MP3. :)

glushkov11 июня 2015

1

@Frank Drebin, может это был эффект самовнушения? когда знаешь что этот файл должен быть по любому лучше?

Капец блин))), из всех вариантов я МП3 320 выбирал)))

bezromval10 июня 2015

0

@FloodZik, а я наоборот 128.

я глухой медведь. Никакой разницы не услышал. Сначала показалось, что там вообще нет wav, либо вы его искусственно из другого формата сделали. Пойду пить валерьянку.

Сенхи HD558 4/6 но только лишь на угад. не слышал разницы вообще. Только иногда казалось, что слышу, но потом повторял и понимал, что нет никакой

я наверное уникум по слуху не понятно в какую сторону (в плохую или хорошую), потому что определил везде разницу на ноутбуке Asus, где не колонки, а пищалки. Другое дело, что разницу я слышать слышу, но сказать где лучше не могу. Везде по разному играет – там одно выделяется, но заглушается другое и наоборот – х/з где лучше. Это как сравнивать бутерброд с сыром и с шоколадным масло – фиг знает – на любителя :) Иногда там где написано 128 kpbs мне приятнее на слух, чем 320 kpbs. В общем вот такой у меня исковерканный слух :)

о чем тест то был? :)

Классная фотография в оглавлении!
Steelseries Siberia v2 шикарно сморятся и звучат отлично!
Девушка тоже ничего.

Артур Малосиев10 июня 2015

0

@sc0rch1ng, спасибо за модель наушников. Я уж облазил все.

warf11 июня 2015

0

@Артур Малосиев, И покупать их не стоит, так как звук там далеко не фонтан)))

Артур Малосиев11 июня 2015

0

@warf, да, по цене понятно. Но смотряся круто. Или это только на девушке так :)

Amator10 июня 2015

0

@sc0rch1ng, только вот на шее носить их не удобно. По крайней мере мне.

В одном месте вообще мискликнул (ответил, не прослушивая), так что 3 из 5 на EarPods, подключенных к макбуку.
И да, на инструментальной музыке попроще найти разницу.

Откройте страницу в IE 11, он угодает =)

отчётливую разницу услышал только в композиции моцарта. всё остальное приходилось слушать по несколько раз. итого 4 из 6 :)

Rezon10 июня 2015

0

@Rocketrus, Разница в классической композиции заметна, но мне в итоге больше всего понравился вариант в 128 кбит/с)) А так вообще очень слышно разницу на таких буквах как “ц”, “с”, “т”. Вообще, я только в двух местах ответил правильно, но только в них я отвечал уверенно. В остальных больше угадывал. Уверен был как раз из-за обилия ц/с/т и специфичного звучания этих букв в mp3. У меня довольно долго на iPhone было несколько песен Coldplay в mp3 320 кбит/с и в ALAC, и большая часть трека для меня неотличима, но как только доходило до отдельных моментов, где эти буквы, я с 95% вероятностью угадывал, ALAC это или mp3.

Я ни одной не угадал:))) слушал на iPhone наушники Etymotic hf3.

4 wav, 1 – mp3 320, 1 – mp3 128
хз как лажанул с 128, обычно слышу всегда разницу.
320 vs wav на уровне интуиции-нравится не нравится определял – уши b&w p5 s2 и imac

3 из 6. Композиции выбраны очень простыми, не насыщенными разными инструментами, а в таких разницу услышать трудно.
Хорошо слышно на тяжелых треках, где много звуков одновременно. Кстати, среди электроники я весьма отчетливо слышу разницу в жанре Прогрессив транс, особенно в треках 6-7 летней давности.

D_S10 июня 2015

0

@Илуватар, в любых песнях разницу не услышать: “When we break down the results by individual song, not much changes. Users performed about the same for every song — between 35-37 percent of users chose the WAV file, 32-34 percent chose the 320kbps MP3 and 29-30 percent chose the 128kbps MP3. Given the diversity of our song choices, this was surprising. A common audiophile complaint is that modern pop music is so compressed that high-quality audio does not make a difference. However, Neil Young’s “There’s A World” and the digital classical recording performed just the same as Katy Perry and Jay Z.”

Не выношу “ламповый звук, золотые коннекторы, я чувствую разницу” вот это все. Айфон 5, наушники простейшие тысячи за 3,5р. Никаким аудиофилом не являюсь и себя не считаю ни в коем случае. 5/6. Ну да, есть микроскопическая разница, которая никак не влияет на жизнь нормального человека. Не поленился восстановить пароль, чтобы написать коммент, которые я пишу раз в год

Артур Малосиев10 июня 2015

1

@ilysha, бро, ты молодец :) вэлком то хоум

D_S10 июня 2015

2

@ilysha, повезло; выборка маленькая.

Exp10 июня 2015

1

@ilysha, не читал, но осуждаю, ага

evilsheep11 июня 2015

1

@ilysha, теория вероятности не исключает случаев вроде твоего, вон даже есть не угадавшие ни одной :))

4 из 6,слушал через родной динамик iphone 5s

и да, такого рода тестирования надо проводить на качественном аудиотракте, на трактах аля айфон отличить ну оччень трудно и больше наугад.

3/6 на earpods iphone 6. Где-то лучше звучала 128, где-то 320, но этот WAV неоднозачно лучше звучит на штатной технике, как я убедился)

и да, сэмплы подобраны неудачно, с почти никаким частотным диапозоном

На дешёвых пионеровских наушниках к компу – стабильно тыкал в 320kbps, кроме первой (в ней вообще сжатый диапазон, там и 128 должен практичестки всё ужимать).

Для реального теста нужно хотя-бы где-то 50 таких вопросов, а то выбор в этих получается “артефактов сцены нет? кликаем!”.

хз, но я где-то подставу чувствую. Мне не нравится ни один из вариантов. Может я в конец оглох от металла?

Вопрос на засыпку.. через какой ЦАП лучше пропускать исходную цифру?? Недавно открыл для себя удивительный факт – через ЦАП чипы, установленные в большинстве бытовых приборов (iPhone далеко в этом плане не ушел), на любое исходное качество получается примерно одинаковый выходной сигнал, качество которого могу назвать средним по сравнению с решением на нормальном чипе.
Проще говоря.. бессмысленно пытаться понять разницу между 92 и 98 бензином используя для этого Запорожец.

kretsu12 июня 2015

0

@Alexamov, я пользуюсь Fiio E17, как по мне нормальный цап и усилок для ушей.

4 из 6. Обломался на JAY Z и COLDPLAY. Ну тут как бы и понятно всё. Хип-хоп вообще не вижу смысла в хорошем качестве слушать (да и вообще слушать)) ), а COLDPLAY изначально отвратно пишутся. Практически все их альбомы слушал и на фирменных CD и в Hi-Res, по моему есть они у меня,качество ниже плинтуса. Наушники B&W P5 (первая версия), MacBook Pro.

tolebamber10 июня 2015

1

@sedoy55, +1, пролетел на COLDPLAY, JAY Z – вообще там не чего слушать))
Тестил на напольных колонках Hi-Fi + усиль Nad320BEE, и то на слабой громкости, сестра спит)

ch1ban11 июня 2015

0

@tolebamber, оооо, у меня такой же усиль)) какие напольники?

tolebamber11 июня 2015

1

@ch1ban, ой, акустика местного производителя на драйверах Peerless. Такие https://market.yandex.ua/product/2139545?hid=90548&clid=502

пару правильно назвал…

Даешь какой же тест с металлом!

Лошковый тест. Как сказали выше, всё зависит от песни конкретной.
5из6, на 320 попал вместо ВАВа 1 раз.
Стрёмно не отличать 128 от 320 даже, этож ощутимо явно. А уж от несжатого и подавно.

…сижу я, значит, слушаю себе шаги насекомых, а тут такая статья))
Не знаю, ребята, чем и как вы слушали – к компьютеру у меня подключены в офисе дешёвые колонки, на них оценивать было бесполезно…
Открыл страницу на 5-м айфоне, наушники – Еарподс, не угадал только Jay Z, на мр320 нажал, да и то потому, что поторопился. На Ниле Янге и Сьюзан Веге такие сибилянты на всём, кроме ВАВА, что можно было даже наушники втыкать совсем не плотно)) А вообще, это старая тема – в машине я бы это тоже не отличил (только если речь о мр320 идёт). Правда, я в студиях различных не один год отсидел, но это было не вчера, правда…)

Пришлось картинку в шапке порезать с битрейтом 128, в результате чего исчезли “низы” :)

Но есть непожатая фотография этой девушки в хорошем качестве с отличными “басами”. Никому не надо? :)

flowrun10 июня 2015

4

@Артур Малосиев, есть подозрение, что девушке меньше 18. Я в тюрьму не вернусь. Если больше 18 киньте, пожалуйста, в lossless.

Amator10 июня 2015

0

@flowrun, судя по гугл картинкам там все прилично

peper-13 июня 2015

0

@flowrun, http://www.allfons.ru/images/201401/allfons.ru_28838.jpg
Плеера на другом конце провода нет. :)

peper-13 июня 2015

0

@Артур Малосиев, надо конечно! Выкладывай – не жадничай. Девушка очень милая. ;)

4/6. 128 чувствуется сразу.
между 320 разница небольшая но я за лучший вариант.

Разницу между 320 и wav на обычной технике отличить достаточно сложно. А вот со 128 очень даже чувствуется.

Не слушал, но скажу всем одну простую вещь – все зависит от того, на чем слушать. Если слушать через динамики ноута (особенно не Мака), то можно разницы и не услышать. А если через airplay вывести на домашнюю стереосистему высоко класса, то и говорить не о чем будет, даже полу-глухой почувствует разницу.

Артур Малосиев10 июня 2015

6

@iFilin, спасибо, Кэп. Приходи еще.

Madrigal11 июня 2015

0

@Артур Малосиев, а вот про Кэпа не в тему. Это нужно было указать в статье, что тестировать желательно не в ear pods, подключенных к айфону. А то получается, что с одной стороны читаем тут про битву между ibasso и A&K, то ищем разницу между 120 и 320 на айфоне…

rawland20 июня 2015

1

@iFilin, технология Airplay жмет поток перед отправкой и разжимает перед воспроизведением

Ни одного, в 4 из 6 выбрал 320 вместо WAV, а в 2х вообще 128. Странно, разницу вообще не смог определить хотя слушал в 2 разных наушниках, затычках и мониторных.

я думал мужики только членами меряются…как я ошибался….кстати, что лучше для корпуса домашних колонок: мореный английский дуб или канадский клен?

sedoy5510 июня 2015

0

@se7en_sins, вообще то, если вдруг на самом деле интересно, лучше МДФ, ДСП или фанера. А уже потом снаружи шпоном обклеить.

Композиции для теста крайне неудачно подобраны. Для того чтобы отличить MP3 320 от WAV нужны достаточно сложные композиции со сценой и прочим, качественно записанные и желательно знакомые слушателю.

Скажем Сюзану Вегу (чистый средний диапазон без особых деталей и каких-либо инструментов, где MP3 собственно не особо и плохо себя показывает – разве только по шипению, пространству и эху неизвестно насколько синтетическому) и особенно синтетический репняк от Jay Z отличить крайне сложно из-за самого материала, хотя выделить MP3 128 можно даже на них. Даже напрямую от макбука про в ушах среднего ценового диапазона (относительно правда неплохих).
Но вот 320 от wav выделить на части представленных фрагментов композиций сложно, что указывает ровно на это (что на данных фрагментах это сложно) и больше ни на чего. ; )
Ага, на синт поп музыке самое то такие тесты делать. :о)

D_S10 июня 2015

1

@CodeByte, при подборке образцов любой удачности процент различения сжатия или несжатия разного качества остается низок даже среди профессионалов-аккустиков и музыкантов.

CodeByte10 июня 2015

1

@D_S, У музыкантов, кстати, слух может быть подпорчен самой профессией если им приходится много слушать музыку на достаточно высоком уровне громкости, но они при этом куда лучше меня отличат ноты, полутона и прочее даже будучи полуглухими. ; )
А вот человек с хорошим слухом в плане частотного диапазона и при этом внимательному, на ряде композиций в свою очередь отличит сжатие ниже 192 достаточно надежно. Собственно даже на представленном крайне неудачном для этих целей материале и средненьких аудио компонентах это удалось сделать, что только подтверждает. ; )

D_S10 июня 2015

1

@CodeByte, http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/09/412271433/audio-quality-quiz-results-you-did-slightly-better-than-guessing-randomly

JayZ даже когда правильный ответ знаешь, кажется одинаковым. Если музыка не нравится, то ушам походу пофигу на качество :). На Сьюзан Вега однозначный выбор был.

CodeByte10 июня 2015

0

@Amir, 128 на Сьюзан Вега легко, а вот 320 vs wav больше на угад (во всяком случае с макбука).
Репняк, там 320 vs wav разве только по суббасу определять, но на немного других аудио компонентах чем те, что были под рукой. : )
Хотя опять же, если на MP3 версии его чуть задрать с уровня на котором он на нем отыгрывает, то только гадать где эта синтетика правильнее. )

bezromval10 июня 2015

1

@Amir, jay-z вообще не музыка, на мой взгляд.

5 из 6, встроенный динамик iPhone 6+, засыпался на первом треке, все таки на голосе мр3 труднее выявить)

обычно палится на высоких частотах…

Народ!!! Как можно отличить mp3 128 от wav, пережатого из mp3 128)))?

bezromval11 июня 2015

0

@almaksn, тоже сложилось такое впечатление.

6/6 с первого раза
Но пришлось по 5 раз каждый вариант прослушать.
Английская Ch(ч) и другие сложные сочитания согласных дают разницу и глубина сцены чуть больше чувствуется.
Оригинальные! earpods+iphone5s.

Теперь у меня вопрос, а bluetooth в качестве канала передачи звука какое качество передает?

flowrun10 июня 2015

0

@ivsi, тоже задавался этим вопросом. Используется кодек SBC с максимальным битрейтом 345 кбит/с. Это примерно тоже самое что MP3 или AAC. Но судя по тому, что у вас 6/6 с первого раза вы дельфин или кит. Так что вы можете услышать какую-то разницу.

Артур Малосиев10 июня 2015

0

@ivsi, если поддерживается aptx, то да.

3 из 6, причем один случайным нажатием. Такое ощущение, что там все в 128K.

4 из 6 услышал. Не уловил разницы на долбаном рэпере и почему-то на Ниле Янге.
Спасибо за тест!

Уважаемая редакция IPhones.ru! Огромное вам спасибо за тест! Раньше я сомневался, думал нужно бы искать и качать музыку в высоком качестве. Теперь я точно знаю – мне это не нужно, разницы нет! Сплю спокойно! :)))))))

Артур Малосиев10 июня 2015

0

@PelmenefabrikA, отлично :) А то так легко пойти на поводу у маркетологов :)

Beka10 июня 2015

0

@PelmenefabrikA, везет! А я только убедился, что разница есть :)

Ни разу(

6 из 6

October10 июня 2015

0

@Gotovets, кто ты?)))
На чем слушал?
Сам 3 из 6(

5/6 на iPad mini + Sennheiser ie8. И то потому, что было взападло по голосу Сюзанны Вега определять и нажималось наобум.
Верно было сказано выше – ужасные примеры треков, качество изначально низкое и несжатые файлы хоть и слышны, но находить их сложнее, чем если бы это были работы мастеров звукозаписи на хорошем оборудовании.
Если слушать то, что сейчас записывают Coldplay, то да, 256кб/с хватит. А вот Яна Тирсена, например, так слушать не вариант.

Alex Wolf10 июня 2015

1

@Alex Wolf, А в качестве шутки, можно было у mp3 320kbps чуууть-чуть поднять громкость, едва заметно. Многие бы запутались =)

слушал на mac mini + Bose Companion 2 s2
угадал только 1/6
по звуку больше понравились MP3@320 kbps чаще в них попадал

На COLDPLAY дальше wav слушать не стал))

You got 6 out of 6 correct!
Колонки встроены в монитор :)

4 из 6. Колдплей и классика выбрал 320, 128 выпасаются с первого прослушивания. B&W P5 напрямую в айфон

2 из 6. Значит раз я не различаю, где качество выше – могу не беспокоиться за дисковое пространство для музыки

3 из 6 и один 128. макбук2014 и акг518. обожаю такие тесты, нейроны так и пляшут) может есть целый сайт по этой теме?

5 из 6. В последнем между двумя долго сомневался в итоге выбрал не то. С динамика на первом эире.

5/6 iPhone + уши Sony
Второй проход так же

С пк 4/6 и 3/6

На некоторых фрагментах очень палится вкусный бас. На некоторых чистые верха.

Сомневался между WAV и 320 kbps. 128 kbps заметно отличается. Сначала слушал через колонки iMac 21,5, а потом всё повторил через яблочные наушники.

Достаточно просто смотреть на ползунок загрузки – вавы медленнее загружаются-)
А так 3\6. Теперь я точно знаю, что лосслесс – дешевый понт(раньше просто подозревал)

Это пипец, ни разу не угадал!

4/6 с iPad и akg k550. Похоже, что coldpay и jay z лучше слушать в 128кбит.

4/6 на моцарте, ничего не услышал и нажал на угад,а на coldplay 320mp3

слушал на sven royal 2r с компа)

4 из 6. В двух где ошибся выбирал 320 MP3. Уши Roccat Kave XTD 5.1

320такойже позорный битрейт как и 128. Вот если сделать сравнение между 1000 и 320 разница будет очевидна. Не могу слушать музыку ниже 500. Всё что ниже один отстой.

Мак мини + внешний ЦАП+ Сенхи 650.Угадал 2 из 6.
По опыту скажу многое зависит от самой записи.

6 из 6. Просто айфон. Рэп ткнул наугад. Такую музыку хоть на винил запили, хоть mp3 через сифон – разницы не будет.

суперский DAC audioquest dragonfly и крутейшие неодимовые уши creative hq-1700. угадал 4 из 6 только. с первого раза проще всего отгадать моцарта и сюзан вегу. остальных слушал по нескольку раз и то промазал.

мне самыми качественными по большей части показались 128. Угадал 2 из 6.
мак мини + сафари + Sony Pulse Wireless Headset (наушники вполне хорошие)
если звук одинаковый, зачем покупать суперкрутые уши чтоб различать качество и платить больше?

Rammellzee11 июня 2015

0

@Rammellzee, у жены 4/6 на том же оборудовании

SoulAssassinS11 июня 2015

0

@Rammellzee, динамические наушники , они такие….. Бухают, цокают, шипят пирдят и прочее , дорогие модели меньше этим страдают, я же купил арматурные для детализации которой у динамических затычек нету и рок музыку слушать в них куда приятней , чем в динамических.
Поэтому разница есть. Просто нужны хорошие наушники.

Rammellzee11 июня 2015

0

@SoulAssassinS, да меня все устраивает, для ПС4 так вообще отлично подходят. И басс импакт классная вещь.

Как скачать сэмплы, чтобы спектры посмотреть?

bezromval11 июня 2015

0

@DeTimaro, никак.

BigBublik11 июня 2015

0

@DeTimaro,
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/mozart-17-128.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/mozart-17-320.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/mozart-17-wav.wav

http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/speed-of-sound-128.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/speed-of-sound-320.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/speed-of-sound-wav.wav

http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/tom-ford-128.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/tom-ford-320.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/tom-ford-wav.wav

http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/toms-diner-128.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/toms-diner-320.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/toms-diner-wav.wav

http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/dark-horse-128.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/dark-horse-320.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/dark-horse-wav.wav

http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/theres-a-world-128.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/theres-a-world-320.mp3
http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/theres-a-world-wav.wav

kretsu11 июня 2015

0

@BigBublik, это конечно будет свинство с моей стороны просить. но все же. а можно лослесс с сэмплрейтом 96000 и 24бит?

BigBublik11 июня 2015

0

@kretsu, Да ладно, норм :)
Вот только нет там такого, увы.

kretsu11 июня 2015

0

@BigBublik, а все . не надо, я просто скачал Kate Perry flac могу поделиться и вот будет интересно , действительно ли не слышно разницу?

Iphone 6 plus и sony xba 3iP
Не услышал разницы в Coldplay между 320 и Wav и тыкнул 320.
Остальные все Wav услышал, но Jay Z сабака , с его попсой очень трудно отличить, музыка сама по себе компьютерная и только голос , голос чёрт возьми.
У 128 кстати ужасный писк во многих записях, или я один слышу его ?

Sneaky Pete11 июня 2015

0

@SoulAssassinS, один

Откройте этот тест в Internet Explorer… и сразу будет видно где сжатое аудио.

Martinz12 июня 2015

0

@pilotrust, а где его взять?

А о качестве звуковоспроизводящей аппаратуры никто не говорит. И в чем здесь тест тогда, если один из главных элементов вместо постоянного – случайный?

я видимо глухой или аудиокарта на рабочем ПК говно) Особенно на колдплэй, ну 3 одинаковых качества совершенно.

Зато открыл для себя MURRAY PERAHIA & THE ENGLISH CHAMBER ORCHESTRA
Mozart: Piano Concerto No. 17, K. 453 (II. Andante), спасибо

угадал 5 из 6, у Сьюзан Вега 320 выбрал. уши V-Moda m-100

srgis11 июня 2015

0

@srgis, эти треки первый раз слышал, но они реально ни о чем

2/6

WAV – 2
320 – 4
128 – 0

Все зависит от колонок и цапа, если они хороши, то явно слышно разницу между 128 и 320, а вот между несжатым и 320 уже сложно уловить разницу.

Приветствую, мне помог браузер:
Lossless audio is not supported in your browser. To hear the uncompressed WAV sample, visit this page Google Chrome, Mozilla Firefox or Apple Safari.

Редко пишу комментарии, но тут не удержался.
Слушал 2 раза. Вчера перед сном, особо не вслушиваясь композиции на MacBook pro Retina 15 + Bose OEi, опознал только 1, остальные были на первый взгляд одинаковые. Сегодня попробовал вслушиваться на iPhone 5S и “почувствовать разницу”. В итоге, смог безошибочно отличить только 128kbps (ибо звук, если прислушаться, немного режет ухо). А вот между 320kbps и wav было сложно услышать ощутимую разницу. Услышал её четко у Katy Perry и в концерте для фортепиано, а остальное нажал на угад. Результат 2/6.

4 из 6. Perry и ZayZ выбрал 128 :) . С Young -Ом сомневался между 2 и 3. И все это на шестерке с затычками B&W. Отсюда выводы. 320 за глаза хватает для “сложной” музыки и голоса ( Vega) в большинстве случаев, и то, при условии средних и выше наушников, ну и плейера тоже. Для “бум ца” по-фигу бит рейт. На мой субъективный вкус, басов даже больше было :) для большинства мини колонок и центров даже топ уровня 128 тоже за глаза: в движении человек не сможет сосредоточится на звуковых изъянах. А в целом звуковая картинка вполне ничего. Не знаю как вы, но я попал в цель в двух случаях, оценивая качество голоса. А в двух, по качеству статического шума. ………но во второй раз не угадал ничего !!!!!! Так что, выбирайте то, что вас устраивает по объему и будет вам счастье

Слушал в EarPods с компа:
WAV – 3
320 – 3
128 – 0

Зашел только из-за девушки на первом фото, на музыку плевать.

Слушал через динамики 5s. Честно говоря пришлось раз по 5 прогонять. 4 из 6 определил. 2 раза ошибся с 320. Сложно было с neil young.

If you did well on this and were listening through built-in speakers, you either have extraordinary ears or got lucky. If you had trouble picking out different versions of these songs, we give you permission to blame your tools. The speakers on your phone, laptop or tablet weren’t made for anything resembling hi-definition audio. Plug in a pair of headphones and try again.

6 из 6 благодаря интернету. Трек подтормаживал, значит wav))

Блииин я “монстр” 6/6 правда в нормальных наушниках))

john-doe14 июня 2015

0

@bod, И что же это за «нормальные наушники»?

5 из 6. Наушники monster beats studio+какой то ноут асус. Не Угадал Coldplay, там какой то сильный треск на wav :(

6 из 6.
Macbook Air + Xiaomi Piston 3

https://www.evernote.com/l/AAIASGRvV8xC56omJx7kyQEFJnmofR2wuEsB/image.png

На встроенной звуковой карте и колонках микролаб про 1 я вообще разницу не слышу между всем вариантами.
Пойду с айпада попробую на разных наушниках (Sennheiser HD 202, CX-300 и родные apple от айфона)

18 из 18 благодаря “internet download manager”
320 около 1мб
128 около 400кб
WAV около 4мб

:)

vlad_august12 июня 2015

0

@Davit, и зачем это делать?

Davit15 июня 2015

0

@vlad_august, отличие размеров стало интересно

john-doe14 июня 2015

0

@Davit, Хитро)

4 из 6 с дешевыми “втулками” philips за 400 рублей с ноута. 128 сразу слышно, что чего-то не хватает….

5/6 слушал с IPad Air через UM30
Сломался только на Нейл Янге и то выбирая между wav и 128 :) несколько раз переслушивал coldplay, всё остальное было очевидно.
Попробую позже через внешний dac к iMac.

4 из 6 через динамик 3го айпада:) 2 перепутал с 320:)
Хотя я занимаюсь музыкой, записываюсь и тд, а дома неплохая стереосистема – я не заморачиваюсь с качеством того, что слушаю. MP3 320 мне вполне хватает

evilsheep13 июня 2015

1

@dante_mc, рэп стыдно называть музыкой.

5 из 6 Не определил только Нила Янга.

Macbook + beyerdynamic dt 770 pro 32 ohm + safari = 2/6

john-doe14 июня 2015

0

@Reuel, Позор, не услышать разницу в хороших наушниках…

Отличил 6 из 6. Слушал на колонке Sony srs-x5. При чем не угадал а именно вслушивался

Вообще некорректный тест. Степень сжатия какая? На одной и той же песне разные громкости у всех трех вариантов, что влияет на выбор, потому как подсознательно хочется выбрать более громкую композицию.

Советую не забивать голову и слушать в максимально возможно доступном качестве.

Я могу отличить 128 от 320, не то что вав или флак, а вы кто такие?

Я вот слышу дроссель/транс в импульсном БП мощностью 3 Вата и что теперь?

Ах да, на заметку нюансик
http://geektimes.ru/company/audiomania/blog/250822/

Не удачный тест. Музыка подобрана специально. Угадал 5 из 6. В обычной ситуации 128 kbps не возможно перепутать даже с 384.

Все подсказки применимы лишь к отличию 128 от 320 или 128 от wave, но никак не сработают при попытке угадать разницу 320 – wav. Или вы реально это слышите? В некоторых треках, учитывая частотный диапазон это вообще невозможно определить без специальной аппаратуры и идеальных ушей, если вообще возможно.

Определил (именно определил, а не наугад ткнул) 3 из 6, 2 ткнул 320, одну 128 :( Это был COLDPLAY ‘Speed of Sound, да там они вообще везде стрёмно шепелявят на звук “с”, видимо, на 128 шепелявость была меньше заметна, чем на более высоком битрейте. К тому же этот стиль и жанр мне вообще не нравится.
..
Слушал через ноутбук HP Pavilion g7 1200 er, наушники Apple EarPods.
В принципе, думаю, что для моего возраста 50 лет – это неплохой результат.

с мастерингом у некоторых композиций беда. считаю подборку – необъективной. ибо как уже заметили – колдплей одинаково отвратительно звучит.

wav – 4
320 – 2
128 – 0
слушал на пк в sennheiser hd558

6/6, earpods, mbp

Бредовый тест, как можно понять качество, на хреновой цифре с ipad? Я на ibasso 90 могу сказать где хороший флак а где mp3.

3 из 6 все что неверно 360кб.
слушал на SS Siberia V2 USB

sotn1ck13 июня 2015

0

@sotn1ck, текст поста не читал

Про эхо, кстати, не особенно заметил, видать не так хорошо слушал, а вот на музыке, где начинает играть несколько инструментов, легко отличить, урезаются нижние и верхние)хотя вприципе достаточно рояля;)

@Артур Малосиев я не совсем понял суть теста.
Флаки слышаться на хорошей акустике(арматура например).
Точнее чем лучше акустика тем четче слышна разница между чистым и сжатым аудио

Godword13 июня 2015

0

@sotn1ck, По факту, даже на среднем качестве ты легко можешь отличить мр3 от wav, там где высокие и низкие частоты особенно выражены и разнообразны, даже средние динамики выдают намного больше частотный диапазон, чем может позволить себе мр3)))

potatoonair14 июня 2015

0

@sotn1ck, да чего мозг выносите своей аппаратурой? Если без нее не слышно то грош ей цена. Артур зря потратил 160000 на своей плеер ибо 320 и 128 kbs к моему величайшему изумлению звучат объемней чем wav. Подключу скоро свою ямаху с дискретными сигнальными процессорами переслушаю еще раз, но боюсь что….

http://savepic.ru/7313319.png

Любой, кто жал хоть раз сам с нормальными пресетами, да хотя бы не особо выпендриваясь с обычным –vbr-new, знает что услышать разницу там практически невозможно. В затычках точно нельзя, в машине тоже нельзя. Я гарантированно слышу разницу только на паре джазовых вещей, на высоких частотах. Ну и конечно, кто ищет тот всегда найдет. А нужно ли искать?)

Короче все это байки из серии “тёплого лампового звука” :)

4/5 на ASUS Xonar DX в паре с недорогой акустикой.
Еще раз убедился, что самое главное — хороший ЦАП.

vivexx14 июня 2015

0

@vivexx, 5/6 то есть

На затычках не слышно. Результат примерно сравним с подпрасыванием монетки.
На хороших мониторных синхайзерах сейчас нет возможности проверить. При случае попробую, уже самому интересно.

А вообще мне кажется сильно зависит от музыки. Если бы еще треки знакомые были…

6 из 6, сам не знаю как, чувствую наверно.

4 из 6 — wav, 2 остальных — 320.
На бытовой акустике (за 2К ₽) и в затычках разница практически не заметна.
В некоторых моментах вообще не ясно, появляется ли артефакт компрессии или особенность аранжировки (слишком много экспериментала и лоу-фая).
Нужно будет послушать на мониторах…

5 из 6. Запнулся на последней. Вообще не реально понять такую композицию.

6 из 6 iPad mini + затычки сони 301-е.
Все прекрасно где применена компрессия

3 из 6, и не помогли уроки сольфеджио в далеком детстве :)))

Отличный тест, даешь ещё чего-то такого, но не тоже самое!
Ну вы пОнЯли))))

5 из 6ти. JAY Z только перепутал с 320кбит. Но слушал в ушах M-AUDIO через встроенную звуковуху Mac Mini. Перепроверюсь в студии на Genelec 8040 через UAD Apollo.

Почему музыку невидно?