Я смогу отличить [email protected] kpbs от FLAC/ALAC/WAV – а ты кто такой?

|
FavoriteLoading В закладки
Я смогу отличить MP3@128 kpbs от FLAC/ALAC/WAV – а ты кто такой?

Ты сможешь на слух определить разницу между MP3 и несжатым форматом WAV? Следующий музыкальный тест перевернет твое представление о мире.

Внизу ты увидишь список из шести музыкальных фрагментов в разных жанрах – от классики до хип-хопа (если не видно, нажми F5 или Command-R, тогда при втором обновлении страницы они появятся). К каждому треку дается три варианта звучания:

Поставь галочку напротив несжатого WAV, как тебе кажется. Ты молодец, ты справишься…

Ну как, ты монстр? :)

Добавлены результаты теста

Вот выборка по числу правильно угаданных треков. 2 трека из 6 – так «слышит» музыку среднестатистический пользователь.

res

Теперь взглянем на сами треки. Самым простым для восприятия оказался Tom’s Dinner, а самым сложным – Speed of Sound.

res2

Большое спасибо за ваши комментарии, лайки, ретвиты. Как показал данный тест, форматы несжатого аудио пока что не так актуальны для большинства.

Подсказки

Настала пора дать подсказки к каждому треку – на что обращать внимание при прослушивании. Наш музыкальный автор Дмитрий Бардаш делится секретами:

KATY PERRY
‘Dark Horse – очень хорошо слышно по линии баса.

JAY Z
‘Tom Ford’ – тут по панорамной картинке слышно, секунде на 5-ой, когда томы начинают разворачиваться.

COLDPLAY
‘Speed of Sound’ – перемотай на 2/3 и услышишь как усекаются верхние частоты его голоса в низком качестве.

MURRAY PERAHIA & THE ENGLISH CHAMBER ORCHESTRA
Mozart: Piano Concerto No. 17, K. 453 (II. Andante) – тут внимательно нужно слушать фортепиано. Оно -индикатор.

NEIL YOUNG
‘There’s A World’ – партия вступающего оркестра ближе к концу записи.

SUZANNE VEGA
‘Tom’s Diner’ – момент, где голос приобретает эхо.

Картинка

Главная картинка пережата с битрейтом 128, из-за чего полностью исчезли «низы». Любителям lossless привожу ссылку на несжатый формат.

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Ты сможешь на слух определить разницу между MP3 и несжатым форматом WAV? Следующий музыкальный тест перевернет твое представление о мире. Внизу ты увидишь список из шести музыкальных фрагментов в разных жанрах – от классики до хип-хопа (если не видно, нажми F5 или Command-R, тогда при втором обновлении страницы они появятся). К каждому треку дается три варианта...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 208

  1. BuHHu_nyx avatar
    BuHHu_nyx10 июня 2015
    9

    5 из 6 благодаря медленному интернету.

    iGaga avatar
    iGaga10 июня 2015
    2

    @BuHHu_nyx, не прослушав ни одной песни угадал 5 из 6 с первого раза, честно. С прослушиваем только 3 из 6 )

    Данила Курников avatar
    0

    @iGaga, 5 из 6 благодаря новому macbook с программой boom 2 :)

    LyriD11 июня 2015
    1

    @Данила Курников, ахаха

    Alex-ka avatar
    Alex-ka12 июня 2015
    0

    WAW не воспроизводит хром, эксплорер вообще не показывает

    john-doe avatar
    john-doe14 июня 2015
    0

    @Alex-ka, Зачем вы здесь?

  2. Kolj avatar
    Kolj10 июня 2015
    1

    Первое прохождение: 4 из 6 через jabra move wireless подключенные через провод к компьютеру. Два трека mp3 128 kbps. Было сложновато определить какие файлы сжатые а какие нет с учетом того, что я никогда не слушал несжатый формат. Разница по мне слегка минимальна. Может это из-за того, что у меня не дорогие уши и нет навороченного плеера=) Спасибо за тест.

    Frenkill avatar
    Frenkill11 июня 2015
    1

    @Kolj, 5 из 6. Не определил только Сюзанну Вега, но там полоса уже не придумать. Использовал китайские уши за 100 рублей. одно ухо не работает. Это и помогло, так как самый ужасный звук на несжатомб особенно в классике такие шумы, что атас – так что не ошибёшься.

  3. Grigory Ioffe10 июня 2015
    12

    4 из 6 благодаря нажатию только на одну и ту же галку

    Артур Малосиев avatar
    0

    @Grigory Ioffe, ахаха :))

    unknown uSer avatar
    unknown uSer10 июня 2015
    0

    @Grigory Ioffe, а где сурдоперевод для глухих???!

  4. Aleksrims avatar
    Aleksrims10 июня 2015
    1

    3 из 6 где я именно услышал разницу и поэтому выбрал. Остальные тупо одинаковыми казались. На самом деле все от песни зависит думаю, очень много музыки слушал, где разница 128 и даже просто 320 – ооочень большая)

    Grigory Ioffe10 июня 2015
    9

    @Aleksrims, еще важно, как получены эти 128 и 320. Можно спокойно сделать так, что 320 будут хуже 128. Причем явно.

    Pavel avatar
    Pavel11 июня 2015
    2

    @Grigory Ioffe, блин респект чувак, хоть кто-то шарит! Такой маразм читать тестеров с ушами китайскими )) Тест туповатый однозначно, но очень интересный в плане если подойти с умом и сделать его грамотно. Композиции тоже мягко говоря подобраны странновато..
    Я слушал на хорошей акустике, но по блютус с айпада. Результат 2 из 6, остальное все 320кбит натыкал ) сдается мне все-таки блютус отстой.. Но качеством айтюнс радио по блютус я очень доволен!

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    1

    @Aleksrims, здесь шесть СОВЕРШЕННО разных отрывков и музыки разных времён. Тем не менее, даже постоянные радиослушатели-аудиофилы не угадывают. Распределение по ответам оказалось в пределах погрешности от случайного.

  5. ballpark avatar
    ballpark10 июня 2015
    3

    Несмотря на то, что я начал с 6 лет играть на скрипке и сейчас в консерватории, я же определил только 2 из 6 на Earpods, подключенных к Macbook.

    Extreme Ways avatar
    Extreme Ways10 июня 2015
    14

    @ballpark, интересно, как игра на скрипке и учеба в консерватории влияют на определение формата сжатия аудио? Пройти этот тест с EarPods и MacBook — все равно, что наугад кликнуть. Да и то, наугад даже больше получилось бы

    Vossler11 июня 2015
    0

    @Extreme Ways, Вот вот. Я сам хоровик-слухач, консу закончил, угадал 3 из 6. И то, потому что я занялся звукорежессурой, поэтому и разобрался в некоторых местах. А другие треки- тупо одинаковые показались

    glushkov avatar
    glushkov11 июня 2015
    0

    @Extreme Ways, с хорошим слухом глубина звука лучше воспринимается…

  6. Frank Drebin avatar
    Frank Drebin10 июня 2015
    1

    ни одной, подключал 595е сенхи и b&w c5 II к macbook pro, разницы не слышу вообще

  7. aydaya avatar
    aydaya10 июня 2015
    1

    “Ты сможешь на слух сможешь определить ” я не смогу на слух, я не смогу определить. Слух плохой.

  8. flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    29

    Вроде и провода прогрел и подставки у них из чистого золота и даже усилитель на красивых лампах, а не помогает. :( Надо винил нарезать, вина налить, докупить контакты класса выше среднего за $15000 — может поможет. Завтра отпишусь.

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    2

    @flowrun, Кстати качайте мое музыкальное приложение! Оно сейчас #2 в топе платных музыкальных приложений. Первое слово в названии приложения “Вся”!

    Rezon avatar
    Rezon10 июня 2015
    8

    @flowrun, качать музыкальное приложение у человека, который не может отличить WAV от MP3?! Да ни за что! :)
    P.S. Если я выпущу музыкальное приложение, моё тоже не качайте. Я тоже не могу :-D

    Rezon avatar
    Rezon10 июня 2015
    5

    @Rezon, А если серьёзно, то успехов с приложением! :)

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    1

    @Rezon, Если кто-то хочет послушать музыку и почувствовать запах дорогих пород красного дерева (первый раз в жизни), то можно сделать это бесплатно, получив промокод на форуме айфонс: http://www.iphones.ru/forum/index.php?showtopic=99902

  9. DOHOCOLOS10 июня 2015
    3

    Наушники за 300р подключенные к айПэду. 5 из 6ти. Но вообще не очень то честный тест. Музыка эта для тестирования слабо подходит. (Видимо это специально сделано) Надо что то понасыщеннее и потяжелее. Последний вариант вообще убил… В общем всё, как всегда, для самоутешения.)

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    2

    @DOHOCOLOS, получается, что можно различать только когда тяжелый рок? Потому что в шести отрывках все остальные основные виды музыки представлены, а даже профессионалы не смогли их различить.

    Centurion avatar
    Centurion11 июня 2015
    2

    @D_S, Не обязательно. Wav и 320mp3 отличить сложно. А вот 320 от 128 на любом треке, где есть циканья тарелок или другие высокие частоты – запросто! Даже не самых дешевых наушниках. Дело в том что mp3 очень режет верхние частоты. А вот дл кодирования голоса (6й вариант) там и 64 справился бы не хуже.

    Alorya avatar
    Alorya11 июня 2015
    2

    @D_S, из 6 образцов говна выбрать то, что было колбасой.
    Примерно такой выбор дали и тут. Кто слушает попсу – не думает о качестве звука. Потому что в этой музыке нет того, что теряется с качеством

    col1n avatar
    col1n11 июня 2015
    1

    @Alorya, абы шо сказать. Вероятно и в машине у тебя 15 много и однополосных колонок да все усилители на лампах из 70-х…

  10. inf avatar
    inf10 июня 2015
    4

    Блин народ, какие к черту earpods? Для того чтобы услышать разницу нужны качественные динамики/наушники с широким диапазоном частот и приличный усилок. Все остальное – гадание на кофейной гуще.

    Frank Drebin avatar
    Frank Drebin10 июня 2015
    1

    @inf, ну я рассчитывал хотя бы в 320кбс попасть, получалось не всегда. либо плеер тут не очень, либо звуковуха у мака, либо я глухой. На пк с хорошей звуковухой разницу слышал всегда

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    1

    @Frank Drebin, на ПК с плюбой звуковой платой и всем остальным угадывать могут только единицы процентов. Поэтому для остальных это скорее самовнушение.

    peper- avatar
    peper-11 июня 2015
    1

    @D_S, ну да, а если с ПК пересесть на Мак, то сразу процент угадывающих вырастает на порядки. Это точно не самовнушение! ;)

    D_S avatar
    D_S11 июня 2015
    2

    @peper-, “Макинтош” это тоже ПК, если что.

    peper- avatar
    peper-12 июня 2015
    0

    @D_S, ну кому как Mac vs PC никто не отменял. Ну и еще то, сколько музыкантов используют Макинтоши для работы. Впрочем, они работают явно ни с MP3. :)

    glushkov avatar
    glushkov11 июня 2015
    1

    @Frank Drebin, может это был эффект самовнушения? когда знаешь что этот файл должен быть по любому лучше?

  11. FloodZik avatar
    FloodZik10 июня 2015
    0

    Капец блин))), из всех вариантов я МП3 320 выбирал)))

    bezromval avatar
    bezromval10 июня 2015
    0

    @FloodZik, а я наоборот 128.

  12. bezromval avatar
    bezromval10 июня 2015
    2

    я глухой медведь. Никакой разницы не услышал. Сначала показалось, что там вообще нет wav, либо вы его искусственно из другого формата сделали. Пойду пить валерьянку.

  13. Architec avatar
    Architec10 июня 2015
    2

    Сенхи HD558 4/6 но только лишь на угад. не слышал разницы вообще. Только иногда казалось, что слышу, но потом повторял и понимал, что нет никакой

  14. Tilk avatar
    Tilk10 июня 2015
    1

    я наверное уникум по слуху не понятно в какую сторону (в плохую или хорошую), потому что определил везде разницу на ноутбуке Asus, где не колонки, а пищалки. Другое дело, что разницу я слышать слышу, но сказать где лучше не могу. Везде по разному играет – там одно выделяется, но заглушается другое и наоборот – х/з где лучше. Это как сравнивать бутерброд с сыром и с шоколадным масло – фиг знает – на любителя :) Иногда там где написано 128 kpbs мне приятнее на слух, чем 320 kpbs. В общем вот такой у меня исковерканный слух :)

    о чем тест то был? :)

  15. sc0rch1ng avatar
    sc0rch1ng10 июня 2015
    1

    Классная фотография в оглавлении!
    Steelseries Siberia v2 шикарно сморятся и звучат отлично!
    Девушка тоже ничего.

    Артур Малосиев avatar
    0

    @sc0rch1ng, спасибо за модель наушников. Я уж облазил все.

    warf avatar
    warf11 июня 2015
    0

    @Артур Малосиев, И покупать их не стоит, так как звук там далеко не фонтан)))

    Артур Малосиев avatar
    0

    @warf, да, по цене понятно. Но смотряся круто. Или это только на девушке так :)

    Amator avatar
    Amator10 июня 2015
    0

    @sc0rch1ng, только вот на шее носить их не удобно. По крайней мере мне.

  16. Semplx avatar
    Semplx10 июня 2015
    0

    В одном месте вообще мискликнул (ответил, не прослушивая), так что 3 из 5 на EarPods, подключенных к макбуку.
    И да, на инструментальной музыке попроще найти разницу.

  17. HelloKitty avatar
    HelloKitty10 июня 2015
    2

    Откройте страницу в IE 11, он угодает =)

  18. Rocketrus avatar
    Rocketrus10 июня 2015
    0

    отчётливую разницу услышал только в композиции моцарта. всё остальное приходилось слушать по несколько раз. итого 4 из 6 :)

    Rezon avatar
    Rezon10 июня 2015
    0

    @Rocketrus, Разница в классической композиции заметна, но мне в итоге больше всего понравился вариант в 128 кбит/с)) А так вообще очень слышно разницу на таких буквах как “ц”, “с”, “т”. Вообще, я только в двух местах ответил правильно, но только в них я отвечал уверенно. В остальных больше угадывал. Уверен был как раз из-за обилия ц/с/т и специфичного звучания этих букв в mp3. У меня довольно долго на iPhone было несколько песен Coldplay в mp3 320 кбит/с и в ALAC, и большая часть трека для меня неотличима, но как только доходило до отдельных моментов, где эти буквы, я с 95% вероятностью угадывал, ALAC это или mp3.

  19. Vertigo74 avatar
    Vertigo7410 июня 2015
    3

    Я ни одной не угадал:))) слушал на iPhone наушники Etymotic hf3.

  20. nnm avatar
    nnm10 июня 2015
    0

    4 wav, 1 – mp3 320, 1 – mp3 128
    хз как лажанул с 128, обычно слышу всегда разницу.
    320 vs wav на уровне интуиции-нравится не нравится определял – уши b&w p5 s2 и imac

  21. Илуватар avatar
    Илуватар10 июня 2015
    1

    3 из 6. Композиции выбраны очень простыми, не насыщенными разными инструментами, а в таких разницу услышать трудно.
    Хорошо слышно на тяжелых треках, где много звуков одновременно. Кстати, среди электроники я весьма отчетливо слышу разницу в жанре Прогрессив транс, особенно в треках 6-7 летней давности.

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    0

    @Илуватар, в любых песнях разницу не услышать: “When we break down the results by individual song, not much changes. Users performed about the same for every song — between 35-37 percent of users chose the WAV file, 32-34 percent chose the 320kbps MP3 and 29-30 percent chose the 128kbps MP3. Given the diversity of our song choices, this was surprising. A common audiophile complaint is that modern pop music is so compressed that high-quality audio does not make a difference. However, Neil Young’s “There’s A World” and the digital classical recording performed just the same as Katy Perry and Jay Z.”

  22. ilysha avatar
    ilysha10 июня 2015
    6

    Не выношу “ламповый звук, золотые коннекторы, я чувствую разницу” вот это все. Айфон 5, наушники простейшие тысячи за 3,5р. Никаким аудиофилом не являюсь и себя не считаю ни в коем случае. 5/6. Ну да, есть микроскопическая разница, которая никак не влияет на жизнь нормального человека. Не поленился восстановить пароль, чтобы написать коммент, которые я пишу раз в год

    Артур Малосиев avatar
    1

    @ilysha, бро, ты молодец :) вэлком то хоум

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    2

    @ilysha, повезло; выборка маленькая.

    Exp avatar
    Exp10 июня 2015
    1

    @ilysha, не читал, но осуждаю, ага

    evilsheep avatar
    evilsheep11 июня 2015
    1

    @ilysha, теория вероятности не исключает случаев вроде твоего, вон даже есть не угадавшие ни одной :))

  23. rusali99 avatar
    rusali9910 июня 2015
    0

    4 из 6,слушал через родной динамик iphone 5s

  24. nnm avatar
    nnm10 июня 2015
    1

    и да, такого рода тестирования надо проводить на качественном аудиотракте, на трактах аля айфон отличить ну оччень трудно и больше наугад.

  25. Smint17 avatar
    Smint1710 июня 2015
    2

    3/6 на earpods iphone 6. Где-то лучше звучала 128, где-то 320, но этот WAV неоднозачно лучше звучит на штатной технике, как я убедился)

  26. nnm avatar
    nnm10 июня 2015
    5

    и да, сэмплы подобраны неудачно, с почти никаким частотным диапозоном

  27. alexmaru avatar
    alexmaru10 июня 2015
    1

    На дешёвых пионеровских наушниках к компу – стабильно тыкал в 320kbps, кроме первой (в ней вообще сжатый диапазон, там и 128 должен практичестки всё ужимать).

    Для реального теста нужно хотя-бы где-то 50 таких вопросов, а то выбор в этих получается “артефактов сцены нет? кликаем!”.

  28. bezromval avatar
    bezromval10 июня 2015
    2

    хз, но я где-то подставу чувствую. Мне не нравится ни один из вариантов. Может я в конец оглох от металла?

  29. Alexamov avatar
    Alexamov10 июня 2015
    0

    Вопрос на засыпку.. через какой ЦАП лучше пропускать исходную цифру?? Недавно открыл для себя удивительный факт – через ЦАП чипы, установленные в большинстве бытовых приборов (iPhone далеко в этом плане не ушел), на любое исходное качество получается примерно одинаковый выходной сигнал, качество которого могу назвать средним по сравнению с решением на нормальном чипе.
    Проще говоря.. бессмысленно пытаться понять разницу между 92 и 98 бензином используя для этого Запорожец.

    kretsu avatar
    kretsu12 июня 2015
    0

    @Alexamov, я пользуюсь Fiio E17, как по мне нормальный цап и усилок для ушей.

  30. sedoy55 avatar
    sedoy5510 июня 2015
    0

    4 из 6. Обломался на JAY Z и COLDPLAY. Ну тут как бы и понятно всё. Хип-хоп вообще не вижу смысла в хорошем качестве слушать (да и вообще слушать)) ), а COLDPLAY изначально отвратно пишутся. Практически все их альбомы слушал и на фирменных CD и в Hi-Res, по моему есть они у меня,качество ниже плинтуса. Наушники B&W P5 (первая версия), MacBook Pro.

    tolebamber avatar
    tolebamber10 июня 2015
    1

    @sedoy55, +1, пролетел на COLDPLAY, JAY Z – вообще там не чего слушать))
    Тестил на напольных колонках Hi-Fi + усиль Nad320BEE, и то на слабой громкости, сестра спит)

    ch1ban avatar
    ch1ban11 июня 2015
    0

    @tolebamber, оооо, у меня такой же усиль)) какие напольники?

    tolebamber avatar
    tolebamber11 июня 2015
    1

    @ch1ban, ой, акустика местного производителя на драйверах Peerless. Такие https://market.yandex.ua/product/2139545?hid=90548&clid=502

  31. Ronzhenov avatar
    Ronzhenov10 июня 2015
    0

    пару правильно назвал…

  32. bezromval avatar
    bezromval10 июня 2015
    1

    Даешь какой же тест с металлом!

  33. iPhake avatar
    iPhake10 июня 2015
    1

    Лошковый тест. Как сказали выше, всё зависит от песни конкретной.
    5из6, на 320 попал вместо ВАВа 1 раз.
    Стрёмно не отличать 128 от 320 даже, этож ощутимо явно. А уж от несжатого и подавно.

  34. N3310 avatar
    N331010 июня 2015
    3

    …сижу я, значит, слушаю себе шаги насекомых, а тут такая статья))
    Не знаю, ребята, чем и как вы слушали – к компьютеру у меня подключены в офисе дешёвые колонки, на них оценивать было бесполезно…
    Открыл страницу на 5-м айфоне, наушники – Еарподс, не угадал только Jay Z, на мр320 нажал, да и то потому, что поторопился. На Ниле Янге и Сьюзан Веге такие сибилянты на всём, кроме ВАВА, что можно было даже наушники втыкать совсем не плотно)) А вообще, это старая тема – в машине я бы это тоже не отличил (только если речь о мр320 идёт). Правда, я в студиях различных не один год отсидел, но это было не вчера, правда…)

  35. Артур Малосиев avatar
    3

    Пришлось картинку в шапке порезать с битрейтом 128, в результате чего исчезли “низы” :)

    Но есть непожатая фотография этой девушки в хорошем качестве с отличными “басами”. Никому не надо? :)

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    4

    @Артур Малосиев, есть подозрение, что девушке меньше 18. Я в тюрьму не вернусь. Если больше 18 киньте, пожалуйста, в lossless.

    Amator avatar
    Amator10 июня 2015
    0

    @flowrun, судя по гугл картинкам там все прилично

    peper- avatar
    peper-13 июня 2015
    0

    @flowrun, http://www.allfons.ru/images/201401/allfons.ru_28838.jpg
    Плеера на другом конце провода нет. :)

    peper- avatar
    peper-13 июня 2015
    0

    @Артур Малосиев, надо конечно! Выкладывай – не жадничай. Девушка очень милая. ;)

  36. xSphinx avatar
    xSphinx10 июня 2015
    0

    4/6. 128 чувствуется сразу.
    между 320 разница небольшая но я за лучший вариант.

  37. tormeneus avatar
    tormeneus10 июня 2015
    0

    Разницу между 320 и wav на обычной технике отличить достаточно сложно. А вот со 128 очень даже чувствуется.

  38. iFilin avatar
    iFilin10 июня 2015
    1

    Не слушал, но скажу всем одну простую вещь – все зависит от того, на чем слушать. Если слушать через динамики ноута (особенно не Мака), то можно разницы и не услышать. А если через airplay вывести на домашнюю стереосистему высоко класса, то и говорить не о чем будет, даже полу-глухой почувствует разницу.

    Артур Малосиев avatar
    6

    @iFilin, спасибо, Кэп. Приходи еще.

    Madrigal avatar
    Madrigal11 июня 2015
    0

    @Артур Малосиев, а вот про Кэпа не в тему. Это нужно было указать в статье, что тестировать желательно не в ear pods, подключенных к айфону. А то получается, что с одной стороны читаем тут про битву между ibasso и A&K, то ищем разницу между 120 и 320 на айфоне…

    rawland avatar
    rawland20 июня 2015
    1

    @iFilin, технология Airplay жмет поток перед отправкой и разжимает перед воспроизведением

  39. evgesha95 avatar
    evgesha9510 июня 2015
    0

    Ни одного, в 4 из 6 выбрал 320 вместо WAV, а в 2х вообще 128. Странно, разницу вообще не смог определить хотя слушал в 2 разных наушниках, затычках и мониторных.

  40. se7en_sins avatar
    se7en_sins10 июня 2015
    0

    я думал мужики только членами меряются…как я ошибался….кстати, что лучше для корпуса домашних колонок: мореный английский дуб или канадский клен?

    sedoy55 avatar
    sedoy5510 июня 2015
    0

    @se7en_sins, вообще то, если вдруг на самом деле интересно, лучше МДФ, ДСП или фанера. А уже потом снаружи шпоном обклеить.

  41. CodeByte avatar
    CodeByte10 июня 2015
    3

    Композиции для теста крайне неудачно подобраны. Для того чтобы отличить MP3 320 от WAV нужны достаточно сложные композиции со сценой и прочим, качественно записанные и желательно знакомые слушателю.

    Скажем Сюзану Вегу (чистый средний диапазон без особых деталей и каких-либо инструментов, где MP3 собственно не особо и плохо себя показывает – разве только по шипению, пространству и эху неизвестно насколько синтетическому) и особенно синтетический репняк от Jay Z отличить крайне сложно из-за самого материала, хотя выделить MP3 128 можно даже на них. Даже напрямую от макбука про в ушах среднего ценового диапазона (относительно правда неплохих).
    Но вот 320 от wav выделить на части представленных фрагментов композиций сложно, что указывает ровно на это (что на данных фрагментах это сложно) и больше ни на чего. ; )
    Ага, на синт поп музыке самое то такие тесты делать. :о)

    D_S avatar
    D_S10 июня 2015
    1

    @CodeByte, при подборке образцов любой удачности процент различения сжатия или несжатия разного качества остается низок даже среди профессионалов-аккустиков и музыкантов.

    CodeByte avatar
    CodeByte10 июня 2015
    1

    @D_S, У музыкантов, кстати, слух может быть подпорчен самой профессией если им приходится много слушать музыку на достаточно высоком уровне громкости, но они при этом куда лучше меня отличат ноты, полутона и прочее даже будучи полуглухими. ; )
    А вот человек с хорошим слухом в плане частотного диапазона и при этом внимательному, на ряде композиций в свою очередь отличит сжатие ниже 192 достаточно надежно. Собственно даже на представленном крайне неудачном для этих целей материале и средненьких аудио компонентах это удалось сделать, что только подтверждает. ; )

  42. Amir avatar
    Amir10 июня 2015
    1

    JayZ даже когда правильный ответ знаешь, кажется одинаковым. Если музыка не нравится, то ушам походу пофигу на качество :). На Сьюзан Вега однозначный выбор был.

    CodeByte avatar
    CodeByte10 июня 2015
    0

    @Amir, 128 на Сьюзан Вега легко, а вот 320 vs wav больше на угад (во всяком случае с макбука).
    Репняк, там 320 vs wav разве только по суббасу определять, но на немного других аудио компонентах чем те, что были под рукой. : )
    Хотя опять же, если на MP3 версии его чуть задрать с уровня на котором он на нем отыгрывает, то только гадать где эта синтетика правильнее. )

    bezromval avatar
    bezromval10 июня 2015
    1

    @Amir, jay-z вообще не музыка, на мой взгляд.

  43. Godword avatar
    Godword10 июня 2015
    0

    5 из 6, встроенный динамик iPhone 6+, засыпался на первом треке, все таки на голосе мр3 труднее выявить)

  44. FiTLeSS avatar
    FiTLeSS10 июня 2015
    0

    обычно палится на высоких частотах…

  45. almaksn avatar
    almaksn10 июня 2015
    1

    Народ!!! Как можно отличить mp3 128 от wav, пережатого из mp3 128)))?

    bezromval avatar
    bezromval11 июня 2015
    0

    @almaksn, тоже сложилось такое впечатление.

  46. ivsi avatar
    ivsi10 июня 2015
    0

    6/6 с первого раза
    Но пришлось по 5 раз каждый вариант прослушать.
    Английская Ch(ч) и другие сложные сочитания согласных дают разницу и глубина сцены чуть больше чувствуется.
    Оригинальные! earpods+iphone5s.

    Теперь у меня вопрос, а bluetooth в качестве канала передачи звука какое качество передает?

    flowrun avatar
    flowrun10 июня 2015
    0

    @ivsi, тоже задавался этим вопросом. Используется кодек SBC с максимальным битрейтом 345 кбит/с. Это примерно тоже самое что MP3 или AAC. Но судя по тому, что у вас 6/6 с первого раза вы дельфин или кит. Так что вы можете услышать какую-то разницу.

    Артур Малосиев avatar
    0

    @ivsi, если поддерживается aptx, то да.

  47. 2energycell10 июня 2015
    1

    3 из 6, причем один случайным нажатием. Такое ощущение, что там все в 128K.

  48. Beka avatar
    Beka10 июня 2015
    0

    4 из 6 услышал. Не уловил разницы на долбаном рэпере и почему-то на Ниле Янге.
    Спасибо за тест!

  49. PelmenefabrikA avatar
    PelmenefabrikA10 июня 2015
    0

    Уважаемая редакция IPhones.ru! Огромное вам спасибо за тест! Раньше я сомневался, думал нужно бы искать и качать музыку в высоком качестве. Теперь я точно знаю – мне это не нужно, разницы нет! Сплю спокойно! :)))))))

    Артур Малосиев avatar
    0

    @PelmenefabrikA, отлично :) А то так легко пойти на поводу у маркетологов :)

    Beka avatar
    Beka10 июня 2015
    0

    @PelmenefabrikA, везет! А я только убедился, что разница есть :)

  50. zubovvic avatar
    zubovvic10 июня 2015
    0

    Ни разу(

  51. Gotovets avatar
    Gotovets10 июня 2015
    1

    6 из 6

    October avatar
    October10 июня 2015
    0

    @Gotovets, кто ты?)))
    На чем слушал?
    Сам 3 из 6(

  52. Alex Wolf avatar
    Alex Wolf10 июня 2015
    2

    5/6 на iPad mini + Sennheiser ie8. И то потому, что было взападло по голосу Сюзанны Вега определять и нажималось наобум.
    Верно было сказано выше – ужасные примеры треков, качество изначально низкое и несжатые файлы хоть и слышны, но находить их сложнее, чем если бы это были работы мастеров звукозаписи на хорошем оборудовании.
    Если слушать то, что сейчас записывают Coldplay, то да, 256кб/с хватит. А вот Яна Тирсена, например, так слушать не вариант.

    Alex Wolf avatar
    Alex Wolf10 июня 2015
    1

    @Alex Wolf, А в качестве шутки, можно было у mp3 320kbps чуууть-чуть поднять громкость, едва заметно. Многие бы запутались =)

  53. uno999 avatar
    uno99910 июня 2015
    2

    слушал на mac mini + Bose Companion 2 s2
    угадал только 1/6
    по звуку больше понравились [email protected] kbps чаще в них попадал

  54. Exp avatar
    Exp10 июня 2015
    0

    На COLDPLAY дальше wav слушать не стал))

  55. blackmouse10 июня 2015
    0

    You got 6 out of 6 correct!
    Колонки встроены в монитор :)

  56. XAPOH avatar
    XAPOH10 июня 2015
    0

    4 из 6. Колдплей и классика выбрал 320, 128 выпасаются с первого прослушивания. B&W P5 напрямую в айфон

  57. burivuh avatar
    burivuh11 июня 2015
    0

    2 из 6. Значит раз я не различаю, где качество выше – могу не беспокоиться за дисковое пространство для музыки

  58. ddndd avatar
    ddndd11 июня 2015
    0

    3 из 6 и один 128. макбук2014 и акг518. обожаю такие тесты, нейроны так и пляшут) может есть целый сайт по этой теме?

  59. mika12 avatar
    mika1211 июня 2015
    0

    5 из 6. В последнем между двумя долго сомневался в итоге выбрал не то. С динамика на первом эире.

  60. Ekimmu avatar
    Ekimmu11 июня 2015
    0

    5/6 iPhone + уши Sony
    Второй проход так же

    С пк 4/6 и 3/6

    На некоторых фрагментах очень палится вкусный бас. На некоторых чистые верха.

  61. Warlocktv avatar
    Warlocktv11 июня 2015
    0

    Сомневался между WAV и 320 kbps. 128 kbps заметно отличается. Сначала слушал через колонки iMac 21,5, а потом всё повторил через яблочные наушники.

  62. vaily avatar
    vaily11 июня 2015
    0

    Достаточно просто смотреть на ползунок загрузки – вавы медленнее загружаются-)
    А так 3\6. Теперь я точно знаю, что лосслесс – дешевый понт(раньше просто подозревал)

  63. burditto avatar
    burditto11 июня 2015
    0

    Это пипец, ни разу не угадал!

  64. loskutnyleopard avatar
    loskutnyleopard11 июня 2015
    0

    4/6 с iPad и akg k550. Похоже, что coldpay и jay z лучше слушать в 128кбит.

  65. aiderka11 июня 2015
    0

    4/6 на моцарте, ничего не услышал и нажал на угад,а на coldplay 320mp3

  66. aiderka11 июня 2015
    0

    слушал на sven royal 2r с компа)

  67. Gallardo avatar
    Gallardo11 июня 2015
    0

    4 из 6. В двух где ошибся выбирал 320 MP3. Уши Roccat Kave XTD 5.1

  68. Anton3 avatar
    Anton311 июня 2015
    0

    320такойже позорный битрейт как и 128. Вот если сделать сравнение между 1000 и 320 разница будет очевидна. Не могу слушать музыку ниже 500. Всё что ниже один отстой.

  69. Arik25 avatar
    Arik2511 июня 2015
    0

    Мак мини + внешний ЦАП+ Сенхи 650.Угадал 2 из 6.
    По опыту скажу многое зависит от самой записи.

  70. Karabasoff avatar
    Karabasoff11 июня 2015
    0

    6 из 6. Просто айфон. Рэп ткнул наугад. Такую музыку хоть на винил запили, хоть mp3 через сифон – разницы не будет.

  71. halcyon avatar
    halcyon11 июня 2015
    0

    суперский DAC audioquest dragonfly и крутейшие неодимовые уши creative hq-1700. угадал 4 из 6 только. с первого раза проще всего отгадать моцарта и сюзан вегу. остальных слушал по нескольку раз и то промазал.

  72. Rammellzee avatar
    Rammellzee11 июня 2015
    0

    мне самыми качественными по большей части показались 128. Угадал 2 из 6.
    мак мини + сафари + Sony Pulse Wireless Headset (наушники вполне хорошие)
    если звук одинаковый, зачем покупать суперкрутые уши чтоб различать качество и платить больше?

    Rammellzee avatar
    Rammellzee11 июня 2015
    0

    @Rammellzee, у жены 4/6 на том же оборудовании

    SoulAssassinS avatar
    SoulAssassinS11 июня 2015
    0

    @Rammellzee, динамические наушники , они такие….. Бухают, цокают, шипят пирдят и прочее , дорогие модели меньше этим страдают, я же купил арматурные для детализации которой у динамических затычек нету и рок музыку слушать в них куда приятней , чем в динамических.
    Поэтому разница есть. Просто нужны хорошие наушники.

    Rammellzee avatar
    Rammellzee11 июня 2015
    0

    @SoulAssassinS, да меня все устраивает, для ПС4 так вообще отлично подходят. И басс импакт классная вещь.

  73. DeTimaro avatar
    DeTimaro11 июня 2015
    1

    Как скачать сэмплы, чтобы спектры посмотреть?

    bezromval avatar
    bezromval11 июня 2015
    0

    @DeTimaro, никак.

    BigBublik avatar
    BigBublik11 июня 2015
    0

    @DeTimaro,
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/mozart-17-128.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/mozart-17-320.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/mozart-17-wav.wav

    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/speed-of-sound-128.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/speed-of-sound-320.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/speed-of-sound-wav.wav

    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/tom-ford-128.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/tom-ford-320.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/tom-ford-wav.wav

    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/toms-diner-128.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/toms-diner-320.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/toms-diner-wav.wav

    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/dark-horse-128.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/dark-horse-320.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/dark-horse-wav.wav

    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/theres-a-world-128.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/theres-a-world-320.mp3
    http://download.npr.org/anon.npr-mp3/npr/quiz/2015/06/theres-a-world-wav.wav

    kretsu avatar
    kretsu11 июня 2015
    0

    @BigBublik, это конечно будет свинство с моей стороны просить. но все же. а можно лослесс с сэмплрейтом 96000 и 24бит?

    BigBublik avatar
    BigBublik11 июня 2015
    0

    @kretsu, Да ладно, норм :)
    Вот только нет там такого, увы.

    kretsu avatar
    kretsu11 июня 2015
    0

    @BigBublik, а все . не надо, я просто скачал Kate Perry flac могу поделиться и вот будет интересно , действительно ли не слышно разницу?

  74. SoulAssassinS avatar
    SoulAssassinS11 июня 2015
    0

    Iphone 6 plus и sony xba 3iP
    Не услышал разницы в Coldplay между 320 и Wav и тыкнул 320.
    Остальные все Wav услышал, но Jay Z сабака , с его попсой очень трудно отличить, музыка сама по себе компьютерная и только голос , голос чёрт возьми.
    У 128 кстати ужасный писк во многих записях, или я один слышу его ?

    Sneaky Pete avatar
    Sneaky Pete11 июня 2015
    0

    @SoulAssassinS, один

  75. pilotrust avatar
    pilotrust11 июня 2015
    1

    Откройте этот тест в Internet Explorer… и сразу будет видно где сжатое аудио.

    Martinz avatar
    Martinz12 июня 2015
    0

    @pilotrust, а где его взять?

  76. stanveeman avatar
    stanveeman11 июня 2015
    1

    А о качестве звуковоспроизводящей аппаратуры никто не говорит. И в чем здесь тест тогда, если один из главных элементов вместо постоянного – случайный?

  77. maxsokolov11 июня 2015
    0

    я видимо глухой или аудиокарта на рабочем ПК говно) Особенно на колдплэй, ну 3 одинаковых качества совершенно.

    Зато открыл для себя MURRAY PERAHIA & THE ENGLISH CHAMBER ORCHESTRA
    Mozart: Piano Concerto No. 17, K. 453 (II. Andante), спасибо

  78. srgis avatar
    srgis11 июня 2015
    0

    угадал 5 из 6, у Сьюзан Вега 320 выбрал. уши V-Moda m-100

    srgis avatar
    srgis11 июня 2015
    0

    @srgis, эти треки первый раз слышал, но они реально ни о чем

  79. holycactuar avatar
    holycactuar11 июня 2015
    0

    2/6

  80. Cooler avatar
    Cooler11 июня 2015
    0

    WAV – 2
    320 – 4
    128 – 0

    Все зависит от колонок и цапа, если они хороши, то явно слышно разницу между 128 и 320, а вот между несжатым и 320 уже сложно уловить разницу.

  81. Msevrukov avatar
    Msevrukov11 июня 2015
    0

    Приветствую, мне помог браузер:
    Lossless audio is not supported in your browser. To hear the uncompressed WAV sample, visit this page Google Chrome, Mozilla Firefox or Apple Safari.

  82. Johnny.Hugo avatar
    Johnny.Hugo11 июня 2015
    0

    Редко пишу комментарии, но тут не удержался.
    Слушал 2 раза. Вчера перед сном, особо не вслушиваясь композиции на MacBook pro Retina 15 + Bose OEi, опознал только 1, остальные были на первый взгляд одинаковые. Сегодня попробовал вслушиваться на iPhone 5S и “почувствовать разницу”. В итоге, смог безошибочно отличить только 128kbps (ибо звук, если прислушаться, немного режет ухо). А вот между 320kbps и wav было сложно услышать ощутимую разницу. Услышал её четко у Katy Perry и в концерте для фортепиано, а остальное нажал на угад. Результат 2/6.

  83. Ираклий avatar
    Ираклий11 июня 2015
    0

    4 из 6. Perry и ZayZ выбрал 128 :) . С Young -Ом сомневался между 2 и 3. И все это на шестерке с затычками B&W. Отсюда выводы. 320 за глаза хватает для “сложной” музыки и голоса ( Vega) в большинстве случаев, и то, при условии средних и выше наушников, ну и плейера тоже. Для “бум ца” по-фигу бит рейт. На мой субъективный вкус, басов даже больше было :) для большинства мини колонок и центров даже топ уровня 128 тоже за глаза: в движении человек не сможет сосредоточится на звуковых изъянах. А в целом звуковая картинка вполне ничего. Не знаю как вы, но я попал в цель в двух случаях, оценивая качество голоса. А в двух, по качеству статического шума. ………но во второй раз не угадал ничего !!!!!! Так что, выбирайте то, что вас устраивает по объему и будет вам счастье

  84. mikla avatar
    mikla11 июня 2015
    0

    Слушал в EarPods с компа:
    WAV – 3
    320 – 3
    128 – 0

  85. iakaba11 июня 2015
    0

    Зашел только из-за девушки на первом фото, на музыку плевать.

  86. igrok555 avatar
    igrok55511 июня 2015
    1

    Слушал через динамики 5s. Честно говоря пришлось раз по 5 прогонять. 4 из 6 определил. 2 раза ошибся с 320. Сложно было с neil young.

    If you did well on this and were listening through built-in speakers, you either have extraordinary ears or got lucky. If you had trouble picking out different versions of these songs, we give you permission to blame your tools. The speakers on your phone, laptop or tablet weren’t made for anything resembling hi-definition audio. Plug in a pair of headphones and try again.

  87. Timur N.11 июня 2015
    1

    6 из 6 благодаря интернету. Трек подтормаживал, значит wav))

  88. bod avatar
    bod11 июня 2015
    0

    Блииин я “монстр” 6/6 правда в нормальных наушниках))

    john-doe avatar
    john-doe14 июня 2015
    0

    @bod, И что же это за «нормальные наушники»?

  89. kamikadze_t avatar
    kamikadze_t11 июня 2015
    0

    5 из 6. Наушники monster beats studio+какой то ноут асус. Не Угадал Coldplay, там какой то сильный треск на wav :(

  90. BigBublik avatar
    BigBublik11 июня 2015
  91. xPerti avatar
    xPerti11 июня 2015
    0

    На встроенной звуковой карте и колонках микролаб про 1 я вообще разницу не слышу между всем вариантами.
    Пойду с айпада попробую на разных наушниках (Sennheiser HD 202, CX-300 и родные apple от айфона)

  92. Davit avatar
    Davit11 июня 2015
    1

    18 из 18 благодаря “internet download manager”
    320 около 1мб
    128 около 400кб
    WAV около 4мб

    :)

    vlad_august12 июня 2015
    0

    @Davit, и зачем это делать?

    Davit avatar
    Davit15 июня 2015
    0

    @vlad_august, отличие размеров стало интересно

    john-doe avatar
    john-doe14 июня 2015
    0

    @Davit, Хитро)

  93. 0

    4 из 6 с дешевыми “втулками” philips за 400 рублей с ноута. 128 сразу слышно, что чего-то не хватает….

  94. supchik avatar
    supchik11 июня 2015
    0

    5/6 слушал с IPad Air через UM30
    Сломался только на Нейл Янге и то выбирая между wav и 128 :) несколько раз переслушивал coldplay, всё остальное было очевидно.
    Попробую позже через внешний dac к iMac.

  95. dante_mc avatar
    dante_mc11 июня 2015
    0

    4 из 6 через динамик 3го айпада:) 2 перепутал с 320:)
    Хотя я занимаюсь музыкой, записываюсь и тд, а дома неплохая стереосистема – я не заморачиваюсь с качеством того, что слушаю. MP3 320 мне вполне хватает

    evilsheep avatar
    evilsheep13 июня 2015
    1

    @dante_mc, рэп стыдно называть музыкой.

  96. kostyaz avatar
    kostyaz11 июня 2015
    0

    5 из 6 Не определил только Нила Янга.

  97. Reuel avatar
    Reuel11 июня 2015
    0

    Macbook + beyerdynamic dt 770 pro 32 ohm + safari = 2/6

    john-doe avatar
    john-doe14 июня 2015
    0

    @Reuel, Позор, не услышать разницу в хороших наушниках…

  98. komfortaur avatar
    komfortaur11 июня 2015
    0

    Отличил 6 из 6. Слушал на колонке Sony srs-x5. При чем не угадал а именно вслушивался

  99. sertru avatar
    sertru11 июня 2015
    0

    Вообще некорректный тест. Степень сжатия какая? На одной и той же песне разные громкости у всех трех вариантов, что влияет на выбор, потому как подсознательно хочется выбрать более громкую композицию.

    Советую не забивать голову и слушать в максимально возможно доступном качестве.

  100. The AGENT avatar
    The AGENT11 июня 2015
    0

    Я могу отличить 128 от 320, не то что вав или флак, а вы кто такие?

  101. Drow avatar
    Drow12 июня 2015
    0

    Я вот слышу дроссель/транс в импульсном БП мощностью 3 Вата и что теперь?

    Ах да, на заметку нюансик
    http://geektimes.ru/company/audiomania/blog/250822/

  102. user2d avatar
    user2d12 июня 2015
    0

    Не удачный тест. Музыка подобрана специально. Угадал 5 из 6. В обычной ситуации 128 kbps не возможно перепутать даже с 384.

  103. Dima NeBilan13 июня 2015
    0

    Все подсказки применимы лишь к отличию 128 от 320 или 128 от wave, но никак не сработают при попытке угадать разницу 320 – wav. Или вы реально это слышите? В некоторых треках, учитывая частотный диапазон это вообще невозможно определить без специальной аппаратуры и идеальных ушей, если вообще возможно.

  104. I-van-ich avatar
    I-van-ich13 июня 2015
    1

    Определил (именно определил, а не наугад ткнул) 3 из 6, 2 ткнул 320, одну 128 :( Это был COLDPLAY ‘Speed of Sound, да там они вообще везде стрёмно шепелявят на звук “с”, видимо, на 128 шепелявость была меньше заметна, чем на более высоком битрейте. К тому же этот стиль и жанр мне вообще не нравится.
    ..
    Слушал через ноутбук HP Pavilion g7 1200 er, наушники Apple EarPods.
    В принципе, думаю, что для моего возраста 50 лет – это неплохой результат.

  105. LyriD13 июня 2015
    0

    с мастерингом у некоторых композиций беда. считаю подборку – необъективной. ибо как уже заметили – колдплей одинаково отвратительно звучит.

  106. drumm avatar
    drumm13 июня 2015
    1

    wav – 4
    320 – 2
    128 – 0
    слушал на пк в sennheiser hd558

  107. mokrinsky avatar
    mokrinsky13 июня 2015
    0

    6/6, earpods, mbp

  108. drun avatar
    drun13 июня 2015
    0

    Бредовый тест, как можно понять качество, на хреновой цифре с ipad? Я на ibasso 90 могу сказать где хороший флак а где mp3.

  109. sotn1ck avatar
    sotn1ck13 июня 2015
    0

    3 из 6 все что неверно 360кб.
    слушал на SS Siberia V2 USB

    sotn1ck avatar
    sotn1ck13 июня 2015
    0

    @sotn1ck, текст поста не читал

  110. Godword avatar
    Godword13 июня 2015
    0

    Про эхо, кстати, не особенно заметил, видать не так хорошо слушал, а вот на музыке, где начинает играть несколько инструментов, легко отличить, урезаются нижние и верхние)хотя вприципе достаточно рояля;)

  111. sotn1ck avatar
    sotn1ck13 июня 2015
    0

    @Артур Малосиев я не совсем понял суть теста.
    Флаки слышаться на хорошей акустике(арматура например).
    Точнее чем лучше акустика тем четче слышна разница между чистым и сжатым аудио

    Godword avatar
    Godword13 июня 2015
    0

    @sotn1ck, По факту, даже на среднем качестве ты легко можешь отличить мр3 от wav, там где высокие и низкие частоты особенно выражены и разнообразны, даже средние динамики выдают намного больше частотный диапазон, чем может позволить себе мр3)))

    potatoonair avatar
    potatoonair14 июня 2015
    0

    @sotn1ck, да чего мозг выносите своей аппаратурой? Если без нее не слышно то грош ей цена. Артур зря потратил 160000 на своей плеер ибо 320 и 128 kbs к моему величайшему изумлению звучат объемней чем wav. Подключу скоро свою ямаху с дискретными сигнальными процессорами переслушаю еще раз, но боюсь что….

  112. solic2002 avatar
    solic200214 июня 2015
    1

    Любой, кто жал хоть раз сам с нормальными пресетами, да хотя бы не особо выпендриваясь с обычным –vbr-new, знает что услышать разницу там практически невозможно. В затычках точно нельзя, в машине тоже нельзя. Я гарантированно слышу разницу только на паре джазовых вещей, на высоких частотах. Ну и конечно, кто ищет тот всегда найдет. А нужно ли искать?)

  113. AppleStyle avatar
    AppleStyle14 июня 2015
    0

    Короче все это байки из серии “тёплого лампового звука” :)

  114. vivexx avatar
    vivexx14 июня 2015
    0

    4/5 на ASUS Xonar DX в паре с недорогой акустикой.
    Еще раз убедился, что самое главное — хороший ЦАП.

    vivexx avatar
    vivexx14 июня 2015
    0

    @vivexx, 5/6 то есть

  115. Vazovski avatar
    Vazovski14 июня 2015
    0

    На затычках не слышно. Результат примерно сравним с подпрасыванием монетки.
    На хороших мониторных синхайзерах сейчас нет возможности проверить. При случае попробую, уже самому интересно.

    А вообще мне кажется сильно зависит от музыки. Если бы еще треки знакомые были…

  116. iAndyPC avatar
    iAndyPC14 июня 2015
    0

    6 из 6, сам не знаю как, чувствую наверно.

  117. john-doe avatar
    john-doe14 июня 2015
    0

    4 из 6 — wav, 2 остальных — 320.
    На бытовой акустике (за 2К ₽) и в затычках разница практически не заметна.
    В некоторых моментах вообще не ясно, появляется ли артефакт компрессии или особенность аранжировки (слишком много экспериментала и лоу-фая).
    Нужно будет послушать на мониторах…

  118. PavelK avatar
    PavelK14 июня 2015
    0

    5 из 6. Запнулся на последней. Вообще не реально понять такую композицию.

  119. B-a-d avatar
    B-a-d15 июня 2015
    0

    6 из 6 iPad mini + затычки сони 301-е.
    Все прекрасно где применена компрессия

  120. safari2 avatar
    safari26 августа 2015
    0

    3 из 6, и не помогли уроки сольфеджио в далеком детстве :)))

  121. safari2 avatar
    safari26 августа 2015
    0

    Отличный тест, даешь ещё чего-то такого, но не тоже самое!
    Ну вы пОнЯли))))

  122. Oleksii Zakharchenko10 сентября 2015
    0

    5 из 6ти. JAY Z только перепутал с 320кбит. Но слушал в ушах M-AUDIO через встроенную звуковуху Mac Mini. Перепроверюсь в студии на Genelec 8040 через UAD Apollo.

  123. 0

    Почему музыку невидно?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь