После года слухов Apple выпустила профессиональные MacBook Pro с экранами 14 (обзор) и 16 дюймов (обзор), технологией mini-LED и на своих собственных процессорах.
Они не созданы для повседневного пользования и должны справляться с тяжёлыми задачами. С такими, как одновременный монтаж десятков видео в 4K и 60 к/с, коррекция цвета и удаление в них шума, 3D-графика, компиляция кода и другими.
В области ПК-ноутбуков десятки альтернатив, которые на бумаге выглядят такими же мощными. При этом на слуху именно новинки из Купертино.
Ниже посмотрим на эти варианты и постараемся разобраться, чем же MacBook Pro так выделяются при относительно похожей цене.
В этом классе полно конкурентов
Критерии для прямого сравнения сделал следующие: продаются в России, топовая видеокарта RTX, от 16 до 64 ГБ ОЗУ, не размером с телегу и с ОС на борту.
Сейчас лучшие ноутбуки на Windows делают следующие компании:
Имею в виду сборку, дизайн и общую продуманность.
В их продукции новые CPU и GPU, так что гонка упирается в дизайн, качество экрана и охлаждения, дополнительные фичи.
После сравнения вы убедитесь, что в зависимости от комплектации цена меняется пропорционально не только относительно друг друга. Те же правила работают и для MacBook в одном поле с Windows-ноутбуками.
Если Apple продвигает свои новинки как одно устройство в двух размерах, то в мире ПК 14-дюймовые компьютеры не бывают на мощнейшей дискретной мобильной графике RTX 3080. С таким чипом выпускают только крупные модели с экраном от 15,6 дюйма.
Кроме одной. С неё и начнём.
❗️ Все ссылки с ценами даны для ознакомления. Редакция не отвечает за совершённые по ним покупки.
У Razer Blade 14 гигантский блок питания и хуже автономность
Цена: 290 000 рублей
Характеристики: 14″ OLED QHD 165 Гц, Ryzen 9 5900HX, RTX 3080, 16+8 ГБ\1 ТБ
Конкурент: MacBook Pro 14 (M1 Max, 32\1 ТБ) за 295 000 рублей
Это один из выдающихся вариантов в мире ПК-ноутбуков. Razer специализируется на игровой теме, и за последние годы вывела сбалансированный рецепт своих устройств.
Blade 14 с острыми гранями, тонкими рамками и аскетичным дизайном идёт вровень с MacBook Pro 14 почти везде. У него даже более контрастный OLED экран, который, к тому же, не страдает засветами на чёрно-белом фоне.
При этом в комплекте блок питания на 230 Вт против 96 Вт у Apple, и весит он как половина ноутбука. Для мобильности это большой удар, а без адаптера мощь топовой RTX 3080 не раскроется.
За те же деньги можно взять MacBook Pro 14 M1 Max (10\24) с 32 ГБ объединённой памяти, который в работе (не играх) будет выступать на уровне RTX 3080 в любом месте и без розетки.
По сравнению с MacBook Pro 14:
+ экран OLED, нет засветов на чёрно-белом фоне, обновление экрана 165 Гц против 120 Гц.
– Крупнее блок питания (230 Вт против 96 Вт), толще и тяжелее, требует питания для раскрытия GPU, меньше время работы.
У огромного MSI GE76 Raider хуже экран
Цена: 400 000 рублей
Характеристики: 17,3″ 4K 120 Гц, Core i9-11980H, RTX 3080, 64+16 ГБ\2 ТБ
Конкурент: MacBook Pro 16 (M1 Max, 64\1 ТБ) за 415 000 рублей
Внутри этого гиганта стоит 64 ГБ оперативной памяти и 2 ТБ SSD. Он один из немногих с такими характеристиками, поэтому берём во внимание.
Несмотря на идентичный размер батареи, работать он будет намного меньше из-за неэнергоээфективных Core i9 и RTX 3080, быстро вытягивающих силы при высокой нагрузке.
Как и многие ноутбуки на стероидах этот очень большой и тяжелый. Он почти на 1 см толще и на 730 гр тяжелее (2,9 кг против 2,17 кг), чем MacBook Pro 16. Добавьте к этому обычный неконтрастный LED, пусть и с 4K 120 Гц, и за переплату в 15 тысяч рублей при похожей мощности, но меньшем нагреве и лучшем времени работы компьютер Apple его абсолютно затмевает.
По сравнению с MacBook Pro 16:
+ полные 4К, экран 17,3″ против 16,2″.
– LED против mini-LED, хуже контрастность, весит на треть больше, блок питания в два раза больше (280 Вт против 140 Вт), требует питания для раскрытия GPU, меньше время работы.
В Dell XPS 17 нет HDR (как и у остальных)
Цена: 268 000 рублей
Характеристики: 17″ 4K 60 Гц, Core i9-11900H, RTX 3060, 32+6 ГБ\1 ТБ
Конкурент: MacBook Pro 16 (M1 Pro, 32\1 ТБ) за 295 000 рублей.
При экране 17 дюймов его толщина и вес близки к MacBook Pro 16. Экран 4K, топовый процессор Core i9, 64 ГБ оперативной памяти и RTX 3060 дадут чуть слабее M1 Pro мощь в творческих задачах.
Вероятно, почти максимальная батарея на 97 Вт даст работать день через браузер, хотя и будет отставать от MacBook.
Ноутбук проигрывает качеством дисплея. Максимальная яркость 500 кд/м² и контрастность 1 : 1500 несравнимы с 1000 кд/м² и 1 : 1 000 000 на MacBook Pro. HDR тут тоже нет.
Для сравнения взял 32 ГБ в ноутбуке от Apple, поскольку для 64 ГБ был бы нужен значительно более мощный чип M1 Max, а ускоренная память SSD компенсирует специально выделенные для RTX 3060 6 ГБ VRAM в 99% случаев.
По сравнению с MacBook Pro 16:
+ полные 4К, экран 17,3″ против 16,2″, 32 ГБ + 6 ГБ ОЗУ.
– LED против mini-LED, хуже контрастность и нет HDR, меньше время работы.
ASUS ROG STRIX SCAR 17 тоже большой
Цена: 248 000 рублей
Характеристики: 17,3″ FHD 300 Гц, Ryzen 9 5900HX , RTX 3080, 32+16 ГБ\2 ТБ
Конкурент: MacBook Pro 16 (M1 Pro, 32\1 ТБ) за 295 000 рублей.
Сравнение уже более интересное. За эти деньги в MacBook Pro на 16 дюймов мы можем увеличить память до 32 ГБ, но останемся с хранилищем 512 ГБ вместо 2 ТБ в STRIX SCAR 17.
Насколько быстрее будет SSD в MacBook Pro, сказать точно не получится, поскольку ASUS не раскрывает скорость своих данных. Тесты показывают, что в ноутбуке ASUS установлена память в 5 раз медленнее (1,45 Гб/с против 7,5 Гб/с). Вероятнее всего, вторая на нём и сэкономила.
В комплекте STRIX SCAR 17 адаптер питания на 100 Вт. Этого точно не хватит для прожорливой видеокарты RTX 3080 для ноутбуков, которая требует 130 Вт. И это без учёта нагрузки на CPU.
Можете быть уверены, что энергоэффективность даже M1 Pro не даст MacBook Pro сильно отстать в любом тесте без провода и, скорее всего даже при подключении ноутбука ASUS к питанию.
По сравнению с MacBook Pro 16:
+ частота 300 Гц против 120 Гц, экран 17,3″ против 16,2″, больше ОЗУ за те же деньги, меньше блок питания.
– LED против mini-LED, хуже контрастность, нет HDR, весит на 500 гр больше, толще и шире, требует питания для раскрытия GPU, меньше время работы, слабее CPU.
В ASUS ROG ZEPHYRUS G15 отстаёт время работы
Цена: 192 000 рублей
Характеристики: 15,6″ QHD 165 Гц, Ryzen 9 5900HX , RTX 3070, 16+8 ГБ\1 ТБ
Конкурент: MacBook Pro 16 (M1 Pro, 16\1 ТБ) за 255 000 рублей.
Более компактное устройство с чуть слабее характеристиками, чем выше, значительно удобнее для переноски и ежедневного использования.
Здесь идут стандартные 16 ГБ ОЗУ и 1 ТБ хранилища, которые для ноутбука на Windows стали минимумом для комфортной профессиональной работы. В MacBook Pro недостаток RAM активно компенсируется скоростным SSD.
QHD экран по плотности пикселей похож на Liquid Retina в MBP 16, но отстаёт из-за отсутствия HDR и высокой контрастности.
Весит меньше макбука.
По сравнению с MacBook Pro 16:
+ легче (1,9 кг против 2,15 кг), дешевле при схожей ОЗУ и хранилище.
– LED против mini-LED, хуже контрастность, нет HDR, при тех размерах меньше экран, требует питания для раскрытия GPU, меньше время работы.
Экран MacBook Pro безоговорочно лучший
Слева MacBook Pro 2018 года по технологии LED, справа 2021 года по технологии mini-LED из нашего сравнения экранов. Ничего не изменится, если слева поставить любой из ноутбуков выше, кроме Razer Blade 14 на OLED
Наверное, заметили, что производители не то чтобы экономят на этом параметре, скорее подтягивают до приемлемого уровня и не стремятся впечатлить. Яркость 500 кд/м² есть, и хватит.
MacBook Pro 2021 выдаёт до 1000 кд/м² с обычным контентом и до 1600 кд/м² в HDR. Первый показатель только осенью добрался до iPhone 13 Pro.
Да, смартфону яркость в 1000 кд/м² нужнее, потому что он чаще бывает на солнце, и даже в хорошо освещённом помещении для просмотра фильмов или чтения статей на ноутбуке хватит стандартных 500 кд/м², которые вы найдёте в любом устройстве из подборки выше.
Но 1000 кд/м² в MacBook Pro дадут возможность редактировать фото и проводить коррекцию цвета в видео практически в любом пространстве, даже под солнцем на веранде или на берегу моря (если приспичит).
Больше того, пиковую яркость в 1600 кд/м² при просмотре HDR-контента не могут сейчас выдавать даже смартфоны, и этот рекорд, вероятно, мало какой производитель сможет побить в ближайшее время. В iPhone 13 Pro параметр, например, равен 1200 кд/м².
Не забывайте, что при близком к 4K разрешению и колоссальной яркости дисплей MacBook Pro обновляются с частотой 120 кадров в секунду. Это не рекордные 360 Гц из подборки, но на то способны только 1080p-панели. В этом плане конкуренцию смог составить MSI GE76 Raider, но он обладает стандартной яркостью в 500 кд/м².
Всё потому что большинство ноутбуков поставляются с LED-панелями, не на базе mini-LED. У них слабая контрастность, которая не раскрывает потенциал плавного перехода от тёмного к светлому, а вместо настоящего чёрного выдаёт выжженный серый.
И даже те панели, которые имеют OLED, не способны к точной передачи цвета при высоком уровне яркости. Чем она выше в экране OLED, тем сильнее система старается распределить потребление энергии между каждым пикселем и тем самым снижает их насыщенность. Поэтому Apple и не устанавливает такие матрицы в MacBook.
Apple вывела профессиональные ноутбуки на новый уровень
Скорость экспорта 4K-видео в Premier Pro (H.264). Меньше – лучше. Тут же есть результат Razer Blade 14 из нашей подборки, но на RTX 3070. Источник: The Verge
Другим опять догонять.
Приставку Pro добавляют чуть ли ни ко всем продуктам: смартфоны, планшеты, подписки, консоли, наушники. Но только у ноутбуков, похоже, она остаётся реальным знаком, что это предмет для серьёзной, выборочной и узкой работы.
В мире PC по сравнению с M1 Pro и M1 Max нет ни одной настолько мощной интегрированной графики. А в чипы не встраивают оперативную память размером до 64 ГБ, большая часть которой может уйти при необходимости в GPU.
За счёт этого Apple установила в тонкий корпус мощь десктопа, которой нет у конкурентов. Их ноутбуки либо гигантские и требуют тяжёлого адаптера питания на 230 Вт и потому немобильны, либо тонкие и сверхлёгкие, но захлебнутся в задачах, на которые способны MacBook Pro 2021 года.
Экспорт из After Effects в ProRes 422. Меньше – лучше. Оранжевая линия показывает производительность в многоядерном режиме, которую поддерживает версия 22.0. Работает через Rosetta 2. Источник: The Verge
И это при том, что конкуренты любого размера проработают от силы пару часов на высокой нагрузке, а без адаптера питания ещё и абсолютно просядут в области GPU, который в мире ПК раскрывается только у розетки.
В своём обзоре MacBook Pro с M1 Max даже наш шеф-редактор Микк Сид не смог найти рабочую задачу, которая бы достаточно нагрузила чип, и по этой причине он не думает об уходе с его MBP 13 на M1.
Разнообразие девайсов сейчас разрослось до того, что под каждую задачу можно купить что-то своё. Я много раз видел, как GPU в новом MacBook Pro пытались использовать для игр, но для этих целей лучше брать ноутбуки с чипом от Nvidia. И заодно прихватить блок питания на 230 Вт, ведь без него играть не получится.
А профессиональные монтажёры и 3D-художники, скорее всего, возьмут себе MacBook Pro. Потому что сейчас это почти единственное в мире устройство с мощнейшей графикой и одновременно шикарным экраном, которое не надорвёт вам спину.
А теперь давай на нем Cyberpunk 2077 в 4К на ультрах запусти с лучами :) На столько все за уши притянуто, что аж скулы свело от этой клюквы кислой!
@ice80, Тут про профессиональное применение, а не про игрушки. Apple не выпускает геймерских ноутбуков.
@ayaks, зачем тогда сравнивать с игровыми?
@vosmoy79, потому что больше не с чем
@vosmoy79, потому что на ПК логика простая Игровой = Проф. задачи. на ПК нет спец аппаратного оборудования для проф. работы оно же игровое по сути. (если видекарты но они проигрывают игровым).
@PavelDemyanov, есть именно рабочие серии ноутов, например мобильные рабочие станции HP Zbook Create, но там ценник тоже немалый
@ayaks, о том и речь, что в стоимость PC заложены гораздо большие возможности, поэтому он — значительно дешевле.
@ice80, Причём тут игры, макбук не про то.
@ice80, купить ноутбук за 300к, чтобы играть в игрульки? Ясно, понятно. Приходите, когда повзрослеете.
@Dave, купить ноут за 300к, и не иметь возможности играть новые игры?
Получается надо 2 ноута брать, один на Windows и Маc, по вашей логике? Отсутствие функционала не повод восхвалять Mac, теряют часть аудитория, которым нужен и для работы и для себя (игры и т.д)
@Max Pavlov, Консоль или настольный ПК для игр, MacBook для работы, вот и все.
Но опять же, смотря чем вы занимаетесь, на ПК тоже можно работать :).
@Max Pavlov, мак никогда не позиционировался в качестве платформы для игр, камон. очень странно предъявлять ноутбуку претензию о том, что он никогда не обещал.
Что за идиотская привычка в России сравнивать циферьки и не сравнивать то, как они реализованы? Забывать, что в iPhone – iOS, а не Android. Забывать, что Мак работает на macOS, а не windows. Люди покупают айфон не потому что у него процессор мощный или оперативной памяти много, а потому что всё в него реализовано невероятно органично и работает шикарно. Mac покупают не за тридцать секунд преимущества в After Effects, а потому что это компьютер, в котором ничто не вызывает раздражения, всё в нём ладно скроено.
Но потом приходят Васи в комментариях на каком-нибудь ixbt и начинают сравнивать Jaguar и Kia Rio по клиренсу и вместимости багажника.
@Dave, видимо у нас разные ценности по ноутам
Мне для работы нужен только браузер
Для себя хотел еще во все игры запускались без бубна на Маке, не судьба похоже
@Dave, Кстати “мак никогда не позиционировался в качестве платформы для игр” – это что такое =)
Игры на маке есть и покупать их можно, но новые не пойдут на них, многие старые и не запустить
@Max Pavlov, на ламбе тоже можно возить дрова, но немного, а некоторые поленья так и вовсе не засунуть.
@e-ch, но на маке можно запустить все игры, но через различные программы это делается
Так что твоя аналогия не подходит, старайся лучше
@Max Pavlov, спокойно. Все летает на ультрах
@Max Pavlov, не помню когда просто даже хотелось поиграть в игры на пк
@Max Pavlov, для игр покупается специализированное устройство за вчетверо меньшие деньги ¯\_(ツ)_/¯
@inciter, но не отменяет факт, что на маке комплектующие позволяют запускать игры и новые в том числе. И не работать в этом направлении – это плохо
@Dave, купить ноутбук за 300к с геймерским дизайном, видеокартой 3080 и который позиционируется как игровой самим производителем? Да что ты себе позволяешь!
P.S. А доказывать что то кому то в комментариях в интернете – это так по взрослому, не то что геймерский ноутбук за 300к покупать. Действительно.
@ice80, иди уроки делай 😂🤦🏻♂️
Будешь много играть и плохо учиться, придется работать курьером или дворником
@?, курьеры сейчас в “почёте”, не наговаривай на них)
Кто мне еду носить будет и ходить за продуктами?)
@ice80, если выпустить cyberpunk под macOS, то придётся притягивать за уши уже райзеры и асусы. Разработчики пока не хотели тратить ресурсы на маки, пока там не было мощного железа, а у кого было могли bootcamp установить для игр. Но уже видно что новые порошки станут достаточно массовыми и думаю все больше игр существующих и новых станут появляться для маков. macOS станет 4-ой игровой платформой для AAA проектов
@burditto, массовый ноутбук за 200 тысяч минимум? :)
@Дмитрий Фурсов, влажные мечты
@Дмитрий Фурсов, ты удивишься… да и потом в какие ещё продукты apple эти чипы засунет впоследствии…
@Дмитрий Фурсов, 200 тысяч за ноут звучат дико для среднестатистического жителя СНГ. Для Москвы всё ещё дорого, но уже реально. Для Калифорнии – изи пизи лемон сквизи, особенно в рассрочку.
Дальше нужно смотреть как Apple будет наращивать производительность, насколько темпы будут отставать или опережать системные требования среднестатистических ААА-тайтлов. Первое время, думаю, будут сильно, чтобы Intel шибко не вы^%#ись. А если следующие эйры будут почти на уровне нынешних 14-дюймовых про в минималке, то это уже вполне массовый рынок, на который есть смысл заходить.
Далее, под 1-3 модели ЦП и ГП с достаточной производительностью можно и удобно раз в год оптимизировать игры как на консоли. Особенно если сразу на этапе разработки закладывать возможность запуска на АРМе. Винда не жизненная необходимость, посмотрите на тот же Steam Deck. Кроме того, Apple в определённый момент может просто решить залезть в свою огромную копилку и достать пару сумок для развития игрового контента под свои устройства, в сериалы же начали вкладываться. Не исключено, например, что мы в ближайшее время увидим какую-нибудь Apple TV Pro на чипе M2 с возможностями того же Xbox, а на маках и топовых айпадах игры для неё будут идти в рамках Arcade.
@e-ch, ну вот когда это все случится, тогда и рассмотрю к покупке.
Да и мир не состоит из одного лишь СНГ, Калифорнии и Москвы. Для большинства населения Земли это очень дорого, а следовательно, ни о какой массовости речи быть не может. Доля яблока на рынке ноутов – 8%, это совсем немного.
А пока еще попользуюсь пару лет своим маком на интеле
@e-ch, яблочники уже влезли. начали с аркейд. с процессорами получается хорошо, тем более они свои. такой кусок в миллиарды долларов сия акула не пропустит никак. вопрос времени и нескольких чемоданов денег для продажных студий🤷♂️
@Дмитрий Фурсов, Да, почему нет? Ценники видеокарт десктопных видели? Идите проверьте.
@ice80, это забагованное овно и на 3090 не особенно летает на ультрах.
@ice80, а какой из этих ноутбуков даст хотя бы 40-50фпс на таких настройках в киберпанке?)))
@ice80, за неимением нормальных профессиональных ноутбуков под виндой, людям приходится сильно изгаляться что бы использовать игровые решения со всеми вытекающими свистоперделками в виде посредственных экранов и лгбт подсветками и глазами вытекающими из глазниц от них.
В дополнение, какой смысл захламлять настроенную под рабочие задачи систему играми, особенно когда под них нет времени? Не раз и не два видел летящих на Татуин креейтеров от сгоревшей пятой точки, у которых слетело все рабочее окружение и проекты в самое нужное время.