Сегодня ночью в России наконец-то открылись продажи новых MacBook Pro с топовыми процессорами Apple. А мы тем временем их вовсю распаковывали.
Есть у нас 14-дюймовый MacBook Pro с процессором M1 Max и 32-ядерным видеочипом, а также 16-дюймовый MacBook Pro с процессором M1 Pro и 16-ядерным видеочипом. Оба с оперативной памятью в 32 ГБ и SSD на 1 ТБ.
Спрашивайте всё прямо в комментариях или в нашем Telegram-чате, что вам интересно узнать про ноутбуки. А я далее расскажу, какие впечатления и наблюдения собрал за 48 часов использования устройств.
📷 Кстати, все фото далее сняты мной на iPhone 13 Pro Max в домашних условиях (и я в восторге от результата).
Видео распаковки 16-дюймового MacBook Pro 2021 без лишних слов
Записал ролик на iPhone 13 Pro Max в 4K HDR на 60 кадров/сек. Советую смотреть с устройств, поддерживающих HDR – например, последних поколений iPhone и iPad.
В этот раз не стал ни музыку добавлять, ни комментарии. Просто объёмный живой звук, хруст бумаги и плёнок.
Кратко о дизайне
Новые MacBook Pro своей формой напоминают ретро-модели ноутбуков Apple 15-летней давности. Что-то в этом есть. Однозначно нет безразличных, мнения полярные.
Его стало сложнее поднимать одной рукой со стола. Но при этом его намного приятнее держать в руках и переносить, потому что острых углов в сложенном положении не осталось.
В новых MacBook Pro убрали один из 4 портов USB-C, но появился слот для карт SD и HDMI 2.0. Последний позволяет выводить сигнал до 4K 60 Гц. Увы, 120 Гц через него не поддерживаются.
Зато слот SD порадует некоторых фотографов и позволит легко, недорого увеличивать объём памяти ноутбука. При этом время работы от аккумулятора сократится процентов на 15-20.
Новые ножки внизу – совсем плоские и при этом чуть повыше поднимают ноутбук, чем было у предыдущих MacBook Pro.
Необычная надпись на дне вырезана лазером в металле и смотрится ну совсем не в стиле Apple. С другой стороны, вы почти никогда её видеть не будете. Поэтому… какая разница?
Нет, вам не кажется. Новые MacBook Pro выглядят заметно толще старых. Хотя по факту разница в миллиметрах небольшая. Просто теперь корпус меньше закруглен снизу и сверху (ради лучшего охлаждения и большего внутреннего объёма).
Примерно такая же история с iPhone последних поколений. Портативности по факту не меньше, просто визуальное впечатление такое вот. Толстоват новый «бук» с непривычки, это факт.
Лично мне нравится, как он смотрится. Поначалу есть впечатление, что это и не MacBook вовсе, а устройство какого-то другого производителя… пока не включён экран с macOS.
Дисплей. Как ощущается вырез
Выемка в дисплее почти всегда не скрывается. Я её замечаю, когда ищу глазами, но по факту пока не ощутил никакого дискомфорта в работе с системой и приложениями.
Столько народ шумит про эту историю, а я пару часов посидел напротив и перестал вырез замечать вообще.
Если открыть любое приложение в полный экран, то macOS спрячет вырез целиком под чёрной панелью.
Не идеальное решение, но рабочее.
Курсор прячется за выемку дисплея. Другого поведения не предусмотрено. Интернет забит фейковыми рендерами того, как это якобы работает. Но на самом деле курсор просто уходит «внутрь» – и всё.
Эмоций от этого ровно ноль: уходит и уходит. Хорошо, что не упирается, ибо вот это было бы реально неудобно.
По антибликовому покрытию видимых изменений нет. Кстати, оцените контрастность. Она в реальности даже мощнее, чем на фото.
120 Гц. Ребята, ProMotion в новых MacBook Pro – это огонь, иначе не скажешь. Хоть и видны они пока далеко не всегда и везде.
Плавность системы, многих анимаций, да даже курсора практически удвоилась, и вместе с повышенной яркостью и контрастностью Mini-LED дисплея, вживую на эти экраны смотришь с огромнейшим удовольствием.
Правда, дисплей не всегда работает в режиме 120 Гц.
Выше мой тест частоты обновления экрана, замедленный в 2 раза: слева 16-дюймовый MacBook Pro с дисплеем 60 Гц, справа – 14-дюймовый MacBook Pro с дисплеем до 120 Гц.
Непонятен статус, например, Safari: в нём скроллинг явно не воспроизводится на все 120 Гц, даже если сильно свайпать пальцем по тачпэду. То же самое касается части анимаций системы. Настроить это толком нельзя, macOS сама решает, когда и сколько Гц выводить на экран.
Я бы не отказался возможности заставить систему всегда обновлять изображение в 120 Гц при, скажем, подключенном кабеле питания. Но, увы, такой возможности нет.
Как видите на скриншоте выше, в настройках нельзя заставить MacBook всегда работать на частоте 120 Гц или промежуточных между 60 и 120 Гц.
Есть только опция ProMotion, при которой система сама решает, какую частоту кадров использовать в конкретный момент времени. А она, в свою очередь, выбирается на основе активности на экране и запросов открытого приложения.
Если вам хочется, чтобы вырез не налезал на экран в конкретном приложении, можно включить режим сжатия экрана. Тогда со всех 4 сторон в системе появляются чёрные рамки.
Это работает автоматически: в настройках нужной программы достаточно поставить галку на пункте «Подогнать масштаб для размещения под встрое». Да. Именно так пишется в русской локализации. Наверное, поправят в следующих версиях macOS Monterey.
После закрытия программы с такой галкой, система автоматически вернётся в стандартный масштаб и «обнажит» выемку.
Клавиатура (прощай, Touch Bar)
Блок клавиатуры теперь чёрный, независимо от цвета корпуса. А чёрный он потому, что анодирован. Переход от основного цвета к чёрной «подложке» оптически скрыт самой выемкой.
В слабом освещении очертания кнопок сливаются с подложкой почти полностью, и в этом плане решение Apple нельзя назвать безупречным. Надеюсь, вы на клавиатуру не смотрите, когда печатаете – иначе придётся какое-то время перестраиваться.
Тактильно клавиши и отдача напоминают мне Magic Keyboard для iPad Pro. Печатать приятно, хоть и совсем немного непривычно.
Новый датчик Touch ID совсем матовый и не блестит. Работает так же, как и раньше, по скорости распознавания отличий нет.
Внимательные заметят, что Apple отразила относительное положение русских букв в российской раскладке – теперь они стоят с нижнего левого угла. Причина мне неизвестна, но в реальности это вообще ни на что не влияет.
MagSafe и новая зарядка на 140 Ватт
Новый MagSafe не совместим со старыми версиями, что ожидаемо. Держит он ноутбук совсем несильно, но бодро подключается сам, если приблизить коннектор на расстояние в сантиметра три.
На самом деле как-то даже странно снова использовать магнитный порт спустя 6 лет. Как будто вернулся пережиток прошлого. Но фанатов у него много. Плюс, зарядка на максимальной мощности (140 Ватт) возможна только через MagSafe.
140-ваттный блок питания имеет прямоугольную форму и чем-то напоминает старые AirPort Express. Отдельно от ноутбука он стоит 9990 рублей.
Пользоваться таким, кстати, оказалось удобнее, чем «квадратными» блоками от других ноутбуков Apple: легче вставлять и вынимать из розетки, плюс попроще помещается в сумке или даже кармане.
Сравните размеры зарядных устройств Apple. Если что, устаревший блок на 29W имеет такой же размер, как и актуальный на 30W.
Блоком на 96W, который на фото лежит посередине, комплектуется старый 16-дюймовый MacBook Pro с процессором Intel и продвинутые конфигурации 14-дюймового MacBook с процессором M1 Max.
Производительность
Тесты производительности проводил на такой конфигурации 14-дюймового MacBook Pro. Она близка к максимально возможной, разница только в объёме SSD.
Главное: мощность-то есть? Ответ однозначный – ДА. О да!
Сейчас я прогнал очень требовательный к железу тест сборки браузера Mozilla на 14-дюймовом MacBook Pro с процессором M1 Max. Задача забирает 100% мощности любого процессора и держит такую нагрузку постоянно, до самого конца.
Результаты:
◎ MacBook Air (2020), Intel Core i5: 107 минут и 23 секунды
◎ 16-дюймовый MacBook Pro (2019), 8-ядерный Intel Core i9: 26 минут и 52 секунды
◎ 24-дюймовый iMac с процессором M1: 22 минуты и 29 секунд
● 27-дюймовый iMac (2020), 10-ядерный Intel Core i9: 17 минут и 22 секунды
🔴 14-дюймовый MacBook Pro, 10-ядерный M1 Max: 13 минут и 48 секунд
…то есть M1 Max в шасси 14 дюймов перегнал 16-дюймовый MacBook Pro самой топовой конфигурации Intel в 2 раза. ДВА. А «обычный» M1, работающий от сети в iMac, оказался медленнее новинки в 1,7 раз.
Кулеры в ноутбуке, кстати, так и не включились. В процессе нагрелась верхняя дальная часть, но остыла почти моментально, как сборка закончилась.
В xPlane 11 при максимально возможных настройках (1 картинка) и самых сложных погодных условиях M1 Max с 32 видеоядрами выдаёт 30-40 FPS. С оптимизированными настройками (3 картинка) – 60-70 FPS.
Для сравнения, M1 в первом случае даёт 5-10 FPS, во втором – около 30-45 FPS.
M1 Max с 32 видеоядрами в StarCraft 2 при максимально возможных настройках (1 картинка) выдает 30-50 FPS, на скриншоте – 35 FPS.
Со средними настройками (3 картинка) – до 120 FPS, в основном около 100-110, а на скриншоте – 115 FPS.
В некоторых играх уже можно включить 120 Гц и, соответственно, 120 FPS в новых MacBook Pro. Дисплей отображает 120 Гц как положено. Например, я поставил StarCraft 2 и получил в нём:
▪ максимальные настройки, разрешение 3042×1964: 30-50 FPS
▪ высокие настройки, разрешение 1920×1200: 40-80 FPS
▪ средние настройки, разрешение 1920×1200: 90-120 FPS
Ноутбук включает кулеры во время игры, но работают они достаточно тихо, чтобы не отвлекать или тем более заглушать звук динамиков. Верхняя часть клавиатурного блока нагревается сильно, нижняя – совсем немного.
Скорость рендеринга видео просто поразила. Я взял проект ролика распаковки 16-дюймового MacBook Pro, снятый в 4K HDR с частотой 60 кадров/сек, и запустил его рендеринг на 24-дюймовом iMac с процессором M1, 16-дюймовом MacBook Pro топовой конфигурации с 10-ядерным процессором Intel Core i9 и Radeon 5500M и новом 14-дюймовом MacBook Pro с M1 Max и 32 видеоядрами.
Результаты:
▪ 16-дюймовый MacBook Pro с Intel Core i9: 2 минуты 31 секунда
▪ iMac с процессором M1: 1 минута 29 секунд
▪ 14-дюймовый MacBook Pro с процессором M1 Max: 25 секунд
То есть ноутбук с M1 Max отрендерил ролик в 3,6 раз быстрее iMac с M1 и в 6 раз быстрее 16-дюймового MacBook Pro с дискретной видеокартой Radeon 5500M и 10-ядерным Intel Core i9.
Что по времени работы
Могу поделиться тут впечатлениями только по одной конфигурации, которую тестировал дольше всего. Автономная работа 14-дюймового Pro с процессором M1 Max – не магически долгая, несравнима с M1 MacBook Pro, но вызывает уважение. Потому что практически ни один ноутбук сегодня не способен давать такой уровень производительности так долго от аккумулятора.
Если его нагружать полностью, то есть на все 100 возможных процентов, вы потратите аккумулятор часа за 4-5.
В нагрузках выше среднего, или высоких, но не постоянных, будет часов 6-7. А если не особо заморачивать «железо», то получите примерно часов 8-10, как и обещала Apple.
Кулеры и нагрев
Сильнее разогреть топовый 14-дюймовый MacBook Pro с процессором M1 Max практически невозможно.
Нагрев корпуса в задачах, нетребовательных к 3D-ядрам чипа, невысокий, но есть и чувствуется, если знать, где проверять руками. Он сосредоточен в зоне вверху нижнего блока, рядом со стыком дисплея.
Кулеры пока что у меня ни разу не включались при использовании типовых, распространённых приложений – Photoshop, Lightroom, Office, Chrome и прочих подобных в любых комбинациях.
Если начинаешь играть в игры, особенно очень требовательные, вроде xPlane 11 на максимально возможных настройках, то верхняя часть ноутбука нагревается действительно сильно. Кулер тоже включается. При закрытии игры кулер отрубается секунд через 5-7, ноутбук охлаждается за секунд 30 до еле тёплого состояния.
Скриншот из Macs Fan Control при 100% нагрузке на процессор и видеочип в течение 30 минут.
Температура M1 Max в 14-дюймовом MacBook Pro держится в пределах 32-42 градусов в пассивном режиме. Но охлаждение здесь очень эффективное, лучше чем когда-либо в MacBook. Если включить обороты кулера на максимум без нагрузки, ноутбук вообще становится холоднейшим на ощупь. А при максимальных (не средних, а именно максимальных) нагрузках я пока не увидел температур выше 68 градусов.
► при умеренной нагрузке (без игр или компиляции): 35-50 градусов, 0-2300 оборотов (не слышно)
► во время компиляции проектов Xcode: 50-60 градусов, 1800-2700 оборотов (не слышно)
► в играх: 65-75 градусов, 3100 оборотов (слышно только в полной тишине)
► ультимативная нагрузка 100% на процессор и видеокарту: не выше 68 градусов, 5800 оборотов (слышно)
Интересно, какие результаты показал бы 16-дюймовый Pro. На нём это я проверить не успел.
Так или иначе, Apple проделала огромную работу по повышению эффективности тепловыделения. И она очевидна по этим очень, ОЧЕНЬ хорошим результатам.
Динамики
Динамики стали лучше. Посмотрите сравнение 15-дюймового MacBook Pro 2018 года и 16-дюймового MacBook Pro 2021 года от Паши Телешевского – мне кажется, что разницу невозможно не услышать даже с учётом ограничений записи.
6 динамиков, 4 из которых фактически отвечают за низкие и средние частоты, делают своё дело. С таким ноутбуком не нужна портативная колонка.
Интересно, что у 14-дюймовой модели лучший звук наблюдаем при громкости до 80%. После этого порога повышается только громкость высоких частот, а низкие остаются прежними.
Какие выводы пока что? И какой брать?
Это обалденные ноутбуки для РАБОТЫ. Именно работы капсом, ну или с большой буквы. Более того, они отличные уже в базовой комплектации, и вам стоит хорошо взвесить, насколько тяжелой является ваша работа, прежде чем стремиться брать новые MacBook Pro в продвинутых или максимальных конфигурациях.
Подчеркну: если вы не работаете с действительно тяжелым 3D и тяжёлыми видео в сугубо профессиональном софте, вам будет достаточно M1 Pro. Разработчикам тоже явно будет достаточно M1 Pro. Выбирать M1 Max нужно только тем, кто ударно рендерит 3D и видеоконтент (RAW, ProRes, 8K HDR и так далее), причем в нескольких потоках и с высокими требованиями к скорости обработки результата.
Огромным бонусом M1 Pro, особенно в 16-дюймовой модели, является обалденная автономная работа: вы всерьёз получите от ноутбука 12, 13, а то и вообще 15-16 часов в умеренном режиме использования. Такой не будет с M1 Max: это существенно более прожорливый чип, и он может сдуть аккумулятор почти в 2 раза быстрее, чем M1 Pro, если его начать нагружать.
M1 Max вообще оказался зверем, который в прямом смысле размазал результаты всех ноутбуков на Intel с огромным отрывом. Но он не превращает новые «прошки» в геймерские ноутбуки. Он облегчает гейминг – это да, но без чудес.
Поэтому пока выводы следующие.
16-дюймовый MacBook Pro мне кажется более чем приемлемым для почти всех задач, включая профессиональные. Если его конфигурировать, я бы в первую очередь добавил оперативной памяти до 32 ГБ, ну и накопитель следом, если уверены, что вам не хватит 512 ГБ. Вам не нужно смотреть в сторону M1 Max или брать готовые модификации с ним, если ваш рабочий день не начинается с рендеринга, а заработок не зависит от его скорости.
Этот ноутбук выйдет в 234 990 рублей или дороже.
14-дюймовый MacBook Pro – другая история. Если вам совсем чуть-чуть не хватает мощности MacBook Pro на «обычном» процессоре M1, то тогда можно взять и базовую версию новой «прошки». Но она на 20% слабее по процессору из-за заблокированных двух ядер, и это делает девайс лишь на 30% быстрее того же M1, а не на 50-60%, как у «обычного» M1 Pro.
Для этого малого шасси я бы посоветовал версию с необрезанным чипом, которая стоит дороже базовой на 20 тысяч рублей. Далее приоритет конфигурации такой же, как в 16-дюймовом: в первую очередь логична «оперативка» на шаг выше, затем накопитель на шаг выше, потом всё остальное, включая процессор. Стоимость начинается от 189 990 рублей, то есть на 50 тысяч рублей дешевле 16-дюймового.
Владельцам всех MacBook на Intel с высокими требованиями к производительности я могу смело рекомендовать новые MacBook Pro. Они действительно шикарны во всём, что имеет значение. Можно только придираться. Перед нами успешная работа над ошибками и спорными моментами, какой Apple ещё не совершала в современной истории своих ноутбуков.
Более того, я могу рекомендовать новые MacBook Pro всем тем, кто ушёл на Windows-ноутбуки ради их большей производительности в работе с 3D (не играх) и лучших возможностях по рендерингу видео. Лишь считанные модели на рынке, причём соразмерной стоимости или даже дороже, могут хотя бы немного потягаться даже с не-топовыми новыми «прошками» по эффективности экспорта видео.
Но в то же время хочу предостеречь от переоценки необходимости покупки такого ноутбука той части пользователей, которым от компьютера многого не надо. Если ваши задачи в целом бытовые – фильм посмотреть, с документами поработать, в интернете посидеть, какие-то домашние или любительские видео помонтировать – вам хватит 13-дюймового MacBook Pro на стандартном процессоре M1. Или даже Air на M1. Они не устарели.
В скором времени Микк Сид выпустит обзор 14-дюймового MacBook Pro с процессором M1 Max. А я буду выискивать в наличии 16-дюймовый MacBook Pro с 32 ГБ объединённой памяти, чтобы заменить им свой 16-дюймовый MacBook Pro на Intel. Пожелайте мне удачи, что ли 😉
📸 Все фотографии в статье:
Погоняйте игры, интересно будет греться, вчера Air M1 в Bioshock за час раскочегарил.
@iLexa, позавчера в Dota 2 тестировал M1 Max 16′; Rosetta – обратная совместимость. 100-120 fps, полет нормальный. Греется, но за час игры вентиляторы не включились.
@Roman Arutiunov, читал, что она и на М1 идет хорошо. Интереснее MAFIA 3 говорят не идет на М1.
@iLexa, Dota на М1 очень печально шла (Air 2020). Можно было играть только на графике близкой к минимальной с фпс 60-70 наверное.
@hare36, интересно как вы умудрились играть на 70фпс на матрице 60 герц?))
@triller, откройте Google и прочитайте статьи, которые выпадут по данному запросу : « fps в игре превышает герцовку монитора». У меня на маке 2012 в WoT было 100 ФПС на средне-минимальных.
@hare36, это примерно на какой карте будет быстрей интернет скоростью 10Mb на 100 Mb или на 1000Gb))
какой только бред не напишут)) на 60 ггц мониторе вы можете и на 100500 фас с таким же успехом играть)
@triller, к сожалению, это вопрос не ко мне, почему в игре 120 фпс на 60 гц мониторе в разы лучше, чем 60 фпс. Вы сами протестируйте 2 игры на разных настройках, и увидите как фпс влияет на плавность картинки.
Я это не из статей прочитал, а сам любил порой порубиться в игрушки.
@hare36, это самовнушение и не более))) сколько бы настройки в игре не показывали фпс 60 герцовый монитор не способен показать больше 60 фпс
а на глаз 60 и 120 фпс в играх мало где видно, даже на 120 герцовом мониторе) это исключительно маркетинг)
@triller, но производитель заявил о постоянных 1000, с чем это проглотить?
@hare36, да в том то и дело я совсем не играю, но потоковое видио, это моя тема и спецы ведущей лаборатории дают вот такие схемы и результаты, что при заявленной величине 1000, при просто повседневной работе, там сайты, просмотр фото, текст, дисплей выдаёт только около 500 единиц. Это кстати серьёзный вопрос, https://www.notebookcheck-ru.com/Nechestno-MacBook-Pro-14-dajot-zajavlennye-1000-edinic-jarkosti-lish-pri-otobrazhenii-HDR-video.575706.0.html. Буду признателен, если поясните.
@Grigory Prihodko, ну так же в характеристиках написано что яркость до 1000 и 1600 соответственно) Нигде не написано, что такая яркость будет выдаваться везде)
тоже самое про герцовку
@hare36, доброго вам, вот по данной интересной теме можете пояснить: MacBook Pro 14 даёт заявленные 1000+ единиц яркости лишь при отображении HDR-видео, а остальное значит только в усреднённых 480 кандел. То есть, в части дисплея MB Pro 14 почти не отличается от 13-дюймового Pro с процессором M1. А это уже более, чем интересно, прорыва то никакого. А мораль сей басни такова – спецификации Apple соответствуют действительности лишь отчасти, что стóит держать в голове всем потенциальным покупателям новейших MB Pro. Надеюсь на ваше мнение, спасибо!
@Grigory Prihodko, Вы, видимо, не мне отвечали😄
@Roman Arutiunov, а можете пожалуйста старкрафт 2 попробовать?
@rm_style, давайте сразу пасьянс протестим
@rm_style, к сожалению, нет его. Но если на YouTube вбить “starcraft m1 max”, то что-то там уже и появляется
Никита, а можете пожалуйста на М1про запустить и погонять старкрафт? который с 16 ядрами видео.
Очень интересно, какой будет фпс
Постараюсь успеть, хорошо.
@rm_style,доброго вам, вот по данной интересной теме можете пояснить: MacBook Pro 14 даёт заявленные 1000+ единиц яркости лишь при отображении HDR-видео, а остальное значит только в усреднённых 480 кандел. То есть, в части дисплея MB Pro 14 почти не отличается от 13-дюймового Pro с процессором M1. А это уже более, чем интересно, прорыва то никакого. А мораль сей басни такова – спецификации Apple соответствуют действительности лишь отчасти, что стóит держать в голове всем потенциальным покупателям новейших MB Pro. Надеюсь на ваше мнение, спасибо!
@Roman Arutiunov, это пушка! Иногда в Дотку катку другую перед сном гоняю, очень хотел, чтобы новые маки тянули ее хотя бы около 100 фпс! Если это так, то буду покупать😄
@hare36, вчера подсоединил уже Logitech G Pro мышь, поставил G815 TKL сверху на клавиатуру (чтобы не сильно далеко от монитора сидеть) и спокойно без всяких лагов на ультра настройках при разрешении 1920*1200 120 (90-115FPS) просидел около двух часов. Тема! Осталось монитор внешний поставить и пк не нужен
@Roman Arutiunov, ой спасибо большое!👍🤝 долго ждал этого, наконец, продам этот Asus…Полное разочарование в качестве материалов после MB Pro 2012.
@Roman Arutiunov, где вы берёте эти маки? Рестор 8 недель, интернет магазин Эппл пишет с 24 ноября.
@dxmdev, проживаю не в России. В день старта предзаказов разместил онлайн заказ с ожиданием в 2-3 недели. В ночь на 26е зашёл на их веб-сайт и увидел что компьютеры готовы на самовывоз в тот же день. Купил ещё раз, пошёл забрал в первый день старта продаж, отменил предзаказ. Думаю в России +-также😂
@Roman Arutiunov, 14 дюймов танки потянет на максималках
@Roman Arutiunov, в 16″ система охлаждения намного лучше чем в 14″. Буквально сегодня на канале MaxTech их тестировали. 14″ даже на М1 Pro в стресс тесте улетает до 106 градусов. Хотя на производительность это не влияет 🤷♂️
@Kyca, доброго вам ссылку не дадите данного термотеста, спасибо
@Kyca, доброго вам, можете помочь сформулировать, тест я посмотрел, если я правильно понял речь идёт только о базовой модели MacBook Pro 14 которая оснащается урезанной SoC M1 Pro. Для такого ноутбука доступны восемь из десяти процессорных ядер и 14 из 16 графических. А если взять более разогнанной комплектацию с мощным процессором и графикой, опять же я хочу только
MacBook Pro 14, рассматриваю и примеряюсь к кастомной: Apple M1 Max с 10‑ядерным процессором, 24‑ядерным графическим процессором, 16‑ядерной системой Neural Engine
32 ГБ объединённой памяти
SSD‑накопитель ёмкостью 1 ТБ какая здесь будет картина или опять нужно будет ждать тестов? Спасибо!
@Grigory Prihodko, Доброго. Именно во вчерашнем ролике они сравнивали 14″ и 16″ макбуки на одинаковых процессорах 10/16/16. Думаю стоит дождаться их же тестов на 14” M1 Pro с 24 графическими ядрами, должны на днях выложить. Они 8 разных макбуков заказали, 24 GPU в том числе. Сегодня они же выложили интересный тест 16Gb vs 32Gb памяти. А вообще, сильно зависит от сценариев использования макбука.
@Kyca, доброго вам, вот по данной интересной теме можете пояснить: MacBook Pro 14 даёт заявленные 1000+ единиц яркости лишь при отображении HDR-видео, а остальное значит только в усреднённых 480 кандел. То есть, в части дисплея MB Pro 14 почти не отличается от 13-дюймового Pro с процессором M1. А это уже более, чем интересно, прорыва то никакого. А мораль сей басни такова – спецификации Apple соответствуют действительности лишь отчасти, что стóит держать в голове всем потенциальным покупателям новейших MB Pro. Надеюсь на ваше мнение, спасибо!
@iLexa, Позавчера потестировал M1 Max 16′ в Dota 2 по обратной совместимости (Rosetta 2). 100-120 FPS на ультра настройках. За час игры нагрелся, но вентиляторы не включались. Если бы Steam удосужился всё это дело оптимизировать под Apple ARM, было бы прекрасною
@Roman Arutiunov, спс)
@Roman Arutiunov, случаем не запускали Unreal Engine или что-нить из 3д графики в редакторе?
@koldun, нас уже трое ) ждём
@koldun, пока руки не доходили( Базовый софт и 1 игру поставил, чисто потестировать. Всё еше на 15″ 2017 сижу. Надо все поскидывать в новый
@Roman Arutiunov, присоединяюсь к вопросу про Unreal Engine, очень интересно, запустится ли он.