Пересел с гиганта MacBook Pro 16 на крошку Air 13. Все идеально, кроме одной железной подставы

Топовый ноутбук Apple MacBook Pro 16 хорош во всём: огромный mini-LED экран, высокая производительность, бесконечная батарейка.

Но именно по тем же причинам это большой и непрактичный для путешествий гаджет.

По своим характеристикам он напоминает настольные компьютеры, каким и стал для меня в последние годы. Стоит дома, в сумку попадает только при переезде из А в Б.

Переход на MacBook Air 13 дюймов стал гладком свежего воздуха. В июле у меня получилось поработать на этом производительном малыше, и собралось много впечатлений.

Начну с самого яркого.

Заменил гиганта на кроху. В чём отличие характеристик

Моим основным компьютером является MacBook Pro 16 на базе M1 Pro. Память 16 ГБ RAM и 1 ТБ хранилища.

Для теста пересел на MacBook Air на базе M2 с памятью 16 ГБ RAM и 512 ГБ хранилища.

MacBook Air на 50% тоньше и на 70% меньше весит. Взамен ультимативной компактности он лишается активного охлаждения, портов HDMI и SD, частоты экрана 120 ГЦ, поддержи HDR и настоящего чёрного.

Хотя аккумулятор у Air почти в два меньше, фактическое время работы всего на 3 часа меньше (21 против 18 часов), поскольку чип потребляет меньше энергии.

Я долго смотрел на MacBook Air как на устаревший девайс из-за всех минусов перед «прошками». Но на практике они играют заметно меньшую роль.

Такой маленький, будто из будущего

Когда Apple сделала редизайн MacBook Air и избавилась от ссечённой кромки, я думал, что футуристичность навсегда покинет визуальный язык этой модели.

Но когда у компьютера основной корпус почти такой же тонкий, как его крышка с дисплеем или iPad, в руках девайс ощущается шокирующе нереальным.

MacBook Pro 2021 года с его пухлым форм-фактором в этом плане отставал и от MacBook Pro прошлых поколений, и уж точно рядом не стоит с Air.

Я наконец-то смог без запар кидать его в сумку, чтобы поработать в кофейне, на пляже или просто срочно внести правки прямо на весу.

С MacBook Pro уже давно бросил попытки, вместо него обычно в город брал iPad Pro, сильно урезанный в возможностях.

А тут полноценная macOS c компактностью iPad. Магия в чистом виде. На такое способен только Air –MacBook Neo всё-таки потолще и более неказистый.

Но у всего есть цена.

С экраном смирился быстро. Реальный недостаток другой

Меня долго смущала идея вернуться к LCD-матрице. По сравнению с mini-LED у неё два недостатка: нет поддержки HDR, а чёрный цвет по факту серый.

Сильнее всего это заметно при просмотре видео в темное, когда становится видно края экрана и его чёлку.

Но за время использования понял, что вырез заметно не больше, чем во время использования MacBook Pro 16 для работы, и на это легко закрыть глаза.

Точно так же быстро начал игнорировать серые полосы, а отсутствие 120 Гц вообще не заметил. На большом экране Mac плавная развёртка не играет большой роли.

Неприятным стало другое железное ограничение.

В MacBook Air по сравнению с MacBook Pro 16 нет трёх портов: USB–C, HDMI 2.0 и SD-разъём.

И HDMI, и SD использую часто: первый для просмотра фильмов на более крупном экране телевизора, второй для загрузки кадров с фотокамеры.

И если для компенсации порта SD у меня уже есть переходник, ради возвращения HDMI нужно покупать новый адаптер.

Переходим к производительности.

Мощности для работы сейчас за глаза

Сам по себе M2 слабее, чем M1 Pro как в мультиядерном тесте CPU, так и GPU.

Но есть третий параметр, который в ежедневном использовании Mac и любого компьютера гораздо важнее.

Одноядерная производительность M2 выше, чем M1 Pro: 2746 против 2206 очков в Geekbench 6. Разница целых 24%.

Это влияет на:

• Скорость запуска приложений
• Отзывчивость системы
• Загрузку веб-страниц
• Выполнение коротких операций внутри приложений

Да, в пиковой мощности получился даунгрейд, но любой чип хотя бы на одно поколение выше уже будет заметным улучшением в рутинном использовании.

К тому же, на данный момент мои ресурсоёмкие задачи упираются в обработку фото и простейшую оптимизацию роликов в Cap Cut.

А благодаря 16 ГБ оперативной памяти я как и раньше могу запускать локальные ИИ вроде чат-бота Gemma внутри Ollama и генератор изображений в Draw Things.

О тяжёлых играх можно забыть. Либо уйти с головой в оптимизацию

Mac поддерживает большой список нативно работающих проектов. При желании можно даже оптимизировать графику Cyberpunk 2077 до рабочего состояния. Но игра ужасно выглядела даже на MacBook Pro c M1 Pro, поэтому вряд ли я её вообще на Mac ещё раз запущу.

Зато вот есть Civilizaton VII, которая адаптирована под ARM. Она «летает» на iPad, и не уж тем более отлично живёт на MacBook Air.

С третьей категорией игр точно пришлось попрощаться. Время от времени я интересуюсь запуска созданных под Windows проектов через программу Crossover и инструмент Game Porting Tool от Apple. Так уже тестировал GTA 5, Red Dead Redemption 2, Elden Ring и другие тяжёлые проекты.

На них GPU в M1 Pro уже начинал захлёбываться, и более слабый M2 решил даже не испытать. И так понятно, что ничего хорошего из идеи не выйдет – особенно без активного охлаждения, из-за которого MacBook Air начнёт замедлять частоты уже на третьей минуте.

Пора подводить черту.

Плюсы и минусы перехода

В итоге у перехода с топового MacBook Pro 16 на теперь среднего уровня MacBook Air 13 есть несколько «за» и «против».

Лично мне подходит как один гаджет, так и другой, поскольку iPad Pro и PlayStation 5 компенсируют слабые стороны обоих решений.

Если нужно выбирать жёстко, то всё-таки встаю на сторону MacBook Pro 16. По возможностям он более универсальный, а в разъездах я не часто.

Однако MacBook Air дал намёк, что можно ждать от грядущего MacBook Ultra. Если он станет тоньше и легче, Apple снова вернёт нам ультимативный Mac со всеми сильными сторонами компьютеров компании.

Может, даже новый тип охлаждения поставят? Было бы чудо.

📸 Все фотографии в статье:

• До ←

  Без Госуслуг больше не покататься? Яндекс Go вводит жесткую проверку возраста для аренды самокатов