Apple придётся заплатить за свои слова

Никита Горяинов avatar | Обновлено 17 марта 2015

Бесконечная юридическая война между Apple и Samsung становится запутаннее с каждым днём. Уже не вспомнить без справки, в каких странах победили купертиновцы, а в каких восторжествовали корейцы. Шах и мат, поставленный последним в США, сменился на закулисную борьбу апелляциями, которая пока не сулит победителям ничего хорошего. Расстроенные перспективой потерять лицо, юристы Apple решили едко отомстить противнику, разгромно победившему в Великобритании. Получилось громко! А теперь пора платить за это.

Apple пошла на массу хитростей, чтобы замаскировать своё поражение от Samsung в суде Англии. По требованиям суда, компания должна была вывесить опровержение своих заявлений прямо на официальном сайте. Требование было «выполнено»: миниатюрная текстовая ссылка в самом низу экрана вела на пустую страницу с шестью абзацами текста-издёвки. Там было всё, чего суд с Apple не спрашивал: и защита своей позиции, и грязь в сторону конкурента. Не было только одного: отказа от своих слов. Интернету такой трюк понравился, а суду — нет. Теперь на сайте Apple висит другой текст — гораздо более сдержанный и короткий.

Но Apple решили наказать по всей строгости, чтобы совсем неповадно было. Суд Великобритании постановил: компания должна выплатить все издержки своего противника, понесённые в ходе судебного процесса. Это означает, что юристы, защищавшие корейскую сторону, получат деньги из рук представителей своего противника. Ситуация позорна, как ни крути. Принятию такого решения также поспособствовал неприлично долгий срок, который требовали представители Apple, чтобы поменять текст «извинений» — целых 2 недели. Суд потребовал сделать всё за 48 часов. И этого времени оказалось более чем достаточно. [macrumors]

41
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Бесконечная юридическая война между Apple и Samsung становится запутаннее с каждым днём. Уже не вспомнить без справки, в каких странах победили купертиновцы, а в каких восторжествовали корейцы. Шах и мат, поставленный последним в США, сменился на закулисную борьбу апелляциями, которая пока не сулит победителям ничего хорошего. Расстроенные перспективой потерять лицо, юристы Apple решили едко отомстить...

41 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Elfarian avatar
    Elfarian 13 ноября 2012

    Я не яблохейтер, но в данном варианте согласен с судом.
    Требования надо выполнять.

    Кстати, Apple так до сих пор и не извинилась, хотя суд ее к этому обязал прямым текстом.

    Скоро и об этом вспомнят.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. LS avatar
    LS 13 ноября 2012

    не согласен с судом, решение вызывает сомнение и предвзятость к конкретной компании.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    jpaul
    jpaul 13 ноября 2012

    @LS, так и есть. А вообще английские суды весьма своеобразные.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    terin
    terin 13 ноября 2012

    @LS, в чём именно вы не согласны и какие детали дела вам показались предвзятыми?:)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    Berk
    Berk 13 ноября 2012

    @LS, поддерживаю. Есть много спорных моментов, да и нехорошее подозрение о самсунговском “лоббировании” в британском суде возникает – да же если бы суд не принял сторону эппл (хотя у эппл были основания подавать в суд, ибо много уже позаимтвовано было (вплоть до оформления упаковки и копии кабелей и переходников (кто видел, подтвердит))), то мог бы хотя б принять более нейтральное решение об отклонении иска. однако суд стал на явно едкую позицию по отношению к купертиновцам, ведь само по себе решение вывешивать извинения (фактически, рекламу конкурента) на сайте истца попахивает каким-то стремлением унизить. сложно поверить в непредвзятость при таком раскладе

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить