Смартфоны стали скучными, это факт. Производители изо всех сил стараются удивить хоть чем-нибудь, но получается так себе, за исключением «раскладушек» и одиночных экспериментальных моделей.
Чтобы переломить этот тренд, Apple хочет выпустить iPhone 17 Air – самый тонкий iPhone в будущей линейке и один из самых тонких смартфонов на рынке в целом.
Одна проблема: кроме Apple, его не хочет никто. Это потенциально провальный девайс, с наименьшей полезностью в реальности на фоне остальных iPhone. А главное, он задаст очень странный тренд для устройств компании в целом. И это не первый звоночек…
В чём главная проблема iPhone 17 Air
Фото макетов iPhone 17 всех линеек – найти Air среди них несложно.
Толщина корпуса будет составлять 5.5 мм – на 2,3 мм тоньше, чем iPhone 16 (7,8 мм). В такой корпус нужно будет уместить материнскую плату, утопленную внутрь часть дисплейного модуля и, конечно, аккумулятор. И если для камеры места будет предостаточно благодаря огромному «горбу» в Air и других новых iPhone 17, то с батареей возникнет проблема.
В iPhone 16 нет свободного места, куда можно просто взять и поставить более ёмкий аккумулятор. Но если дополнительно убрать те самые 2,3 мм будущей разницы, у такого смартфона не остаётся никаких шансов на нормальную длительность автономной работы. Просто ноль.
Нужно понимать, что Apple как компания не функционирует в параллельной реальности. Ей доступны практически те же самые технологии, что и сотне других производителей смартфонов. Невозможно посыпать техническую задачу деньгами и одним этим фактом гарантировать её успешное решение – если технологий нет или они не готовы к массовому производству, то и результата не будет.
До сих пор ни у одного другого производителя таких технологий не появилось, а новости о «прорывах» в разработке аналогов широко используемым литий-ионных аккумуляторов дальше первоначальных анонсов так и не зашли – ближе всех твердотельные аккумуляторы, и то их появления в устройствах стоит ждать минимум к 2028 году, не раньше.
Физический максимум ёмкости, который Apple сможет обеспечить на текущих технологиях в корпусе такого размера, составляет от 3 до 4 тыс мАч, и это в идеальном раскладе. Для сравнения, в iPhone 16 установлена батарея 3600 мАч. Если примерить к iPhone 17 Air более реалистичную ёмкость (что-то в районе 3100 мАч), то он не сможет держать заряд с утра до вечера при умеренном ритме использования смартфона. Потому что это далеко не всегда удаётся тому самому iPhone 16 с корпусом на четверть толще.
Apple может значительно снизить энергопотребление этой модели: урезать производительность чипа, ограничить частоту кадров экрана, поставить более агрессивные настройки управления энергосбережением в iOS. Но результат остаётся плачевным в любом случае – ждать стоит примерно такого же уровня автономной работы, как у iPhone 13 mini.
В компании это тоже понимают, поэтому внутри тестируют идею заставить покупателей iPhone 17 Air активно пользоваться внешними аккумуляторами – в том числе разрабатываемым сейчас фирменным чехлом со встроенной батареей. Сама идея покупки сверхтонкого смартфона и его использования с толстым аккумулятором, даже магнитным, выглядит нежизнеспособной с лично моей точки зрения, но Apple, кажется, не согласна.
Одним из ключевых параметров в итоге жертвуют ради того, чтобы смартфон был всего на четверть тоньше. Правда, огромный «горб» камеры от этого никуда не денется.
—
iPhone 17 Air явно выйдет, всё к этому идёт. И это вызывает ощущение, что в компании как минимум некоторые начали терять связь с реальностью рынка. Vision Pro был первым таким звоночком, и осенью мы к этому вернёмся.
Миллионы владельцев iPhone жалуются на автономную работу. Да, это беда большинства смартфонов на рынке, но с айфонами ситуация в целом хуже других.
Apple очень медленно и неуверенно увеличивает ёмкость аккумулятора в Айфонах, стараясь обходиться оптимизациями в iOS и повышением энергоэффективности других компонентов. Всё ради того, чтобы iPhone не становился значительно толще. Вот только на толщину актуальных сейчас моделей iPhone никто не жалуется.
Ещё не встречал никого, кто всерьёз сказал бы – хочу очень тонкий Айфон, плевать на время работы! Скорее, наоборот: слышу регулярно, что лучше бы его сделали потолще, но зато поставили аккумулятор с большей ёмкостью.
Просто представьте: у вас к полудню лишь 30% заряда на айфоне, хотя из всей активности вы всего час посидели в мессенджере, полчаса послушали музыку и поскроллили соцсети полчаса. Кому может быть нужен такой смартфон за более чем 800 долларов? Ответ же очевиден.
Но как он не может быть очевиден самой Apple? Есть ощущение, что мы здесь чего-то не понимаем…
Смешно. Особенно от тех кто писал что 16е будет провалом и не будет продаваться. Только потом оказалось что всё наоборот.
Посмотрим, как он продолжит продаваться дальше. В первый месяц Vision Pro тоже был крайне успешным.
Сколько смотреть будем? Месяц, год, 5 лет?
Откуда вы знаете, что наоборот? Из статей, написанных какими-то людьми, которых вы не знаете?Сколько у вас знакомых купило 16е и сколько ходит с другими версиями? Включайте мозг сами, не доверяйте просто написанному.
Что значит просто написанному? Продажи озвучивают с полки. Могут, конечно, с отгрузки, но это реже делают. Почему этим данным не верить?
Потому что эпл – это коммерческая организация для извлечения прибыли. Негативные новости продаж никто писать не будет. Я сам маркетолог и не раз создавал искусственный ажиотаж за продуктом – не поверите, этой схеме 109 лет в обед и всегда работает на отлично.
За цену 16е лучше купить 15 про мах там и аккум больше и частота 120гц☝️☝️
попробуй найди за 50-55 тыс 15 про мах
все верно, сам только что покупал обычный 15Pro, цены от 60тыс. за годовалый с батарейкой 95% и меньше. Мне повезло купить недельный за 64, но пришлось помониторить несколько дней. За версию Max придется отдать не меньше 65-70 думаю
На авито уже 40к с наносим