30 октября Apple представила обновленное поколение ноутбуков MacBook Air. Впервые за последние восемь лет линейка получила действительно заметный редизайн, а вместе с ним и новые процессоры семейства Amber Lake.
Чип MacBook Air позиционируется как мобильный: потребляет всего 7 ВТ и доступен в единственном варианте с тактовой частотой 1,6 ГГц на ядро и Turbo Boost вплоть до 3,6 ГГц.
Результаты работы нового процессора Intel Core i5-8210Y в MacBook Air 2018 с 16 ГБ ОЗУ попали в базу GeekBench 4. Что ж, сравним с другими ноутбуками компании.
Одноядерный тест
- 2018 MacBook Air – 4248
- 2017 MacBook Air – 3335
- 1.4 ГГц 2017 MacBook – 3925
- 1.3 ГГц 2017 MacBook – 3630
- 1.2 ГГц 2017 MacBook – 3527
- 2.3 ГГц 2018 MacBook Pro – 4504
- 2.3 ГГц 2017 MacBook Pro – 4314
Многоядерный тест
- 2018 MacBook Air – 7828
- 2017 MacBook Air – 6119
- 1.4 ГГц 2017 MacBook – 7567
- 1.3 ГГц 2017 MacBook – 6974
- 1.2 ГГц 2017 MacBook – 6654
- 2.3 ГГц 2018 MacBook Pro – 16464
- 2.3 ГГц 2017 MacBook Pro – 9071
Выходит, что новый MacBook Air примерно на 30% быстрее предшественника, всего на 3,5% обходит топовый 12-дюймовый MacBook и более чем в два раза проигрывает производительности 13-дюймового MacBook Pro 2018 с процессором 2,3 ГГц. [MacRumors]
(9 голосов, общий рейтинг: 4.44 из 5)
Владимир Кузин
@xakerboxDIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.
41 комментариев
Форум →Похоже, что можно будет скоро попрощаться с Макбук 12, ибо зачем два ноутбука, один из которых во всём лучше другого, за практически одинаковые деньги решительно непонятно. Разве что только Эппл сильно снизит цену на МБ12, чтобы он стал входной точкой в экосистему и/или мир ноутбуков Эппл
@Muxaulo, дык MacBook 12 еще и дороже Air выходит – абсурд же…
@Владимир Кузин, вот именно. Короче говоря, Эппл собственноручно убила МБ12, не убирая с полок магазинов
@Muxaulo, ну там кулера нет… он бесшумный (12 дюймов).
@Muxaulo, сильно снизит цену аппл, смешно? максимум на 100$
@Dmitry Mihailov, это цена пенсионеру прожить месяц ?
@Londi, русские пенсионеры и аппл не совместимые вещи.
@Muxaulo, Не забывайте про компактность MB12.
@dimaps, вот именно. Как компактное решение для кого не особо важна производительность решение идеально. Да и вес у 12-шки менее килограмма против 1.3 у нового Air. Я бы например, если б выбирал сейчас все равно выбрал бы 12-ку из-за компактности.
@vmart, а еще в 12 нет кулера совсем. и заряжается о пауэрбанка.
@Muxaulo, да почему же, вес разный и на много. Это как Air 11 и 13. Другое дело, что логичнее было делать 14, но тут уж – что есть.
Насколько я помню, главная претензия к Air была к экрану. ОК. Экран поменяли, добавили плюшки кое-какие. Опять не слава богу…
@bono.denis, Дык он при этом подорожал почти в 1,5 раза. Если бы цена осталась прежней – вопросов бы не было.
@FiLunder_7, Так не бывает. Ни у кого
@FiLunder_7, в 1.2 раза — это «почти в полтора»? $1199 против $999 за минимальную комплектацию.
@inciter, 1,2 раза это почти 1,5. Прикинь.
@FiLunder_7, нет, почти 2.
Для ноута который должен лежать в сумке более чем. Использовать его как Прошку а тем более как аймак по идее и не надо. Ну а макбук 12 действительно получается лишним- только если его обновят и он займёт место между айром и прошкой
@DrAlex, нету там места «между». Просто уберут. ;)
@DrAlex, Ну так и Air 2018 оказывается лишним, т.к. Pro 13 базовый быстрее и стоит столько же, а весит на 90 грамм больше.
@XxXxX2, На какие 90 грамм? Эир тяжелее макбука на 330 грамм. А 13″ тяжелее на 450 грамм.
@FiLunder_7, Ну почти он угадал. Air – 1.25, Macbook Pro 13 – 1.37. Выходит разница в 120 грамм.
@FiLunder_7, он про про и новый эир.
Единственный логичный выход- снизить цену на Mac Book 12″ ниже $1000, чтобы он был самым дешевым макбуком и входом в мир ноутбуков от Apple, как раньше был Air.
@iStas, ничего уже аппл снижать до 1000$ не будет, хотите дешевле берите айпад.
А по времени работы Что предпочтительнее смотреть 12 или эйр? Высокая нагрузка на железо не требуется
@rustamm, будет скорее всего примерно одинаково, может с небольшим преимуществом нового Air …. по опыту Макбука 12 могу сказать, что очень сильно влияет на время работы интенсивность беспроводных соединений, то есть при активном серфинге по Wifi + мышь и колонки BT либо презентация на беспроводной проектор/ТВ батарея садится очень активно …. а если сидеть и работать автономно только с периодическим доступом в инет, то тогда выйдет почти вдвое дольше
ну как бы и Macbook 12 и новый Air – это в первую очередь не про производительность, а про вес и автономность….
говорю как обладатель “двенашки” еще на Core-m – ноутбук очень хорош именно как машина для частого перемещения в командировках и просто поездках, дури ему кстати хватает – пробовал запускать все основные программы (понятно что это не AutoCAD или FinalCut), что есть, тянет отлично на 8ГБ оперативы и под новой ОС Мохаве….
так что основная претензия была всегда на единственный порт USB-C, что поправили в новом Air, так что скорее всего Macbook 12 действительно постепенно сойдет со сцены как первый и пробный вариант ноутов такого типа.
PS пока причин менять свой 12 на новый Air не вижу :)
Совершенно некорректно делать такие утверждения только по единственному (!) результату одного теста GeekBench 4. Вы же не знаете в каких условиях он проведен? Может там параллельно работало куча других приложений и тд. Так что для профильного ресурса очень странно видеть такую статью.
@Buff, там всё просто: Macbook 12″ не держит максимальную нагрузку дольше нескольких минут, начинается троттлинг (охлаждение-то пассивное). Причем на версии с i7 (бывш. m7) это заметно сильнее всего. Этот не слишком очевидный со стороны факт очень хорошо разделяет «двенашку» и Air: отсутствие активного охлаждения делает «просто макбук» невероятно легким, компактным и совершенно бесшумным (ощущения классные — тонкий листок алюминия размером ≈ с планшет, но с полноценной macOS), но непригодным для сколько-нибудь продолжительной ресурсоемкой работы. Ультракомпактный вариант, в идеале подразумевающий наличие и других маков у юзера. Air же — обычный ультрабук начального (по производительности) уровня, который, пусть и не слишком резво, соберет проект, обработает видос или покрутит несложную игрушку на минималках, не раскаляясь докрасна и не начиная тупить.
Geekbench замеряет только пиковую производительность без учета троттлинга.
ARM ему нужен, а интеловский отдельно, для запуска “устаревших” программ.
@alexmaru, а что делать с тоннами софта под х86 ? или заставить ARM работать в режиме эмуляции ? так по-моему уже Микрософт по этим граблям проходила ….
По-моему Apple повторяет свой цикл 20 летней давности, когда огромное количество продуктов с невнятными характеристиками и непонятным смыслом чуть не привело к уничтожению всей компании. Но прошлый раз в критический момент для Apple нашелся гений Стив Джобс, который привел весь этот балаган в чувство. Сейчас у компании еще очень много денег, но ее исключительность постепенно размывается благодаря выпуску вот “такого непонятно чего”. Основной доход Apple получает от айфонов, но даже фанатики признают что в этом направлении все пошло куда-то не туда … И самое печальное, не видно второго Стива Джобса.
Понятно, что Apple не развалится быстро – у компании огромный экономический запас. Но скорее всего через несколько лет мы увидим монстра типа Майкрософта или HP, которые выпускают сотни наименований продуктов, которые никому не интересны, а весь бизнес держится на двух-трех … Видимо судьба Нокии людей ничему не научила.
@iRomaroma, времена изменились, сравнивать даже с 10 лет назад некорректно – конкурентная среда и опыт, желания потребителя другие. Сейчас нельзя с одним телефоном, одним планшетом, одним ноутбуков удержаться на рынке, слишком большой разброс пользователей по возрасту, бюджету и сценарию использования гаджетов. Вот как раз Нокия – хороший пример компании, которая вовремя не перестроилась.
@MrHuggin, Согласен, но речь не про то, что нужно меньше устройств, а про то, что нужно четко и внятно позиционировать продуктовые ряды. Какой смысл выпускать два ноутбука, которые на 90% идентичны по параметрам и цене и отличаются только названием?
@iRomaroma, ну это означает что 12″ МакБук будет базовой моделью или его уберут. Как раз новый Эйр смотрится выигрышные по автономности
@iRomaroma, вот как-то странно смотрите, обычный мас это легкая печатная машинка, Air уже не слишком мощный ноут. Если так говорить, то можно сказать – а зачем Pro есть в варианте 13 и 15? Размер не сильно больше, особенно если сравнивать старый Air с новым Pro. А вес это же ерунда. Поэтому и зарядка у Air на 30, так как она тупо легче.
MBP 13 начало 2015
одно ядро 3819
мульты ядро 7425
Вполне нормальные показатели для практически 4-х летки.
Кто шарит подскажите. Можно ли сравнивать попугаи в гикбенч между платформами. Например попугаи набравший макбук с попугаями набравшим на айпаде?
@mlserg, сравнивать можно, относиться серьезно – нельзя :)
это два разных устройства, две разных ОС и два разных набора программ, каждый оптимизирован под свою платформу ….
исходите от задач – генерация контента, это все же больше Макбук, а потребление контента – айпэд
@Dmitry Paletsky, например в попугаеметре взять отдельный тест – декодирование чего нибудь, на мак буке эта задача выполняется за такое то время, на айпаде эта же задача за другое время. Если это так, то последний айпад про, рвет в клочья последний мак бук аир :))
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как записывать разговоры на iPhone
Как отключить автоматическое воспроизведение роликов YouTube в iPhone
Почему устройство не видит iPhone в режиме модема
Почему экран iPhone самопроизвольно темнеет
Как в iOS 16 закреплять нужные вкладки Safari
Как снимать в формате RAW на iPhone?
Почему крестик на закрывает приложение на Mac, а только прячет его в Док
Как на iPhone установить 4-значный пароль вместо 6-значного