Все еще верите коварным маркетологам? Сейчас мы вправим ваш мозг, и научим выплывать из вороха рекламных обещаний.
Под «умной» техникой следует понимать систему, которая обеспечивает удобство, безопасность и ресурсосбережение для пользователя, срабатывая на простейшие события и реагируя на них соответствующим образом по заранее выработанным алгоритмам.
Много такой техники вы видите? На самом деле — нет. Ее почти нет — поскольку нет эффекта.
Нет, я не против «умной» техники как таковой. Но не стоит возлагать на нее слишком много надежд. Иногда простые и проверенные устройства работают намного лучше, быстрее и удобнее. И вот почему.
Причина первая: сложность
Типичный проект умного дома
«Ум» техники постоянно путают с ее оснащением микропроцессорами, сложными схемами управления и связью со специализированными сервисами. В результате устройства получают не только слишком громоздкую конструкцию, но и слишком сложную реализацию управления.
Действительно, если устройство управляется с помощью смартфона — зачем ему собственные элементы управления? Один из таких девайсов в ближайшем обзоре лишился даже кнопки включения. Хочешь перезагрузить — выдерни из розетки. А как же стационарная установка?
Насыщенность датчиками, процессорами, схемами приводит и к другому результату. Дело в том, что все это — стандартное, типовое. Инженерной красоты и простоты уже не найти — нужно быстро выпустить продукт в массы.
Результатом такого специфичного прогресса становится полная непригодность к ремонту и прямой модификации. В редких случаях — к сложности или невозможности точной настройки.
Причина вторая: стоимость
Напичкали датчиками, поставили современный процессор, внедрили несколько модных функций… Кто платить будет? Конечно, пользователь! Если нет возможности настроить единое устройство для всех — нужно выпускать отдельные гаджеты для разных целевых аудиторий.
За все, что не будет продано — заплатят другие покупатели. Не забудьте о необходимости перехватить у конкурента наиболее современные решения на самой ранней стадии производства — пока они еще дороги. За это тоже платить пользователю.
Если не быстро, не сложно — а дешево, медленно и с расстановкой? Разработка затянется, ниша будет занята. Поэтому «умная техника» скорее элемент статуса, чем массовый продукт. Точнее, среди массовых продуктов действительно «умные» гаджеты не стоит искать.
Причина третья: отсутствие общих стандартов
Управляющие устройства от Google и Amazon. Используют несовместимые (фактически) протоколы
Компании договариваются, договариваются. Но все никак не договорятся. Помните, мы писали про недостатки набора Smart Home от Xiaomi? Так вот, ключевой недостаток — нельзя просто взять, и подсоединить нужный датчик.
А как быть, если производитель не разработал датчик влажности? Или, например, не предложил приспособление для автоматического отключения воды?
Существующие коробочные комплекты для установки редко (почти никогда) предлагают возможность связи с устройствами других производителей даже при наличии технической возможности. Всему виной разнообразие протоколов.
Еще один центральный пульт управления — от Lenovo
Аналогичные проблемы случаются не только в «умной технике», использующей специфичные протоколы связи. Даже распространенный Miracast, AirPlay или DLNA часто дают сбой при использовании устройств разных производителей. Попробуйте соединить с ChromeCast гаджет какой-нибудь малоизвестной конторы — в 70% случаев это не удается. Маркировка, перепрошивка и шаманизм — не панацея.
Причина четвертая: отсутствие «ума»
Некоторые сценарии использования достаточно распространенных устройств предполагают наличие принципиально новых видов реализации. Отличный пример — роботы-пылесосы. Для их действия нужно сначала убраться. Так не быстрее ли будет сразу убраться самому?
Отдаленно похожим проявлением принципиальной недоработки является система удаленного запуска двигателя и сигнализации. С одной стороны, подобный прибор защищает имущество. С другой стороны, в некоторых случаях эксплуатация автомобиля без оригинальной «таблетки» невозможна.
Вспомните чайник, уже появлявшийся в нашей статье. Задумайтесь — зачем ему Bluetooth? Только для управления? Но этот функционал можно реализовать проще и надежнее.
Причина пятая: конкуренция со стороны
Большинство задач, возлагаемых на «умные» гаджеты, можно решить другими способами. Часто — проще, эффективней и дешевле.
Хороший робот-пылесос, например, Xiaomi и Roomba последней модели, стоит не меньше 20 тысяч. При этом он может убирать только пол. Но за 2 000 рублей в неделю клининговые сервисы предлагают даже санузел отполировать до блеска!
Умный дом «Мегафон» Life Control. С очень дорогой подпиской
Тоже самое происходит в сфере доставки, приготовления пищи. Даже сфера безопасности. Как пример: самая простая система «умного дома» для отслеживания происходящего в квартире обойдется около 10 тысяч рублей + определенная стоимость электричества и амортизация. И это самоделка.
Вам точно нужен весь этот функционал? Он что-то меняет?
Свежий проект от «Мегафона» предлагает отличную масштабируемость, и постоянно просит денег за подписку. Зачем? За 50 рублей в месяц можно поставить квартиру на круглосуточную охрану частной охранной компанией.
Я купил, и все нормально! Автор не прав
И это здорово. Мне бы хотелось услышать, прочитать ваши сообщения о том, как системы «умного дома» работают в домах наших читателей. Особенно это касается дешевых самодельных решений и простых готовых комплектов крупных брендов.
Почему именно они? Потому что сложные, дорогостоящие системы домашней автоматизации существуют уже больше 50 лет. Глобальных результатов это не принесло, и популярности они добиться так и не смогли.
(2 голосов, общий рейтинг: 4.50 из 5)
61 комментариев
Форум →Решение которое нельзя интегрировать с 3я основными игроками Apple Google или Алексой – обречено на успех….. + Где ссылка на тарифы ? там 50 рублями и не пахнет + зачем платить за зависимость от стороннего сервиса ?
@Sprut.1, Не знаю ты тот самый спрут с этого канала или нет. В общем заинтересовался домашней автоматизацией и как раз сегодня все ролики с этого канала посмотрел. Все круто, по делу, наглядно. В общем ЗБС!
@megaporshen, Тот самый ;) благодарю )))
@Sprut.1, по факту спрут и мегапоршень из одной этой темы!))) Вас раскусили!)
@dimixx, а вот кстати и нет =))) раньше думал что такие комменты заказуха или самому писать с другого аккаунта для привлечения внимания. Но оказывается чудеса случаются :)
@Sprut.1, все Спруты так говорят!)))
@dimixx, когда писал коммент, так и думал, что очень будет похоже на рекламу. Но, мне реально “зашел” канал этого чувака. И как раз за пару часов до этой статьи я посмотрел его видео по теме. И тут бац, на другом ресурсе его встречаю. Решил отписать благодарность=)
P.S. Ты уж прости @Sprut.1 опять на раскрут похоже :D
@megaporshen, Главное, что я знаю что это не так =)) Спасибо за добрые слова =))
@Sprut.1, я и пишу – это no good. Это просто способ поднять бабла на популярности “умных домов” со стороны “Мегафона”. Очень удачный пример на крупном бренде. Мы же с вами знаем, что их творением тут является только довольно своеобразный сервис за кучу денег.
50 рублей в месяц – это стоимость сигнализации с постановкой на пульт частного охранного агенства. У Мегафона значительно дороже. Перечитайте абзац еще раз.
Ссылку из коммента я выпилю, простите.
@Николай Маслов, Да не вопрос, пилите ;)
Просто очень похоже на обратное…что статейка как раз по заказу мегафона ;) Или просто я читаю между строк…..
@Sprut.1, по заказу был бы обзор, сумки с деньгами, моя довольная фотография на Мальдивах и многое другое. Мне как раз свежеотремонтированную жилплощадь нужно немного автоматизировать.
Но увы. Я, как Баба Яга – ПРОТИВ.
Статья очередное переливание из пустого в порожнее.
Лично для меня “умный дом” это какое-то устройство внутри дома которое берёт на себя решение всех второстепенных функций, а по первостепенным решение принимается мною, либо при отсутствии ответа от меня выполняется заранее заложенное действие.
А пока все эти лампочки, проводки и смски это удел гиков.
Лампочка с датчиком движененя перед дверью и на пороге(перед штоб не искать выключатель, весь падъезд спасибо сказал. На пороге сразу две функции первая таже што предыдущия но дома, вторая очень удобно ночью в туалет ходить )) ). А вапще, согласен, сколько не читал про все приблуды, все ерунда недоделаная и недоосмысленная без возможности саязать несколько вариантов. А епа…я с кастылями не охото. Хочется как у эпла, взял тел, продолжил на пк, завершил на планшете. Но нет такого не у кого. Если неправ, расскажите объясните.
Варианты интеграций умного дома есть на smarthomedb в разделе playbooks.
Лидер с 54 интегрированными устройствами.
Если людям хватило ума купить и связать устройств на 7000-8000$, значит они нашли ответ на вопрос “зачем”.
@Entze, таким решениям уже очень много лет.)) Но популярностью дорогостоящие системы пока не пользуются.
Автор видимо не вкурсе о существовании стандартов вроде knx(именно для домов). Да, это дорого. Безумно дорого. Зато в системе, запущенной в далеких 90-х можно добавить/заменить любой элемент. Они заняли свою нишу и просто работают в домах.
Просто умный дом не нужен каждому. Особенно в квартирах. А управление светом с планшета это просто баловство.
@lishniy, ну, KNX – это удел офисных зданий по большей части! Ибо реально дорого! Ну, или централизованных систем в элитных домах, редко заходящих непосредственно в пространство квартир.
@dimixx, KNX это как раз яркий пример децентрализованной системы. Но, визуализацию и управление с некого “центрального” пульта сделать позволяет. ))
В домах есть. В квартирах есть. Больших квартирах, конечно, но встречается. ))
@lishniy, автор в курсе. Автор написал о них, и сказал – это дорого, поэтому непопулярно. Хотя существует очень много лет.
Николай, как-то вы смотрите весьма однобоко, что, правда, весьма логично ввиду ваших же примеров. Вы берете, по сути, поделку, имеющую в своем названии словосочетание “умный дом” и на основании этого делаете весьма пространные выводы.
Да, то, что вы перечислили является гипертрофированным прообразом системы и, посему, обречено на угасание. Оно отрабатывает вложенный в него смысл – кое что с умным словом и с подсадкой клиента… Кстати, у Apple самой как-то так же с ее умными домашними технологиями.
Возьмем диаметральное решение – АСУТП именно предприятия. Как-то сегодня мыслить современное производство без него – верх бездумия.
А вот домашняя автоматизация – она посередине… Между поделками и Siemens S1200. Большая – Lonworks, малая – KNX, сверхмалая – например, Loxone. Все замечательно работает в своем уровне и зависит от глубины интеграции с инженерными системами (aka ОВК, наблюдение, охранно-пожарная сигнализиция и так далее)…
@Andrey Beskrovny, системы домашней автоматизации все же принято называть системами домашней автоматизации. Видимо, исходя из маркетологических соображений. Посмотрите, основная масса ссылок по тегу “умный дом” – именно такие, как описал я. Увы.
Более серьезные системы пока не производятся для обычного пользователя, редко предусматривают простой монтаж и настройку. Мне очень интересна именно эта сторона домашней автоматизации и популяризация тематики. Но пока я не вижу ни одного готового решения, про которое можно сказать: “Ребята, это круто! Бежим покупать!”
@Николай Маслов, пожалуйста, протокол KNX, самый массовый и распространённый протокол гражданской и коммерческой автоматизации в мире. А обилие иных протоколов и вопросов их интеграции – тот же мощный Lonworks, BACnet, Modbus или узкоспециализированные, вроде DALI или совсем узкий Miele@home решаются при помощи массы интерфейсов.
Простой, домашний и наглядный в параметризации, пожалуйста free@home от ABB Ltd., например. Специализация на дом, управление освещением, климатом, жалюзи(моторами), сценами интеграция с домофонией, управление с мобильных устройств… В общем зря вы так. Много решений для разных классов объектов ))
@Sensei, из другой области, увы. Ну вы же сами прекрасно сказали еще в первом посте. Пока у масс “умный дом” связан с “умным чайником” и “умной мультиваркой с WiFi”.
Причем, как у масс-разработчиков, так и у пользователей. Увы, аудитория не Хабр.
тогда надо разделять умный дом и умную квартиру.
Для дома выбор оправдан. Есть решения. И даже “умный” чайник имеет смысл, если не хочется бегать по утрам между этажами.
С квартирой сложнее придумать что-то действительно нужное.
@Entze, вы учитываете решения специализированных разработчиков, или масс-продукт? Я пишу ТОЛЬКО о масс-продукте.
На самом деле, даже в квартире есть множество штук, которые хотелось бы контролировать со смартфона. И, теоретически, их вполне реально реализовать. Однако, простого решения для этого нет. Например, в готовых комплектах для самостоятельной установки (почти) никогда не найти кранов, автоматизированной фурнитуры и даже “умных” замков. А ведь логично, что датчик протечки должен совмещаться с возможностью перекрыть воду.
Базовая статья. Ждём цикла “Почему я купил умную технику от XXX и ты должен.”
Типа в apache httpd
Deny from all
Allow from ‘кто занёс’
@iGeek, других статей здесь почти и не бывает. В заголовках всегда фигурируют такие словосочетания как “почему ты должен”, “вам необходимо”, “не ошибись”, “купи”, “обязан купить”, “обязан использовать” или не обязан, и так далее и тому подобное..
Нормальный умный дом это слишком дорого и муторно и не рассчитано на полноценные семьи, а на отдельных отшельников.
Например я могу вместо включения кондиционера просто открыть окно, кондер включаю когда на улице теплее чем дома. Или как например умный дом узнает что я с мокрой головой вышел из ванной и надо окно закрыть или кондер выключить?
@iGitlin, может просто стоит сказать умному дому, чтоб он выключил кондер или дверь закрыл?
@iGitlin, Банально повысилась влажность в ванной ;) знач надо о вас позаботиться )))
@Sprut.1, и сколько такая система будет стоить? Неоправданно дорого, а включить кондей или открыть окно мне и самому на лениво. С умным домом человек станет как в мультике wall-e
@iGitlin, это всего лишь автоматизация и повышение комфорта, телик тоже можно с рубильника дёргать ) для одной задачи точно брать не стоит, по ценнику 15-20
@iGitlin, алгоритм может быть такой: в ванне повысилась влажность (вы приняли душ) -> команда закрыть окно.
Давно уже заигрываю с мыслями об умном доме/офисе. К сожалению все идеи разбиваются как раз в момент автоматизации. Нет ни одного производителя, который бы предлагал даже хотябы большую часть необходимых гаджетов, которыми бы можно было управлять из одного приложения. И нет приложений, которые бы могли соединить устройства разных производителей в одном месте.
К сожалению моих навыков явно нехватит для ручного соденинения всего в один софт, а уж тем более для реверсинженеринга, потому что большинство софта закрытые…
@xThreatx, zwave посмотрите
@xThreatx, Blynk
Робот пылесос избавляет от необходимости ходить по квартире с пылесосом.
А вещи с пола в любом случае нужно убирать.
Если клининг берет 2р в неделю, получается 8р в месяц, т.е. пылесос отобьется за 3 месяца. Выгоднее купить пылесос очевидно.
Конечно он не будет мыть унитаз и делать все остальное, но ведь и стиральная машина у вас наверное окна не моет?
@Lifedesigner, купите “умный” японский унитаз Toto! Он сам себя моет.
@Lifedesigner, да, только за 2000 в неделю домработница у меня: пропылесосит, отмоет полы, перегладит все, что успело настираться, вытрет везде пыль, протрет там, где надо протереть, вымоет зеркала и стекла.
Робот-пылесос, купленный еще летом 2011 года, с осени 2011 года валяется на даче. За полной своей бесполезностью.
@Lifedesigner, поэтому год с роботом-пылесосом я убираюсь сам.)))
@Nemec, не удивлюсь, если этот коммент удалят.
Последнее время администрация сайта осень нервно реагирует на критику
Автор-неосилятор, не осиливший сделать умный дом.
Запилил за выходные умный дом с управлением через сири(“привет сири, включи свет в зале” и приложение “Дом”.
– управление светом
– управление пылесосом
– управление ресивером, тв-приставкой и телевизором
– управление громкостью и входами ресивера
– виртуальные датчики присутствия хозяев(по мак-адресам на вайфай-роутере)
– сценарии(из серии хозяин подключился к вайфаю и при этом его не было больше часа дома – включить свет в прихожей)
причем, всё используя обычный линукс-компьютер, например, малинку. вариантов использования – масса.
ну и самое главное — ДЕШЕВО(ir-rf-передатчик, выключатели с али). если руки не из (_._), то можно спокойно соединять любые устройства в умный дом.
PS сам не программист ни разу.
@qq, Homebridge или OpenHAB? ;)
@NeVladimir, homebridge
@qq, у меня тоже, на малинке :)
@qq, не вижу смысла подключению света к смарт системе
Какой смысл света в коридоре
Грабитель все равно позвонит в дверь и поймёт что дома никого нет
Полисос тоже ерунда
@serj007, не вижу смысла отвечать пишущим “Полисос”. лол.
@qq, Ну и х@й с тобой!
@qq, меня не интересует автоматизация света. Для этого достаточно датчика за 100 рублей.
Куда более интересна задача закрыть дверь, перекрыть воду, стабилизировать влажность/температуру. Но это уже не игрушечная задачка.
@Николай Маслов, это всё решается теми же методами, нужно только датчик влажности температуры(3$ за esp и 1$ за сам датчик) добавить. электромеханический замок хорошо, но как-то стрёмно. а вот перекрыть воду это как раз специальный вентиль и датчик за 100 рублей.
@qq, плюсую, только али я послал лесом и юзаю контроллеры, которые в москве производят.
И я как раз программист со специализацией АСУ.
Заказал сегодня пару умных чайников Redmond G200S, интересный функционал и внешний вид, да и цена на удивление тоже. Надеюсь не разочарует) Ещё у них есть умные цоколи для лампочек с широким функционалом, например приходишь домой – свет автоматически включается, уходишь – выключается. За таким упрощением обычной бытовухи и есть будущее, это просто удобно. Надо будет тоже попробовать)
@Arthouse, крутые вещи
Если кто не видит толк в умном доме, то попробуйте в двухэтажном доме 200 кв.м выключить свет во всех комнатах перед уходом, проверить все форточки и сбегать в подсобку убавить котел, чтоб не жег впустую. А если вам за 45 лет или за 100 кг?)
Считаю системы мультирума игрушкой, а вот системы управления инженерными системами в доме или большой квартире – крайне необходимой сегодня вещью.
@NeVladimir, вот! И я о том же. “Умная” техника не нужна. Автоматизация инженерных систем – действительно полезна, но не всегда проста и доступна.
@Николай Маслов, доступность с чем сравниваем?
По сравнению со стоимостью инженерных систем, система их автоматизации стоит достаточно дёшево.
Из личного опыта
Управление через iPhone
Управление гаражной дверью
Авто запуск машины
Видео наблюдение
Пожарная сигнализация
Home security system
Управление ТВ
Ну ещё я установил свет с датчиком на движение на улице и в детском туалете)
А всякие smart чайники, стиралки или голосовое управление мне ненужна
Работает у меня маленький сервачок, на нем java приложение, которое работает с копеечными контроллерами от kernelchip, которые сами внутри уже кое-что умеют. Плюс есть несколько ламп LIFX, для атмосферности. Умею управлять светом, в том числе включать по таймеру, датчику движения и тд, жалюзи регулировать, чтоб поддерживать заданный уровень освещения, кондиционерами и шторками на батареях, окна думаю освоить. На даче по той же схеме, плюс газовый котел, датчики дыма, датчики периметра, камеры, управление направленной LTE антенной, контроль ИБП, с оповещением всех кого можно о внештатных ситуациях.
Короче умный дом это просто, если есть мозг и руки из нужного места.
Всю богодельню делал сам, для себя. “Мозги” системы стоили каких-то копеек, типа 15к за сервачок, максимум 70к на все контроллеры и датчики, ну и пару недель бессонных ночей написания кода и отладки.
А мы устанавливаем элементы умного дома так, чтобы это было не сложной игрушкой, а реально полезным и неназойливым решением. Весь вопрос в правильном подборе.
@Herzen.io, и как идёт бизнес? Кто клиенты – конечные заказчики или посредники (архитекторы/дизайнеры/гэпэшники)? Давно работаете в текущей команде?
@Николай Маслов
Николай, я, конечно, очень польщен, что вы использовали мой снимок как иллюстрацию “типичного проекта умного дома”, но нет.
Во-первых, не надо равняться на меня – человека далекого от проектирования радиоэлектроники и программирования. Я делаю для себя и как умею, не более того.
Во-вторых, нигде и никогда в отношении своих изделий я не упоминал умный дом. Удобный дом – да, но не умный. Просто потому, что моя автоматика по возможности облегчает жизнь, не претендуя на искусственный интеллект.
Иными словами – есть самодельные изделия и лучше, и интереснее.
Ps. А на фото просто тестовый макет для подсистемы управления домофоном. Мне, знаете, надо было как-то проверить ее работу до того, как добавлю эту функцию в свой центральный контроллер. И это не макет центрального контроллера, это, повторюсь, лишь стенд для проверки части функций.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как узнать, какие места посещает владелец iPhone?
Почему iPhone очень долго заряжается
Как управлять iMac без мыши
Почему связка ключей не переносится из iCloud на Mac
Чем отличается адаптер питания Apple мощностью 20 Вт и и адаптер мощностью 18 Вт
После обновления до iOS 10 не работают приложения
Настраиваем автоматическое отключение и включение Mac
Как добавить свою музыку в Apple Music