главное сделать iwatch, что бы он был полезен, и народ хотел за него деньги отдать. если он просто будет работать в паре с телефоном, то особого смысла в нем не будет имхо. но зня эппл, и видя как они не спешат с анонсом, должно быть круто.

На самом деле, есть очень большие сомнения в том, что там будет пульсомер. Тем более – измеритель уровня кислорода.
Да, такие датчики есть, но они надеваются НА ПАЛЕЦ и работают НА ПРОСВЕТ. Почему? Потому, что отражённых данных мало и достаточной точностью они не обладают.
Такие датчики зависят и от цвета кожи и от давления и от структуры кровеносных сосудов. Помимо этого, они требуют постоянного плотного контакта часов с кожей – иначе измерять пульс просто невозможно.
К сожалению, всю эту шумиху раздумают именно журналисты, незнакомые с физикой процесса, но начитавшиеся специальной литературы.
И самое, пожалуй, главное. Все часы с оптическим измерителем пульса работают исключительно от аккумуляторов, которые постоянно требуют зарядки. Причина проста – оптический датчик потребляет столько энергии, что батарейки будет хватать на пару тренировок. В чём проблема? В том, что со включенным пульсомером заряжать их нужно будет 1-2 раза в день.
Так что, все мечтатели о том, что часы будут измерять их пульс неделю – хватит мечтать. На данный момент таких технологий просто не существует.

aknew17 февраля 2014

0

@Uraletz, вы ошибаетесь по поводу того что оксиметры (измерители уровня кислорода) всегда надеваются на палец и работают на просвет (т.е. со спектром поглощения), есть и те что прикладываются к коже и работают со спектром рассеяния. У нас этим точно занимался НИЦ ЭЛДИС (ныне вернулся в состав ИРЭ Котельникова РАН) и вроде бы НИИ нейрохирургии Бурденко РАМН, за границей тоже что-то было и все это работы конца восьмидесятых, только я не слышал про выпуски реальных приборов (не макетов). Хотя сами понимаете – если есть наработки и нужно только довести это до производства то тут только вопрос денег.

Smolny17 февраля 2014

0

@aknew, покажи хоть один коммерческий прибор такого рода. А то с такими выкидышами сумрачных российских гениев я каждый день сталкиваюсь.

aknew18 февраля 2014

0

@Smolny, Что за черт, залогиненым свой ответ вижу, а не залогиненым – нет. Если вы тоже не видите – суть его в том что работ таких дофига по всему миру и метод широко известен в виде лабораторных установок, но массово до промышленности не дошел, но это вполне обычная ситуация – мышка тоже появилась в 60-х, а использоваться стала только к концу 80-х, а компьютерная томография так и вовсе довоенная технология (если быть точным матаппарат вообще из 19 века)

Smolny18 февраля 2014

0

@aknew, не, ты не виляй, ты коммерческий носимый прибор на спектре рассеяния покажи. С лабораторными-то вопросов нет, омрон делает, ведь можно в диод хоть сколько тока влить.
Носимый дай. С батарейкой.

aknew18 февраля 2014

0

@Smolny, при чем тут комерческий носимый вообще, я где-то про него писал разве? Технология есть и широко известна, а вот довести ее до коммерческого и носимого варианта задача эппл или того кто заявил что он будет в эппл, вот у них и спрашивай

Smolny18 февраля 2014

0

@aknew, притом, что технология хуже и не нужна, вот и нет массового производства.

aknew18 февраля 2014

0

@Smolny, По поводу хуже – вопрос времени когда смогут привести все это в удобоваримый вид.Ты готов поручиться что это нельзя сделать на текущем уровне развития электроники? Я нет, тем для эппл который будет собирать все не из рассыпухи как большинство, а может в принципе разработать и запустить производство сенсора в виде готового блока.
По поводу не нужна – все просто, данная технология действительно не нужна в больнице и скорой (надеть на палец/ухо гораздо проще) и на нее не обращали толком внимания, там она не нужна – стандартный оксиметр прохождения вполне справляется. Носимые же медицинские гаджеты (где надеть на палец будет неудобно) особо не пользовались успехом (массовым – про часы с пульсометром я знаю, но там скорее всего хрен знает сколько лет не обновлялась принципы съема данных) до недавнего времени и никто ими толком не занимался, вот тут она становится нужна. Отличный пример такого подхода (“не нужен”) сам iPhone – в нем нет ничего нового с точки зрения технологии, но до эппл все это действительно было “не нужно”
Ну и не забывай – практически все такие носимые приборы дают качественные данные т.е. им и не нужна особая точность, там важно не столько конкретные проценты вывести (да и бесполезно это честно говоря – почти все параметры такие как температура, пульс, дыхание, давление варьируются от человека к человеку в весьма широких пределах), а промониторить тренд изменения

Smolny18 февраля 2014

0

@aknew, я – готов, ибо знаю все о современной электронике и ее применении, я этим деньги зарабатываю.
И да, технология не нужна, ибо есть точнее и функциональнее.
По поводу качественных показателей: ты реально думаешь, что между 98% и 99% SpO2 нет разницы? :)
А про разницу в пульсе 135 и 130 тебе Артур пояснит (сорри, что не успел ответить про велосипедный пост), это критично.
Так вот, существуют носимые приборы нужной точности, зачем доставать старый пыльный велосипед?

aknew18 февраля 2014

0

@Smolny,
>> я – готов, ибо знаю все о современной электронике и ее применении, я этим деньги зарабатываю.
на каком уровне? Я же написал что эппл вполне под силу разработать прибор в виде готового решения как элемент, а не собирать из отдельных деталей.
>> По поводу качественных показателей: ты реально думаешь, что между 98% и 99% SpO2 нет разницы? :)
>>А про разницу в пульсе 135 и 130 тебе Артур пояснит (сорри, что не успел ответить про велосипедный пост), это критично.
У кого, у одного человека или у двух разных? У одного понятно что и то и другое критично, а вот у разных – не уверен, особенно учитывая что измерение гемоглобина всеми оксиметрами делается косвенно (влияют индивидуальные особенности человека), впрочем, я не медик
>>Так вот, существуют носимые приборы нужной точности, зачем доставать старый пыльный велосипед?
Покажи плиз (без издевок – правда интересно)

Часы часами тут интересует минимальный требования по другому устройству с iOS, которое будет считывать показания датчиков. Чтобы все модели iPhone, кроме 5S не превратились в очередные “тыквы”. Ну е если часы смогут работать с Mac, то это был бы хоть какой-то компромисс.

Ооо, дааа, два постоянно светящихся диода!

А никто не подумал, что нет смысла производить измерения в непрерывном режиме?
Нужно юзеру узнать что-то – тыкнул в кнопу, увидел цифру и пошел дальше на диване лежать..