aknew
-
@DorMouse, это тоже, но именно в тех случаях с которыми я сталкивался такой вопрос даже не стоял. Впрочем, все это вместе явно говорит о том что к данной статистике стоит относиться очень осторожно
В статье: iOS-устройства активируют в три раза чаще Android-девайсов -
@tommie, Я несколько раз сталкивался с тем что корпоративные приложения заказывались начальством и в первую очередь под себя, а начальство использовало именно технику Apple. Приложение под андроид при этом либо не писалось вообще, либо писалось по остаточному принципу при том что среднее звено в массе использовало как минимум не меньше андроид-смартфонов. Вот и причина таких политик как минимум у нас
В статье: iOS-устройства активируют в три раза чаще Android-девайсов -
@AlexXF, Далеко не факт, мы тут имеет цифровую камеру снимающую раз в сколько-то долей секунд и цифровой же экран, перерисовывающий также раз в сколько-то секунд + их наложение разрешений, тут при некотором соотношенийй этих параметров такие финты будут что мама не горюй, вспомните тот же муар или съемку старого телевизора на фото (глаз видит непрерывную картинку, а камера в большинстве случаев успешно ловила перерисовывающий луч)
В статье: Обзор Samsung Galaxy Note 4 и сравнение с iPhone 6 Plus -
@Alexey M., если не ошибаюсь, 37М устройств это разные модели и не у всех нарушены вся 5 патентов, так что просто все перемножить не получится
В статье: Samsung нашла еще одно странное доказательство низкой стоимости патентов Apple -
Я бы вообще этот текст прочитал не как “не будем использовать тачскрин”, а как “пока не используем тачскрин, но имеем его ввиду”, а если учесть что это проект прототипа да еще и черновик, а не финальная версия то вообще не о чем говорить – оно еще сто раз могло поменяться до утверждения.
В статье: Apple: "Изначально Google Android не предусматривала поддержку сенсорного экрана" -
@star_iK, СМЕРШ (СМЕРть Шпионам) то тут причем, это же полевая контрразведка, у них другие функции были и не было их особо много. Это только в фильмах про Бонда это что-то типа еще одного КГБ с огромной численностью и существующее до сих пор
В статье: Первый розничный партнер Apple закрывает свои магазины и выходит из бизнеса -
@Power & Control, даже переходник не нужен, все эти разговоры о едином разъеме идут еще с тех пор когда зарядка представляла собой бп+ шнур в едином неразъемном исполнении, а сейчас почти все выпускают зарядки в виде бп с юсб разъемом + провод, бп более-менее универсальны. Экономить же на утилизации шнуров это стрелять по воробьям из пушки, если они (шнуры) живы то их обычно оставляют про запас даже если устройство сдохло, а если сам шнур полетел – какая разница какой у него был разъем? Да и утилизировать шнуры, я полагаю, на порядок легче
В статье: Европарламент запретит зарядные устройства Apple -
@Smolny,
В статье: iWatch позволят определять сердечный ритм и уровень кислорода в крови
>> я – готов, ибо знаю все о современной электронике и ее применении, я этим деньги зарабатываю.
на каком уровне? Я же написал что эппл вполне под силу разработать прибор в виде готового решения как элемент, а не собирать из отдельных деталей.
>> По поводу качественных показателей: ты реально думаешь, что между 98% и 99% SpO2 нет разницы? :)
>>А про разницу в пульсе 135 и 130 тебе Артур пояснит (сорри, что не успел ответить про велосипедный пост), это критично.
У кого, у одного человека или у двух разных? У одного понятно что и то и другое критично, а вот у разных – не уверен, особенно учитывая что измерение гемоглобина всеми оксиметрами делается косвенно (влияют индивидуальные особенности человека), впрочем, я не медик
>>Так вот, существуют носимые приборы нужной точности, зачем доставать старый пыльный велосипед?
Покажи плиз (без издевок – правда интересно) -
@Smolny, По поводу хуже – вопрос времени когда смогут привести все это в удобоваримый вид.Ты готов поручиться что это нельзя сделать на текущем уровне развития электроники? Я нет, тем для эппл который будет собирать все не из рассыпухи как большинство, а может в принципе разработать и запустить производство сенсора в виде готового блока.
В статье: iWatch позволят определять сердечный ритм и уровень кислорода в крови
По поводу не нужна – все просто, данная технология действительно не нужна в больнице и скорой (надеть на палец/ухо гораздо проще) и на нее не обращали толком внимания, там она не нужна – стандартный оксиметр прохождения вполне справляется. Носимые же медицинские гаджеты (где надеть на палец будет неудобно) особо не пользовались успехом (массовым – про часы с пульсометром я знаю, но там скорее всего хрен знает сколько лет не обновлялась принципы съема данных) до недавнего времени и никто ими толком не занимался, вот тут она становится нужна. Отличный пример такого подхода (“не нужен”) сам iPhone – в нем нет ничего нового с точки зрения технологии, но до эппл все это действительно было “не нужно”
Ну и не забывай – практически все такие носимые приборы дают качественные данные т.е. им и не нужна особая точность, там важно не столько конкретные проценты вывести (да и бесполезно это честно говоря – почти все параметры такие как температура, пульс, дыхание, давление варьируются от человека к человеку в весьма широких пределах), а промониторить тренд изменения -
@Smolny, при чем тут комерческий носимый вообще, я где-то про него писал разве? Технология есть и широко известна, а вот довести ее до коммерческого и носимого варианта задача эппл или того кто заявил что он будет в эппл, вот у них и спрашивай
В статье: iWatch позволят определять сердечный ритм и уровень кислорода в крови
В тренде
Тусовка
Последние комментарии пользователя 10