Samsung нашла еще одно странное доказательство низкой стоимости патентов Apple

|
FavoriteLoading В закладки
Samsung нашла еще одно странное доказательство низкой стоимости патентов Apple

Суд между Apple и Samsung продолжается, и оба противника изо всех сил стараются так или иначе обойти друг друга. Вчера корейская компания пригласила нового свидетеля — эксперта в области экономики и финансов, профессора Йельского университета Джудит Шевалье. По ее собственным подсчетам, Samsung должна Apple гораздо меньшую компенсацию, чем производитель iPhone требует от своего соперника.

Профессор Шевалье провела собственное расследование ситуации с копированием корейцами патентованных технологий Apple. По ее мнению, Samsung должна выплатить своему американскому конкуренту $38,4 млн, а никак не $2,2 млрд. В суде же она предоставила все обоснования полученных результатов. По мнению Шевалье, справедливое роялти за использование Samsung обсуждаемых технологий должно составить около $0,35 за патент от каждого проданного корейской фирмой устройства. Соответственно, с 37 млн реализованных смартфонов компания должна выплатить Apple $38,4 млн. Это сумма роялти, без учета недополученных прибылей, на которые также рассчитывал производитель iPhone.

В моем анализе рассмотрена компенсация Apple в виде справедливого роялти…. Я определила, что Apple не потеряла в прибылях от продаж после того, как [обсуждаемые здесь] патентованные технологии были использованы в продуктах Samsung.
Джудит Шевалье, профессор экономики и финансов Йельского университета

Определенная Шевалье сумма очень далека от запрошенной Apple компенсации. Компания из Купертино требует от корейского конкурента $2,19 млрд за использование ее патентованных разработок в период с августа 2011 года по конец 2013 года. Это значит, что с каждого проданного устройства Samsung должна выплатить Apple $40.

Мы должны признать, что разница в прибыльности между двумя конкурирующими продуктами заключается в чем-то еще, но никак не в использовании Samsung принадлежащих Apple технологий.
Джудит Шевалье, профессор экономики и финансов Йельского университета

В рамках перекрестного допроса юрист Apple раскритиковал методы профессора Шевалье. В предоставленных ею ответах респондентов встречаются очень пространные и своеобразные фразы. Так, например, один из участников интервью отметил, что Siri просто «вынесла ему мозг». Ответ так и был задокументирован. Скорее всего, по мнению адвокатов Apple, подобные выражения вряд ли можно считать разумными аргументами против разработок американских инженеров.

В свою очередь, Samsung считает запросы Apple явно завышенными и неоправданными. Более того, сторонние наблюдатели, в частности, патентный эксперт Флориан Мюллер, склонны поддерживать корейцев в этом вопросе. По мнению свидетелей со стороны Samsung, Apple искусственно преувеличивает ценность пяти патентов, которые рассматриваются в данном деле. [ai]

Новости по теме:
Apple и Samsung подготовили окончательные списки устройств и патентов для рассмотрения в мартовском суде
Apple обосновала сумму компенсации в $2,2 млрд, запрошенную у Samsung через суд
Новая стратегия Samsung в суде с Apple: патенты ничего не стоят
Флориан Мюллер поддержал стратегию Samsung в суде против Apple

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Суд между Apple и Samsung продолжается, и оба противника изо всех сил стараются так или иначе обойти друг друга. Вчера корейская компания пригласила нового свидетеля — эксперта в области экономики и финансов, профессора Йельского университета Джудит Шевалье. По ее собственным подсчетам, Samsung должна Apple гораздо меньшую компенсацию, чем производитель iPhone требует от своего соперника. Профессор...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 12

  1. pokiLoki avatar
    pokiLoki22 апреля 2014
    0

    так значит корейцы не отрицают вину.

  2. Konstantin avatar
    Konstantin22 апреля 2014
    0

    Похоже что профессор Шевалье получила хорошую сумму черным налом…

    AppleStyle avatar
    AppleStyle22 апреля 2014
    0

    @Konstantin, Кох тоже, наверняка, не бедствует :)

    voice avatar
    voice22 апреля 2014
    0

    @Konstantin, нет , она получила деньги официально по любому экспертам платят за выступление в суде.

  3. sl2208 avatar
    sl220822 апреля 2014
    0

    Эплам же Гугл ясно намекнул не трогай Самса и дадим тебе нашу лицензию на патенты на технологии сотовой связь недорого.Тронешь и мало не покажется.Суд будет в том же ключе: данные патенты на технологии сотовой связи для Гугл являются ключевыми и он не намерен лицензировать их всем за дешево)))
    И да я за свободную конкуренцию: Самс облажался , пусть платит

    Nap avatar
    Nap23 апреля 2014
    0

    @sl2208 Эппл пытается самсунг раскатать за первоначальную обиду по поводу копировального станка.
    А за гугломотовские патенты — там чисто роялти, упущенную прибыль там не привинтить.

    sl2208 avatar
    sl220823 апреля 2014
    0

    @Nap, роялти можно взять по разному , в том то у них и спор с эплом что гугл хочет в 6-8 раз больше чем готов дать эпл, так что все впереди

  4. Obsidian_Xedox avatar
    Obsidian_Xedox22 апреля 2014
    0

    Стало быть, сам факт незаконного использования запатентованных технологий самсунг уже не отрицает. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели (с))

  5. galerus avatar
    galerus23 апреля 2014
    0

    “Apple искусственно преувеличивает ценность пяти патентов, которые рассматриваются в данном деле”
    Ой, да ладно? Они все что угодно в ценности завышают, опомнились блин. :)
    Меня всегда прикалывала странность русскоговорящих юзеров Эппл. Сами все с торрентов воруют, а тут погляди-ж за патенты Эппл впряглись, обидно им. :))))))

  6. Alexey M. avatar
    Alexey M.23 апреля 2014
    0

    А мне интересно как “эксперт” получил сумму в $38,4 млн.

    Если $0.35(за патент) * 37 млн (устройств) получится $12,95 млн

    Если принять во внимание что $0.35 это за 1 патент, а их 5 штук – тогда:
    $0.35 (за патент) * 5 (патентов) * 37 млн (устройств) получится $64,75 млн.

    У “эксперта” своя математика?

    mikko avatar
    mikko23 апреля 2014
    0

    @Alexey M., просто это не эксперт, а экспертка.

    aknew avatar
    aknew23 апреля 2014
    0

    @Alexey M., если не ошибаюсь, 37М устройств это разные модели и не у всех нарушены вся 5 патентов, так что просто все перемножить не получится

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь