Выбираю новый MacBook Pro, вопрос в диагонали экрана. 13 или 14 дюймов?

Углубился в разработку софта. Сейчас использую базовый MacBook Air на M1 с 8 ГБ оперативной памяти. В дальнейшем потребуется вариант хотя бы с 16 ГБ.

Решил отдать Air супруге вместо её MacBook Pro 2017 года и рассмотреть новый рабочий инструмент. Сначала нацелился на MacBook Pro 13″ с необходимым объёмом ОЗУ и накопителем на 512 ГБ, чтобы на всё хватало. Но в итоге передумал.

Цена MacBook Pro 13″ и 14″ с 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ на диске отличается на 10% (170 тыс. руб. против 190). И здесь лучше переплатить.

Увеличение диагонали дисплея точно не будет лишним

Сравнение размеров экранов портативных MacBook Pro наглядно

Когда покупал свой первый компьютер Apple на M1, уже задавался вопросом, почему компания не увеличила дисплей ноутбука с приставкой Pro хотя бы на дюйм. Долго сравнивал MacBook Air, а также MacBook Pro и выбрал первый только из-за цены.

К 13-дюймовым экранам в переносных Mac, в принципе, привык. Другой диагонали в разрезе компьютеров Apple у меня и не было. Со времён MacBook Pro 2015 года выбирал именно такую, ведь меня всегда подкупали компактность и мобильность.

Кстати, вырез в экране меня абсолютно не заботит

Впрочем, новинка заставила задуматься. MacBook Pro 13″ и MacBook Pro 14″ практически не отличаются по габаритам:

✓ 13″: 15,6×304,1×212,4 мм, 1,4 кг
✓ 14″: 15,5×312,6×221,2 мм, 1,61 кг

200 грамм в весе и лишний сантиметр по длине и ширине лично для меня ничего не значат. А вот увеличение в размере дисплея почти на дюйм (с 13,3″ до 14,2″) кажется вполне уместным. Данных на экране точно поместится больше, и это плюс.

Теперь считаю, что в 2020-м вместе с Air на M1 должен был выйти именно MacBook Pro 14″. Пусть на обычном чипсете, а не прокачанном Pro или Max. Сегодня же именно эта модель, если нужно побольше ОЗУ и физической памяти, кажется оптимальной.

Для работы крайне важна повышенная яркость экрана

Как показывает практика, яркость очень важна при ежедневном использовании

Главным недостатком MacBook Air на M1 для меня всегда была сравнительно маленькая яркость экрана — всего 400 кд/м². Да, многие владельцы ноутбуков других производителей были бы рады и такому значению, но его не всегда хватает для работы.

Если рабочий стол, на котором преимущественно происходит профессиональная деятельность, находится рядом с окном дома или в офисе, 500 кд/м² в MacBook Pro 13″ уже окажется более привлекательным вариантом. Условно, плюс пара делений при увеличении яркости.

Но MacBook Pro 14″ — самый универсальный вариант, который даст возможность работать в абсолютно любых условиях. В дисплее ноутбука используется подсветка mini‑LED, у которой стандартная яркость 1000 кд/м² и до 1600 кд/м² в пике.

Более того, MacBook Pro 14″ работает с частотой 120 Гц в режиме ProMotion, что также положительно сказывается на впечатлениях.

Более производительный чипсет — задел на будущее

Буст производительности очевиден даже для базовой модели чипсета M1 Pro

MacBook Pro 14″ 2021 года за 190 тыс. руб. «выбивает» 1768 очков в одноядерном тесте Geekbench 5 и 9975 очков в многоядерном. MacBook Pro 13″ 2020 года за 170 тыс. руб. — 1728 и 7588 очков соответственно.

✓ Рассматриваются именно базовый MacBook Pro 14″, в котором M1 Pro на 8 ядер процессора и 14 ядер графики.

В одноядерном тесте разница минимальна. Но за +10% к стоимости владелец получает 25% больше мощности в многоядерной производительности, что особенно актуально в многозадачности и сложных проектах. Неплохой прирост к и без того высокой мощности.

Думаю, подобный буст стоит того, чтобы переплатить за него. По крайней, вкупе со всеми остальными фишками так точно.

Никакого Touch Bar вместо простых физических клавиш

Без сенсорной полоски и с чёрной подкладкой очень клёво

Важно понимать, что MacBook Pro 14″ ещё и представляет собой актуальный взгляд Apple на свои ноутбуки. Тут и новый набор портов, который подчёркивает приставку Pro, и изменённый профиль корпуса, и чёрная подложка для клавиатуры.

Более того, в MacBook Pro 14″ нет сенсорной полоски Touch Bar, которая в своё время заменила ряд функциональных клавиш F1–12. Когда-то сам очень сильно старался использовать данный функциональный элемент. Но убедился в его бесполезности.

В принципе, не сказал бы, что в macOS клавиши F1–12 особенно востребованы, но с ними нет случайных нажатий на Touch Bar.

Проигрыш будет только по времени автономной работы

Время работы меньше, но портов больше

Да, единственный минус MacBook Pro 14″ перед MacBook Pro 13″ — время автономной работы. По заверениям Apple, ноутбуки живут до 17 и 20 часов при воспроизведении видео соответственно. Аккумулятор у новинки больше, но выше и энергопотребление.

В системе исчислений Apple мой MacBook Air на M1 работает до 18 часов без подзарядки. На деле его достаточно сложно разрядить даже за рабочий день. Не думаю, что разница во времени автономной работы будет критична конкретно для меня.

Впрочем, если рассматриваете ноутбук с максимальной мобильностью, MacBook Pro 13″ у Apple пока в лидерах.

Остальное не так важно, но и этого уже достаточно

На MacBook Pro 14″ уже даже поиграть получится

В общем, переплата 10% в стоимости MacBook Pro 14″ даёт увеличенный экран с большими яркостью и частотой обновления при сравнимых габаритах, а также +25% к мощности в сложных задачах. А ещё в нём нет Touch Bar, который не нужен.

Вместе с полным набором необходимых портов и переработанным дизайном переплата кажется вполне себе оправданной.

Впрочем, важно понимать, что всё описанное выше справедливо только в том случае, если покупать заряженный MacBook Pro 13″. Если же рассматривать что-то подешевле, то у 13″ в базе или MacBook Air нет конкурентов по соотношению цены и качества.

• До ←

  Обзор новинки Mercusys Halo H50G. Эта mesh-система роутеров полностью покрывает «вайфаем», решая все проблемы в квартире

• После →

  Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой в России за бан канала Russia Today