Сравниваем камеру iPhone 13 против iPhone 13 Pro. Разница есть, нашли без лупы

Павел Телешевский avatar | 23
FavoriteLoading В закладки
Сравниваем камеру iPhone 13 против iPhone 13 Pro. Разница есть, нашли без лупы

В этом году Apple впервые сделала все камеры в серии Pro мощнее, чем в обычных iPhone. Разница росла постепенно, но в iPhone 13 достигла точки, когда ни один из модулей стартовой и более дорогой версий не имеет общих характеристик.

Например, обе камеры iPhone 11 перешли в iPhone 11 Pro.

То же самое было в случае iPhone 12, но в том поколении выделялся iPhone 12 Pro Max, основная камера которого пропускала почти на 50% больше света и уже делала неплохое макро.

Текущий скачок на бумаге оказался самым резвым. iPhone 13 Pro (и Max) умеет делать ещё более впечатляющее макро и имеет более яркий сверхугол, основная матрица тут ярче и больше, чем в iPhone 13, а оптическое приближение тут в целых три раза.

Перед тем, как перейти к сравнению, пробежимся по камерам.

Сравнивали iPhone 13 mini и iPhone 13 Pro

В области сенсоров и линз в этом году всё максимально просто: одинаковый набор из двух камер в iPhone 13 и iPhone 13 mini, одинаковый набор из трёх камер в iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max. Поэтому сравнение между Pro и стандартной моделью уместно делать в любом из четырёх сочетаний. Миник против макса даст тот же результат, что обычный против прошки.

В iPhone 13 (обзор) и iPhone 13 mini (обзор) следующие камеры:

Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, ƒ/2.4
Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, пиксель 1,7 µm, ƒ/1.6

В iPhone 13 Pro (обзор) и iPhone 13 Pro Max такие три камеры:

Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, ƒ/1.8
Основная 1х: аналог 26 мм, 12 МП, пиксель 1,9 µm, ƒ/1.5
Телефото 3х: аналог 77 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, ƒ/2.8

Чем больше размер одного пикселя (µm), тем больше матрица и, соответсвенно, больше света. Получается, матрица основной камеры iPhone 13 Pro на 12% больше, чем в iPhone 13.

Чем меньше числе после дроби в показателе светосилы (ƒ/х), тем светлее будет фото, меньше диапазон фокуса и сильнее размытие заднего плана. Разница в ƒ/0,1 между iPhone 13 и iPhone 13 Pro могла быть незаметной, но из-за увеличенной матрицы в прошках их объектив больше, дороже в производстве, а потому и естественное боке должно выдавать сильнее.

Разницу между основными камерами нужно искать по пикселям

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro


Днём отличий между фото нет

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Стандартная модель выдала меньшую чёткость на покрытии стены, если сильно приблизить

Не представляю, насколько должен быть натренирован глаз, чтобы издалека понять разницу между дневными фото, снятыми на iPhone 13 и iPhone 13 Pro. Даже приближение поможет не всегда.

Заметил закономерность, что только экстремально контрастная текстура будет чуть-чуть лучше видна на iPhone 13 Pro.

В тёмных условиях ситуация чуть лучше. Тут происходит то же самое, что было между iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max. Решётки, ритмичные рисунки, резкие переходы между цветами, находящиеся вдалеке, будут размываться реже.

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro


В искусственном освещении видно, что на Pro лучше прорисовка мельчайших деталей

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro


Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Более дорогой смартфон чуть лучше убирает шум

Учитывая, что днём мы снимаем фотографии такого широкого формата чаще всего, волноваться о чуть меньшей светосиле и меньшем на 12% сенсоре владельцам iPhone 13 и iPhone 13 mini абсолютно не стоит.

Да, в микроскопических деталях прошки лучше, вот только всматриваться в это вряд ли кто-то будет.


Прямоугольники показывают разницу в естественном размытии

Естественное размытие с основных камер обоих смартфонов выглядит замечательно. Попробуйте поснимать близких не в режиме портрета, а подойдя к ним ближе, и вы получите результат, который выглядит красиво и естественно.

Увеличенная матрица и слегка лучшая светосила даёт в iPhone 13 Pro мягче естественное размытие, выделил полупрозрачными прямоугольниками.

Это отличие нужно тоже специально искать, так что владельцы iPhone 13 всё ещё будут чувствовать себя прекрасно.

Сверхугол тоже даёт почти одинаковый результат на ярком солнце

Слева iPhone 13 (ISO 32, выдержка 1/299 сек.), справа iPhone 13 Pro (ISO 32, выдержка 1/455 сек.)

Слева iPhone 13 (ISO 32, выдержка 1/1876 сек.), справа iPhone 13 Pro (ISO 32, выдержка 1/3534 сек.)

В iPhone 13 Pro сверхширокоугольная камера имеет светосилу ƒ/1.8 против ƒ/2.4 в iPhone 13. В теории благодаря этому любой кадр должен быть ярче при равных ISO (чувствительность матрицы) и длине выдержки (скорость захвата картинки).

Днём премиальная модель укорачивает время затвора почти в два раза, по уровню освещения выдавая один и тот же результат. Такой подход уменьшит смазывание, если вы фотографируете на ходу или объекты в движении.

Слева iPhone 13 (ISO 40, 1/122 сек.), справа iPhone 13 Pro (ISO 30, 1/171 сек.)

В помещении условиях Pro начинает убавлять ISO, и не так мощно выкручивать выдержку. Это позволяет при том же уровне освещённости убавить шум и добавить деталей.

Такой подход всё ещё делает меньше смазанных кадров, если что-то не стоит на месте. На мой взгляд, издалека разницу всё ещё не видно при прямом сравнении без жесткого увеличения.

Всё меняется после захода солнца.

Обе камеры в iPhone 13 Pro раскрываются ночью. По-разному

Слева сверхугол iPhone 13, справа сверхугол iPhone 13 Pro

О Ночном режиме поговорим ниже, сейчас смотрим на фото, где он автоматически не включился.

Ближе к вечеру разницу, наконец, видно невооружённым глазом, особенно на сверхугле. В фото с трассой посмотрите на забор справа. В iPhone 13 он почти размывается, а в iPhone 13 Pro остаётся чётким. С объектами вдалеке происходит то же самое.

Снимок с колосками показывает хорошую разницу между рабочими диапазонами камер. Оба кадра с основных камер смотрятся почти одинаково, а вот со сверхугла я бы использовал только сделанный на iPhone 13 Pro. Жуткий шум и размытые края растений на фотографии с iPhone 13 бракуют кадр.

Слева основная камера iPhone 13, справа основная камера iPhone 13 Pro. На втором фото ярче тёмные участки

Слева сверхугол iPhone 13, справа сверхугол iPhone 13 Pro с параметрами их съёмки

Выше ещё один кадр показывает, насколько драматично влияет выше светочувствительность объектива, что на основной камере, что на сверхугле.

В первом сравнении при других равных характеристиках фотография выходит ярче, а во втором ещё и видно серьёзную детализацию на коре ели.

Насколько разница между камерами при обычной съёмке в темноте серьёзная, решать вам. Но помните, что ночной режим сильно сокращает разрыв между камерами.

iPhone 13 Pro чуть позже включает Ночной режим. Это не всегда хорошо

Слева сверхширокая камера iPhone 13, справа сверхширокая камера iPhone 13 Pro. Оба кадра без Ночного режима, Pro выбрал такой способ автоматически

Слева сверхширокая камера iPhone 13, справа сверхширокая камера iPhone 13 Pro. Включён Ночной режим, iPhone 13 выбрал такой способ автоматически

За время теста заметил, что все iPhone стремятся выдать одинаковые цвет и уровень освещения. Это главный приоритет смартфонов, под который подстраиваются вариативные характеристики их камер.

В темноте к классическим выдержке и ISO к таким параметрам присоединяется Ночной режим. Он выглядит и ощущается как увеличенная скорость завтра, но работает иначе. Как именно, Apple не рассказывает. Учитывая, что в файле на выходе написаны значения выдержки около 1/10 сек., предполагаю, что алгоритм объединяет много кадров, снятых на менее стабильной, но всё ещё короткой выдержке.

Прямая разница между Ночными режимами в iPhone 13 и iPhone 13 Pro в том, что Pro включает его чуть позже и просит держать смартфон неподвижно не так долго.


Реальные условия (принудительно снизил яркость)

Слева основная камера iPhone 13, справа основная камера iPhone 13 Pro. Автоматический Ночной режим

Почему позднее срабатывание и меньше секунд ожидания может быть лучше?

Деревья с травой на ветру и бегающие дети будут выглядеть чётче, если вам придётся меньше ждать. В неподвижных кадрах разницы не будет. По-крайней камере, на широкоугольной камере.

Со сверхуглом другая история. Если снять фото на iPhone 13 в Ночном режиме и на iPhone 13 Pro, который его не включил, первый снимок будет лучше. Чёткие детали, насыщенный цвет. Но если включить их на обоих смартфонах, Pro даст чище картинку.

iPhone 13 Pro снимает эффектное макро. Его можно повторить на iPhone 13


Как снять макрофотографию на iPhone 13 (и любой другой)

Сверхширокоугольная камера iPhone 13 имеет автофокус. Это позволяет снимать предметы, находящиеся вплоть до двух сантиметров от объектива.

Кадры получаются симпатичными, особенно за счёт размытия по бокам, но владельцам обычных iPhone 13 и iPhone 13 mini не нужно сильно расстраиваться. На них можно получить приблизительно тот же результат, если отойти подальше и приблизить цифровым способом.

Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Цветок размером с ноготь

Пример выше мне даже понравился больше за счёт красивого естественного размытия основной камеры.

Сразу оговорюсь, что это не сработает с мелкими предметами вроде ягод. Я пытался снять рябину, и кроме мазни с iPhone 13 ничего не получил. А вот iPhone 13 Pro справился и дал чёткое фото.

Ночное макро. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro

При этом даже ночью у вас получатся отличные кадры на оба смартфона. Тут только важно, чтобы объекты были хорошо подсвечены и не двигались.

На первых попытках мне сильно мешал ветер, но в тихом месте получилось сделать вполне себе инстаграмные картинки. Метод в случае iPhone 13 тот же, что и днём: отойти подальше, сфокусироваться и приблизить цифровым способом.

Оптическое приближение всё ещё нужно «ловить»

Слева iPhone 13 цифра 3х, справа iPhone 13 Pro оптика 3х

Слева iPhone 13 цифра 3х, справа iPhone 13 Pro оптика 3х

Иногда оно выключается даже в помещениях.

Честно скажу, я расстроился, когда узнал о тройном зуме в iPhone 13 Pro. Здесь простая физика: чем дальше может снимать камера, тем сложнее сделать её фотографии яркими.

По уровню светосилы телеобъективы iPhone 13 Pro и Pro Max откатились в 2016 год, когда вышел iPhone 7 Plus. Посмотрите на фокусное расстояние сами (чем выше числе после дроби, тем темнее снимок):

◍ iPhone 7/8 Plus телефото : ƒ/2,8
◍ iPhone X/XS телефото : ƒ/2,4
◍ iPhone 11/12 Pro телефото : ƒ/2,0
◍ iPhone 12 Pro Max телефото 2,5х: ƒ/2,4
◍ iPhone 13 Pro (Max) телефото : ƒ/2,8

Это не значит, что телевик снимает плохо. Когда он работает, то работает на 100% и выдаёт шикарные снимки. Просто, как и с любой другой более тёмной камерой, он будет раньше всех отключаться и переходить на цифровое приближение, взятое с основной матрицы.

Apple сделала такой алгоритм, что после нажатия на смартфон не принудительно запускает телефото, а сначала проверяет, будет ли изображение с него лучше, чем с цифрового приближения основного модуля, матрица которого почти в 4 раза больше.

Из-за этого в половине случаев предпросмотр сначала покажет размытый цифровой зум, и только через секунду переключит вид с нужной оптики. В тёмных условиях и, особенно, в помещениях, камера будет то и дело прыгать от одного варианта к другому. Не знаю, почему за 5 лет установки и эволюции системы из нескольких камер Apple до сих пор не сделала пользование функции приближения более гладким, приятным и надёжным.

Слева iPhone 13 с цифровым приближением 3х, справа iPhone 13 Pro с принудительным оптическим приближением 3х. Обе фотографии плохие

После заката на улице с вероятностью 95% вы получите цифровое увеличение. В более-менее освещённой среде я смог включить оптику, сначала убавив экспозицию на -2. И проверил, так ли плохо ли смотрелись с неё фото.

Кадр получился так себе, но в детализации освещённых объектов всё равно лучше. Apple ставит в приоритет не прорисовку, а уровень освещённости, поэтому и получаем в темноте работу значительно более яркого основного сенсора.

Какие выводы. Чем темнее, тем сильнее отрыв

День, основные камеры. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Разницы нет

В помещении, основные камеры (2х). Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Снова идентичные фото

Ночной режим, сверхугол. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Справа меньше шума и больше деталей. Но это почти не заметно

Помещение, сверхугол. Слева iPhone 13, справа iPhone 13 Pro. Детали лучше сохранились в iPhone 13 Pro

Между iPhone 13 и iPhone 13 Pro нет ни одной одинаковой камеры. Их характеристики разные, но из-за отрыва в мелких деталях и отличия пришлось искать тщательно.

Помимо оптического приближения в три раза, которого в iPhone 13 и iPhone 13 mini нет, наиболее заметная разница будет, когда вы начнёте снимать на сверхширокоугольную камеру после заката или в тёмном помещении. В такие моменты кадры с прошек получатся чётче и менее смазанными.

Отрыв характеристик между основными камерами ещё меньше, и это видно. Все отличия сводятся к трём мельчайшим факторам: в помещениях вы заметите чуть меньше шума, Ночной режим включится на десяток нит позже, а тени окажутся на тон светлее.

Учитывая настолько незначительные отличия, я предполагаю, что текущий прыжок в камерах iPhone 13 Pro обоснован скорее не желанием Apple разделить линейки сильнее, а тем, что новинки должны были заметно перепрыгнуть выделяющийся фотовозможностями iPhone 12 Pro Max, и сделать это во всём.

Не удивлюсь, если гипотетический iPhone 14 и iPhone 14 Pro снова будут иметь одинаковые характеристики камер, потому что первый больше не будет ограничен маленьким корпусом mini, а второму не нужно будет делать заметный скачок над одной из прошлых моделей, ведь сейчас оба Pro имеют одинаковый набор матриц и линз.

Оригиналы всех фотографий: iPhone 13, iPhone 13 Pro.

Напоминаю цены на новенькие iPhone 13:

▪️ iPhone 13 mini 128 ГБ: 69.990 руб.
▪️ iPhone 13 mini 256 ГБ: 79.990 руб.
▪️ iPhone 13 mini 512 ГБ: 99.990 руб.

▪️ iPhone 13 128 ГБ: 79.990 руб.
▪️ iPhone 13 256 ГБ: 89.990 руб.
▪️ iPhone 13 512 ГБ: 109.990 руб.

▪️ iPhone 13 Pro 128 ГБ: 99.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro 256 ГБ: 109.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro 512 ГБ: 129.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro 1 ТБ: 149.990 руб.

▪️ iPhone 13 Pro Max 128 ГБ: 109.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max 256 ГБ: 119.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max 512 ГБ: 139.990 руб.
▪️ iPhone 13 Pro Max 1 ТБ: 159.990 руб.

В тему: Сфотографировали осень на iPhone 13 Pro Max и Samsung Galaxy Fold3. Вот это разница!

📸 Все фото в этом посте:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (17 голосов, общий рейтинг: 4.76 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Тщательно ищем отличия.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 23

  1. wintermute avatar
    wintermute5 октябрь в 12:39
    5

    Спасибо за статью

  2. Tilk avatar
    Tilk5 октябрь в 12:41
    11

    Спасибо за обзор! Лишний раз понял, что переплата за про не нужна.

    nnm1 avatar
    nnm15 октябрь в 22:13
    2

    @Tilk, как минимум 120гц экран стоит переплаты. Нью экспириенс. Такие ощущения были только от четверки в 2010 году после 3G.

    Tilk avatar
    Tilk5 октябрь в 22:19
    0

    @nnm1, согласен, ради 120 гц может и можно было бы попробовать, но через год интерфейс все равно начнет подлагивать и 120 гц уже будут неактуальны. У меня сейчас Х и интерфейс начал подлагивать примерно через 1-1,5 года. У жены 12 и уже сейчас иногда проскакивают фризы. А я не меняю айфоны каждый год. И платить за то, что перестанет по своей сути работать через год – не очень охото.

  3. evguseek avatar
    evguseek5 октябрь в 12:51
    4

    Павел, отличный обзор, всё чётко, наглядно, с максимальными пояснениями и выводами!
    просто праздник, спс огромное!

  4. Alexandr Ponomari avatar
    Alexandr Ponomari5 октябрь в 13:02
    0

    Автор, вы мой сосед или просто забрели в ЗИЛарт, чтоб пофотографировать?)

  5. DeTimaro avatar
    DeTimaro5 октябрь в 13:19
    3

    Ради прикола, поменяйте подписи метами и люди будут говорить, что там где написано Pro лучше

  6. dmitryermakov avatar
    dmitryermakov5 октябрь в 13:37
    1

    А почему нет примеров фото с телевика в ночном режиме?
    Он на нем что – по факту не работает?

  7. Malex avatar
    Malex5 октябрь в 13:51
    2

    Посмотрел фотки и даже читать не стал, так как разницы не видно, если специально не искать. Может чуть больше возможностей у про.
    Хорошо что не стал переплачивать.

  8. Андрей К. avatar
    Андрей К.5 октябрь в 14:02
    0

    Ну такое.🤦🏻‍♂️ Там больше софт.

  9. sizar avatar
    sizar5 октябрь в 14:43
    2

    Спасибо за статью!

  10. Velkom avatar
    Velkom5 октябрь в 16:01
    1

    Автору спасиб.

    Мне не нравятся как фотографируют оба.

    Хотя , да размер пикселя больше, должно быть лучше. При междусабойчике.
    Нет RAW, и по качеству снимков с сайта нифига не понятно.

  11. fimoz avatar
    fimoz5 октябрь в 16:18
    2

    Я сделал множество тестов 12 Pro Max и 13 Pro Max. Хотел даже пилить статью, но лень)).

    12 Pro Max выигрывает в цвете и тенях днём. HDR лучше у 12 про Макс. Повышенная контрастность 13 Pro Max мне не нравится (все тесты в режиме «Standart»).

    В темных условиях 12 Pro Max похуже конечно, но 13 Pro Max всегда более детальный, хоть и смотрится темнее, особенно в тенях.

    Уверен, в 14 «вернут» цвет 12.

    iWanderer avatar
    iWanderer5 октябрь в 22:04
    0

    @fimoz, я вот вообще подумываю свой 12 промакс на 13 мини поменять. Правда, напрягает маленькая память на миниках: в промаксе у меня 512. Ну, в общем, в раздумьях – надо с Вами посоветоваться. На выходных спишемся. )) Хорошей недели!!!

    ЗЫ: у меня пэд миник 5 ещё, но новый пока не впечатлил – не тороплюсь покупать.

    fimoz avatar
    fimoz5 октябрь в 22:06
    1

    @iWanderer, ✊
    И тебе!😊

  12. Carter_Mayers avatar
    Carter_Mayers5 октябрь в 18:06
    1

    Отличное сравнение, спасибо! Но для себя решил, что никакой альтернативы Айфонам Pro Max быть не может, даже бы Прошку не взял, автономка решает!

  13. nnm avatar
    nnm5 октябрь в 20:38
    0

    Даёшь аналогичный тест 13 про vs 12

    nnm avatar
    nnm5 октябрь в 23:35
    0

    @nnm, сам провел сравнение. 13 про ожидаемо меньше шумов имеет и выше детализацию. Огромная разница в сверхширике – там 12шка прям сливает, а вот на основной камере не такая большая разница. На 13 про еще не понравился завышенный контраст изображения в целом, на 12 помягче и естественнее. Как-будто кто-то с резкостью и контрастностью перестарался в фотошопе
    если что могу скрины 150% кропов сделать

  14. Evdokimoff5 октябрь в 21:26
    0

    Насчет “Днём отличий между фото нет” не соглашусь. На правом фото четко видна какая-то женщина в плаще, на левом ее нет. Соответственно можно сделать выводы, что Pro делает более детальные снимки.
    Если без сарказма, то камера на телефоне – это все же инструмент для периодического использования обычными людьми (у кого хватило денег на Айфон). Не стоит к ней относиться как к профессиональному инструменту и сравнивать пиксели в максимальном приближении. Да, эта камера может уделать множество других, но все же Айфон – это унитарное изделие, которое в первую очередь телефон, во вторую очередь коммуникатор и так далее. Выбирать его только из-за того, что в нем не плохая камера не стоит.

    KroliK_Ha_Oxote avatar
    KroliK_Ha_Oxote6 октябрь в 10:18
    0

    @Evdokimoff, не много не соглашусь. нынче это «карманный компьютер» с возможностями звонков и фото-видео съёмки. правда, «обзорщики» кроме камер ничего и не «тестят» почти.

  15. AntonSummer avatar
    AntonSummer5 октябрь в 21:36
    0

    Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста, есть ли на 13 у сверхширокоугольного объектива автофокус?

    NikoPiter68 avatar
    NikoPiter687 октябрь в 20:28
    1

    @AntonSummer, только на Pro есть, написали везде…

  16. Gidrotehniks5 октябрь в 21:41
    1

    Ладно, подожду 14й)

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь