Сфотографировали осень на iPhone 13 Pro Max и Samsung Galaxy Fold3. Вот это разница!

Микк Сид avatar | 86
FavoriteLoading В закладки
Сфотографировали осень на iPhone 13 Pro Max и Samsung Galaxy Fold3. Вот это разница!

Наконец-то, достойные противники! У меня в руках два самых мощных, самых новых, самых технологичных и самых дорогих смартфона 2021 года. Шутка ли, iPhone 13 Pro Max с памятью 1 Тб и Samsung Galaxy Fold3 стоят одинаково – по 159 990 рублей.

У одного фирменный процессор, лучший на данный момент экран и классический форм-фактор. У другого экранов два, один из которых удивительный гибкий, и складная конструкция. Оба смартфона совершенно разные по восприятию, но объединяет их одно: наличие трёх камер в основном фотомодуле.

Каждый из этих смартфонов отлично фотографирует. Каждый стоит больше, чем зарабатывают в месяц многие жители нашей страны. Каждый по-своему необычен.

Но в итоге решать вам, какой из смартфонов фотографирует лучше. Даже для меня ответ не столь однозначен после скрупулёзного сравнения фоток. Надеюсь, вам тоже будет интересно.

Пару слов о камерах, и погнали.

Кратко о камерах iPhone 13 Pro Max и Samsung Galaxy Fold3

iPhone 13 Pro Max может похвастаться увеличенным блоком камер, по сравнению с прошлогодним 12 Pro Max. Основной модуль улавливает в 2,2 раза больше света и имеет диафрагму на f/1,5.

Сверхширокоугольный модуль имеет увеличенную диафрагму f/1.8, благодаря которой улавливается до 92% больше света и пиксельную фокусировку.

Телефотомодуль получил фокусное расстояние составляет 77 мм, благодаря чему теперь можно снимать с 3-кратным приближением. Во всех трёх объективах теперь установлена оптическая стабилизация со сдвигом матрицы, чтобы снимки и видео не смазывались и не дрожжали.

У Samsung Galaxy Z Fold3 также три фотомодуля: «ультраширик», основной модуль и телефотомодуль с двухкратным оптическим зумом. Основной и телефотомодули имеют оптическую стабилизацию.

Интересно, что разрешение камер у iPhone 13 Pro Max и Galaxy Fold3 одинаковое, 12 Мп. Тем интереснее будет посмотреть на фотографии ниже. Берите лупу, давайте сравнивать.

Осень, парк, солнечная сухая погода. Идеальные условия

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны без зума, настройки автоматические.

iPhone 13 Pro Max фотографирует чётче. Явно видна проделанная работа инженеров, которые умудрились увеличить размер пикселя до рекордных 1,9 мкм, что является самым большим показателем среди всех имеющихся смартфонов.

Samsung Galaxy Fold3 компенсирует чёткость «вырвиглазной» цветопередачей. Эта и почти все фотографии ниже выглядят сочнее, чем сделанные на iPhone. Иногда даже излишне, но в данном примере небо на фотографии Samsung имеет более приятный оттенок.

Фотографии особенно отличаются, если смотреть их на экранах смартфонов. Когда я фотографировал, то на экране iPhone фотка выглядела сочнее.

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны c зумом в 1,5 раза.

Фотография iPhone 13 Pro Max будто слегка обесцвечена. Но такое впечаление возникает только при прямом сравнении с результатом от Galaxy Fold3.

Признаться, я не слишком любою такую «мультяшность» в цветах, а каждая фотография Самсунга будто переносит зрителя в яркий нарисованный мир. К такому нужно привыкнуть.

Самсунг растерялся при съёмке прямо в яркое солнце. Подвигайте слайдер и убедитесь: фокус разъехался, границы и линии листиков размылись. Впечаление такое, что смартфон натурально «прищурился», прямо как человек, смотрящий на яркий свет.

А вот iPhone отлично справился с ярким солнцем и сделал более выразительный и чёткий кадр. Что и говорить, начинка здесь помощнее и «переварить» такой яркий свет гаджет способен без труда.

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны на ультраширокую камеру.

На мой взгляд, в паре фотографий, снятых на «ультраширик» полный паритет. Оба смартфона показали одинаково сочную картинку, у обоих изображение искажается в допустимых пределах по краям, даже цвет неба одинаковый.

Однако, стоит присмотреться получше, как можно заметить вот что: iPhone всё же слегка подкрасил снимок в жёлтый, включая небо. Самсунг же напротив, предпочёл холодный оттенок. Смотришь на фото с 13 Pro Max – кажется, что снято летом в жару. Смотришь на результат Galaxy Fold3 – сразу понимаешь, что на дворе холодная осень.

iPhone 13 Pro Max снимает потрясающее макро. Оба снимка сделаны одновременно и с одинакового расстояния до объекта. Но Самсунг уже в момент съёмки передумал фокусироваться на листике и решил сосредоточиться чуть дальше. Айфон же напротив, уверенно взял этот кадр, так что приятно посмотреть.

Вот еще одно макро, чтобы закрыть спор, кто снимает вблизи лучше:

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Макросъёмка.

Здесь я долго искал оптимальное расстояние до бутона, но всё равно Самсунг слишком сильно размыл контуры. Интеллектуальное размытие определённо подвело. Да и цвет слишком насыщенный получился, будто настройку сочности выкрутили на максимум. Слишком гротескно.

iPhone 13 Pro Max я держал практически вплотную к цветку, кадр получился уютным, цвета спокойные, линии чёткие, размытие не мешает и не искажает объект на переднем плане. Лайк.

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны с фокусировкой по центру, 1,5-кратный зум.

И ещё одна пара фотографий, тоже с фокусом по центру:

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Оба снимка сделаны с 1,5-кратным зумом.

Алгоритмы Самсунга слишком агрессивно размывают объекты, можно было бы и поубавить беспощадный блюр.

Ну и цвета, цвета снова ярче у корейского флагмана. Я уже начал к этому привыкать.

А вот белую церковь, с ярким солнцем за ней, Galaxy Fold3 сфотографировал плохо. Нет, в плане чёткости всё хорошо, но вот эта перенасыщенная цветовая настройка слишком высветлила белое строение.

iPhone 13 Pro Max уверенно справился как с цветами, так и с чёткостью.

Слева iPhone 13 Pro Max c 3-х кратным штатным зумом, справа Samsung Galaxy Fold3 с 2-х кратным штатным зумом.

Пара фотографий сделана с максимально доступным зумом: у iPhone это 3-х кратное приближение, у Galaxy Fold3 – 2-х кратное. Качество хорошее что у первого, что у второго смартфона. Поэтому посмотрите следующую пару фоток с зумом:

Здесь уже видно, что чёткость и цвета лучше у Самсунга. iPhone, как же так?

И еще несколько сравнительных фоток. Комментировать не буду, лучше вы скажите свое мнение в комментах.

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Фото на ультраширокую камеру.

Слева iPhone 13 Pro Max, справа Samsung Galaxy Fold3. Фото сделаны с 1,5-кратным зумом.

Я был удивлён тем, как хорошо фотографирует Galaxy Fold3, учитывая что камеры в нём точно такие же, как в предыдущем поколении «Фолда», то есть прошлогодние.

Если кратко, то мой вердикт таков: iPhone 13 Pro Max фотографирует качественнее, а Samsung Galaxy Fold3 – ярче. Какой из этих критериев вам важнее?

В тему:

📍 Снял 7 ночных фото, где iPhone 13 Pro Max справился лучше iPhone 12 Pro Max
📍 Взял iPhone 13 Pro и поснимал на него свою собаку. Немного макро и портрета
📍 Красота! Снял 12 макрофото на новый iPhone 13 Pro, в восторге как ребёнок

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (121 голосов, общий рейтинг: 4.39 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Два одинаково дорогих флагмана, а фотографируют так по-разному.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 86

  1. amstel8 avatar
    amstel830 сентября в 14:05
    5

    У фолд камера не сильная сторона, она там не позорная, но не более того. Камерофон у самсунга в данный момент это s21 ultra. Может в 4 поколении подтянут, тк подтягивать в фолде больше нечего на текущий момент.

  2. Mikki avatar
    Mikki30 сентября в 14:10
    2

    Хорошо бы добавить фотки от зеркалки,чтобы сравнить,на каких снимках меньше искажений 🧐,а у этих снимков с этих обоих смартов постобработка на высоте у обоих 👍

    basta avatar
    basta30 сентября в 14:25
    23

    @Mikki, не надо выдавать желаемое за действительно.
    Айфон снимает в разы хуже почти во всех условиях съемки

    aisklyar avatar
    aisklyar30 сентября в 14:56
    13

    @basta, ну и не выдавай, сам следуя своему совету.

    Евгений Ошурков avatar
    Евгений Ошурков30 сентября в 16:09
    27

    @basta, в разы хуже! Ого! В разы! ХУЖЕ!!!

    особенно макро ) да-да! Там вообще в разы ХУЖЕ 🤣

    что это за выражение такое? В РАЗЫ…

    авторитет ) что тут сказать

    Johnny.Hugo avatar
    Johnny.Hugo30 сентября в 17:40
    13

    @ basta Samsung следует своей давней традиции и “выкручивает” насыщенность на полную. Это компания проделывает и в телевизорах и в экранах смартфонов и на фотографиях. По факту из-за этой неестественной перенасыщенности фотография теряет большую часть полутонов. Фотографии на iPhone по цветопередаче ближе к тому, что видит наш глаз. Попробуйте сфотографировать палитру цветов на iPhone и на Samsung и поймете о чём я говорю. В принципе фотография цветка наглядная иллюстрация. Хотите фотографии на iPhone такие же, как на Samsung – выкрутите сатурацию на полную. Хотите на Samsung, такие как на iPhone, купите iPhone)

    amstel8 avatar
    amstel830 сентября в 22:27
    3

    @Johnny.Hugo, в последнем предложении ошибка от незнания. Насыщенные цвета отключаются в настройках)

    Beka avatar
    Beka1 октябрь в 21:23
    0

    @basta, выучи, что такое «в разы», потом накопи на айфон и поснимай, если умеешь

    aquamila avatar
    aquamila1 октябрь в 2:44
    2

    @Mikki, вы считаете, что фотки с зеркалки дают ровно ту картинку, которую видит глаз? :) Это не так, именно поэтому фотограф снимает в рав, и дальше уже доводит снимок ровно до того уровня, который требуется. И нужно это потому, что пока ни один навороченный фотоаппарат не снимает так, как видит глаз – у нас динамический диапазон около 20 стопов, а фотоаппараты дадут 10-12 (хотя за новинками в этой области не слежу уже года три, может что-то прорывное уже и сделали). Поэтому часто снимаешь чисто по гистограмме, чтобы экспозиция была максимально точной (без пересветов и превалированием полутонов). Из такого рава получится вытащить максимум деталей, но выглядеть он будет не совсем так, как картинку видит глаз (да еще чей глаз, вопрос – мы все видим немного по-разному).

    aquamila avatar
    aquamila1 октябрь в 2:44
    1

    Так что, если задача сделать точную рефлексию, то без хорошей постобработки никуда – и все равно придется определить что важно для снимка, а чем можно пожертвовать, иначе получим неестественный хдр.

    Внутрикамерный джипег, который делают зеркалки, ничем от мобилофото джипегов не отличаются – они просто рав переводят в джипег с помощью пресетов, подобных тому, которые сейчас я наблюдаю в новых айфонах. Именно поэтому репортажка, которую делают сразу в джипег, в сложных условиях съемки может выглядеть форменным трешем, далеким от того, что реально видел глаз – пресет не справился, а обработка самим типом съемки не предусматривалась.

  3. ​? avatar
    ​?30 сентября в 14:14
    18

    Когда открыл для себя ползунки Vibrance/Saturation 😂 На фото с самсунга без слез не взглянешь. Если надо добавить красок и превратить фото в мультик, на айфоне это займет две секунды

    axaxa30 сентября в 14:24
    11

    @​?, а в чем проблема с фото самсунга? можно больше деталей и подробностей, а то я не увидел разницы. ну а цвета… хм.. мне больше нравятся сочные фотки и что? меня что теперь нужно на кол посадить за другой вкус?

    Griffin9k avatar
    Griffin9k30 сентября в 15:21
    19

    @axaxa, в том, что фото должно отражать реальность а не рисовать выдуманную вселенную. Хочется выдумки – для этого есть постобработка. А исходник должен быть максимально приближен результатом к тому, что ты видишь взглядом.

    just_tf avatar
    just_tf30 сентября в 16:50
    4

    @Griffin9k, фото никому ничего не должно)
    Каждый выбирает по вкусу

    Griffin9k avatar
    Griffin9k30 сентября в 16:55
    7

    @just_tf, нет. Фото сравнивается с референсным значением и получается результат качества и стиля техники. Не надо путать особенности технической стороны электроники и художественной стороны. Никому не нужен фотоаппарат, который на выходе будет делать фото а-ля Сальвадор Дали. В POS режиме съёмка должна быть максимально приближенной, с минимальным приукрашиванием, потому что всю «художественность» добавляют всегда на посте.

    Однако в этом тестировании референса нет, поэтому само по себе сравнение ни о чем. Однако то, что самс и другие играются в коверкания это не новость, потом куда сложнее этот мусор приводить в нормальное состояние.

    mahony_ avatar
    mahony_30 сентября в 18:35
    6

    @Griffin9k, в том и дело, что в реальности осенний лес выглядит сочно, но у ирхоне похоже не стоит на лес… а на закаты стоит

    Griffin9k avatar
    Griffin9k30 сентября в 18:44
    8

    @mahony_, в реальности мы не знаем как выглядит конкретно этот лес и какое освещение было. Ясное солнце или тучи, рассвет, заказ, середина дня, холодно или тепло. Есть только две фотки – одна приглушенно-холодная от айфона и другая пересатураченная от самсунга. Имея оба аппаратаи большой опыт съемки на них, я понимаю, что к реальности ближе айфон. Поэтому та фотка правильная. Самсунг же сделал из неё более приятную для восприятия фотку, но это не правильно. Это фильтры не позволяют тебе получать стабильный и понятный результат из раза в раз – никогда не знаешь как и когда он перемажет

    mahony_ avatar
    mahony_1 октябрь в 9:35
    1

    @Griffin9k, не, в том и дело, что глаз воспринимает как на фото самсунга

    inciter avatar
    inciter30 сентября в 15:22
    11

    @axaxa, но ведь фотокамера должна выдавать результат, более-менее соответствующий реальности, не так ли? На ручной постобработке можешь хоть в аниме превратить, это уже личное дело юзера

    ​? avatar
    ​?30 сентября в 18:37
    4

    @axaxa, фото с айфона больше подходит под обработку. Можно вытянуть куда больше даже из джипегов. Фото с самсунга – только для инстаграма. Расписывать подробнее мне лень. Просто посмотрите как выглядят сырые RAW фото и log видео и почитайте почему так.

    basta avatar
    basta30 сентября в 14:26
    2

    @​?, смешно, но неправда

  4. basta avatar
    basta30 сентября в 14:23
    10

    Давно известно, что айфон снимает фото хуже, чем Самсунг.
    Но Кук и ко пребывают в каком-то радужном вакууме

    v1z avatar
    v1z30 сентября в 14:37
    25

    @basta, вы прям как телочка из Инстаграма, для которой чем ярче и красочнее, тем “качественнее “

    aisklyar avatar
    aisklyar30 сентября в 14:57
    14

    @v1z, та тёлочка которой айфон не подарили. Теперь вот хэйтит… )))

    emale30 сентября в 14:54
    15

    @basta, давно известно кому? :) У Вас я так понимаю Самсунг, раз так подгорает. На самом деле тут главное кто снимает. С фото не работает: купил самую дорогую камеру и получил крутые снимки.
    p.s. и да 13pro просто разрывает Samsung в макро режиме.

    just_tf avatar
    just_tf30 сентября в 16:52
    5

    @emale, кого разрывает?) Fold у которого нет макро?

    Derek88 avatar
    Derek881 октябрь в 15:08
    0

    @emale, а для чего нужно макро? кто будет работать с макро еври дэй?

    Player A avatar
    Player A30 сентября в 15:55
    11

    @basta,
    Вообще то, как раз наоборот. Айфон всегда фоткал лучше гнуса.

    Uno avatar
    Uno30 сентября в 23:12
    0

    @basta, да у них и радуга шестицветная — о чем тут вообще можно говорить?
    Так что не в разы хуже, а на порядки!

  5. axaxa30 сентября в 14:23
    6

    А мне больше понравился фолд3 и не потому что он у меня есть )
    Разница настолько мала (на мой взгляд), что начинается вкусовщина.

  6. iCorso avatar
    iCorso30 сентября в 14:25
    10

    Самса чрезмерно красит фотки, словно юный инстаграмщик, на максимум выкручивающий ползунок насыщенности картинки. Эффект получается очень далеким от натурального, листва и зелень просто атомные.

    Vladimir1 октябрь в 11:12
    0

    @iCorso, это легко исправить отключив искуственный интеллект в правом верхнем углу видоискателя;)

    v1z avatar
    v1z5 октябрь в 10:55
    0

    @Vladimir, типичный самсунг – технологии завезли, которые настолько мешают, что требуют отключения

  7. iHide avatar
    iHide30 сентября в 14:55
    4

    Fold 3 лучше снимает.
    Он вообще во всем лучше. Даже в играх.

    iCorso avatar
    iCorso30 сентября в 15:11
    12

    @iHide, особенно в макро

    iHide avatar
    iHide30 сентября в 15:30
    2

    @iCorso, В макро Fold тоже очень достойно снимает, не лучше 13 pro айфона конечно, но весьма достойно. У меня на руках 13 Pro Max и фолд 3 так что могу сравнить.

    Player A avatar
    Player A30 сентября в 15:56
    9

    @iHide,
    В вашем мире иллюзий и розовых единорогов

  8. Gidrotehniks30 сентября в 15:11
    9

    Я честно просто в шоке на сколько самсунг качественнее и приятнее снимает! Сидишь тут в яблочных шорах и не подозреваешь что у других(

    iHide avatar
    iHide30 сентября в 15:34
    3

    @Gidrotehniks, Вот также думаю, вообще в шоке от того, насколько Apple дурит народ. Но сам купил 13 Pro Max, никуда не делся. Вот думаю вернуть пока неделя еще есть и останусь с 12 Pro Max, смысла менять нет да и пользуюсь айфоном только в дороге, в остальное время все на Фолде. Реально, без шуток, после Фолда брать в руки этот тяжеленный кирпич не хочется.

    iHide avatar
    iHide30 сентября в 15:38
    3

    Автор, вот реально, сделайте объективный обзор – сравнение Fold 3 и 13 Pro Max, особенно в играх. Фотокамеры это не 100% то, что многим надо от телефона. Например для игр 13 айфон не подходит от слова совсем. Но об этом мало кто пишет, может и правда вам платят?

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов30 сентября в 15:56
    12

    Я вам могу быстренько про игры и фолд 3 простую вещь сказать. Фолд сливает iPhone 12 Pro Max (даже не 13, да) по производительности в играх. Проверил на всём, что только можно. Особенно всё плохо у Fold в Genshin Impact, где смарт тормозит уже на 2/3 от настроек айфона, на которых тот не тормозит вообще. А более требовательных игр на мобайл пока нет, поэтому считаю очень даже бенчмарком.

    Удобства с фолдом в играх тоже не больше, чем с айфоном. Даже меньше, потому что не дай бог вы сильно на экранную кнопку нажмёте в разгаре замеса – и дисплей повредите. Есть фантомные нажатия, кстати. И надо очень аккуратно его в руках держать в раскрытом состоянии, а то ещё большим пальцем надломите напополам при полном хвате, если сильно сжать.

    Я сам видел в фолде что-то вроде топовой игровой платформы, но потом попробовал, и все мечты улетучились, разбившись об суровые реалии. И да, мне за это никто не платил, а фолд очень ждал. Увы.

    P.S. Вижу, что у вас якобы оба девайса на руках. Ну так запустите похожие мультиплатформенные игры на обоих девайсах и сравните тоже. Я не вижу сценария, где фолд реально удобнее, быстрее, полезнее в играх. Ну разве что первые полторы-две минуты, пока ещё вау-фактор жив от раскладного экрана. А потом, когда реально играть начинаешь, то всё, реальность накатывает.

    redcrus avatar
    redcrus30 сентября в 16:30
    0

    @Никита Горяинов, В любой игре не требующей интенсивного управления, Фолд удобнее за счет размера экрана. Например Фолаут Шелтер онлайн

    iHide avatar
    iHide30 сентября в 17:01
    2

    @Никита Горяинов, А то, что айфон начинает тротлить через 5 минут после начала игры в танки и понижает яркость до 50% – это норм? На фолде такого нет, что касается тормозов – я такого не замечал, надо будет проверить в озвученной вами игре. Но повторюсь, сделайте обзор с тестом производительности в играх, многие вам спасибо скажут. Про камеры уже надоело, честно. И вообще, раз у вас есть Фолд, почему бы по нему обзор не сделать? Нельзя же все время только про айфон – скучно.

    Mark_Lukas3 октябрь в 16:46
    0

    @iHide, ? С чего для игр не подходит ? Вы откуда эксперты берётесь идите работайте или учитесь . Такую дичь в первые за все прожитые поколения читаю

    iHide avatar
    iHide3 октябрь в 22:45
    0

    @Mark_Lukas, Наркоман?

  9. inciter avatar
    inciter30 сентября в 15:24
    10

    Сколько ботов набежало, жесть. Самсунг то ли забыл о прошлом проиграннном суде по фейковым комментариям, то ли в России не страшно

    iHide avatar
    iHide30 сентября в 15:40
    7

    @inciter, Фанатизм – это плохо. Мир не идеален и Айфончик тоже. К сожалению.

  10. star_iK30 сентября в 15:44
    8

    хм, а мне самсунговские фотки на порядок интресенее выглядят

  11. king_of_monkeys avatar
    king_of_monkeys30 сентября в 16:07
    5

    Ещё добавить бы фото от пикселя и от зеркалки для сравнения.

    Автор, можешь сравнить качество видеосъемки между ними?

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов30 сентября в 16:15
    5

    Айфон лучше будет снимать видео, чем Pixel или Samsung, а зеркалка абсолютно всех порвёт как минимум в фото, особенно если снимать в RAW.

    А вообще, не вижу большого смысла сравнивать современные смартфоны и полноценные фотоаппараты. Это бой руки с ногой. Компутационная фотография, где каждый пиксель и целые зоны обрабатываются постоянно совершенствующимися алгоритмами на машинном обучении вместе с данными из одновременно нескольких объективов, движется вообще не в том направлении, в котором десятки лет развивались обычные фотоаппараты.

  12. svitanak avatar
    svitanak30 сентября в 16:10
    0

    по мне так качество камеры в телефоне дело третье, тем более разница крайне невелика и эта разница значительно меньше чем криворукость фотографов:)

  13. dmitryermakov avatar
    dmitryermakov30 сентября в 16:13
    6

    Зачем сравнивать мягкое с тёплым?
    Fold ни разу, не камерфон, для этого есть 21 Ultra. Вот с ним и нужно было делать сравнение.

  14. koyzin avatar
    koyzin30 сентября в 16:40
    5

    Удивительно, но по восприятию больше понравилось как снимает Самсунг. Я сам не очень люблю этот бренд, но у детей самсунги и как они их кидают об стену ) могу сказать одно, телефоны очень стойкие. И зарядку держат хорошо.

  15. Benefactor avatar
    Benefactor30 сентября в 16:48
    1

    Оба отлично снимают.

  16. leo-s avatar
    leo-s30 сентября в 17:35
    2

    Вот бы оригиналы в heif с iPhone увидеть, кажется с конвертацией в jpg что-то не то. Тем более когда на экране iPhone фото казались сочнее.
    Автор, выложи оригиналы, пожалуйста.

  17. Slix77 avatar
    Slix7730 сентября в 18:18
    1

    Вывод: хочешь хорошие фото, купи зеркалку, один хрен, смартфонам до проф.фотоаппаратов как до космоса.
    А так, есть лайтрум.

    iVillain avatar
    iVillain30 сентября в 18:46
    4

    @Slix77, и таскай её всегда с собой, ога.. Если бы не эта проблема, то да, но нет..

  18. fimoz avatar
    fimoz30 сентября в 18:24
    4

    «Утепляем» ББ а штатном приложении айфона вправо на 20-25 и получается Фолдовский цвет.

    После 12 промакс, мне цвет 13 промакс не очень. Похож на старые никоны а-ля d90

    Пока оба телефона на руках, буду на днях делать сравнение.

  19. mahony_ avatar
    mahony_30 сентября в 18:28
    0

    Тож утром сфоткал дерево осеннее на 12 и вообще не увидел воообще никакой цветопередачи. Уже начал в телефоне сомневаться, а тут вот оно что

  20. Futurist avatar
    Futurist30 сентября в 18:44
    0

    Фуфло фото что один что другой телефон. Хочешь испортить фото сфотографируй на телефон. У меня фолд2 и вообще похеру как он фотает, достают свою мыльницу canon g9x mark II и сосут все эти телефоны и будут сосать ещё долго. Хочешь классные фото возьми нормальный фотик и сделай пару классных фото чем кучу шлака на мобилу

  21. ganjubasoff avatar
    ganjubasoff30 сентября в 19:04
    4

    хоть коменты и “настоялись”, но читать их скучно. фанатизм это тоже болезнь.
    большинству зайдет самсунг, но яблодрочеров это не убедит.

    ​? avatar
    ​?30 сентября в 21:30
    3

    @ganjubasoff, видать что-то с экраном у тебя. Не понимаю как самсунг может кому-то зайти, кроме ярых фанатиков

    epb avatar
    epb30 сентября в 23:30
    3

    @​?, таки может. Самс просто лучше. Яблоко – великие кудесники продавать за рубль то, что стоит 30 копеек. Боги маркетинга, но не технологий.

    v1z avatar
    v1z5 октябрь в 10:57
    0

    @epb, вот это фанатизм. Просто самсунг лучше. И все. Чем лучше, почему? Просто лучше. Понятно.

  22. Fregat avatar
    Fregat30 сентября в 20:22
    7

    Странно, но мне почти все фотки понравились больше у Самса. У Айфона они выглядят как сырые raw файлы, которые нужно закинуть в Лайтрум.

  23. epb avatar
    epb30 сентября в 23:26
    5

    Те, кто пишет про зеркалки, в 99% случаев на них не снимали. Зеркало хорошо только в руках профи, на ручных режимах. Во всех остальных случаях, те в руках ламера, а не профи, любой современный смарт порвет зеркалку. Просто за счет того, что алгоритмы смарта вытащат любое убогое фото на нормальный уровень, а зеркалка… просто покажет бездарность.

    Freingeer avatar
    Freingeer30 сентября в 23:59
    1

    @epb, воистину

  24. Scherbinin avatar
    Scherbinin1 октябрь в 0:07
    0

    Оба говно.

  25. eon1 октябрь в 0:48
    1

    Фотографии на самсунг – это просто жесть… Люди, которым нравятся безумие и буйство цветов – это ваш вариант. Любую фотографию на iphone превратить в это ужасное буйство красок можно за 2 нажатия… Вот только реализм, фото “как видит наш глаз” с естественными цветами у самсунга не получится с любыми фильтрами, при этом любая фотография уходящая от классического сценария “пейзаж с хорошим контрастным светом” – это на фолде сразу адское дно. Детали, четкость – тут у самсунга тоже провал. Это все не нарисует на какой лайтрум, но с другой стороны, сравнивать совсем уж не фотофлагман и iphone странно.

  26. Neoblink avatar
    Neoblink1 октябрь в 1:14
    0

    ФирмА!

  27. v11v avatar
    v11v1 октябрь в 3:19
    0

    > Во всех трёх объективах теперь установлена оптическая стабилизация со сдвигом матрицы, чтобы снимки и видео не смазывались и не дрожжали.

    Вообще-то стабилизация со сдвигом матрицы только в 26мм (основной) камере. В телевике обычная оптическая, а в ширике нет никакой стабилизации (там фокусировку добавили в этом году).

  28. FrogTS avatar
    FrogTS1 октябрь в 10:07
    0

    Мне кажется, что подавляющее большинство пользователей максимум что делают – это выкладывают фото в инстаграм. При просмотре фото с экрана телефона детализация отходит на второй план, если, конечно, фото не сделано на тапок. Поэтому, чисто субъективо, оба телефона фотографируют отлично. И дальше идёт вкусовщина. Кому-то нравится яркие снимки, кому-то нравится приближенные к оригиналу. Обоим смартам ставлю оценку 5.

  29. McRush avatar
    McRush1 октябрь в 10:22
    1

    по мне айфон примеры фотографий на айфоне очень унылы
    (кроме макросъемки)
    и вспоминать “багрец и золото” осени по “унылым” фотографиям будет грустно
    сегодня еще можно выйти на улицу и убедится,
    что природа еще ярче чем у самсунга.
    Да можно в пару кликов все поправить, но это будет еще более искусственным

  30. AzbukaIT avatar
    AzbukaIT2 октябрь в 1:20
    1

    Смотрю фото на iphone 12pro, мне большая часть фотографий нравится Самсунга, потом подумал, а почему народ топит за эпл, поиграл яркостью и понял, у людей видать яркость на максимумах. При максимальном параметре фото Самсунга начинают проигрывать, но не все. Так что кричащим тут фанатам эпл – убавьте яркость до 70-80% и поймите, что достойные снимки есть не только на айфонах))

  31. I avatar
    I2 октябрь в 11:00
    0

    Терпеть не могу андройд операционку, потому не важно какой фотик там будет. Мой выбор айфон из-за удобства. Это не к спору, личные предпочтения. Но.

    По ощущениям – яркие фотки приятнее на самсунг. По детальности – да всем насрать на нее в эпоху телефонов. Особенно классно кидать в ватсап фотки и любое качество идет в топку (за счет сжатия).

    У меня был марк 3 и объектив 24-70 II. Продал с покупкой айфона 11 макс про и ощутил небывалую свободу. Не надо таскать 2кг в путешествия, обрабатывать потом рав в лайтруме и тд. Легкость, свобода, сразу можно поделиться, кайф.

    Как бы не хотелось, но дорогая зеркалака с полноразмерной матрицей еще лет 10 будет рвать телефоны. Правда это не значит, что надо ее предпочесть. Уровень фоток телефонов вполне подходит для большинства повседневных задач – сделать прикольную или классную фотку, показать другим, самому вспомнить.

  32. I avatar
    I2 октябрь в 11:00
    0

    В продолжение.

    Не согласен, что на зеркалку надо уметь снимать иначе все г.вно. Есть тут разумное зерно, но не настолько. Как раз полнокадровая зеркалка с линзами от 100к превратят даже неинтересный вид в интересное фото. Единственное что нужно научиться это строить пропорции кадра, но это пара дней чтения инет статей на соответствующую тематику.

    Какой итог – телефоны рулят, несмотря на качество зеркалок. Самсунг приятнее по цвету, натуральность для зануд. Айфон май лав, потому что операционка. И как бы все тут противоречит друг другу. Ведь я не отдаю предпочтение одному, но правда такова – у всего есть плюсы и минусы, не идеализируйте.

  33. id6539577152 октябрь в 14:08
    0

    Цветовая передача это чисто субъективное оценка. Ее некорректно сравнивать у кого лучше у кого хуже. У людей цветовая восприимчивость разная. Сравнивать можно только чёткость и расфокус. И да, сравнение в статье явно предвзятое. Как и на каком-нибудь профильном сайте про самсунг будет предвзятое в пользу самсунга. Уже много независимых сравнений было. Вывод которых один: все смартфоны в своих классах снимают одинаково плюс минус. Чтобы найти отличие нужно реально с увеличительным стеклом смотреть и когда есть такие же снимки с других аппаратов. Поэтому это уже бестолковое занятие. Координадьных отличий нет не у кого. А чтобы покупали iphone или samsung и делают такие сравнения. Потому что в реальной жизни никто не заметит особой разницы как снимает годовалой давности или трех летней телефон. Но нужно чтобы вы покупали новый каждый год

  34. Mark_Lukas3 октябрь в 16:44
    0

    В этом мире , наверное даже последний дигидрат знает , что айфон снимает в реализм , хоть и фото у айфона не на первом месте , но видео снимает и снимал лучше всех, ещё начиная с 5 поколения , на айфоны уде снимали профессиональные клипы для тв!

  35. walkman00 avatar
    walkman003 октябрь в 20:30
    0

    У айфона достаточно усилить насыщенность, если необходимо

  36. 0

    Ну хрен знает, смотрю на Аймаке с якобы самой адекватной калибровкой экрана и мне на Фолде 3 цвета нравятся больше, вырвиглаза особо не заметил. Просто краше и ярче. На Айфоне все чрезмерно бледно и скучно

  37. Velkom avatar
    Velkom5 октябрь в 7:54
    0

    Ну…..

    Оба снимают плохо.

    Детализация плохая.

    Четкость или яркость допилена постобработкой ПО устройствами для совершения звонков.

    Основная функция этих устройств звонить. А не фотки снимать.

    ИМХО не нравятся.
    RAWки бы глянуть самсы.

    А давайте будем фотать на 1пиксель. Зато он большой и много света воспринимает. И над ним трудились инженеры.

    Расстройство а не камеры.

  38. Albert5 октябрь в 10:41
    0

    НИКОГДА свой SONY1Mark 2 не поменяю на этот шлак.Что айфон что Самсунг постоянно проблемы, особенно у огрызка.Оба смартфона взламывали хакеры.SONY не имеет никаких проблем, абсолютно.Фото однозначно лучше чем у всех смартфонов вместе взятых.Цвета не то что бы ближе к натуральным,они и есть натуральные,как чел.глаз видит

    v1z avatar
    v1z5 октябрь в 10:58
    0

    @Albert, лучшая камера – та, которая у тебя с собой

  39. T H6 октябрь в 13:22
    0

    Оба снимают как говно, нормальные фото только на пикселях. Даже первый, 2016 года, снимает лучше.

  40. Артем Куренев6 октябрь в 21:08
    0

    Сравнение не очень конкурентное. 13 pro = s21 ultra

  41. Dон Hanter8 октябрь в 7:04
    0

    Лин так РАСХВАЛИВАИТе этот огрызок, будет то это технопрорыв какой то предел мечтаний. Это обычный огрызок с расчетом на на развод ваших карманов, по факту я не люблю не самсы не яблока, но честно фотки самса выглядят куда приятней и чёткость в пределах разумного, у яблока дневные фото как в пасмурную погоду

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь