Войти

Или войди с помощью

Сравнил камеры нового iPhone 17 Pro против iPhone 16 Pro. Есть ли разница, кроме зума

Артём Баусов avatar |
/
19.09.2025
Обзор iPhone 17 Pro и 17 Pro Max. Дождались редизайн, но стоит ли он того
Каждый год вокруг iPhone разворачивается целая эпопея. Сначала слухи и утечки, потом презентация, первые «вау» и скепсис. В этом году ситуация не изменилась, но есть и некоторые сдвиги в пользу более бюджетных моделей. С iPhone 17 Pro ситуация особенная. Если iPhone 15 Pro принёс титан и заметное похудение, а iPhone 16 Pro укрепил камеры и софт, то в 2025-м Apple решила сделать ставку ра перегрев и автономность. Но и это далеко не все изменения. Я пользуюсь Pro-серией с 11-й модели, и за последние годы реально устал от того, что айфон быстро греется в играх и при стриминге видео. Apple обещала качественный скачок, так что будем это проверять. Рассказываю во всех подробностях, что изменилось и на что стоит обратить внимание. Будут и минусы, готовьтесь. Спасибо МТС за предоставленный на обзор iPhone 17 Pro Max <script async src="https://te

В этом году Apple вновь сделала большой упор на фотографические (и не только) возможности iPhone 17 Pro.

В сравнении с прошлым поколением, в новом изменился телефото-модуль. По остальным характеристикам физических изменений нет, но что на деле?

Традиционно новые камеры уже протестировали профессиональные фотографы.

Мы тоже решили проверить iPhone 17 Pro в действии. Без специального освещения, всё производилось в автоматическом режиме. Здесь мы посмотрим на разницу с прошлогодним iPhone 16 Pro.

Смотрим наглядно.

Какие камеры установлены в iPhone 17 Pro и iPhone 16 Pro

На стороне iPhone 17 Pro:

Основная 1х: аналог 24 мм, 48/12 МП, пиксель 2,44μm/1.22µm, ускоренный сенсор 1/1.28″, ƒ/1.78
Телефото 2х: аналог 48 мм, 12 МП, пиксель 1.22µm, сенсор 1/3″, ƒ/1.78, кроп с основной камеры
Телефото 4x: аналог 100 мм, 48 МП, пиксель 1,4µm, сенсор 1/3.1″, ƒ/2.8
Телефото 8x: аналог 200 мм, 48 МП (кроп сенсора для оптического качества), пиксель 0,7µm, сенсор 1/3.1″, ƒ/2.8
Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 48 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.2

На стороне iPhone 16 Pro:

Основная 1х: аналог 24 мм, 48/12 МП, пиксель 2,44μm/1.22µm, ускоренный сенсор 1/1.28″, ƒ/1.78
Телефото 2х: аналог 48 мм, 12 МП, пиксель 1.22 µm, сенсор 1/3″, ƒ/1.8, кроп с основной камеры
Телефото : аналог 120 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/2.8
Сверхугол 0,5х: аналог 13 мм, 48 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.2

Давайте разбираться, что получилось по факту из обновления.

Сравниваем


iPhone 16 Pro, основная камера


iPhone 17 Pro, основная камера

iPhone 16 Pro: Цвета холоднее, с лёгким синим оттенком в небе и траве. Тона лепнины чуть более контрастные, но зелень травы выглядит слегка перенасыщенной.

В слабом свете (окна и тени) есть лёгкий шум, особенно на крыше и в темных зонах лестницы. Обработка плавная, но иногда сглаживает текстуру (например, на каменных плитах)

iPhone 17 Pro: Тёплые и естественные тона — трава и кусты ближе к реальным оттенкам, небо мягче. Тени на фасаде имеют меньше перепадов, что улучшает общий баланс.

Шум практически отсутствует даже в тенях, обработка чище


iPhone 16 Pro, основная камера


iPhone 17 Pro, основная камера

iPhone 16 Pro: Экспозиция ровная, но небо чуть переэкспонировано, теряя детали облаков. Отражение здания слегка темнее, с потерянными деталями в тенях

iPhone 17 Pro: Динамический диапазон шире — облака сохраняют структуру, отражение здания ярче и с лучшей проработкой теней. Освещение более сбалансировано


iPhone 16 Pro, оптический зум 5x


iPhone 17 Pro, цифровой зум 5x

Здесь разница видна сразу. Стоит только посмотреть на верхушку здания, где у старого iPhone 16 Pro видно намного больше деталей за счет оптического зума.

В случае с 17 Pro зум цифровой, поскольку в устройстве оптика расчитана на 4-кратное приближение. Зато по цветам новый флагман оказался ближе к реальности, добавив желтизны колоннам.

Но, что удивительно, люди получились примерно одинаковыми на обоих устройствах даже при приближении.


iPhone 16 Pro, макро режим


iPhone 17 Pro, макро режим

В обоих случаях центральная часть оказалась смазанной. И это при достаточном освещении.

Удивительно то, что iPhone 17 Pro потребовалось много попыток, чтобы оказаться ближе к реальному цвету цветка.

iPhone 16 Pro не скакал по балансу белого на протяжении всего тестирования. Зато центральная часть смазывалась всегда сильнее, чем у нового айфона.


iPhone 16 Pro, портретный режим


iPhone 17 Pro, портретный режим

iPhone 16 Pro: Утки в фокусе четкие, но при зуме мелкие детали (например, перья на голове и шее) слегка размыты. Размытие фона работает хорошо, но края уток иногда имеют лёгкие артефакты (как показала серия снимков).

Лёгкий шум виден на воде и в тенях уток при зуме 2x, обработка сглаживает некоторые текстуры (например, рябь на воде)

iPhone 17 Pro: Резкость выше, видно больше деталей перьев и текстуру клюва. Размытие фона мягче, с минимальными артефактами на границах

Шум минимален, обработка чище, сохраняя текстуру воды и перьев уток.

Переходим к вечерним снимкам.


iPhone 16 Pro, основная камера


iPhone 17 Pro, основная камера

iPhone 16 Pro: Детали зданий (окна, фасады) и машин четкие, но при ночной съемке заметна небольшая потеря резкости на дальних объектах (например, верхние этажи высоток). Текстура дороги и отражения проработаны

iPhone 17 Pro: Резкость немного выше, видно больше деталей на зданиях (та же надпись Cosmos менее размытая и не так засчечивается) и отражениях на дороге. Машину и людей в кадре можно рассмотреть четче


iPhone 16 Pro, основная камера


iPhone 17 Pro, основная камера

Разница между кадрами минимальная. iPhone 17 Pro сделал снимок более насыщенным и глубоким, но это не так сильно заметно даже при тесном сравнении.

Общее качество обеих фотографий на высоте. Тут придраться не к чему. Даже шумы в темных дальних объектах идентичные.


iPhone 16 Pro, портретный режим, 2х


iPhone 17 Pro, портретный режим, 2х

iPhone 16 Pro снял портретное фото объектов светлее, чем iPhone 17 Pro.

Здесь ситуация двоякая. С одном стороны, так видно больше деталей. С другой, сама фотография не так атмосферно смотрится, чем у 17 Pro.

Плюс ко всему, у старой «прошки» заметны небольшие «мазки» по краям «цветков». Но я бы это списал на отсутствие фиксированной опоры в момент съемки.


iPhone 16 Pro, сверхширик


iPhone 17 Pro, сверхширик

Оба снимка сопоставимы по качеству друг с другом. Разница только в балансе белого. И в этом случае фотография с 16 Pro смотрится лучше за счет того, что смартфон сделал белые буквы реально белыми, а не желтыми.

В остальном же, отличий нет или они минимальны.


iPhone 16 Pro, зум 5x


iPhone 16 Pro, зум 4x

В случае с iPhone 16 Pro фотография логотипа Аэрофлота получилась слишком пересвеченной. И да, объективы протирались каждый раз перед съемкой.

iPhone 17 Pro сделал вечерний снимок темнее и насыщеннее. Он лучше обыграл тени, но и шумов оказалось больше.

Как снимает iPhone 17 Pro с 8-кратным зумом

В этом блоке будут фотографии, которые не вошли в общее сравнение. Их объективно нет смысла сравнивать из-за того, что iPhone 16 Pro физически не может сделать 8-кратный зум, сопоставимый по качеству с оптическим.

Просто посмотрите, как может снимать iPhone 17 Pro с новым зумом.


iPhone 17 Pro, 1x


iPhone 17 Pro, 8x

Новый телефото-модуль позволяет заметно сильнее приближать объекты. При этом он довольно неплохо сохраняет детали.

Зацените, как выглядит надпись на строительном кране при приближении:


Надпись отлично читается

Правда, стоит ему немного повернуться, как в ход вступают нейросети. При максимальном 40-кратном зуме ИИ начинает активно дорисовывать текст.

Получается уже не так эффектно.

wp-image-1338229wp-image-1338230

Ладно, я слукавил. Надо же хотя бы разок показать отличия между 5x и 8x зумом.

Держите фотографии с максимальным оптическим (и почти оптическим) приближением с iPhone 16 Pro и iPhone 17 Pro.


iPhone 16 Pro, зум 5x


iPhone 17 Pro, зум 8x

На прошлогоднем флагмане уже не так просто различить текст на камне. Не то что на актуальном.

А вот так снимает iPhone 17 Pro при слабой освещенности с шагом 1x, 2x, 4x, 8x и 40x:

wp-image-1338234wp-image-1338235wp-image-1338236wp-image-1338237wp-image-1338238

На фотографии с 4-кратным зумом появился некий засвет. Предполагаю, что это таким образом отразился свет от фонаря, потому что в других случаях подобного не было.

Вот пример из метро (шаг аналогичный, но теперь начиная с 0,5x):

wp-image-1338239wp-image-1338240wp-image-1338241wp-image-1338242wp-image-1338243

Нравится, как телефото модуль подразмывает объекты на переднем плане. Это добавляет эффектности фотографиям.

А что там с видео

Напоследок оставлю несколько видео с демонстрацией стабилизации у телефото-камеры. Также покажу, как работает видео с двух камер.

Да, теперь в штатном приложении Камера можно записывать видео с фронталки и основной камеры.

iPhone 17 Pro

iPhone 16 Pro

Как итог: iPhone 17 Pro лучше справляется со стабилизацией видео при оптическом зуме. Разница не такая существенная, но она есть.

А вот так выглядит съемка на фронтальную камеру и основную одновременно:

И, наконец, появилась новая фишка квадратной фронтальной камеры.

Теперь она может снимать как вертикальные фото/видео, так и горизонтальные. Переключаться в процессе съемки видео нельзя, увы.

Что в итоге

Владельцам iPhone 16 Pro нет большого смысла переживать. Не считая телефото-модуля, другие объективы не отличаются. Есть разница в алгоритмах постобработки камеры, но она не настолько существенная и даже не всегда делает фото с нового айфона лучше.

Зато видео прокачали. А любители селфи теперь могут пользоваться Center Stage, чтобы всегда оставаться в центре кадра. Еще и горизонтальные селфи делать, не поворачивая айфон.

Субъективно, мне больше понравился именно 4-кратный оптический зум, чем 5-кратный. Он не заставляет настолько далеко отходить от объекта во время съемки. При этом можно кропнуть фото и превратить его в 8-кратный зум.

Если вы активно пользуетесь телефото-камерой, то этот апгрейд стоит того.

P.S. Оригинальные фото в исходном качестве можно скачать с Google Диска.

45
43
7
Что-то пошло не так
36
undefined
iPhones.ru
В этом году Apple вновь сделала большой упор на фотографические (и не только) возможности iPhone 17 Pro. В сравнении с прошлым поколением, в новом изменился телефото-модуль. По остальным характеристикам физических изменений нет, но что на деле? Традиционно новые камеры уже протестировали профессиональные фотографы. Мы тоже решили проверить iPhone 17 Pro в действии. Без специального освещения,...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. F
    Fastkod
    26 сентября в 19:05
    7

    Разницы для обычного пользователя не вижу.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. hotarm avatar
    hotarm 26 сентября в 19:07
    3

    “Удивительно то, что iPhone 17 Pro оказался ближе к реальному цвету цветка. Но удивительно не это.” так удивительно или нет?

    Сергей П. avatar
    Сергей П.27 сентября в 11:42
    0

    Amazing

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. snnrman avatar
    snnrman 26 сентября в 19:25
    5

    Меня больше волнуют когда они уберут сраные блики при съемке объектов с освещением. 

    scream13 avatar
    scream1326 сентября в 23:18
    0

    Согласен, более 5 лет назад в бете ios 24 была эта функция, но к релизу её просто убрали.

    Сергей П. avatar
    Сергей П.27 сентября в 11:44
    0

    На фронталку 17pro какими-то лучами засвечивает селфи, тоже удивился что это . Старый iPhone не дал такого эффекта 

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. K
    Kirill
    26 сентября в 19:27
    2

    покупать смартфон из про линейки и не делать фото хотя бы в raw, не говоря уже о том, что делаются в отвратном режиме авто, где нейросетевое рисование и hdr+ сожрут и разгладят все что только можно и разницы не будет. Так себе сравнение

    snnrman avatar
    snnrman26 сентября в 19:29
    3

    Да, каждый снимок в RAW и потом час тратить на обработку. Вот это путь настоящего PRO. 

    NSIB_Roman_Semenikhin avatar
    NSIB_Roman_Semenikhin27 сентября в 4:51
    5

    Самый топ – просто делать в авто. Стоять там че-то вручную крутить – идиотизм 

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. D
    DS
    26 сентября в 19:28
    10

    Еще меньше доводов стало обновлять 16 про на уродский 17 про

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. I
    Irina Malysheva
    26 сентября в 19:39
    3

    Да блин, чем они там вообще отличаются?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. Depeche avatar
    Depeche 26 сентября в 23:13
    6

    Если честно, в обычном не задротском повседневе, не сравнивая напрямую, будто с 14-го айфона особо ничего не меняется по-крупному. А если вспомнить статьи, где 13й айфон делал по цветам 14й, то выходит что и с 13-го. Да, технологии не стоят на месте, но все таки маркетинг делает свое дело. Остается ждать более крупную матрицу и переменную физическую диафрагму основного модуля? :( в 20м айфоне? :))

    drelarimum avatar
    drelarimum26 сентября в 23:59
    3

    Да, в повседневе уже лет 5 всё плюс-минус одинаково. Пока реально не поставят новую матрицу или переменную диафрагму, революции не будет

    Сергей П. avatar
    Сергей П.27 сентября в 11:46
    1

    Скорое в Poco 😁

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.