На прошлой неделе съездил в Батуми и сделал кадры на два топовых телефона сразу: iPhone 17 Pro Max и iPhone 16 Pro.
Случилось открытие. Новая камера с 4× не стала приближать лучше, а восьмикратное приближение – чистый фарс, и я это докажу.
Почему все блогеры молчат уже полгода, загадка.
👉 Фотографии можно увеличить по нажатию на них.
КРАТКО◦ Основная камера
◦ Телефото
◦ Режим портрета
◦ Телефото. Максимальное приближение
◦ Сверхширокоугольная камера<
◦ Съёмка в RAW для обработки
◦ Вывод
Что сравниваем
В моделях две из трёх камеры абсолютно одинаковые, отличаются только модули телефото, за счёт которого у iPhone 17 Pro и iPhone 17 Pro Max добавилась второй режим «оптического» кропа.
Характеристики iPhone 16 Pro и Pro Max:
◍ Основная 1×: аналог 24 мм, 48/12 МП, пиксель 2,44μm/1,22µm, сенсор 1/1.28″, ƒ/1.78
◍ Основная 2×: аналог 48 мм, 12 МП, пиксель 1.22 µm, сенсор 1/3″, ƒ/1.8, кроп с основной камеры
◍ Телефото 5×: аналог 120 мм, 12 МП, пиксель 1,0 µm, сенсор 1/3.6″, ƒ/2.8
◍ Сверхугол 0,5×: аналог 13 мм, 48/12 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.2
Характеристики iPhone 17 Pro Max и Pro Max:
◍ Основная 1×: аналог 24 мм, 48/12 МП, пиксель 2,44μm/1,22µm, сенсор 1/1.28″, ƒ/1.78
◍ Основная 2×: аналог 48 мм, 12 МП, пиксель 1.22 µm, сенсор 1/3″, ƒ/1.8, кроп с основной камеры
◍ Телефото 4×: аналог 100 мм, 48/12 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.8
◍ Телефото 8×: аналог 200 мм, 12 МП, пиксель 0,7 µm, сенсор 1/5″, ƒ/2.8, кроп с телефото
◍ Сверхугол 0,5×: аналог 13 мм, 48/12 МП, пиксель 1,4 µm, сенсор 1/2.55″, ƒ/2.2
В теории фото с основой и сверхширокоугольной камер могли стать чуть лучше благодаря тому, что Apple каждый год подкручивает алгоритмы обработки сырых данных благодаря новым процессорам. А как это вышло на практике, смотрим ниже.
Основная камера. Разницы ноль
Слева iPhone 16 Pro, справа iPhone 17 Pro Max. 2×, 48 мм
iPhone 16 Pro, 2×, 48 мм
iPhone 17 Pro Max, 2×, 48 мм
Слева iPhone 16 Pro, справа iPhone 17 Pro Max. 2×, 48 мм
Слева iPhone 16 Pro, справа iPhone 17 Pro Max. 1×, 24 мм
В детализации я лично вообще не вижу разницы в кадрах. Если и есть какие-то отличия в отрисовке HDR, то мне даже с наработанным годами взглядом увидеть их сложно.
А вот с балансом белого интересная ситуация. На фотографиях в тёмном заведении iPhone 17 Pro Max однозначно более корректно выставил цвет, и потому картинка выглядит более натурально.
В сложных сценариях iPhone всегда уводил цвет в желтое или синеву, потому прогресс впервые за годы видеть приятно. Не удивлюсь, что более мощный процессор именно тут и сыграл роль, научившись эффективнее оценивать окружение в кадре.
Телефото. Начиная с 5× снимают идентично
Слева iPhone 16 Pro (5×, 120 мм), справа iPhone 17 Pro Max (4×, 100 мм)
Слева iPhone 16 Pro (5×, 120 мм), справа iPhone 17 Pro Max (4×, 100 мм)
Слева iPhone 16 Pro (5×, 120 мм), справа iPhone 17 Pro Max (4×, 100 мм)
Слева iPhone 16 Pro, справа iPhone 17 Pro Max. Оба в приближении 200 мм (×8)
Слева iPhone 16 Pro (5×, 120 мм), справа iPhone 17 Pro Max (4×, 100 мм)
Я не мог не вставить этот кадр, он слишком артистичный. Извините
Если обрезать фотографии, то разница в детализации заметна благодаря более высокому разрешению. iPhone 17 Pro Max даёт более живую и резкую картинку с натуральной чёткостью
iPhone 16 Pro, 8×, 200 мм
iPhone 17 Pro Max, 8×, 200 мм
При просмотре с телефона и даже планшета мне было сложно увидеть разницу.
Лучше всего более высокую детализацию iPhone 17 Pro Max за счёт подросшего сенсора видно на первом примере, со мной на берегу. Кожа и рассеивание света на волосах смотрятся заметно более натурально и не так сжато.
Но задумался, когда увидел, что степень натурального размытия почти ничем не отличается, хотя в теории должна была стать сильнее на флагмане.
И чем больше я снимал, особенно с приближением в 8 раз, тем больше возникало вопросов.
И в итоге нашёл абсолютно логичное объяснение. Оказывается, максимальное оптическое приближение вообще никак не изменилось по сравнению с прошлыми моделями с телефото 5×.
Покопав характеристики, я выяснил, что камеры iPhone 16 Pro и iPhone 17 Pro Max используют одну и ту же площадь сенсора для увеличения в 5 раз и сильнее.
Сенсор iPhone 17 Pro Max в телефото на 56% крупнее, но объектив приближает на 25% слабее.
Это значит, что для увеличения с 4 до 5 раз он возьёмет центральные 64% сенсора (80% на 80% по ширине и высоте).
Получаем 23.9 мм * 0,64 = 15.3 мм. Это примерно как сенсор 1/3,2″, что очень близко к 1/3,6″ в телефото на iPhone 16 Pro.
В итоге активная область нового сенсора при увеличении в 5 раз будет равна активной области сенсора телефото в iPhone 16 Pro.
Фото с красной надписью Hilton сняты с приближением в 8 раз. Кроме того, что неоновая вывеска выглядит более натурально на iPhone 17 Pro Max, другой разницы я не вижу – а ведь это сложный ночной сценарий, где телефото модуль iPhone 16 Pro в теории должен был сильно проиграть.
Зато однозначно комфортнее работать с приближением в 4× раза вместо 5×. При съёмке почти всех сцен на iPhone 17 Pro Max я чувствовал, что кадр начинает дышать, пропадало ощущение, что смотрю в телескоп.
В итоге с технической точки зрения самое большое преимущество новая телефотокамера с увеличенным сенсором даст только в том случае, если вам захочется обрезать кадр уже после съёмки. Кадры с разрешением 24 МП гораздо терпеливее относятся к увеличению, чем фото в 12 МП с iPhone 16 Pro.
Режим портрета
Слева iPhone 16 Pro, справа iPhone 17 Pro Max. 2×, 48 мм
Сначала хотел сказать, что разницы нет. Но в одном случае она всё-таки заметна: флагман в очередной раз лучше вырезает волосы, в этот раз почти естественно. На iPhone 16 Pro оно чуть грубоватое, будто порубили волосы.
Думаю, ещё пару поколений процессоров, и быстрое маскирование-таки дотянется до уровня натурального боке.
P.S. Красная кожа вокруг глаз – не баг цветопередачи, так и было (долгая история, со мной уже порядок).
Телефото. Максимальное приближение
Не знаю, зачем Apple даёт приближать так сильно. Наверное, чтобы было. В обоих случаях получаем мыло, которое никто нигде использовать не станет.
По надписи Meriden на белом здании видно, что iPhone 17 Pro Max получше справляется с текстом вдалеке. На этом как бы всё.
Переходим к последней камере, самой скучной в этом году.
Сверхширокоугольная камера
Слева iPhone 16 Pro, справа iPhone 17 Pro Max. 0,5×, 13 мм
Слева iPhone 16 Pro, справа iPhone 17 Pro Max. 0,5×, 13 мм
Сверхиширик, как и основную, в этом году совсем не трогали. Я почти забыл сделать на неё примеры, поскольку использую крайне редко.
Впрочем, сами видите, изменений ноль, потому и смотреть не на что.
Остался последний сценарий, более специфичный.
Съёмка в RAW на телефото для обработки
Реальный цифровой размер фотографий в «сыром» качестве при съёмке на телефото
Интересно, что даже с разрешением в 4 раза меньше текстура деревянного столика на фото с iPhone 16 Pro осталась конкурентно высокой
Даже при большом приближении разница не особо очевидна
В RAW-качестве телефото модуль iPhone 17 Pro Max снимает в разрешении в 4 раза выше, чем iPhone 16 Pro. Это даёт более крупный размер файлов и увеличенную детализацию, в том числе благодаря более крупному сенсору во флагмане.
Сначала подумал, что пример по детализации получился не самым удачным, поскольку даже при максимальном увеличении фотографии выглядят идентично. И казалось, что сыграла роль простых форм и плоских поверхностей.
Но разобравшись в тех самых технических аспектах стало понятно, что никакой новой детализации при съёмке с одного и того же места и не будет, потому что сенсор фактически покрывает ту же площадь, что и раньше при прежнем увлечении.
Да, в съёмке при увеличении в 4 раза разумеется будет классное качество, но уже на кропе в 5 раз оно станет идентичным прошлым моделям.
В итоге оптической разницы ноль на всех камерах, но телефото кое-что даёт
Работа с новой 4× камерой дала три преимущества по сравнению с 5× в прошлой модели:
- Угол захвата более свободный, проще уместить приятную композицию
- Разрешение 24 МП по умолчанию даёт больше свободы для кадрирования
- Лучшие оптические свойства камеры дают более натуральную картинку в 4×
Я был удивлён, что разница в режиме RAW оказалась не такой большой, как надеялся. Увеличенный на 56% сенсор не даёт никаких преимуществ, поскольку более слабое оптические приближение нивелирует рост после кадрирования.
Да, на 4× кадры лучше, но уже на 5× уже выглядят точно так же. А если разница и есть, только за счёт увеличения разрешения, что могли бы сделать гораздо раньше.
В съёмке на основную и сверхширокоугольную камеры разницы не увидел, хотя никто изменений и не обещал.
Тот факт, что по сути оптические свойства камер iPhone последних двух поколений почти идентичны друг другу, поразил.
После этого сравнения я в очередной раз убедился, что iPhone застоялся на месте в области камер и нам нужен прорыв. В конце-то концов, оптические свойства камер не меняются уже третье поколение.
Остаётся у вас надежда на iPhone 18 Pro? У меня вот не особо…
📸 Все фотографии в статье:
7 комментариев