Войти

Или войди с помощью

☀︎ Голая правда о съемке в несжатом RAW на iPhone 7 (6s, SE)

Николай avatar | 661
Голая правда о съемке в несжатом RAW на iPhone 7 (6s, SE)

C релизом iOS 10 на мобильные устройства Apple пришла поддержка RAW — формат актуален для iPhone 6s / SE /7 и iPad Pro на 9,7 дюймов. 

Разобрались с целесообразностью использования — рассказываем понятными фразами.

RAW — не расширение для снимка

В переводе с английского RAW — необработанный или сырой. Но это не расширение файла фотографии. Этим термином определяют ряд форматов, которые используют для хранения «негатива» — полного несжатого массива данных о фотографии.

1
Вытягиваем темные участки

Каждый производитель использует отдельное расширение для файлов RAW:

  • Adobe — DNG;
  • Canon — CRW, CR2;
  • Casio — BAY;
  • Epson — ERF;
  • Fujifilm — RAF;
  • Hasselblad — 3FR;
  • Kodak — DCR, KDC;
  • Leica — RAW, RWL, DNG;
  • Minolta — MRW;
  • Nikon — NEF, NRW;
  • Olympus — ORF;
  • Panasonic — RAW, RW2;
  • Pentax — PTX, PEF;
  • Red One — R3D;
  • Samsung — SRW;
  • Sigma — X3F;
  • Sony — ARW, SRF, SR2.

На iOS используется DNG. Но средствами стандартного приложения камеры снимков в таком формате не получите. Для этого используйте сторонний софт. И я рекомендую лаконичное бесплатное приложение RAW by 500px.

Список выше — главная проблема RAW. Формат не универсален, требует конвертирования в JPEG для конечного пользователя и поддерживается избранными графическими редакторами. 

Вторая проблема мобильного RAW — недостаточная производительность современных смартфонов. iPhone 7 туго справляется с форматом. А iPhone SE/6s «крутят» несжатые фотографии на грани производительности.

Интересно, для смартфона сложнее сделать снимок в RAW, а не редактировать несжатый формат без сохранения в JPEG.

Разница между JPEG, RAW и TIFF

JPEG использует алгоритмы сжатия сразу после снятия информации с сенсора камеры или постфактум. Здесь нет лишних данных о цвете и яркости, но снимки занимают минимум места в памяти iPhone и других устройств.

Формат подходит для хранения обработанных изображений и обыденной съемки без коррекции. В попытках редактирования формата на фотографии появляются артефакты, которые портят качество.

Для постобработки используется RAW с несжатым массивом данных. Снимок откорректируете по экспозиции и балансу белого после съемки, проведете цветокоррекцию и так далее.

Но чуда не ждите. С помощью RAW повысите качество художественных снимков, но физический размер сенсора iPhone 7 (SE, 6s) накладывает ограничения на постобработку изображений.

2
Удаляем шумы на ночных фото

RAW путают с TIFF. Но второй — емко сжатый первый. Аллегорически они похожи на музыкальные CD-аудио и цифровой FLAC соответственно. 

Рядовой пользователь не заметит отличий. А профессионалы назовут форматы противоположными. Но в случае iPhone разница минимальна. 

Обработка формата RAW на iPhone

В последних обновлениях с RAW заработал Snapseed, который развивают ребята из Google — бесплатное приложение, которое завоевало популярность у пользователей.

Программа предлагает коррекцию экспозиции, раздельную регулировку яркости темных и светлых участков, настройку контрастности. Плюс — параметры структуры, цветность, температуру и оттенок.

Если не перегибать палку, артефакты на фотографии не появятся.

3
Не ждите чуда от камеры смартфона

Постобработка RAW заберет до пяти минут времени, но увеличит художественную ценность кадра без потери качества.

Обратите внимание! Кадрирование, наложение фильтров и так далее в Snapseed и других мобильных приложениях работает с JPEG. Поэтому после коррекции отображения программа переведет снимок в сжатый формат для дополнительных манипуляций.

Результаты обработки RAW и JPEG

Пейзажи, люди и так далее при дневном свете не требуют съемки в RAW. iPhone 6s/SE/7 или 9,7-дюймовый iPad Pro справятся с ними без дополнительных манипуляций и в JPEG без постобработки.

RAW пригодится в сложных условиях — если фотографируете против источника света, снимок придется корректировать по яркости темных и светлых участков.

В этом случае экспозицию настроите для светлых или темных участков изображения отдельно. При этом часть объектов на фотографии окажутся засвеченными или сильно темными.

При корректировки такого снимка в JPEG получить видимые для глаза детали фотографии не получится. В формате не сохраняется информация, которую видит камера. Поэтому белое засвеченное небо сделаете темным, но не детализированным.

С RAW другая история. Это цифровой негатив снимка, в котором сохранены детали. Поэтому при уменьшении яркости светлых участков или повышении темных увеличите художественную ценность фотографии.

4
Домашний эксперимент с темными участками

Проведите описанный эксперимент в домашних условиях. Для этого сфотографируйте включенный экран ноутбука или планшета в RAW и JPEG. После — выровняйте яркость и оцените результат. Первый одержит победу.

Нейросети заменят ручную обработку

Регулярные отчеты социальной фото-сети Flickr постоянно называют iPhone первым по популярности инструментом для съемки — не ультразумы, зеркальные или беззеркальные камеры и так далее.

Смартфон выигрывает компактностью, удобством и нахождением в кармане. Увидел-достал-снял — алгоритм получения интересного снимка для личного фото-архива или социальных сетей.

Использование медлительных приложений для съемки в RAW и обработка полученных кадров в несжатом формате не вписывается в концепцию удобства мобильных устройств вместо полноценных фотоаппаратов.

Поэтому обработку в RAW оставьте энтузиастам и дождитесь развития нейронных сетей, которым сегодня заняты лидеры мировой IT-индустрии.

Уже сегодня Microsoft предлагает приложение Pix для iOS. С помощью него повысите качество получаемых кадров на голову без лишних хлопот.

5
Банальный пример работы нейронных сетей

Эта программа основана на принципах нейросетей, искусственного интеллекта и так далее. Приложение повышает качество съемки после каждого кадра — автоматически подбирает параметры под ситуацию.

И будущее за фото-приложениями, работа которых основана на искусственном интеллекте. Они не потребуют времени, поэтому вписываются в концепцию мобильного фото лучше RAW.

62
undefined
iPhones.ru
Популярные форматы фотографии и RAW, программы для съемки в несжатом виде, обработка изображений и будущее мобильной фотографии с обучаемыми нейронными сетями.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow 15 ноября 2016
    3

    с точки зрения фотографа с 25ти летнем стажем могу сказать что из сенсора любого телефона снимая хоть в 100500РАВ ничего путнего не получить, также как и псевдопортретный режим.

    Dargalon avatar
    Dargalon15 ноября 2016
    3

    @somebodythatiusedtoknow, про кастрюли рассказать? свадьбы снимать на телефон, конечно, глупо.

    Николай Грицаенко avatar
    3

    @Dargalon, а все кроме свадеб – отлично. давно не ношу с собой фотоаппарат)

    Dargalon avatar
    Dargalon16 ноября 2016
    0

    @Николай Грицаенко, это я в смысле что у человека возможно 25 лет стажа скорее всего в посёлке городского типа и предмет – свадьбы :)

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @Dargalon, понял)

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @somebodythatiusedtoknow, возможность вероятна)

    somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow16 ноября 2016
    0

    @Николай Грицаенко, но вероятность невозможна

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. garbovsky avatar
    garbovsky 15 ноября 2016
    9

    @somebodythatiusedtoknow, Подходите через лет 5 когда будет 30летний стаж и что вы скажете. Айфуся 7 пилит 4к, а некоторые топчики зеркалки и того не умеют. Какими темпами шагают телефоны, а какими зеркалки ;) Мне и стажа не надо чтоб это понимать. Людям не нужны огромные фотоаппараты. Людям нужны хорошие снимки.

    Николай Грицаенко avatar
    3

    @garbovsky, согласен

    serusschip avatar
    serusschip15 ноября 2016
    3

    @garbovsky, физику не обманешь. Размер матрицы и качество оптики решают почти все. В телефоне нет ни того, ни другого. Максимум что может такое устройство – дотянуться до мыльниц начального или среднего уровня. А 4к это вообще немного из другой оперы – фотографу видео не всегда интересно.

    Николай Грицаенко avatar
    1

    @serusschip, многим же больше и не нужно)

    dimsonclear avatar
    dimsonclear15 ноября 2016
    0

    @Николай Грицаенко, многим кроме смайликов ничего не нужно)

    Все равно хорошо прививать к хорошему. Пусть даже это не легко осваивать. Но опять же — если настроиться что это легко и круто, то так и будет.

    w_maybach avatar
    w_maybach16 ноября 2016
    0

    @dimsonclear, объясните, пожалуйста, зачем рядовому пользователю заморачиваться с покупкой зеркалки и учиться на нее снимать, если 99% его снимков делаются не то, что не для печати, а просто для Инстаграма?
    У меня есть скромненькая зеркалочка 600d, которую я использую в основном на отдыхе, и то не часто. При хорошем освещении хватит и камеры айфона, даже для печати.

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @w_maybach, я сегодня вообще без зеркалки обхожусь)

    w_maybach avatar
    w_maybach16 ноября 2016
    0

    @Николай Грицаенко, да я и на отдыхе бОльшую часть снимаю на айфон, очень редкие кадры попадают на зеркалку и в Лайтрум. В домашние цифровые альбомы складирую тоже прямо с айфона. За глаза, чтобы и напечатать небольшие снимки, и друзьям с телека показать :)

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @w_maybach, я все сразу с айфона лью в гугло-фото. Потом – откуда угодно смотри – не хочу)

    w_maybach avatar
    w_maybach16 ноября 2016
    0

    @Николай Грицаенко, а я один фликр заумтил на себя и родителей. Правда, не особо пользуемся. С отдыхов все равно фоточки льются на внешние носители, да желательно с резервом куда-нибудь ;)
    Камеру вообще неспешно продаю (600d тушка + fix sigma не помню точно какая именно модель), потому что уже давно не доставал. Хочу взять фуджик x100t вместо нее – гораздо легче, компактнее и вообще)

    dimsonclear avatar
    dimsonclear16 ноября 2016
    0

    @w_maybach, ну можно купить просто потому что хочется. Попробовать, поучиться, поэксперементировать.

    w_maybach avatar
    w_maybach16 ноября 2016
    0

    @dimsonclear, экий вы хитрец :D
    Это вы же написали про прививание хорошего, а ваши единомышленники поддакивают: “фотографу неинтересно”, “дотягивается до мыльниц” ;) Не вижу ничего хорошего, если это попросту не нужно человеку. Одно дело вести речь про искусство, другое – навязывать человеку ненужные ему (в рассматриваемом случае) технологии. Это как уметь водить машину – совершенно не всем нужно, бывают водители/такси. Так же и с фотографией – совершенно не всем нужна зеркалка (машина), есть айфон (водитель/такси).

    Если хочется, то человек и без айфона, вас и меня купит себе зеркалку и научится, а если не хочется, то прикольный совет выкинуть минимум сорокет за кит или 30к и 20к за тушку и объектив просто чтобы попробовать ;)

    somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow16 ноября 2016
    0

    @Николай Грицаенко, зато многие очень хорошо разбираются в сортах дерьма.

    garbovsky avatar
    garbovsky15 ноября 2016
    0

    @serusschip, размер матрицы будут обманывать нейронные сети. Все это дело будет совершенствоваться. Им будут скармливать исходники и сжатые снимки. Понятно что дорисовать они не смогут, но все же. Опять же будут докидывать плюшки. Датчики. Несколько камер. Может зеркала с линзами как в перескопе будут. Пока спрос будет – будут придумывать.

    Zang Zung avatar
    Zang Zung16 ноября 2016
    1

    @garbovsky, Жрачка для неразборчивого и всеядного потребителя.
    Все эти “нейронные сети” есть самая настоящая резиновая баба супротив тёплой и мягкой женщины.

    Maxim avatar
    Maxim16 ноября 2016
    0

    @Zang Zung, при достаточной сложности и обученности нейронной сети (на уровне, который пока не достигнут) нейронная сеть “поймет” все, что снято в кадре, и нарисует заново в любом разрешении.

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @Maxim, да, все так. Первые шаги уже делаются)

    alexmaru avatar
    alexmaru16 ноября 2016
    0

    @garbovsky, почему это не могут? Могут. Живые фотки, помните? Оттуда очень много информации об окружающей среде, до нажатия и после, можно достать.

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov29 января 2017
    0

    @serusschip, увы но факт физику не обмануть, нужна именно большая матрица (физически большая, а не в плане мегапикселей), что бы света больше улавливать и нужна оптика с огромной дырой 1,4 например, что бы больше света попадало, чудес увы нет, по этому фотки с телефона никогда до заркалок(или без зеркалок) с фулфрейм матрицами не дотянут.

    serusschip avatar
    serusschip15 ноября 2016
    0

    @garbovsky, единственное с чем согласен – компактность имеет значение, и иногда много чего решает.

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @serusschip, решает “всегда с собой”)

    rizder avatar
    rizder1 апреля 2017
    0

    @Николай Грицаенко,

    У меня ВСЕГДА с собой под рукой зеркалка

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @rizder, поздравляю)

    koreasony avatar
    koreasony15 ноября 2016
    0

    @garbovsky, просто вспомнилось по поводу “мне и стажа не надо” – “и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости” :-)
    Будете писать ещё на подобные темы – пишите только последнее предложение. Это будет в точку.

    prod67-1 avatar
    prod67-116 ноября 2016
    1

    @garbovsky, Стаж нужен. Куда без него))) Вы меня простите, о вы мало в этом понимаете. Айфон снимает информацию, а не снимки. Смотреть можно, конечно.
    Стоит начать вникать в процесс – уже никогда не откажетесь от того удовольствия, которое несет нормальный снимок, передающий настроение, а не координаты объектов. Что Apple остается делать? Ставить на маркетинговый удар, используя камеру телефона. Но сколько слов не скажи о ней – она не будет снимать так, как рассказывают, а так как снимает фактически.

    Zang Zung avatar
    Zang Zung16 ноября 2016
    0

    @prod67-1, Лишнее. Бесполезно расказывать алкашу, привыкшему к бормотухе, про вкус хорошего вискаря или коньяка. Ему ведь пофигу. Он бухой и от бормотухи. А блевать, все равно, будет сырком “Дружба”. Каждому свое. И каждый прав по-своему.
    Мобильная фотография прекрасна как жанр. Смартфон удобен как бытовая фотокамера. А вот RAW в мобилках – фигня. Как и стерео в телевизоре. Маркетинг и не более. Для извращенцев и мазохистов. Гонка пикселей закончилась. Но надо продавать. Теперь придумали RAW, оптическую стабилизацию, хитромудрые вспышки, боке и тд и тп.

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @Zang Zung, оптическая стабилизация делает видео нормальным хоть сколько-то, не надо)

    garbovsky avatar
    garbovsky16 ноября 2016
    0

    @Zang Zung, увы. Я не бухаю. И не употребляю алкоголь в принципе. Интересно: вы ездите, наверное, в карете на работу. Ведь это лучше чем автомобиль. Греетесь от костра. Ведь он красивей. И от него приятное потрескивание. Прогресс можно только принять. Отрицать его бессмысленно. С пленки пересели на цифру. И это факт. А как все начиналось? И я не топлю за мобильное фото. Интересные снимки можно сделать и там, и там. А порой что-то интересное нам попадается только когда в руках смартфон…

    somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow16 ноября 2016
    0

    @garbovsky, зеркалка которой 10 лет снимает в разы лучше любого 7го айфона, и если вы этого не видите или не понимаете, то берите напильники и пилите 4к 8к 16к да хоть 64бит

    admiless avatar
    admiless16 ноября 2016
    0

    @somebodythatiusedtoknow, была у меня Leica S, только вот фото на ней получались у меня на порядок, а то и на два хуже чем с телефона.
    человек которому подарил эту злосчастную Лейка снимет на самый голимый китайский телефон лучше чем я на самую навороченную камеру. Дело не в камере, а в руках. Для таких как я придуман – Instagram

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Arthouse avatar
    Arthouse 15 ноября 2016
    1

    Ради интереса сделал две одинаковые фотографии, через Microsoft Pix Camera и через штатное приложение, скинул их на 55″ 4K телевизор и сравнил. Никакой особой разницы в качестве не увидел, вот только MPC неистово выкрутил все цвета, сделав их как минимум непохожими на оригинал. Получилось уж точно не лучше чем через штатное приложение. Там хоть цветопередача правильная… 7 Plus, кстати.

    Николай Грицаенко avatar
    0

    @Arthouse, поэтому и пишу, что стоит подождать, пока доучат. В 70% случаев у меня получаются лучше кадры с ней действительно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.