Сразу отмечу, что пишу именно о ноутбуках и только об их профессиональном использовании. В любых других сценариях всё сказанное ниже может иметь диаметрально противоположное значение.
Сам полностью отказался от ноутбуков на Windows и начал пользоваться MacBook около 10 лет назад. Менял модели раз в год-два. За это время, из тех, что вспомнил, были MacBook Pro 13″ 2015, MacBook Pro 13″ 2017, MacBook Air 13″ 2019, MacBook Air 13″ 2021 на M1, а сейчас MacBook Air 15″ 2023 на M2.
Все перечисленные выше модели были на голову выше конкурентов по невероятному удобству macOS, отзывчивости трекпадов, качеству экранов и не только. Но две последние перевернули весь мой мир с ног на голову благодаря чипсетам Apple Silicon.
За последние 10 лет ноутбуки на Windows подтянулись по многим фронтам. И сама операционная система лучше стала, и в управлении они перестали быть ущербными. По многим возможностям они обогнали и перегнали Apple. Но не по чипсетам.
Именно переход на ARM-архитектуру сделал актуальные MacBook лучшими для активной профессиональной деятельности в любых условиях. На днях убедился в этом на собственном опыте, когда работал вместе с коллегой-виндоводом в одном из местных коворкингов.
Ах да, все фото в статье сделал на iPhone 15 Pro Max.
Крутой Windows-ноутбук подвёл, MacBook продолжил работать
Очень часто сам с собой даже зарядное устройство на рабочий день не беру, если сильно сложных задач не будет.
В общем, пришли с товарищем в один из местных коворкингов вместе денёк поработать. Он занимается разработкой на C#, а я и швец, и жнец, и на дуде игрец. Оба работаем удалённо откуда придётся, поэтому смена локации "по кнопкам постучать" вполне подходит.
У меня свежий MacBook Air на 15 дюймов (M2, 24 ГБ, 1 ТБ), у него какой-то очень топовый ультрабук на Windows от топового производителя персональных компьютеров (называть не буду). Как выяснилось, его машинка раза в полтора дороже моей.
Разговор о преимуществах и недостатках машинок завязался сам собой. У него трансформер с сенсорным экраном, который можно развернуть в планшет или поставить на стол "домиком", чтобы работать с мышкой и клавиатурой. У меня классический MacBook.
Вот только спустя полдня работы выяснилось, что товарищ забыл взять с собой блок питания от своего "зверя", который как раз успел в ноль разрядиться. Достал свой из рюкзака и предложил ему, ведь у меня было ещё 62% заряда.
Жаль, мой блочок на 30 Вт его не спас. Для ультрабука на Windows даже с поддержкой Power Delivery этого крайне недостаточно оказалось. После получаса подключения к сети компьютер даже не включился.
История закончилась тем, что владелец ультрасовременного ноутбука на Windows, который вроде как очень здорово для любой профессиональной деятельности подходит, уехал заканчивать рабочий день домой. У меня же во время ланча появилась идея этой статьи.
MacBook показывает максимальную мощность на аккумуляторе
На аккумуляторе можно без проблем даже видео монтировать, главное через нормальное программное обеспечение.
Сегодня главное преимущество MacBook заключается именно в использовании невероятно эффективных чипсетов из линейки Apple Silicon. На фоне этого всё остальное уходит на второй план.
M1–2–3 и все их более заряженные версии вообще без проблем работают без подключения к источнику питания. Это касается не только каких-то простых задач, но и максимально сложных, включая монтирование и рендеринг видео.
Именно поэтому при использовании MacBook чаще всего вообще не нужно беспокоиться о возможности подключения к сети да где угодно.
Ноутбуки на Windows так не могут. Неоднократно убеждался, что для сложных задач им нужно куда больше энергии, которую современные аккумуляторы просто не могут выдать. Речь о 100+ Вт, когда MacBook для этого же условно нужно до 20–30 Вт.
Разница может нивелироваться, когда речь о работе с офисными документами и написании кода. Но при более сложных манипуляциях тем, кто ещё не перешёл на сторону Apple, приходится зависеть от розетки.
MacBook на Apple Silicon очень долго работает на батарейке
Плюс, блок питания от него обычно по размеру сопоставим с теми же AirPods Pro или другими беспроводными наушниками.
В моих сценариях использования MacBook, которые далеко не всегда можно назвать слишком сложными, времени полного заряда аккумулятора 15-дюймового Air сегодня хватает на 8–10 часов. Это при условии, что следишь за запущенным софтом и его активностью.
У меня постоянно несколько активных вкладок в Google Chrome, текстовый редактор iA Writer, Visual Studio Code, мессенджеры Telegram и Slack, переводчик DeepL, почта Spark, графический редактор Affinity Photo 2, Музыка с запущенной музыкой, Календарь и другие офисные софтины Apple.
Как показывает практика, плюс-минус в тех же условиях ультрабуки на Windows обычно не выдерживают больше 5–6 часов. Получается, на полный рабочий день их автономности чаще всего просто не хватает.
Плюс, для зарядки актуального ноутбука Apple достаточно USB-кабеля Type-C на MagSafe и адаптера. В моём случае для 15-дюймового MacBook Air достаточно блока питания на 30 Вт, который по размеру не особенно отличается от автомобильного ключа.
MacBook на M1–2–3 отличается минимальным выделением тепла
MacBook Air удалось сделать настолько тонким именно из-за отсутствия системы активного охлаждения.
Если честно, ни разу не видел ноутбуков на Windows, которые не были бы оснащены системой активного охлаждения. В этом нет ничего удивительного, ведь в их чипсетах используется x86-архитектура, которая просто не может не выделять тепло.
Конечно, под управлением операционной системы Windows также есть решения на базе ARM, но они до сих пор максимально неуклюжие, поэтому брать их в расчёт нет никакого смысла.
У Apple всё иначе. Линейка MacBook Air вообще лишена система активного охлаждения, а MacBook Pro включают свои вентиляторы настолько редко, насколько это вообще возможно — только при самых сложных задачах.
Это даёт возможность работать хоть в кровати, хоть с ноутбуком на коленке. Плюс, чистить такие решения от пыли или вообще не нужно, или нужно раз в пару-тройку (иногда и пять) лет.
MacBook выигрывает по скорости работы из-за оптимизации
Если использовать нормальные приложения, MacBook абсолютно любой модели просто как самолёт летать будет.
Что касается производительности, мне кажется, что MacBook выигрывают именно из-за невероятной оптимизации программного обеспечения. Причём это касается не только фирменного софта Apple, но и сторонних приложений.
Подавляющее большинство приложений, которыми пользуюсь, оптимизированы конкретно под Apple Silicon, в линейке которых всего до десятка основных видов чипсетов.
Для зоопарка ноутбуков на Windows просто невозможно нормально адаптировать программное обеспечение, поэтому оно неизбежно требует больше ресурсов и быстрее разряжает устройство.
Впрочем, если использовать различный кривой софт в рамках macOS, тоже ничего хорошего не будет. Для меня это, к примеру, абсолютно вся линейка программного обеспечения Adobe, начиная от Photoshop и заканчивая After Effects. Простите.
Вместо вывода рассказываю описанное выше в двух словах
❶ Даже крутой Windows-ноутбук подводит. Это касается быстрой разрядки аккумулятора, невозможности использовать полный запас производительности в автономном режиме и необходимости зарядки с помощью огромного неуклюжего блока питания.
❷ MacBook работает на 100% от батарейки. Производительность ноутбуков Apple не меняется вне зависимости от наличия проводного подключения к сети или его абсолютного отсутствия. У Windows-решений всё чаще всего вообще не так.
❸ MacBook удивляет своей автономностью. При нормальной работе мой MacBook Air на 15 дюймов сегодня живёт 8–10 часов. При схожих сценариях ультрабуки на Windows весь рабочий день обычно не переживают.
❹ MacBook практически не выделяет тепло. В линейке MacBook Air система активного охлаждения попросту отсутствует, а MacBook Pro включают её очень редко. Не видел ни одного Windows-ноутбука без вентиляторов.
❺ MacBook очень быстрый из-за оптимизации. Большинство приложений адаптированы специально под линейку из десятка чипсетов Apple Silicon, поэтому работают они настолько быстро, насколько это вообще возможно.
Именно эффективность чипсетов Apple Silicon — главное, почему MacBook лучше любого ноутбука на Windows сегодня. По моим ощущениям, в этом плане Apple сейчас впереди конкурентов на 5–10 лет.
Не хочется думать, что ноутбук неожиданно разрядится или просто какую-то задачу не потянет. Любой же из актуальных MacBook Air не только быстро и долго работает, но и может быть заряжен (пусть условно) даже блочком от iPhone.
Если это не победа, то не знаю, что ещё этим словом назвать можно.
▪ 10 хитрых настроек iPhone, которые важно проверить после покупки или переустановки. Начинайте с них
▪ Ровно год не ношу Apple Watch, Garmin и даже обычные часы. Почему отказался от них и вообще не жалею
▪ Пользуюсь iPhone 15 Pro Max уже 3 месяца. Вот 7 нестандартных впечатлений от него после iPhone 11
📸 Все фотографии в статье:
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
В ноутбуках на Windows в настройках можно включить режим максимальной мощности при работе от аккумулятора
@Артём Баусов, тогда он сядет еще быстрее
@Илья Сидоров, я говорил только про пункт со скоростью работы, про автономность не спорил)
@Илья Сидоров, и владелец поедет домой. А вы останетесь тошниться в своём коворкинге))
Как же “люблю”, когда пинают сферических коней в вакууме)
Не буду спорить, что НЕмакбуки как правило весьма прожорливы по разным причинам, но все же хотелось бы понимать, с чем именно идет сравнение, какие проц, память, задачи, нагрузка, настройки, а не лицезреть “идеи во время ланча” (читать с характерным акцентом губастой блондинки) без каких-либо вводных.
@notolduser, вы явно не пользовались ноутбуками от Apple, советую попробовать и ваше мнение изменися.
@Ёжик, и в чем он не прав? Я лично купил macbook pro m3 и пожалел раз 50. Дизайн да отличный,время автономной работы более 8 часов. Где только ей пользоваться в самолетах при долгих перелетах? В разьездах постоянно мне хватает на самолете 3-4 часов в самолете включая поезд и бизнес трейдером не являюсь. Домой пришел в розетку подключил и все. Может рендеринг видео он и отлично заходит. Во всем другом он просто ушлепский. Кодить на винде аналогично, музыка ableton, фрути и трактор есть. Плюс ко всему хочешь отдохнуть установил игру и полноценно поиграл. Я реально жалею о покупке лучше бы доплатил и взял бы razer blade 18 с 4080
@Archangel, если вы с самого начала понимали, что будете на нем играть, то выбор довольно странный априори
@notolduser,
“Нормальный сценарий для мощного ноутбука это два часа до розетки” – это нормальный сценарий для ноутбука 2005-2007 года или же бюдэетного нета до 15 тысяч рублей.
“автономность режет функциональность” – нет, не режет в этом и превосходство.
“беззуба в плане игр и много чего другого” – можно примеры этих “много чего”? Просто меня об этом предупреждали перед покупкой моего первого мака, но за 7 лет я так и не встретил ничего из этого “много чего” ни разу. Спасибо.
Интересно в чем же Windows обогнали и перегнали Apple?
Разумеется арм платформа автономнее и холоднее, чем х86, она для этого и создавалась. Все остальное – не более чем предвзятое отношение автора. Вин и линукс устройства чаще работают быстрее мака, к тому же их главным супер крутым преимуществом является универсальность и популярность, которой у мака нет и не будет.
@doit, быстрее мака? Окей, возьмите самый дешевый базовый мак на м1 с 8 оперативки, возьмите такой же ноут на винде, с теми же 8 оперативки и просто позапускайте одни и те же приложения. Результат вас удивит) И насчет универсальности винды – в плане ноутбуков это как раз ее недостаток. Да, винда универсальна, но расплачиваться этим приходится за счет худшей автономности, отсутствию адекватных моделей без активного охлаждения, худшей оптимизации.
@iggikkk, поржал на ура . Наслушался я таких же экспертов ! и как писал выше взял м3 pro. Простите в какой жопе он быстрей загружает приложения. Pycharm запускает дольше, steam для мака нативный дольше, сранный делфин с профилями дольше и это начало. У меня нюк коробка сзади монитора 2022 года на i3 так она быстрее все это на винде открывает. Так это винда еще в стоке ,а не урезанная с половиной выклченных служб. На маке finalcut и logic и все приплыли ? Все в красивом корпусе и автономностью которой больше чем большинство не пользуются, а живут от розетки. Или может кто то тут сморозит про безопасность ?
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.