Я не стал спешить с публикацией материала на тему нового корейского флагмана по нескольким причинам. Во-первых, он меня не впечатлил настолько, чтобы посреди ночи разбиться в лепешку, но сразу после презентации сделать статью на тему. Во-вторых, слишком уж неоднозначную реакцию у прессы вызвал этот аппарат и слишком много противоречащих друг другу сведений полилось в Сеть. Хотелось немного выждать и посмотреть, что же в итоге получится. Страсти улеглись, народ успокоился, теперь можно спокойно обсудить Samsung Galaxy S4, который в ближайшие несколько месяцев будет конкурировать с iPhone 5 и с другими флагманами.
Два раза в одно русло
Еще до анонса Galaxy S III в прошлом году ходила масса слухов о том, что Samsung выпустит просто космический смартфон, который всех порвёт как «Тузик грелку». Керамический корпус, Full HD дисплей с уберматрицей, много ядер. Сбылось только последнее предположение — по процессору аппарат был самым мощным на момент своего анонса. В остальном — скорее разочарование в полностью пластиковом корпусе, в 1 ГБ оперативной памяти, в не самой лучшей Super AMOLED HD матрице со структурой пикселей PenTile.
Но тогда компания смогла привлечь прессу и пользователей потенциальными возможностями устройства, реализованными за счет программного обеспечения. Проблема лишь в том, что те же самые возможности и даже больше я за несколько месяцев вообще не использовал в Galaxy Note II. Предполагаю, что 95% владельцев S III и Note II тоже все эти плюшки не нужны, ибо во второй раз, во время анонса Galaxy S4, народ остался совершенно холоден после пылкого рассказа о программных наворотах аппарата. Как говорится, «два раза в одно русло не войдешь». Остается давить конкурентов «железом» и вот тут все получилось очень неоднозначно.
Здравствуй, Galaxy S IIIs
Именно такая мысль возникает когда смотришь на новичка, когда кладешь рядом Galaxy S III, когда берешь аппарат в руку (сам не брал, но читал об ощущениях многих журналистов, включая представителей The Verge, Engadget и других известных IT-ресурсов). Это какой-то Galaxy S IIIs — форма практически идентичная, материалы корпуса — тоже, даже размеры почти не изменились. Разве что аппарат стал почти на миллиметр уже и тоньше (7,9 мм против 8,6 у предшественника), что очень круто, учитывая новую начинку.
Кликабельно
Но ни металла, ни керамики, ни стекла на задней панели, ни каких бы то ни было других премиум-деталей в оформлении устройства нет. Просто пластик, хоть и поликарбонат. Тот же Sony Xperia Z или HTC One по материалам корпуса и по тактильным ощущениям сильно превосходят флагман Samsung. Первый практически весь выполнен из стекла (привет, iPhone 4/4S), второй радует алюминиевым Unibody-корпусом. Galaxy S4 может предложить лишь текстурированную заднюю панель, чтобы не ощущался как скользкое мыльце, чем грешит Galaxy S III.
Пластиковый Galaxy S4 и алюминиевый HTC One — мыльница против робота. Кликабельно
Потрошки
Ладно, пусть будет пластик, за столько лет можно бы уже и привыкнуть к любви Samsung к этому материалу или, скорее, к экономии. Важнее, что там прячется внутри. Во-первых, диагональ дисплея увеличилась c 4,8 до 4,99 дюймов, но размеры-то корпуса остались прежними. Экономия за счет рамки. Тонкая рамка выглядит, конечно, классно, но интересно, как она скажется на опыте эксплуатации — не будет ли лишних срабатываний сенсорной панели, когда это совершенно не нужно.
По уже сложившейся традиции, разрешение экрана составляет 1080х1920 точек, то есть Full HD. В качестве матрицы Samsung вновь использовала Super AMOLED и это первый Full HD дисплей на ее основе. Правда, вновь PenTile, но при такой плотности его «детские болезни» либо вообще проявляться не будут, либо в минимальном виде. Плюсы экрана — черный цвет (никакого свечения в темноте, бесконечно черный цвет), максимальные углы обзора, яркие и сочные цвета. Для кого-то они кислотные, но мне нравятся.
Минусы — яркость белого цвета оставляет желать лучшего и, судя по предварительным тестам, в этом плане новичок уступает даже Galaxy S III, хотя стоит подождать коммерческих образцов. Кроме того, из-за увеличенного количества зеленых субпикселей по соотношению к красным и синим, под определенными углами картинка начинает «зеленить», особенно на белом фоне. Зато у новой матрицы минимальное расстояние между субпикселями. Ниже несколько фотографий экрана Galaxy S4 в сравнении с другими смартфонами, но стоит отнестись к ним с определенной долей скепсиса, так как неизвестно, использовал ли китайский источник тестовый семпл или же финальный продукт.
Вообще, экран новинки вызвал массу споров в Сети. Когда появились снимки, что вы видите выше, поднялся настоящий вой, мол, что за позор? С другой стороны, не забывайте, что между вами и экраном реального устройства затесалась камера, которая тоже обрабатывает изображение и у которой много разных настроек. Да и макро — штука неоднозначная. То что видно под микроскопом можно в упор не заметить без увеличения. Тем более, что у очевидцев экран нареканий не вызывал. Не буду делать выводов заранее, скажу лишь, что все надо оценивать своими собственными глазами.
Еще ходят слухи, что Galaxy S4 первым заполучил стекло Gorilla Glass 3 для защиты дисплея. Оно прочнее и круче Gorilla Glass 2, но, что самое главное, лучше противостоит появлению мелких царапин. Тем не менее, пока эта информация не подтверждена.
Под дисплеем прячется процессор, даже два, а если точнее, то будет две модификации смартфона: с фирменным 8-ядерным процессором Exynos 5 Octa с частотой 1,6 ГГц и с 4-ядерным Snapdragon 600 на 1,9 ГГц. Последний ничем не удивит, так как уже установлен во флагманах конкурентов. Он могуч, но огромное разрешение экрана в определенной степени сию могучесть нивелирует. А вот Exynos 5 Octa — это тёмная лошадка. На презентации журналисты отмечали подлагивания интерфейса и посмеивались насчет великой аппаратной мощи смартфона и убогости платформы, расходующей ее в никуда.
Но программу можно исправить, а в данном же случае интересно на что способен процессор, построенный на базе архитектуры ARM big.LITTLE, когда в не самых требовательных задачах используются четыре экономичных вычислительных ядра (в данном случае Cortex A7), а если нужно добавить мощи в топку, то подключаются четыре ядра на базе Cortex A15. Кроме того, в этой SoC установлен один из лучших GPU на рынке — PowerVR SGX 544MP3. Почти такой же используется в iPhone 5 (PowerVR SGX 543MP3), только у последнего частота ниже и нет поддержки некоторых команд (например, из набора DirectX 9.3).
По остальному «железу» все довольно традиционно: 2 ГБ оперативной памяти, от 16 до 64 ГБ флэш-памяти плюс слот для карт microSD, Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, NFC и Bluetooth 4.0, GSM, HSPA+ и LTE (все частоты), GPS/ГЛОНАСС. Аппарат выделяется аккумулятором на 2600 мАч. Не рекорд, но если учесть минимальную толщину смартфона и вес в 130 г, что даже на три грамма меньше, чем у Galaxy S III, то это очень даже бодро. К тому же Samsung натолкала в гаджет какое-то невероятное количество датчиков. Помимо привычных акселерометра, сенсоров освещенности и приближения, компаса и гироскопа присутствуют датчик атмосферного давления, температуры и влажности. Стоит упомянуть и об ИК-порте, превращающем смартфон в универсальный пульт ДУ.
Что касается камеры, то откровений нет. Обычный 13-мегапиксельный модуль на задней панели, 2-мегапиксельный на передней. Аналогичная конфигурация и у основных конкурентов, исключая HTC One с его 4-ультрапиксельной камерой и системой оптической стабилизации изображения. Собственно, последний и выделяется на фоне других весьма неплохими снимками в условиях слабого освещения. Все остальные аппараты снимают примерно на одном уровне, если без фанатизма. Да и лишние мегапиксели особой форы не дают в сравнении с тем же 8-мегапиксельным модулем iPhone 4S/5.
В области фото и видео Samsung пытается выехать за счет программных наворотов. Среди них интерфейс от Galaxy Camera (мыльница-мутант на базе ОС Android), возможность делать снимок одновременно передней и задней камерой для создания своеобразных коллажей и некий Drama Shot, когда за 4 секунды камера делает сотню снимков и компонует из них «драматическую картинку». А еще можно перед снимком записать 5-секундное звуковое описание. Для кого-то бесполезно, кому-то, наоборот, такая опция окажется кстати (например, при создании фотоотчетов).
«Свистелки и перделки»
Да, друзья, все эти фирменные программные мегавозможности, которыми потрясает как регалиями Samsung, пока воспринимаются как «свистелки и перделки», потому что по большей части в условиях реальной эксплуатации они не нужны. Это доказано практикой. Тем не менее, упомянуть о некоторых стоит, вдруг какая-то из них, что называется, «выстрелит» и станет стандартом.
Кликабельно
Меня лично больше всего порадовали две вещи: Air View и набор плюшек Smart (Smart Pause, Smart Scroll). Первая позволяет взаимодействовать с сенсорной панелью не касаясь ее. Знакомая по Galaxy Note II штука, но там она работала только со стилусом, теперь же реагирует и на палец. С помощью такой функции можно увеличивать миниатюры изображений в галерее, просто поднося к ним палец, взаимодействовать с интернет-страницами, рассчитанными на работу с мышью (навел мышь — случилось действие) и т. п.
Smart Pause работает в плеере — стоит отвести взгляд от экрана, как видео встанет на паузу, снова взглянули на дисплей — запустилось воспроизведение. LG также реализовала аналогичную штуку в Optimus G Pro. Smart Scroll позволят листать списки, странички и т. п. движением глаз, по факту же приходится двигать всей головой.
Есть и другие навороты, типа Group Play, когда можно делиться или, скорее, «расшаривать» музыку, фото и игры на другие Galaxy S4 рядышком без необходимости использования общей сети Wi-Fi. S Translator тоже может пригодиться — универсальный переводчик, поддерживающий голосовой ввод, вот только русский он пока не поддерживает. Аir Gesture или управление жестами работает пока не очень хорошо, по крайней мере, так было на тестовых образцах на перезентации. S Health будет следить за здоровьем пользователя с помощью кучи датчиков, которые придется покупать отдельно… И так далее и тому подобное — много всего, но не для реальной жизни.
Параллели
Galaxy S4 вызывает массу ассоциаций. Отдаленные есть с iPhone, когда один и тот же корпус используется для пары поколений устройств. Есть схожие моменты с анонсом Galaxy S III, когда создавался огромный ажиотаж, но он оправдал не все надежды. Упор на софт мы тоже раньше видели. В первый раз поверили, во второй все эти инновации оказались восприняты как «свистелки и перделки».
Еще одна параллель — это топовое «железо», компания действительно создает технически очень серьезные продукты. Но и тут не обошлось без нюансов. Samsung не упоминает о том, в какие регионы будет поставляться аппарат на базе 4-ядерного Qualcomm Snapdragon 600 и в какие — с 8-ядерным Exynos 5 Octa. Вдруг у компании проблемы с производством новых чипов и она порадует лишь собственных сограждан в Корее?
Пластиковый корпус? Этой параллели уже много лет, начиная с оригинального Galaxy S.
В определенной степени аппарат разочаровал, в какой-то мере — порадовал. Фу пластик, но при этом минимальный для 5-дюймового смартфона вес и габариты. С другой стороны, если Galaxy S III был в серьезном отрыве от конкурентов технически, то с 4-й такого уже нет. Битва будет жаркая.
Также стоит помнить, что за счет дешевых материалов корпуса и того, что компания сама производит все комплектующие, у нее есть огромный запас по снижению цены, и вот этому конкурентам по большей части противопоставить нечего. В конце апреля аппарат попадет в 155 стран мира, включая Россию, по привычной цене в $1000 или около того. Через пару месяцев можно быть уверенным в приличном снижении стоимости, а вот альтернативы так сильно вряд ли подешевеют.
Что касается конкуренции с iPhone 5, то это совершенно разные устройства и совершенно разные платформы (кстати, в Galaxy S4 используется Android 4.2). Для меня предпочтительней остается iOS, банально удобней, привык я к ней, нравится. Берешь после Android-гаджета устройство с iOS на борту, и как домой вернулся, сел в любимое кресло и закутался в теплый плед. Тем не менее, это не мешает мне параллельно использовать Galaxy Note II.
Кто-то менее привязан к платформе, и ему в принципе все равно, тогда уже решают другие характеристики. Например большой и четкий дисплей. В этом плане iPhone 5 сильно отстал от Android-устройств. Да, он легкий и компактный, но я лично готов мириться с увеличенными габаритами 5-дюймового смартфона, потому что удобно! Но, опять же, это дело личных предпочтений.
Кто привык к iOS — на ней и останется, кто хочет экспериментов — пожалуйста, альтернатив море, и Android уже давно вырос из «коротких штанишек».
Galaxy S4, как и предшественник, будет очень успешным. Народ повоет-повоет насчет пластика и выберет «корейца», потому что технологии решают, потому что легкий и тонкий. А не выберет сейчас, так сделает это позже, потому что цена тоже решает, а она, традиционно для смартфонов Samsung, будет сильно падать.
Случилась очередная эволюция, но уже хочется революции.
Пластиковый корпус – это уже как-то несерьезно для топового смартфона. Впрочем, самсунг в своем репертуаре.
@iam83, почему владельцы айфонов так не любят пластик? Он приятнее ощущается в руке(ведь пластиковой поверхности можно придать любую фактуру) и не встречает хозяина могильным холодом как аппараты из металла, с него не слезает краска, он не гнется в задних карманах штанов да и вообще не гнется. Или единственный аргумент – “металл стоит дороже”?
@shmonstre, вы часы тоже пластиковые носите? Металл ощущается лучше и качественнее…
@shmonstre, я думаю дела не с этом. Посудите, какой толщины нужен металл для обеспечения безопасности начинки при падении и СКОЛЬКО он будет весить.
+ один аргумент в защиту пластика: в блендере айфон 5 превратился в пыль намного быстрее galaxy. Поликорбат,все-таки. Делаем выводы.
@nkvitaliy, Во-первых – поликарбонат, а не поликорбат. А во-вторых – часто ли вы засовываете свой телефон в блендер? Тут вроде тактильные ощещения руки важны, а не блендера.
@shmonstre, Метал сам по себе очень приятен и солидно смотрится
@shmonstre, металл, стекло, кожа являются естественными материалами, хоть и обработанные, но все таки естественные, максимально близкие к своему натуральному виду.
А любой естественный материал человеку на ощупь приятнее, чем искусственный.
Именно поэтому у хороших часов корпус из металла и сапфировое стекло, а не пластик и горилла-глас.
И ремешок из кожи или металла, а не из пластика или дерматина.
@vs40, аналогия с часами ну совсем не в тему. Металлические они банально из-за того, что пластик таких нагрузок не выдержит. Насчет приятнее – возможно, но скорее просто психолия, “металл=солидно”
@shmonstre, *психология
@shmonstre, да не в солидности дело, а выглядит лучше.
@Power & Control, не уверен. Если взять хорошие пластики, то вы не сможете их отличить от металла. Скорее это вопрос привычки.
@tamtam, о даа, не смогу.
@vs40, Хорошие часы часто делаются не из стали (или не только из стали), а из дорогих и редких металлов (в т.ч. драгоценных), так как они являются не столько часами (инструментом измерения времени), сколько предметом ювелирного искусства, индустриального дизайна, технического эксгибиционизма и дорогим статусным аксессуаром. А недорогие, массовые часы, которые показывают время, могут быть хоть из стали, хоть из пластика – тут уж цена и практичность решают. Но, раз уж вы про “наощупь приятнее”, то согласитесь, что в мороз и холод на руке куда приятнее ощущать часы из пластика (с низкой теплопроводностью), чем металлические. Про натуральность сапфирового стекла вы заблуждаетесь. Оно настолько же синтетическое, насколько и … пластик.
@vs40, iphone из пластика и стекла прекрасно продавался. Большинство смартфонов(особенно в штатах) носятся в чехлах. Главное каждый раз менять внешний вид и пипл схавает. В 4 галактике не поменяли, вон и не ноавится народу. Все производители на месте топчутся. Поэтому никакой жаркой битвы. Побольше грамотной рекламы, чтобы заставить людей аппарат поменять
@shmonstre, я помимо iPhone по контракту взял себе Note 2 2 месяца назад.
Ни один из моих iPhone ни разу не разбился за все 5 лет, хотя постоянно падают либо что-то случается. Максимум это легкие царапины на стекле или металле.
Для Note: каждое падение оставляет неизгладимый след на корпусе: вмятины, сильные царапины. И покрытие “под металл” тоже очень сильно от этого слазит с корпуса.
И ощущения от пластика гораздо хуже.
Мне сложно найти аргументы в его защиту:)
@shmonstre, а что он делает в заднем кармане штанов? Трескается? Тут паритет. Надоели уже эти глупые «гнется в кармане заднем».
@Power & Control, ничего не делает, ибо у пластика прочность на изгиб выше.
@shmonstre, возьмите заднюю крыщку сгс3)
и согните, она сделает это с удовольствием)
из за пластикового корпуса – проблемы с царапинами
http://image20.it168.com/201303_500x375/1371/c086c8994e179b53.jpg
интересно, самсунг к релизу исправит, или так и останется.
@gor2, это они максимально точно хотели все как у Apple. хо-хо