На презентациях нейросети на смартфонах творят чудеса, но что происходит в реальной жизни?
Обычно между правдой и рекламой расхождение огромно. Поэтому мы решили сравнить правду по флагманским смартфонам от:
- iPhone
- Samsung
- Pixel
- Xiaomi
- OPPO
- HONOR
Отключили сторонние приложения и дали им 3 теста: расшифровать русскую речь из сказки, прочитать мелкую корейскую этикетку под углом и убрать сумку с кота, дорисовав тело. Ничего сложного для уровня развития нейронок в 2026 году.
Спойлер: в одном тесте iOS даже не вступила в бой, а китайские оболочки Android показали себя на удивление хорошо.
1. Расшифровываем 47 секунд русской речи
Для первого задания взяли 47-секундный фрагмент спектакля «Теремок». В записи два голоса, посторонние шумы и выразительная актёрская речь. На словах «мышка-норушка» и «лягушка-квакушка» легко допустить ошибки распознавания.
Задача: превратить запись в текст, который можно прочитать и использовать. Дополнительно смотрели, как смартфоны разделяют реплики и составляют краткое содержание.
▸ Samsung распознал общий сюжет, но сильно ошибся в словах. Начало превратилось в «Стоит в поле теремом теремом», а мышка-норушка стала «мышкой нарушкой».
Дальше интереснее:
«Череп черед, кто в тюреме живет, кто к так невысоком живет».
Ближе к концу появляется ещё одна конструкция:
«Тюремок, терени живет. Закрышка наружка».
Разделение на спикеров и временные отметки есть, но пользоваться такой расшифровкой без сверки с записью трудно. Некоторые реплики перестали быть понятными.
При этом сводка Samsung заметно лучше самой расшифровки. В ней правильно перечислены основные события: обнаружение пустого теремка, заселение мышки и прибытие лягушки. Сводка написана канцелярским языком и описывает находку мышки как «обнаружение пустующего строения в поле», но сюжет сохранён.
▸ Pixel правильно передал содержание, но оформил его одним абзацем. Прямая речь местами выделена кавычками, однако отдельных подписей говорящих нет. Сводки тоже нет.
На записи длиной меньше минуты это не мешает. Для длинного интервью такой формат был бы менее удобным: искать отдельную реплику и определять, кому она принадлежит, пришлось бы самостоятельно. При этом Pixel выполнил главную задачу: превратил запись в понятный текст.
▸ Xiaomi сохранил текст и разложил его по голосам. В расшифровке на своих местах и теремок, и имена персонажей, и заключительное знакомство мышки с лягушкой. Реплики подписаны как «Спикер 1» и «Спикер 2», поэтому за разговором удобно следить.
Сверху к результату добавилась AI-сводка: мышка обнаружила пустой теремок и поселилась в нём, затем пришла лягушка. Без лишних подробностей, с сохранением последовательности событий.
Для короткой сказки такая сводка необязательна. Но сам результат удобный: есть и полный текст, и возможность быстро узнать, о чём запись.
▸ OPPO показал практически такой же результат. Он сохранил содержание диалога, разделил голоса и добавил краткое резюме. Различия с Xiaomi в основном сводятся к пунктуации и формулировкам сводки.
Например, в резюме OPPO отдельно отмечено, что лягушка знакомится с мышкой. Это соответствует финалу фрагмента. Получился связный текст, в котором не приходится догадываться, какое слово имелось в виду.
▸ HONOR тоже уверенно разобрал сказку. Сохранились «мышка-норушка», «лягушка-квакушка» и вопросы о том, кто живёт в тереме. Есть разделение на «Говорящего 1» и «Говорящего 2».
Отдельной сводки в полученном результате нет. Поэтому по удобству итогового набора HONOR немного уступает Xiaomi и OPPO, но сама расшифровка выглядит столь же аккуратно.
▸ iPhone сохранил запись, но русского текста в результате не появилось. Остались название «Теремок», длительность и аудиодорожка. Задачу на расшифровку в нашем тесте он не выполнил.
Что в итоге: в первом задании наиболее удобный результат дали Xiaomi и OPPO: связная расшифровка, разделение голосов и сводка. HONOR хорошо справился с текстом, Pixel уступил главным образом в оформлении. Samsung потребовал бы серьёзной ручной правки. А iPhone не понимает русский язык, потому что в Apple Intelligence его нет, вот и вся история.
2. Переводим мелкую корейскую этикетку
Во втором задании условия сложнее, чем при переводе ровного листа бумаги. Перед смартфонами фотография флакона: мелкие корейские надписи уходят по изгибу упаковки, часть строк расположена под углом.
На фото показан стик Derma Factory с Volufiline 20%. Его название можно сверить с карточкой производителя. Нейронки этой информации не знают.
Задача: понять, что это за средство, для чего оно предназначено, как применяется и какие сведения указаны в составе и служебной части этикетки.
▸ Samsung дал один из самых аккуратных переводов. Название, проценты, основные компоненты и порядок использования переданы корректно. Сведения о производителе, продавце, партии и сроке годности тоже сохранились.
Встречаются немного неловкие обороты вроде «улучшение состояния морщин» или «плавно нанесите средство». Однако они не мешают понять инструкцию. Это уже скорее вопрос качества русского текста, чем потери смысла.
▸ Pixel выдал один из самых содержательных и аккуратных переводов. Сохранил название Derma Factory Volufiline 20% Ampoule Stick, указал назначение средства, функциональные ингредиенты и способ применения.
В составе остались Volufiline 20%, масло семян подсолнечника 15% и масло ши. Ниже приведены сведения о производителе, ответственном дистрибьюторе и стране производства, а также пояснение, что номер партии и срок годности указаны отдельно.
Текст читается естественно: «осветление кожи и уменьшение морщин», «мягко нанесите средство на лицо или сухие участки кожи». Для понимания этикетки этого достаточно.
Оговорка для обоих лидеров: их результаты нельзя назвать полным переводом всей этикетки. Список ингредиентов заканчивается многоточием, а адреса из нижней части упаковки не приведены.
▸ Xiaomi сохранил почти всю основную информацию. Название узнаваемое, концентрации на месте, применение описано понятно. Есть производитель, дистрибьютор и строка о том, что номер партии и срок использования указаны отдельно.
Поэтому большого разрыва с лидерами здесь нет. Среди заметных шероховатостей встречается фраза «в случае неисправности продукта». Для косметики это странный выбор слова: речь идёт о недостатках товара. Смысл можно восстановить, но редактура переводу не помешала бы.
▸ OPPO тоже сделал понятный перевод, но сильнее сократил служебную часть. Сохранились название, назначение, основные ингредиенты, проценты и инструкция. Указаны производитель B&B Korea, продавец JL Ventures и страна производства.
А вот строки о номере партии и сроке годности в результате нет. Для быстрого знакомства со средством перевод полезный, но для полного переноса сведений с упаковки его недостаточно.
▸ HONOR понял назначение средства, но необычно передал название компонента. Вместо Volufiline в тексте появился «Борупирин»: и в заголовке, и в описании, и в составе.
Это похоже на фонетическую передачу корейского написания. Однако сопоставить её с названием Volufiline пользователю будет сложнее. Особенно если он захочет найти именно этот компонент или повторно купить средство.
В остальном результат понятный: сохранены концентрации 20% и 15%, функциональные ингредиенты и порядок применения. Ошибка в названии не разрушила весь перевод, но снизила его практическую ценность.
▸ iPhone перевёл полезную часть этикетки, но заметно запутался в названиях. Первая строка выглядит так:
«Увлажняющий крем Atori Volufiline 20% Ampoule Stick Millaire».
Volufiline и концентрация сохранились, однако название бренда исказилось, появились посторонние слова, а сам стик назван кремом.
При этом инструкция вполне понятная: наносить средство на лицо или сухие участки на последнем этапе ухода. Распознаны маслорастворимый экстракт солодки, аденозин и отдельные компоненты состава.
Больше всего проблем внизу: там встречаются «продавец товаров класса люкс», «номер лицензии и срок действия» и «MOEIN KOREA». iPhone попытался передать больше служебного текста, включая адреса, но результат получился неоднородным. Одни строки полезны, другие требуют проверки.
Что в итоге: в этом задании Pixel и Samsung дали самые аккуратные результаты, Xiaomi оказался близко. OPPO хорошо сохранил основное содержание, HONOR споткнулся на названии компонента, а iPhone ошибся в названии продукта и нижней части этикетки.
3. Убираем сумку и просим дорисовать кота
Просто для понимания возможностей современных нейронок, вне конкурса: слева ChatGPT 6 Astra, справа оригинал.
Последнее задание оказалось самым наглядным. На фотографии рыжий кот сидит на полу, а яркая сумка перекрывает часть тела и передних лап.
Задача: нужно продолжить шерсть, придумать скрытую часть животного, сохранить пропорции и согласовать всё это с освещением. Сложная задачка. Здесь недостаточно просто стереть предмет и заполнить место плиткой!
Оцениваем именно правдоподобность дорисовки…
▸ Samsung дал наиболее естественный результат. Сумка и её ручка исчезли, на их месте появился ровный пол. У кота две различимые передние лапы, которые выглядят соразмерно телу.
Переход от груди к дорисованной части не бросается в глаза, шерсть сохраняет похожие цвет и фактуру. Слева есть некоторая мягкость изображения, но крупных артефактов, сразу выдающих неудачную обработку, не видно.
Из всех вариантов этот смотрится реалистичнее всех.
▸ Pixel удалил сумку, но не до конца разобрался с лапой. На месте предмета аккуратно продолжен пол, цвет шерсти подходит к остальному телу.
Проблема заметна внизу: передняя лапа выглядит уплощённой, её край получился неровным, а разделение лап читается хуже. При беглом просмотре результат может устроить. При внимательном рассмотрении дорисовка уже заметна.
▸ Xiaomi выдал очень похожий по качеству вариант. Сумка исчезла целиком, грубого пятна на её месте нет. Основная претензия снова к форме передней лапы: окончание выглядит несколько расплющенным, отдельные контуры сливаются.
В обоих случаях удаление предмета удалось лучше, чем восстановление анатомии кота. Фон нейросети продолжили убедительнее.
▸ OPPO справился хорошо. Сумки нет, фон выглядит правдоподобно, восстановленная часть животного не выбивается из фотографии.
Передние лапы расположены ближе друг к другу, чем у Samsung, и их контуры разделяются не так отчётливо. Но в целом поза убедительная: нет ни лишних деталей, ни резкого изменения пропорций.
▸ HONOR дорисовал коту слишком большие лапы. Они заметно вытянуты вперёд и выглядят непропорционально массивными относительно головы и корпуса.
Кроме того, слева на полу появилась крупная тёмная область с довольно резкой границей. Поэтому изменилась не только форма животного, но и впечатление от освещения кадра.
Сумка исчезла, однако обработка слишком заметна. Получился забавный кот, но сохранить естественность фотографии не удалось.
▸ iPhone оставил самый заметный артефакт. Яркого рисунка сумки больше нет, зато вместо неё появилась крупная область из рыжей шерсти и посторонних текстур.
Слева от морды видны светлые угловатые фрагменты, вытянутые линии, похожие на продолжение усов, и странные переходы. Нижняя часть дорисованного участка выглядит почти прямоугольной.
Такой результат нельзя считать готовой фотографией. Вмешательство сразу бросается в глаза, а форму скрытой части кота восстановить правдоподобно не получилось.
Что в итоге: фаворитом стал Samsung, следом идёт OPPO. Pixel и Xiaomi справились с удалением сумки, но допустили ошибки в лапах. HONOR не справился с пропорциями, а iPhone не смог восстановить весь перекрытый участок.
Что показали три задания
Какие выводы из теста мы сделали:
Победителя не вышло. Google Pixel и Samsung доминируют в работе со сложным зрением и переводчиком, но Samsung спотыкается на транскрипции русского языка. OPPO и Xiaomi внезапно оказались самыми практичными инструментами для записи встреч и голосовых заметок.
Китайские вендоры догнали лидеров. Миф о том, что продвинутый софт есть только у Apple и Google, окончательно развеян. Xiaomi и OPPO не просто скопировали функции, а сделали качественную адаптацию под русский язык с автоматическим суммаризированием.
Apple пора ускоряться. Главная проблема Apple Intelligence в строжайшей языковой и региональной привязке, а также излишней осторожность алгоритмов. Пока конкуренты смело генерируют недостающие объекты и конспектируют аудио на лету, владельцам iPhone приходится либо ждать апдейтов, либо открывать сторонние сервисы.
Оценивать ИИ в смартфоне полезнее по конкретному результату: сколько текста нужно исправить, какие сведения потерялись в переводе и можно ли пользоваться обработанным снимком.
Когда после нажатия кнопки остаётся только скопировать расшифровку или сохранить фотографию, польза очевидна. Но когда приходится переслушивать каждую реплику или заново рисовать коту лапы, значительная часть работы всё ещё лежит на пользователе.
Так что, что бы нам ни говорили в рекламе, фишки ИИ становятся всё полезнее, но всё ещё надо проверять результат за ИИ на смартфонах.
Не стесняйтесь, тут все свои. Пишите, что думаете по этому вопросу