00

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

rom67 avatar

rom67

Регистрация на сайте
29 июня 2010
Последняя активность
25 декабря 2012

Последние комментарии пользователя 5

  1. 25 декабря 2012

    0

    катастрофически неудачная модель эти карлцейсы!
    Как то, обозреватель, замалчивает разрешение очков.
    А оно составляет всего 874×500 пикселей. Фигня полнейшая. Интерес может только вызвать OLED дисплей, да и то…
    Короче, коллеги-техноманьяки, обратите внимание на следующие модели:
    1) FatShark, разрешение 640×480 – цена 15 тыс.руб. (экран LGA LCD), вес 165 грамм
    2) Sony 3D HMZ-T1 Headset, разрешение 1280×720 – цена 33тыс.руб. (экран OLED), вес 420 грамм
    3) Silicon Micro Display ST1080, разрешение 1920×1080 – цена 800$ (экран LCoS), вес 180 грамм

    В статье: Обзор видеоочков Carl Zeiss Cinemizer OLED
  2. 28 октябрь 2012

    0

    хммм… сомнительный дизайн, странная угловатость. Странные ощущения от яхты. Кто говорите был дизайнером?

    В статье: Яхта Стива Джобса «Venus». Живые фото и видео
  3. 30 мая 2012

    0

    есть такое понятие как патентная чистота. Это исследование, которое в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке проводят перед ЛЮБОЙ разработкой (ОКР, НИР, НИОКР). И если Apple по факту использует чьи-то ноу-хау, или идеи, официально зарегистрированные в патентном ведомстве (и совершенно не важно имели ли идеи материальное воплощение), то не надо говорить, что Apple не вкурсе. Всё они в курсе, и делают это совершенно осмысленно и сознательно, надеясь, на своих адвокатов и бюрократическую судебную систему.
    Проверку на патентную чистоту проводят все и всегда. На это выделяют огромные деньги.
    Просто в ниши дни стало гораздо проще мониторить использование своих патентов у сторонних производителей и разработчиков. Конечно, все правообладатели в первую очередь смотрят на самых крупных игроков, отсюда и большое количество споров с Apple.
    Но еще раз подчеркну, что Apple использует чужие патенты совершенно осмысленно, понимая, что по сути они воруют у других. А вот логичность и справедливость существования самого патентного права – это отдельная история. Но сейчас есть закон, который охраняет патенты, значит его надо выполнять… или платить :)

    В статье: Почему Apple должна опасаться Technicolor
  4. 19 декабря 2011

    0

    Ну, многие просто презирают бедных, или бояться, что “карма убогого” перейдет на подающего. Это тоже жизненная позиция. И таковым, вероятней всего, был Стив. Если кто таки прочитал биографию (а не просто купил модную книжечку), то могли бы сделать вывод, что Стив был весьма и весьма противоречивой и бунтарской натурой (психоделики и “кармические медитации” по жизни с ним шли рядом). Даже больше: он старался с “обычным” людом не иметь дела. Они ему были просто не интересны. А в свой не столь долгой жизни он старался делать только то, что ему интересно.

    Не понятна цитата Боно приведенная выше, что если Стив не думал о благотворительности, то его жена могла об этом думать. Как это может изменить отношение Стива к больным и неимущим? Или нуждающихся к нему?

    В статье: Стив Джобс не говорил о благотворительности
  5. 29 июня 2010

    0

    достаточно показательное сравнение, как говорят, “размер – рулит”. У айфона чип имеет совсем слабые динамические диапазоны (поэтому трава не контрастно зеленая, а скорее желтовато-зелено-грязная-замыленная, ну и далее: асфальт, кусты, стена дома, столб от баскетбольной корзины, волосы пацана и пр.).
    Не бывает фантастики: мелкий чип, слабый диапазон (даже яркий свет не спасает), отсутствие нормального объектива, слабое разрешение чипа (кто там пишет про 720p? :)
    АйФон4 надо с другими мобильными телефонами и их камерами сравнивать, а так – заранее предсказуемо получается: айфон по всем статьям полностью сливает 7D. Прикольная новость.

    В статье: iPhone 4 против Canon EOS 7D