Стив Джобс не говорил о благотворительности

Он просто знал, куда уходят эти деньги, или не хотел, чтобы его компания имела популярность из-за своей благотворительности…

На мой взгляд, наличие благотворительности как таковой, показывает, что государства не правильно расходуют имеющиеся у них средства. Все платят налоги государству и подчас состоятельные люди платят куда больше, чем менее богатые. Благотворительность, она же социальная ответственность и тп, это еще один неофициальный налог.

Благотворительность-понятие добровольное, а не “добровольно-принудительное”. Лично я считаю, что каждый сам выбирает, заниматься ему пожертвованием или нет, а также в какой форме это делать – анонимно или кричать на весь мир: “Я отдал $миллион на исследования СПИД, не пожертвовав ни копейки престарелым/детям с заболеванием ДЦП/ бездомным хомячкам, потому что…”

У него нет души или он не человек. Можно конечно его сейчас оправдать, сам он этого не делал и не считал нужным. Однако Яблочная компания и в Африке замечена, как паразитическая компания и вот с благотворительностью не сложилось.

FataLL19 декабря 2011

0

@iVismovi, а ты много наблаготворительствовал в жизни, человек с душой?

stativ20 декабря 2011

0

@iVismovi, а возможно мы просто много не знаем:
Смотрите, не творите милостыни вашей пред людьми с тем, чтобы они видели вас: иначе не будет вам награды от Отца нашего Небесного. Итак, когда творишь милостыню, не труби перед собою, как делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы прославляли их люди. Истинно говорю вам: они уже получают награду свою. У тебя же, когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно. (Библия Еванг. от Матф.”, гл.VI, ст. 1-4.)

Благотворительность в “особо крупных размерах” – вторая по степени наглость после налогов. И такая же бессмысленная…

stand-art19 декабря 2011

0

@FataLL, щито? эпплолемминги такие лемминги.

FataLL19 декабря 2011

0

@stand-art, можно не только по теме, но и по-русски, а не просто русскими буквами :-)

stand-art20 декабря 2011

0

@FataLL, конечно глупость и наглость, ведь Стив этого не делал. Зато если бы он жертвовал бы деньги все бы говорили какой он молодец. Стив не был хорошим человеком однако массмедиа куют из него некого доброго гения который сделал мир лучше, однако он гений-торгаш, я не спорю технику эпол делает хорошую, но очень печально что люди так переоценивают её значение что молятся на Стива.

Всё больше убеждаюсь, что Стив Джобс возможно был не очень хорошим человеком. Но для успешного ведения бизнеса оно и к лучшему. Про это ещё и Стейнбек писал, что для человека, имеющего дело с деньгами, доброта всегда слабость.

Ну, многие просто презирают бедных, или бояться, что “карма убогого” перейдет на подающего. Это тоже жизненная позиция. И таковым, вероятней всего, был Стив. Если кто таки прочитал биографию (а не просто купил модную книжечку), то могли бы сделать вывод, что Стив был весьма и весьма противоречивой и бунтарской натурой (психоделики и “кармические медитации” по жизни с ним шли рядом). Даже больше: он старался с “обычным” людом не иметь дела. Они ему были просто не интересны. А в свой не столь долгой жизни он старался делать только то, что ему интересно.

Не понятна цитата Боно приведенная выше, что если Стив не думал о благотворительности, то его жена могла об этом думать. Как это может изменить отношение Стива к больным и неимущим? Или нуждающихся к нему?

FataLL, я вообще не достоин жить. Может конечно для вас, Джобс авторитет, но для меня он просто торгаш. Мне нравится продукция apple, но я не считаю это чем-то гениальным. Они копипастеры и вылизыватели уже существующего. Всем по siri, siri очень круто.

FataLL20 декабря 2011

0

@iVismovi, причём тут авторитет Джобса? Я высказал своё личное отношение к благотворительности. Но, в любом случае, прежде, чем судить кого-то, надо быть самому примером, не так ли?

stand-art20 декабря 2011

0

@FataLL, “спервасамдобейся”?

Я еще не прочел его биографию, но по тому, как он одевался, лечился и вел себя, не скажешь, что он был скупердяем. Тем более что нет опровержения того, что он не учавствовал в благотворительности. Жертвовать можно и анонимно, не так как семейство Гейтсов

ValeriG19 декабря 2011

0

@nesurock,
кто жертвует, тот сам решает как ему это делать – не находишь?

nesurock19 декабря 2011

0

@ValeriG, я тоже так думаю

serdarius19 декабря 2011

0

@nesurock, и как же он одевался? Тратил бешеные деньги на дизайнерские костюмы? Нет он носил джинсы ливайс, кроссовки нью бэлэнс и черную водолазку от немецкого производителя с непроизносимым названием. Действительно не скупился на шмотки.
Насчет анонимного жертвования Вы не правы. Бил Гейтс и Уоррен Баффет не просто жертвуют громадные деньги и пиарятся, а подают пример остальным состоятельным людям. Это нужно делать публично.

правильно делал. Кормить кучу неизвестно кого… и потом еще потирать пузо – О, какой я хороший!!! Благотворительность гнусная вещь. Это не то, что “дал нуждающемуся”.

Благотворительность – вещь сугубо индивидуальная. Есть потребность внутри – помогай. Нет – твой выбор. Но делать рекламу (или Анти-рекламу) на данном моменте считаю недопустимым.
Не помогал Джобс? Его право. Его деньги, которыми он распоряжался по своему усмотрению. И для меня это не добавило и не отняло ни одного очка в моём отношении к его персоне.

ValeriG19 декабря 2011

0

@zvukograf,
“Но делать рекламу (или Анти-рекламу) на данном моменте считаю недопустимым.”

что плохого в том чтобы делать рекламу на т.н. “благотворительности”?

zvukograf19 декабря 2011

0

@ValeriG, мелочно это как-то. “Я помог бедным! Посмотрите, какой я хороший! Покупайте у меня!” Получается уже не благотворительность, а определённый вид рекламы.

Кстати это Боно в своё время купил квартиру с Стива 2-х этажную за 15 миллионов долларов

В статье ошибка : еще я помню есть такая штука, когда любой сотрудник эпл мог пожертвовать любую суму до 10000 долларов. Эплы ее удваивали. Потом разок отчитывались и говорили что она достаточно популярна.

Артур Малосиев20 декабря 2011

0

@andreigaydar, одно дело, чтобы половину платил сотрудник, другое – сама компания.

i.band20 декабря 2011

0

@andreigaydar, вообще-то это началось после смерти Стива и прихода Тима Кука к управлению компанией. Путаете временные отрезки.

Да жмот он просто эпический был, вот и всё.