@Berlog,
Почитайте про CRISPR на досуге.
Привики нужны, почитайте ПабМед.

@Виталий, если вы знаете, то в Китае существуют очень большие проблемы с доступность йода у населения.
Был изобретен сорт риса, который больше накапливал йода, а значит, его становилось бы больше в рационе, что положительно сказалось бы на состоянии здоровья бОльшей части населения Азии.
Как вы думаете, кто первый пошел протестовать? Обычные фермеры, которые поняли, что их рис никто больше покупать не будет.
Теперь растворлся образ святош-традиционных аграриев или еще держится?

@Виталий, да, ученый.
Мои посты основаны на самых современных данных генетики, молекулярной биологии, энзимологии и прочего. Они не преследуют никакой цели, кроме как объяснить людям, что ГМО не вредно.
Еще вопросы?
Вы хоть знаете, кто такие “луддиты”, уважаемый?

@Politic, да, конечно, промахнулся.

@Виталий, причем здесь корпорации?
Я Вам научные факты сообщаю, а не лапшу из брошюрок, я как бы не очень далёк от темы генов и прочего, пусть даже человоческих.
В общем, Вы луддит, что с Вас возьмешь.

@Politic,
1) Вы, наверное, удивитесь, но о раке мы и сейчас знаем катастрофически мало. То, что мы его лучше диагностируем, является фактом, поэтому рост числа смертей с диагнозом “рак” частично опосредован тем, что просто мы теперь лучше в нем разбираемся.
2) Вы врач-иммунолог? Вы занимаетесь медицинской статистикой? Аллергя – область темная, малоисследованная пока.
3) Скажите спасибо медицине, которая сохраняет жизни тем особям, которые без нее “в диких условиях” не родились бы даже. Человечество вот-вот нарушит механизмы естественного отбора, чего удивительного, что у нас больше заболеваний и прочее?

@kbarabas, соляная кислота сама ничего не расщепляет, она существует там лишь для того, чтобы ферменты работали (для них важен уровень pH около 1,5).

Люди, считающие ГМО-продукты вредными, не имеют ни малейших познаний в данной области, поэтому их мнение даже учитывать не нужно.
Сколько раз уже обмусоливалось, что та же генномодифицированная кукуруза, устойчивая к более высоким коцентрациям гербицидов, к моменту созревания накапливает их меньше, так как обраотка идет в самом начала периода культивации, все сорняки после этого умирают, и больше обработка не требуется.
А мало того, что человек не обладает знаниями, он не имеет желания их получать в информационном веке. Для меня такие люди остановились где-то на 13-ом веке в развитии. Не удивлен, если они не знают, что в Солнечной системе 1 звезда.
Nuff said

@Pahanius, вы уверены в том, что вам нравится, когда что-то меняется в худшую сторону?

@iVenom_1993, потом тренд сменится, как было с телефонами. Сначала все хотели как можно более маленький, сейчас в моде лопаты. Надо просто терпеливо ждать.

Все-таки не понимаю, чем людям не нравится круглая физическая кнопка. Да и погоня за тонкостью уже немного напрягает. Я не знаю конечно, но у меня никогда не было проблем с тем, чтобы рука уставала держать гаджет.
ИМХО, четвертый айфон – пока что венец дизайна телефонов. Сделать тоньше рамки, растянуть немного и потоньше на пару миллиметров, причем оставить стеклянный корпус, только вставки по бокам из металла – оторву с руками. Следом за четвертым айфоном идет Sony с таким дизайном.
А по концепту: очень не нравятся эти полоски, просто тошнит от них. Жаль, что без них нельзя отказаться.

@BorisK, даже если 10 миллионов долларов, то, разделив на все устройства, которые они должны были уже продать, то получаем по 5 баксов на устройство. Допустим, еще 50 баксов уйдет куда-нибудь, неважно куда. Итого получаем около 145 долларов за устройство, уже включая логистику и т.д. Встает вопрос — нужна ли людям реклама ща их же собственные деньги, потому что именно этот компонент ключевой и стоимости добавляет нехило.

@Papadon, особенно учитывая то, что краска ни в каких порах не сидит, а находится в дерме и частично в мертвых макрофагах. Из пор краска вымывается за несколько часов.

@IceQuiky23, чем именно Рэндж фу-фу-фу?

@wortek, а Вы что, антисеммит?
Таки золото лучше, как минимум, тем, что оно крайне мало реакционно способно, то есть, гораздо меньше подвержено влиянию окружающих факторов. Да и выглядит оно лучше, чем сталь.