Войти

Или войди с помощью

Смартфоны всё ещё не умеют фотографировать. Нужен фотик

Микк Сид avatar |
Смартфоны всё ещё не умеют фотографировать. Нужен фотик

С развитием мобильных гаджетов вопрос «смартфон или камера» не теряет своей актуальности. По своему опыту могу сказать, что даже прожженные IT-журналисты в пресс-турах зачастую обходятся одним лишь смартфоном, не заморачиваясь с громоздкой фототехникой.

Но несмотря на количество мегапикселей, обилие объективов и прочие маркетинговые «ништяки», смартфон никогда не сможет потягаться даже с полупрофессиональным фотоаппаратом, не говоря уже о серьёзных «тушках».

Да, есть целое направление искусства мобильной фотографии: смотришь такие снимки и рука сама тянется открыть интернет-магазин и прикупить какой-нибудь смартфон с крутой камерой, чтобы в своем инстаграмчике выкладывать такую же красоту.

Остановитесь. Хотите делать красивые снимки – купите фотокамеру. И вот почему:

1. Размер модуля и матрицы

Камера в смартфоне – лишь один из компонентов, который нужно уместить в тонкий корпус рядом со многими другими.

Понятно, что модуль должен быть маленьким: чтобы не выступал особо за пределы корпуса, чтобы не мешал теплообмену и теплотдаче да и стоил чтобы как можно дешевле – это же просто один из компонентов.

В итоге, светочувствительные модули в наших смартфонах на порядок хуже, чем даже в дешёвых «мыльницах», не говоря уже о фотоаппаратах классом повыше.

Да, при хорошем освещении фотки получаются весьма сносными, но в любой момент могут появиться шумы из-за малого размера пикселей матрицы.

Да, количество пикселей и их размер – разные вещи. Именно поэтому смартфон зачастую подводит, если нужно снять фото в полумраке или поймать объект в движении.

О, эта таинственная матрица! Качество полученного снимка напрямую зависит от её размера и технологии: чем больше площадь матрицы – тем больше света попадает на неё, и больше деталей, соответственно.

По этим параметрам матрицы в модулях камер в смартфонах всё ещё не дотягивают даже до полупрофессиональных камер. Поэтому не ведитесь на количество пикселей: даже если у смартфона и фотоаппарата это значение одинаковое, у камеры пиксели поглощают свет лучше, благодаря большей площади их расположения.

2. Цветопередача и светосила

В плане цветов, детализации и ощущения пространства фотоаппараты вновь уделывают смартфоны, благодаря всё той же матрице. В частности, светочувствительные точки на маленькой матрице в смартфоне расположены слишком близко друг к другу, и поэтому мелкие детали получаются нечёткими, а тональные переходы – размытыми, из-за смешивания световых лучей.

Причина плоского заднего фона на фотографиях, сделанных на смартфон, заключается в используемой оптике. Да, сегодня производитель умудряется запихнуть по 6-7 линз в крошечный модуль камеры на смартфоне, но расстояние между ними минимальное, в отличие от тех же «мыльниц» или любых других фотоаппаратов с настоящим объективом.

3. Сменные объективы и прочие аксессуары

Сегодня рынок аксессуаров для беззеркальных камер может удовлетворить потребности любого фотографа, с самыми сумасшедшими идеями. Светосильные объективы для съёмки в условиях плохой освещенности без вспышек, макро-объективы и прочие инструменты вроде штативов, фильтров, вспышек позволят получить идеальный кадр практически в любых условиях.

Даже функция зума на смартфоне зачастую простой обман: картинка просто растягивается программным способом, с потерей качества. Физику обмануть нельзя, и в смартфоне просто нет достаточно места для полноценного оптического зума больше 2-х кратного значения.

Тут уместно вспомнить, что для смартфонов есть сменные объективы, но они выполняют функцию оптических фильтров, для создания эффектов. Ведь настоящий объектив у смартфона только свой, встроенный.

Твой смартфон крут. Но фотоаппарат лучше

Давайте посмотрим правде в глаз: фотоаппараты с их большими матрицами и светосильной оптикой рано списывать на покой, несмотря на популярность мобильной фотографии.

Многие фотографы используют смартфон, чтобы сделать черновой вариант снимка, оценить композицию и общий вид кадра. Но итоговый результат доверяют только профессиональной технике.

В пользу смартфона можно лишь отметить свободу в плане ракурсов и возможность делать необычные селфи. А главное, не стоит забывать, что количество мегапикселей не прибавит лайков в инстаграме – во все времена фотография должна передавать настроение, сюжет или атмосферу.

Если вы способны в самой тривиальной ситуации увидеть интересный кадр – даже ваш не самый топовый смартфон поможет прослыть талантливым фотографом. Удачи в поисках сюжетов!

57
undefined
iPhones.ru
Потому что.

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
  1. Dmitrij Michajlov avatar
    Dmitrij Michajlov 18 марта 2018
    28

    Автор в очередной раз напомнил, что шашлык вкуснее чем мясо пожаренное на сковородке ?

    Marrakesh avatar
    Marrakesh18 марта 2018
    0

    @Dmitrij Michajlov, Скорее, шашлык на огне, нежели на гриле

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта 2018
    5

    @Marrakesh, пока слишком большая разница между возможностями даже полупро фотокамер и телефонов. Вот когда камеры в телефонах достигнут уровня полупро камер хотя бы десятилетней давности, тогда и можно будет говорить, что в телефонах как “на гриле”

    Dmitrij Michajlov avatar
    Dmitrij Michajlov18 марта 2018
    1

    @Marrakesh, на гриле это барбекю.

    German avatar
    German18 марта 2018
    0

    @Marrakesh, скорее на углях

    dr.sebro avatar
    dr.sebro18 марта 2018
    0

    @Dmitrij Michajlov, хорошая статья. Порой нужно очевидные вещи в простой и понятной форме повторять. :)

    Dmitrij Michajlov avatar
    Dmitrij Michajlov18 марта 2018
    0

    @dr.sebro, хорошая статья была лет 5 назад анологичная, а это уже повторение- мать учение?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. boshlin avatar
    boshlin 18 марта 2018
    5

    Типичный микк…

    Дома валяется два фотика 600д и 7д. Не использовал их уже больше 5 лет. Со всеми задачами прекрасно справляется айфон. К тому же, чтобы фотографировать красиво на камеру, нужно еще пройти курс обучения. А айфон нужно просто из кармана вынуть

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov18 марта 2018
    9

    @boshlin, аналогично. Последние два года уже перестал брать фотоаппарат даже в путешествия.
    Чтобы поделиться впечатлениями, Айфона более чем достаточно.

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта 2018
    11

    @dmitryermakov, я вот съездил один раз в путешествие, где снимал на телефон, после этого перестал снимать на телефон что-то более серьезное, чем кошек дома, прикупил 5d mark 3 на замену Pentax k7, и теперь очень доволен: при не самых лучших погодных условиях за счет светосилы фотик выигрывает сильно, фотографии на порядок лучше поддаются обработке, да и само качество фотографий на порядок лучше (да даже лучше, чем на моем старом Pentax).
    Даже пожатые до инстаграмного 1mp всё равно большая часть фото на фотик выглядит лучше.. Но я свои фото предпочитаю смотреть на экране макбука или 4к телевизора, где разница между фото на телефон и фот на столько заметна, что про камеру на телефоне вспоминаешь разве что в солнечный день или дома, когда кошки бесятся. Хотя дома тоже предпочитаю использовать фот.

    Kaji avatar
    Kaji18 марта 2018
    1

    @vientooscuro, ездил в вынужденный тур через всю страну. Брал фотик. Неудобно. В итоге снимали все на гоупро и телефоны.

    Paradoxx avatar
    Paradoxx18 марта 2018
    1

    @vientooscuro, светосила это объективы, а не фотик. Светосила на фф это вес. Я задолбался таскать. Перешёл на m43. В качестве не сильно проиграл, зато вес и удобство на высоте.

    vientooscuro avatar
    vientooscuro19 марта 2018
    0

    @Paradoxx, я неправильно выразился. Светочувствительность матрицы, конечно же. На 5d m3 я снимаю без проблем на 2-4к ISO, а даже на Pentax k7 снимал максимум на 640, и то, результат был так себе.
    Ну, я раньше ходил с тремя объективами, и меня это не напрягало совсем)

    HUIBAM avatar
    HUIBAM18 марта 2018
    1

    @boshlin,продай по дешевке

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. Derini avatar
    Derini 18 марта 2018
    6

    Смысл сравнивать здоровую бандуру и вечный геморрой в виде зеркалки со смартом, который ВСЕГДА с собой?

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта 2018
    0

    @Derini, в том, что некоторые вещи не снять на телефон (или даже полупро камеру) – вечером, например. То есть снять-то можно, но “нормально” это даже в инстаграме не будет всегда выглядеть.
    Цветопередача – плюс к камере. Светосила – плюс к камере.

    Да, момент запечатлеть можно и на телефон – типа подруги сходили в театр и сделали селфи. Или на мероприятие сходил – кто-то сфоткал.
    Но ездить в поездки и снимать пейзажи или спутников своих на телефон – это если только потом дальше инста фотография не уйдет. За редким исключением получаются клевые хорошие кадры, бывает, но тут вопрос, кому что: удобство или надежность. Я предпочитаю знать, что кадр будет максимально хорошего качества, и готов потаскать всю поездку лишних полтора кило техники ради этого.
    Хотя многим да, достаточно запечатлеть, получить лайк в инсте, и всё)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. dmitryermakov avatar
    dmitryermakov 18 марта 2018
    4

    Статья из разряда – когда надо о чем то написать ))

    Alex Bolton avatar
    Alex Bolton18 марта 2018
    1

    @dmitryermakov, они прекрасно знают и понимают, что не откроют никакой Америки. Они работают на клики и камéнты. Нужно пытаться не идти на такие уловки.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. D@ZENT avatar
    D@ZENT 18 марта 2018
    6

    А для чего нужен фотоаппарат со сменными объективами?
    Наверное что бы ранним утром запечатлеть рассвет в ромашковом поле на краю утёса с правой стороны от солнца на водопаде…

    А Камера котороя под рукой запечатлеть всё: ГАИшника без штанов – их украл наркоман остановленнный им ранее, себя в лифте, новое название магазина вечером «С пермаркет», красивую машину/ девушку/ радугу/ небо/ улицу/ фонарь …
    И это всё без сумки с 5-10 объективами и Бобиком под 5 кило…

    GPSvvv avatar
    GPSvvv18 марта 2018
    1

    @D@ZENT, )
    .. аптеку

    D@ZENT avatar
    D@ZENT18 марта 2018
    0

    @GPSvvv, я такое не пью!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. vientooscuro avatar
    vientooscuro 18 марта 2018
    1

    “количество мегапикселей не прибавит лайков в инстаграме”
    Особенно с учетом того, что инст пожимает фотографии примерно до 1 мегапикселя. Хоть у тебя их 50, хоть 8, в итоге получится всего один.

    А вообще да, Один раз съездил в поездку, решил попробовать на телефон поснимать (7+), снял много кадров, очень жалел потом, что снял их не на свой фотоаппарат

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. OShap avatar
    OShap 18 марта 2018
    2

    Нормальным проф аппаратом делают снимки на продажу и для печати.
    В сложных условиях освещения, быстродвижущиеся объекты и т.п.
    Для инстаграмма безусловно достаточно камеры в смартфоне.
    Разница так и будет оставаться пропастью именно в силу размера матрицы.

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта 2018
    2

    @OShap, мне в инст стыдно даже с телефона фото выставлять обычно)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. Commander avatar
    Commander 18 марта 2018
    7

    почему нет кнопки – дизлайкнуть Мика? )

    GPSvvv avatar
    GPSvvv18 марта 2018
    1

    @Commander,
    для позитива
    комментирующих тоже нельзя дизлайкнуть
    но есть способ счастья – не читать, не видеть, не слышать, не чувствовать.., не мыслить

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.