Смартфоны всё ещё не умеют фотографировать. Нужен фотик

|
FavoriteLoading В закладки
Смартфоны всё ещё не умеют фотографировать. Нужен фотик

С развитием мобильных гаджетов вопрос «смартфон или камера» не теряет своей актуальности. По своему опыту могу сказать, что даже прожженные IT-журналисты в пресс-турах зачастую обходятся одним лишь смартфоном, не заморачиваясь с громоздкой фототехникой.

Но несмотря на количество мегапикселей, обилие объективов и прочие маркетинговые «ништяки», смартфон никогда не сможет потягаться даже с полупрофессиональным фотоаппаратом, не говоря уже о серьёзных «тушках».

Да, есть целое направление искусства мобильной фотографии: смотришь такие снимки и рука сама тянется открыть интернет-магазин и прикупить какой-нибудь смартфон с крутой камерой, чтобы в своем инстаграмчике выкладывать такую же красоту.

Остановитесь. Хотите делать красивые снимки – купите фотокамеру. И вот почему:

1. Размер модуля и матрицы

Камера в смартфоне – лишь один из компонентов, который нужно уместить в тонкий корпус рядом со многими другими.

Понятно, что модуль должен быть маленьким: чтобы не выступал особо за пределы корпуса, чтобы не мешал теплообмену и теплотдаче да и стоил чтобы как можно дешевле – это же просто один из компонентов.

В итоге, светочувствительные модули в наших смартфонах на порядок хуже, чем даже в дешёвых «мыльницах», не говоря уже о фотоаппаратах классом повыше.

Да, при хорошем освещении фотки получаются весьма сносными, но в любой момент могут появиться шумы из-за малого размера пикселей матрицы.

Да, количество пикселей и их размер – разные вещи. Именно поэтому смартфон зачастую подводит, если нужно снять фото в полумраке или поймать объект в движении.

О, эта таинственная матрица! Качество полученного снимка напрямую зависит от её размера и технологии: чем больше площадь матрицы – тем больше света попадает на неё, и больше деталей, соответственно.

По этим параметрам матрицы в модулях камер в смартфонах всё ещё не дотягивают даже до полупрофессиональных камер. Поэтому не ведитесь на количество пикселей: даже если у смартфона и фотоаппарата это значение одинаковое, у камеры пиксели поглощают свет лучше, благодаря большей площади их расположения.

2. Цветопередача и светосила

В плане цветов, детализации и ощущения пространства фотоаппараты вновь уделывают смартфоны, благодаря всё той же матрице. В частности, светочувствительные точки на маленькой матрице в смартфоне расположены слишком близко друг к другу, и поэтому мелкие детали получаются нечёткими, а тональные переходы – размытыми, из-за смешивания световых лучей.

Причина плоского заднего фона на фотографиях, сделанных на смартфон, заключается в используемой оптике. Да, сегодня производитель умудряется запихнуть по 6-7 линз в крошечный модуль камеры на смартфоне, но расстояние между ними минимальное, в отличие от тех же «мыльниц» или любых других фотоаппаратов с настоящим объективом.

3. Сменные объективы и прочие аксессуары

Сегодня рынок аксессуаров для беззеркальных камер может удовлетворить потребности любого фотографа, с самыми сумасшедшими идеями. Светосильные объективы для съёмки в условиях плохой освещенности без вспышек, макро-объективы и прочие инструменты вроде штативов, фильтров, вспышек позволят получить идеальный кадр практически в любых условиях.

Даже функция зума на смартфоне зачастую простой обман: картинка просто растягивается программным способом, с потерей качества. Физику обмануть нельзя, и в смартфоне просто нет достаточно места для полноценного оптического зума больше 2-х кратного значения.

Тут уместно вспомнить, что для смартфонов есть сменные объективы, но они выполняют функцию оптических фильтров, для создания эффектов. Ведь настоящий объектив у смартфона только свой, встроенный.

Твой смартфон крут. Но фотоаппарат лучше

Давайте посмотрим правде в глаз: фотоаппараты с их большими матрицами и светосильной оптикой рано списывать на покой, несмотря на популярность мобильной фотографии.

Многие фотографы используют смартфон, чтобы сделать черновой вариант снимка, оценить композицию и общий вид кадра. Но итоговый результат доверяют только профессиональной технике.

В пользу смартфона можно лишь отметить свободу в плане ракурсов и возможность делать необычные селфи. А главное, не стоит забывать, что количество мегапикселей не прибавит лайков в инстаграме – во все времена фотография должна передавать настроение, сюжет или атмосферу.

Если вы способны в самой тривиальной ситуации увидеть интересный кадр – даже ваш не самый топовый смартфон поможет прослыть талантливым фотографом. Удачи в поисках сюжетов!

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Потому что.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 56

  1. Dmitrij Michajlov18 марта в 12:28
    28

    Автор в очередной раз напомнил, что шашлык вкуснее чем мясо пожаренное на сковородке 😊

    Marrakesh avatar
    Marrakesh18 марта в 12:51
    0

    @Dmitrij Michajlov, Скорее, шашлык на огне, нежели на гриле

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта в 12:56
    5

    @Marrakesh, пока слишком большая разница между возможностями даже полупро фотокамер и телефонов. Вот когда камеры в телефонах достигнут уровня полупро камер хотя бы десятилетней давности, тогда и можно будет говорить, что в телефонах как “на гриле”

    Dmitrij Michajlov18 марта в 13:22
    1

    @Marrakesh, на гриле это барбекю.

    German avatar
    German18 марта в 23:05
    0

    @Marrakesh, скорее на углях

    dr.sebro avatar
    dr.sebro18 марта в 20:09
    0

    @Dmitrij Michajlov, хорошая статья. Порой нужно очевидные вещи в простой и понятной форме повторять. :)

    Dmitrij Michajlov18 марта в 21:31
    0

    @dr.sebro, хорошая статья была лет 5 назад анологичная, а это уже повторение- мать учение😊

  2. boshlin avatar
    boshlin18 марта в 12:28
    4

    Типичный микк…

    Дома валяется два фотика 600д и 7д. Не использовал их уже больше 5 лет. Со всеми задачами прекрасно справляется айфон. К тому же, чтобы фотографировать красиво на камеру, нужно еще пройти курс обучения. А айфон нужно просто из кармана вынуть

    dmitryermakov avatar
    dmitryermakov18 марта в 12:36
    9

    @boshlin, аналогично. Последние два года уже перестал брать фотоаппарат даже в путешествия.
    Чтобы поделиться впечатлениями, Айфона более чем достаточно.

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта в 12:45
    11

    @dmitryermakov, я вот съездил один раз в путешествие, где снимал на телефон, после этого перестал снимать на телефон что-то более серьезное, чем кошек дома, прикупил 5d mark 3 на замену Pentax k7, и теперь очень доволен: при не самых лучших погодных условиях за счет светосилы фотик выигрывает сильно, фотографии на порядок лучше поддаются обработке, да и само качество фотографий на порядок лучше (да даже лучше, чем на моем старом Pentax).
    Даже пожатые до инстаграмного 1mp всё равно большая часть фото на фотик выглядит лучше.. Но я свои фото предпочитаю смотреть на экране макбука или 4к телевизора, где разница между фото на телефон и фот на столько заметна, что про камеру на телефоне вспоминаешь разве что в солнечный день или дома, когда кошки бесятся. Хотя дома тоже предпочитаю использовать фот.

    Kaji avatar
    Kaji18 марта в 17:38
    0

    @vientooscuro, ездил в вынужденный тур через всю страну. Брал фотик. Неудобно. В итоге снимали все на гоупро и телефоны.

    Paradoxx avatar
    Paradoxx18 марта в 23:20
    1

    @vientooscuro, светосила это объективы, а не фотик. Светосила на фф это вес. Я задолбался таскать. Перешёл на m43. В качестве не сильно проиграл, зато вес и удобство на высоте.

    vientooscuro avatar
    vientooscuro19 марта в 0:02
    0

    @Paradoxx, я неправильно выразился. Светочувствительность матрицы, конечно же. На 5d m3 я снимаю без проблем на 2-4к ISO, а даже на Pentax k7 снимал максимум на 640, и то, результат был так себе.
    Ну, я раньше ходил с тремя объективами, и меня это не напрягало совсем)

    HUIBAM avatar
    HUIBAM18 марта в 17:38
    1

    @boshlin,продай по дешевке

  3. Derini avatar
    Derini18 марта в 12:32
    5

    Смысл сравнивать здоровую бандуру и вечный геморрой в виде зеркалки со смартом, который ВСЕГДА с собой?

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта в 12:53
    0

    @Derini, в том, что некоторые вещи не снять на телефон (или даже полупро камеру) – вечером, например. То есть снять-то можно, но “нормально” это даже в инстаграме не будет всегда выглядеть.
    Цветопередача – плюс к камере. Светосила – плюс к камере.

    Да, момент запечатлеть можно и на телефон – типа подруги сходили в театр и сделали селфи. Или на мероприятие сходил – кто-то сфоткал.
    Но ездить в поездки и снимать пейзажи или спутников своих на телефон – это если только потом дальше инста фотография не уйдет. За редким исключением получаются клевые хорошие кадры, бывает, но тут вопрос, кому что: удобство или надежность. Я предпочитаю знать, что кадр будет максимально хорошего качества, и готов потаскать всю поездку лишних полтора кило техники ради этого.
    Хотя многим да, достаточно запечатлеть, получить лайк в инсте, и всё)

  4. dmitryermakov avatar
    dmitryermakov18 марта в 12:32
    4

    Статья из разряда – когда надо о чем то написать ))

    Alex Bolton18 марта в 16:42
    1

    @dmitryermakov, они прекрасно знают и понимают, что не откроют никакой Америки. Они работают на клики и камéнты. Нужно пытаться не идти на такие уловки.

  5. D@ZENT avatar
    [email protected]18 марта в 12:38
    5

    А для чего нужен фотоаппарат со сменными объективами?
    Наверное что бы ранним утром запечатлеть рассвет в ромашковом поле на краю утёса с правой стороны от солнца на водопаде…

    А Камера котороя под рукой запечатлеть всё: ГАИшника без штанов – их украл наркоман остановленнный им ранее, себя в лифте, новое название магазина вечером «С пермаркет», красивую машину/ девушку/ радугу/ небо/ улицу/ фонарь …
    И это всё без сумки с 5-10 объективами и Бобиком под 5 кило…

    GPSvvv avatar
    GPSvvv18 марта в 13:31
    1

    @[email protected], )
    .. аптеку

    D@ZENT avatar
    [email protected]18 марта в 17:59
    0

    @GPSvvv, я такое не пью!

  6. vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта в 12:39
    1

    “количество мегапикселей не прибавит лайков в инстаграме”
    Особенно с учетом того, что инст пожимает фотографии примерно до 1 мегапикселя. Хоть у тебя их 50, хоть 8, в итоге получится всего один.

    А вообще да, Один раз съездил в поездку, решил попробовать на телефон поснимать (7+), снял много кадров, очень жалел потом, что снял их не на свой фотоаппарат

  7. OShap avatar
    OShap18 марта в 12:47
    2

    Нормальным проф аппаратом делают снимки на продажу и для печати.
    В сложных условиях освещения, быстродвижущиеся объекты и т.п.
    Для инстаграмма безусловно достаточно камеры в смартфоне.
    Разница так и будет оставаться пропастью именно в силу размера матрицы.

    vientooscuro avatar
    vientooscuro18 марта в 12:57
    2

    @OShap, мне в инст стыдно даже с телефона фото выставлять обычно)

  8. Commander avatar
    Commander18 марта в 12:50
    7

    почему нет кнопки – дизлайкнуть Мика? )

    GPSvvv avatar
    GPSvvv18 марта в 13:36
    1

    @Commander,
    для позитива
    комментирующих тоже нельзя дизлайкнуть
    но есть способ счастья – не читать, не видеть, не слышать, не чувствовать.., не мыслить

  9. Marrakesh avatar
    Marrakesh18 марта в 12:58
    1

    Всё правильно. Фотки на айфоне хороши, но не более того. Объявление сфоткать или какую-нибудь фигню, даже на отдыхе тарелку с едой. А вот что-то серьёзное – лучше иметь отдельное устройство, будь то зеркалка или профессиональная мыльница. Мыльницы есть в формате 1“, 4/3 и даже APS-C.

    molegan avatar
    molegan18 марта в 13:38
    1

    @Marrakesh, уже есть даже фф мыльницы, но это все равно не панацея. Против зеркала не попрешь.

    Dobriy avatar
    Dobriy18 марта в 15:07
    2

    @molegan, да не уж то? БЗК от той же Sony сегодня вдруг стали плохо снимать?

    leonidmarkin avatar
    leonidmarkin21 марта в 23:39
    0

    @molegan, чушь. Это раньше беззеркалки были медленнее. Сейчас это уже не так. Зеркало это всего лишь затвор. Оно ни как не влияет на качество.

  10. svitanak avatar
    svitanak18 марта в 13:35
    2

    а нам обывателям, не мнящими себя говнофотографами, а тем более ими не являющимися, эти все шумы расстояния насрать, айфон отлично снимает уже года 3-4 чтоб не таскать с собой камеру.

  11. fimoz avatar
    fimoz18 марта в 13:43
    2

    Матиз всё ещё не умеет разгоняться, как Порше.
    Нужна мощность.

  12. Valdemar.ST avatar
    Valdemar.ST18 марта в 14:13
    1

    Плюсы фотографирования смартфоном перевешивают необходимость таскать с собой всегда и везде камеру (тем более мыльницу).

    fimoz avatar
    fimoz18 марта в 14:33
    0

    @Valdemar.ST, как сказать… у меня (помимо фф никон) есть мыльничка sony rx100 mk5.
    Последняя просто бомба! А никон лежит уже давно без дела…

    Dim-bim-dim avatar
    Dim-bim-dim18 марта в 20:02
    2

    @fimoz, отзыв на маркете хороший про нее. Дело говорит.

    Никакие няшки не перекрывают очень плохую матрицу. Если бы можно было поставить оценку “0” или “-1” так и сделал бы. Одним словом, этот фотоаппарат или даже макет фотоаппарата – хлам. __________ Когда уже народ поумнеет и просто перестанет брать многопиксельные компакты, ведь сколько уже об этом в интернете написано правдивой информации о вреде чрезмерного числа мп на маленьких матрицах (хвалебные отзывы производителя не в счет). Когда уже народ перестанет гнаться за пикселями? Кстати, народ жалуется на перегрев аппарата во время съемки 4К(8,3мп), не причиной ли является слишком многопиксельная матрица, на конвертирование кадров с которой из 20 мп до 8,3мп уходит слишком много энергии у камеры?. Кстати, и скорострельность (серийная съемка) была бы у камеры быстрее, и вес RAWа был бы меньше и быстрее съемка в него же была бы соответственно, будь у неё нормальная матрица… __________ И еще один момент, уж очень сомневаюсь я в качестве видео 4К с такой матрицы, особенно в темных условиях, где полноформатная или бОльшая матрицы дадут реальные 8,3 мп, а не месиво и смаз из шумов с многопиксельных малюсеньких матриц, которые можно смело уменьшить до 2,1мп(Full HD) без потерь деталей. Подобная история наблюдается у многих “топовых” компактов, видео с которых Full HD можно смело уменьшать до просто HD или того меньше – всё равно шумы с малюсеньких матричек смазывают все мелкие детали

    fimoz avatar
    fimoz18 марта в 20:06
    0

    @Dim-bim-dim, я вертел отзывы. Знаете на чем?

    Dim-bim-dim avatar
    Dim-bim-dim18 марта в 21:30
    0

    @fimoz, да он дело пишет

    pLoskutov25 марта в 15:01
    0

    @Dim-bim-dim, 4К больше нужен для последующего кропа – с одного ракурса без потери качества (если конечное видео в FullHD) можно использовать кроп на руки, лицо, портрет и тело за столом.

  13. denoli avatar
    denoli18 марта в 14:23
    1

    99% устраивает фото с телефона, hifi и оптика для 1%

  14. Chudik18 марта в 14:31
    0

    Вот америку открыл! У каждой вещи своё применение.
    А камеры смартфонов стали в разы лучше многих мыльниц.
    Лишь бы что написать.

  15. DrAlex avatar
    DrAlex18 марта в 15:11
    1

    Скромность наше все – по его опыту «прожженный IT журналист»…..

  16. AzYouAre18 марта в 15:36
    0

    Пожалуй, лучший пост от Микк Сида!

    и это не сарказм.

    Хоть и знаю все наизусть уже лет 10, но намного приятнее читать и повторять, чем читать большинство постов данного ресурса, особенно данного автора

  17. Exp avatar
    Exp18 марта в 15:41
    0

    Продал всё ФФ барахло в пользу БЗ от сони и телефона, но как же мне иногда не хватает ФФ со светлым фиксом…

    mlserg avatar
    mlserg19 марта в 7:45
    0

    @Exp, купи бз от сони с фф и нацепи на него светлый фикс

  18. amyskin18 марта в 15:44
    0

    Вот тоже думаю продать свою зеркалку, да снимает лучше, но размеры, вес, пока достанешь. Телефон по ряду причин выигрывает, а качество для альбома в гугле уже давно отлично у всех телефонов ;)

  19. Faik Mustafaev18 марта в 16:03
    1

    нужно так же не забывать что сенсоры зеркалок и беззеркалок тоже будут развиваться :-))) так что они всего будут лучше , размер имеет значение

  20. leonidmarkin avatar
    leonidmarkin18 марта в 16:22
    1

    Имею зеркалочку старенькую любительскую, 10 летней давности. И айфон 7. И могу вам сказать что даже в условиях хорошего освещения зеркалочка (пусть и старенькая и мп гораздо меньше) сделает айфон по красоте и пластичности картинки. По крайней мере с простеньким фиксом 35 1.8 это так. Но фотографии становятся запоминающимися и шедевральными не засчет формального технического качества. А засчет содержания, сюжета, композиции, момента. И вот тут совершенно неважно на что ты фоткаешь. Кому дано только пьяных родственников в деревне снимать тому и ФФ не поможет. Кстати зеркалку достаю несколько раз в год когда еду за город. Хоть и считаю что она дает более интересный результат. Всё дело тут в габаритах и удобстве. Пока даже беззеркальные камеры со сменными стеклами не могут похвастаться тем что их можно засунуть в карман. А качество и возможности простых компактов и смартов равны. Отсюда вам и обилие снимающих на телефоны.

  21. Alex Bolton18 марта в 16:38
    3

    Автор, лучший фотик тот, который всегда с собой. Эти зеркальные (да и беззеркальные) “гробы” я с собой таскать не готов. Да и косить под великого фотохудожника я не собираюсь, шнягой вроде инстаграма вообще не пользуюсь, мне абсолютно не интересны фотки других людей, что они там наклацали. Для меня фотик скорее как записная фотокнижка для себя и близких. А для этого сегодняшних смартфонов вполне достаточно. Поэтому для меня даже нет никакой дилеммы или сомнений, когда ты точно понимаешь, что тебе нужно, а что тебе не нужно, и не поддаёшься на всякие уловки маркетологов (говорю не только о фотиках).

  22. 2do avatar
    2do18 марта в 17:32
    2

    Ребят, ну как вы сравниваете, на смартфон быстро сфотографировал, поправил прям там, и отправил в интернеты за лайками, все.
    Зеркалка, во первых многие не знают как ей фотографировать, диафрагма, выдержка, глубина резкости, потом, оправдано фотографировать в рав, это надо потом комп, найти время проявить 500 фоток, главное- ВЫБРАТЬ ГОДНЫЕ, и куда то сохранить.
    Куда сохранить тоже проблема, инстаграмы жмут, про фликр многие не слышали. К чему я, к тому что зеркалка безусловно лучше, НО ЭТО РАБОТА, причем не простая))

  23. Suslikov avatar
    Suslikov18 марта в 19:09
    1

    Сматрфон вряд ли когда нибудь будет снимать как зеркалка

    Karabasoff avatar
    Karabasoff18 марта в 20:48
    1

    @Suslikov, зеркалка вряд ли когда будет снимать как дальномерная камера…

    Suslikov avatar
    Suslikov18 марта в 22:42
    0

    @Karabasoff, что простите? дальномерная камера? Это что.. Телескоп Хабла?))) Щутка… их единицы

  24. uli78 avatar
    uli7818 марта в 19:28
    0

    Какой смысл сравнивать несравнимые вещи :)

  25. The AGENT avatar
    The AGENT18 марта в 19:47
    0

    До сих пор время от времени пользуюсь Sony RX100 III, рука не поднимается продать. И да, фото с него ощутимо круче, чем с любого смартфона, но надо признать, на телефон фотку сделать куда проще…

  26. allexii avatar
    allexii19 марта в 1:26
    0

    Главное оказаться в нужном месте и отснять тот самый кадр в удачном ракурсе… а на что ты его снимешь, уже и не важно… у меня есть фотографии отснятые на киев-30 !!! но я их очень ценю и глядя на них переношусь в то время… и очень доволен. А иногда смотришь на фотографию ОТ зеркалки и… вроде всё гладко… но не торкает ))))

    Suslikov avatar
    Suslikov19 марта в 11:33
    0

    @allexii, давно уже известно что качество цифрового снимка на 50% это постобработка. Начинающие фотографы обычно этого не знают – отсюда столько вопросов по поводу качества.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь