Проверяем лично. Сколько работает MacBook Pro 2016 на новой macOS?

|
FavoriteLoading В закладки
Проверяем лично. Сколько работает MacBook Pro 2016 на новой macOS?

Consumer Reports не соврали, macOS Sierra 10.12.3 beta 3 творит чудеса.

В декабре я провел тестирование нового MacBook Pro в попытке разобраться, действительно ли истерия по поводу времени работы новинки имеет основания. Напомню, что именно в связи со слабым аккумулятором авторитетное издание Consumer Reports не включило MacBook Pro 2016 года в список рекомендованных продуктов.

Мой тест выдал ничем непримечательные значения. При средней нагрузке работы ноутбука можно «не думать о розетке» около 6-7 часов, просмотр одного полуторачасового фильма «съест» 1/3 заряда, а при полной загрузке аккумулятор «умрет» через 2,5-3 часа.

Вот тут можно купить
мою модель MacBook Pro 2016 года.

Казалось бы, все, смертный приговор. Apple врет своим покупателям, завышая показатели автономной работы ноутбука. Напомню, что на презентации 27 октября руководители компании обещали около 10 часов работы от одного заряда аккумулятора. Эта же информация указывается и на официальном сайте компании.

macbook_1_test2

В начале января Apple выпустила обновление macOS Sierra 10.12.3 beta 3. Consumer Reports провели свое повторное тестирование MacBook Pro и начали рекомендовать новинку. Время автономной работы на этот раз вышло просто заоблачным, на уровне «не верю». Больше 18 часов работы без подключения к источнику питания (для модели MacBook Pro без Touch Bar). Закономерный вопрос, который возник у меня, на какую сумму пополнился банковский счет издания?

Но я все же установил 10.12.3 beta 3 и провел еще раз собственный тест. Время работы MacBook Pro 2016 меня изумило!

Тест A: Просмотр фильма

Для тестирования времени работы я вновь многократно запускал полуторачасовой фильм при (-3) делениях от максимальной яркости, 50% громкости звука. На этот раз полуторачасовую советскую комедию «Операция «Ы» и другие приключения Шурика».

С помощью Elmedia Video Player:

macbook_6_test2

HD 1080 p, MPEG-4 AVC, 1920×1074 = 15% заряда аккумулятора (было 31%)
720 p, MPEG-4 AVC, 1280×720 = 15% заряда аккумулятора (было 30%)

macbook_4_test2

C помощью браузера:

YouTube HD 1080 p, Chrome = 28% заряда аккумулятора (было 34%)
YouTube HD 1080 p, Safari = 18% заряда аккумулятора (было 21%)

Вывод: «Экономичность» заряда аккумулятора увеличилась вдвое! Шутка ли, если раньше можно было посмотреть 6 серий «Во все тяжкие», то теперь целых 13 серий. Такие дела.

Тест B: Работа при максимальной загрузке ноутбука

macbook_8_test2

Для того, чтобы «загрузить» MacBook Pro по полной я вновь использовал следующую схему:

  • Обработка «тяжеловесных» фотографий в LightRoom
  • Запущенная игра Football Manager 2017, которая способна обрабатывать данные даже в свернутом режиме
  • Проигрываемый в фоне фильм в Chrome

В этом режиме MacBook раскручивает вентиляторы на полную, как бы намекая, что нагружен он адски. Cитуация в плане экономичности не изменилась, за полчаса такой работы аккумулятор ноутбука потерял 20% заряда.

Тест C: Средняя загруженность

macbook_7_test2

Если говорить про работу в качестве редактора нашего сайта:

  • несколько вкладок в Safari
  • запущенные Telegram и Slack
  • работа в Word и Adobe Photoshop
  • постоянно проигрывающий музыку iTunes (звук через наушники)

Аккумулятора MacBook Pro хватило на 9,5 часов (-3 деления максимальной яркости, постоянно включенный Wi-Fi). Достойный результат. До перехода на beta-версию, ноутбук работал почти на 3(!) часа меньше!

Можно с уверенностью говорить том, что обновленная версия macOS Sierra значительно увеличила время работы нового ноутбука. Я не смог добиться заявленных Consumer Reports 18 часов, видимо, речь шла о минимальной яркости и минимальной нагрузке системы. Тем не менее, теперь, работая за ноутбуком, я могу не задумываться о зарядке около 10 часов. Как мне и обещали.

Apple, можешь, когда хочешь!

Проверить можно самостоятельно на вышедшем вчера обновлении macOS Sierra 10.12.3. Приятный апдейт.

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Consumer Reports не соврали, macOS Sierra 10.12.3 beta 3 творит чудеса. В декабре я провел тестирование нового MacBook Pro в попытке разобраться, действительно ли истерия по поводу времени работы новинки имеет основания. Напомню, что именно в связи со слабым аккумулятором авторитетное издание Consumer Reports не включило MacBook Pro 2016 года в список рекомендованных продуктов. Мой...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 29

  1. Alexid avatar
    Alexid25 января 2017
    3

    Спасибо за тестирование!

    Я столкнулся с другим обманом Apple. У меня Macbook 12 (куплен в конце 2015 г.). Apple заявляет о 30 днях в режиме ожидания, т.е. за сутки простоя макбук должен разряжатся примерно на 3-4 процента. Однако на самом деле только за ночь макбук разряжается на 10-12%, таким образом не воспользовался ноутбуком 1,5 дня – 30% аккумулятора как не бывало. Обидно. И никто об этом не написал. Такая проблема возникла с момента покупки на всех macOS версиях, начиная с родной Yosemiti и до Sierra. Даже еще до того, как я установил какой-либо свой софт. Все настройки много раз были проверены PowerNap отключен. Все бесполезно. Прекрасный ноутбук, но приходится полностью выключать, чтобы не было саморазряда. Причем я даже пробовал включить в консоли режим гибернации, но судя по логам макбук постоянно просыпается по непонятной причине для фоновых задач. Только полноценное выключение спасает аккумулятор.

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев25 января 2017
    0

    @Alexid, странно, не сталкивался с такой проблемой в новой “прошке”.

    Iuri avatar
    Iuri25 января 2017
    0

    @Alexid,поосмотрите в настройках и соответственно выключите режим фонового обновления. Не только PowerNap но и в AppStore убрать автоматическое обновление OS, а PowerNap надо отключить работу от акб. Не замечал за своим таких проблем, может конечно дело кроется в самом девайсе.

    Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев25 января 2017
    0

    @Alexid, а переходники часом не поключены к устройству? Они даже в пассивном режиме разряжают батарею, мы об этом писали https://www.iphones.ru/iNotes/630880

    Vilkam avatar
    Vilkam25 января 2017
    0

    @Alexid, Вот такая же ситуация. Даже зарегистрировался, чтобы ответить. С момента покупки тоже самое. Техподдержке эппловской уже кровь свернул. Перепробовали кучу вариантов, вплоть до установки с нуля – все тщетно. За ночь может уехать до 20% заряда в спящем режиме. Если Wi-Fi включен, то и еще больше. Чудеса какие-то.
    P.S. MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015)

    iZvezDa avatar
    iZvezDa25 января 2017
    1

    @Alexid, ммм а ты как проверял разряд? Наверное о боже ты включил его а он заряд потратил больше… иди на 4пда там интересны такие обзоры, и проверь про 30 дней вообще не открывая крышку а то я так подозреваю ты проверял заряд каждые 5 минут

  2. toivan avatar
    toivan25 января 2017
    3

    1. Опять вы не написали, что аккум уменьшился в 2 раза
    2. Не может такого быть, что уменьшенный Аккум держит дольше

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев25 января 2017
    0

    @toivan, Дольше, чем что?

    Котик пишет: avatar
    Котик пишет:25 января 2017
    3

    @Юрий Андреев, чем в предыдущих моделях, где аккум в два раза больше, очевидно

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев25 января 2017
    0

    @toivan, как у вас аккум уменьшился в два раза? Вы смотрели тех.описание моделей?

    goodhoopoe avatar
    goodhoopoe25 января 2017
    2

    @Юрий Андреев, этот клоун из статьи в статью лепит комментарии про уменьшившийся аккум. не обращайте внимания.

    iZvezDa avatar
    iZvezDa25 января 2017
    0

    @toivan, кто вас учил округлять? Покажите мне этого умнейшего мотематека

    mikko avatar
    mikko25 января 2017
    0

    @toivan, если учесть, что расход энергии на менее энергоемком железе снизился, то может.

  3. JasicaforAG25 января 2017
    3

    И вам Apple тоже заплатила за рекламу)))

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев25 января 2017
    1

    @JasicaforAG, Сами верите?)

    Если вы заметили, то в режиме активной работы ничего не изменилось. Оптимизирована работы системы лишь при незначительных нагрузках. И на том спасибо.

    JasicaforAG25 января 2017
    0

    @Юрий Андреев, это юмор, но было бы не плохо) я сам хочу приобрести MacBook Pro 2016, но беспокоит работа от аккумулятора, так как мак не меняешь как IPhone каждый год, а берёшь года на 4 точно!

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев25 января 2017
    0

    @JasicaforAG, Какую модель? какие задачи?

    Для примера про аккум: за два часа работы в хроме (никак не могу избавиться от вредной привычки) и фотошопе за сегодняшнего утро аккумулятор “просел” на 17 процентов.

    Оптимизация явно коснулась в первую очередь лишь фирменного браузера. Такие дела.

    JasicaforAG25 января 2017
    0

    @Юрий Андреев, рассматриваю только модели 16 года, не хочу брать прошлогоднии… Задачи повседневные, плюс для творчества (работа с видео)
    И вот почему-то думаю, что мне не хвати 13 дюймов, но разница в 40 000 тысяч заставляет задуматься)

    iZvezDa avatar
    iZvezDa25 января 2017
    1

    @JasicaforAG, 600$ не так уж и много… главное не переводить в валюту великой

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев25 января 2017
    0

    @JasicaforAG, был бы без ТачБар тоже брал бы 15-шку. А навязанные ненужные лично мне технологии.. эхехе.

  4. Denis avatar
    Denis25 января 2017
    1

    @toivan, энергопотребление тоже снижается. То что ёмкость уменьшилась почти в два раза совсем не значит, что автономность должна сократиться в 2 раза.

  5. vip1977 avatar
    vip197725 января 2017
    3

    У меня macbook pro 13 retina (2014). Встал вопрос о максимально продолжительном проигрывании видео (перелет в Таиланд с пересадкой), причем здоровье аккумулятора 88%, mac OS sierra 10.12.3 beta 3.

    Оказалось, iTunes показывает видео – 9 часов 15 мин, а Movist и MPlayerX – 6 час 15 мин. (для видео 1080p, 4000 битрейт, яркость – 50%, громкость 4 деления в наушниках).

    P.S. Для этого пришлось сериал пережимать в mp4 (кодек H.264) для iTunes, но три часа автономности было важней.

    P.P.S. Редакции советую провести сравнение плееров и написать такую статью.

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев25 января 2017
    2

    @vip1977, подумаем. Должен быть интересный тест.

    Pavel Loskutov25 января 2017
    0

    @vip1977, думаю не столь обязательно делать именно тест батареи – для себя просто посмотрите в каком плеере сколько жрется процессора (а заодно и памяти) при просмотре какого кодека.
    В минутах батареи это ответ не даст, но за 5-10мин вы поймете все про каждый кодек.
    Там же и на размер файла сможете посмотреть – сколько жрет файл 1мбит и сколько 4мбит, не говоря уж про 10-20мбит (20гб/фильм) – тут еще , возможно , будет актуальна разница загрузки по сети лишних гигабайт фильма.

    bic avatar
    bic25 января 2017
    0

    @vip1977, да, да, MPlayerX выжирает – тоже заметил. VLC хватает на весь полет

    mlserg avatar
    mlserg27 января 2017
    0

    @vip1977, жуть какая. Чтобы посмотреть сериал на макбуке, нужно пережимать видео в другой формат. Удобно!

  6. vip1977 avatar
    vip197725 января 2017
    0

    И еще одно уточнение, видео подрезалось под родное соотношение сторон: вместо 9:16 кропил в 10:16, чтобы не было черных полос.

  7. Dusted avatar
    Dusted26 января 2017
    0

    Приветствую! В понедельник собираюсь приобрести Apple MacBook Pro 13 Retina Space Gray (2.0GHz, 8GB, 256GB), как я понял с американского рынка, без русской клавиатуры (могут сделать гравировку). Магазин дает год гарантии.

    Подскажите, мировая гарантия распространяется на это устройство? Слышал про проблемы с видеокартами на новых прошках, решили этот вопрос? Софтовая проблема?

    Подскажите, какие еще могут быть нюансы? Может стоит выбрать другую модель? Цена в этом магазине 92 тысячи.

    Просто это мой первый мак, всю жизнь на windows ноутбуках…

  8. svg83 avatar
    svg8327 февраля 2017
    0

    Не знака как пишут эти тесты, пользуюсь новой пятнадцати дюймовой прошлой неделю. По привычке заряжал ноут только дома, раньше с предыдущей версий все хватало, сейчас же при обычной офисной работе, почта, сафари, работа с документами и пару тройку не тяжелы программ, ноута хватает максимум часа на 4.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь