Я протестировал свой MacBook Pro 2016. Зря его ругают

| 9 239
FavoriteLoading В закладки
Я протестировал свой MacBook Pro 2016. Зря его ругают

В ноябре я купил MacBook Pro 2016 года в минимальной комплектации, небольшой обзор можно прочитать в отдельном материале.

Многие читатели сочли покупку бессмысленной – прироста в производительности нет, аккумулятор слабый, железо прошлогоднее и так далее. Но, одно дело оставить комментарий, видя ноутбук лишь на фотографиях и на полках магазинов, другое дело протестировать новый MacBook Pro в реальных условиях.

Я не люблю синтетические тесты, результаты полученные в результате их «прогона» мне ничего не говорят. Как они отражают действительную мощность компьютера? Как быстро я смогу выполнять на нем определенные задачи? На сколько мне действительно хватит заряда батареи в привычных условиях пользования?

Вот несколько любопытных цифр скорости и времени работы, полученных путем тестирования абсолютно привычных сценариев использования ноутбука.

1. Время работы при просмотре фильма

film_mb2016

В начале декабря в сети проскочила информация, что новые MacBook Pro абсолютное дно в плане энергосбережения. Мол многие владельцы жалуются, что ноутбука хватает всего на 3-5 часов активной работы. Мне очень интересно узнать, что именно считается у таких пользователей «активной работой»?

В качестве инфографики времени работы приведен пример проигрывания полуторачасового фильма при (-3) делениях от максимальной яркости, 50% громкости звука.

Знаменитый советский кинофильм «Иван Васильевич меняет профессию» (продолжительность 1 час 31 минута) был проигран несколько раз при разных вводных:

С помощью Elmedia Video Player:

  • HD 1080 p, MPEG-4 AVC, ~ 10000 Кбит/с, 1920×1074 = 31% заряда аккумулятора
  • 720 p, MPEG-4 AVC, ~ 6000 Кбит/с, 1280×720 = 30% заряда аккумулятора
  • XviD, 1806 Кбит/с, 720×304 = 22% заряда аккумулятора

C помощью браузера:

  • Просмотр фильма с YouTube HD 1080 p, Chrome = 34% заряда аккумулятора
  • Просмотр фильма с YouTube HD 1080 p, Safari = 21% заряда аккумулятора

yt_mb2016

Любопытно, что именно при проигрывании фильма в YouTube с помощью браузера Safari новый MacBook Pro показал лучший результат. Это лишний раз подтверждает, что фирменный браузер Apple оптимален для работы с macOS устройствами.

Если говорить про обычные условиях пользования:

  • несколько вкладок в Chrome
  • запущенные Telegram и Slack
  • работа в Word и Adobe Photoshop
  • постоянно проигрывающий музыку iTunes (звук через наушники)

MacBook Pro при (-3) деления от максимальной яркости дисплея может проработать около 6,5 часов.

Если же загрузить ноутбук по полной программе:

  • запущенная энергоресурная игра (Football Manager 2017)
  • постоянная работа с файлами в Adobe Photoshop и Lightroom
  • проигрываемый в Chrome фильм из YouTube

Заряд батареи будет таять прямо на глазах. За полчаса максимальной загрузки аккумулятор теряет около 20% заряда. Путем несложных вычислений можно понять, что в режиме тяжелой эксплуатации MacBook Pro проработает всего 2,5 часа.

Тесты проводились на macOS Sierra 10.12.2

Материалы по теме:

2. Скорость записи файлов

mb_raw

О том, что новые SSD-накопители быстрые как болиды формулы 1 знают все. Но что это означает для простого пользователя? Только лишь красивые цифры в Disk Speed Test или существенная экономия времени при записывании/копировании файлов? Судите сами.

  • Для копирования 100 фотографий в формате RAW «весом» 2,3 гигабайта потребуется всего 3,4 секунды
  • Оригинальный образ Windows 10 объемом 4,1 гигабайт копируется всего за 5,4 секунды
  • Файлы игры Transport Fever (ремейк знаменитой Transport Tycoon) в количестве почти 28 тысяч файлов (объем 9,9 Гб) скопируются за 33,7 секунды
  • Пять серий главного сериала осени в HD-качестве (29 Гб!) скопируются за 37,5 секунд

3. Скорость загрузки системы

time_mb2016

Пожалуй, самые неожиданные результаты теста – это скорость загрузки системы. Конечно, Apple может показать в рекламах и презентациях красивые цифры загрузки macOS (всего 3 секунды), но в этот момент система прогрузится лишь до меню авторизации пользователя. В дальнейшем MacBook Pro потребуется еще несколько секунд, чтобы загрузить профайл пользователя. Итоговый результат 22,3 секунды.

Windows 10 более честная в этом плане система, и для полной ее загрузки требуется всего 18,6 секунд. Такие дела.

4. Скорость экспорта файлов из Adobe Lightroom

export_mb2016

Наконец, последний тест на сегодня – это время экспорта файлов из любимого редактора фотографов Adobe Lightroom. Я пакетно обработал сделанным «пресетом» (набором предварительных настроек) 100 фотографий, после чего дважды сделал их экспорт в формат JPG с разными настройками.

Очевидно, что ноутбуку не хватает мощности, чтобы выполнять данную процедуру быстрее.

Тем не менее, MacBook Pro 2016-го модельного года в минимальной комплектации, на мой взгляд, показал достойные результаты. Более того, на нем можно даже запустить многие современные компьютерные игры (Battlefield 1 в том числе), об этом я расскажу в отдельном материале, там тоже есть интересные наблюдения.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.00 из 5, оценили: 1)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Только правдивые сценарии и такие же реальные результаты.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 40

  1. booka avatar
    booka13 января 2017
    0

    Вообще есть определенная ерунда с оптимизацией приложений. Например, зачем клиенту CheckPoint VPN для запуска требуется подключать дискретную видеокарту? Время автономной работы может от таких вещей сильно зависеть.

    silbond avatar
    silbond13 января 2017
    0

    Поставили новую бету? Там увеличена жизнь батареи с сафари, Consumer Reports уже протестировали её и снова рекомендуют прошку.

  2. spamreg avatar
    spamreg13 января 2017
    1

    Что-то из статьи не совсем понятно, что в итоге-то? 2,5 часа при высокой нагрузке и 6,5 в режиме ожидания с включенным дисплеем?

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев13 января 2017
    0

    @spamreg, почему в режиме ожидания то?

    mlserg avatar
    mlserg13 января 2017
    2

    @Юрий Андреев, ну заявленными 10 часами тут и не пахнет, ваши тесты подтверждают тесты того издания, которые не рекомендуют этот макбук к покупке. Представители эппл будут недоумевать и у вас тоже будут выпутывать секреты тестирования, а то у них то на неделю заряда хватает :)

    iZvezDa avatar
    iZvezDa13 января 2017
    1

    @mlserg, а вот и снова “долбоносик” пожаловал, ты уже 3 раза убегаешь… зачем ты здесь? Пшик и убежал… видимо падреот серьёзный дядька и говорит о мамах… все у него школьники) а он самый умный падреот)
    Сразу видно тету у тебя прошки, ты даже сам писал что пишешь “апля” из-за неуважения, а потом говоришь что не имеешь с компаниией никаких отношей, но в каждой статье ты пишешь, что у тебя самые последние новинки) ах да ты ведь падреот ) у тебя на каждый такой случай есть отмазка) вместо ответа- пшик и исчез) падреод-“долбоносик”

    mlserg avatar
    mlserg13 января 2017
    1

    @iZvezDa, ты дурак что ли? :) откуда и куда я убегаю?

    dupree avatar
    dupree14 января 2017
    2

    @iZvezDa, Судя по твоим комментам – ты помешанный тролль.

    PavelArtemyev avatar
    PavelArtemyev13 января 2017
    2

    @Юрий Андреев, посмотрели кино, скопировали файл, запустили ноут. Ок. Хорошо. Где тесты реальной работы? Как в топовые 16 Гб загрузить современные сэмплерные библиотеки? Где четыре ядра в тринашке? Почему нет актуальных на 2017-й год процессоров? Удобно ли подключать через переходники внешнее оборудование? Есть ли глюки в работе?

    Напоминаю – вы не древний нетбук за копеечку для Ютуба и Вконтакте купили, а дорогой рабочий инструмент с приставкой “Pro” в названии. На каких профессионалов они вообще расчитаны? Журналистов новые “прошки” устраивают – ну а остальным-то на чём теперь работать, на что обновляться?

    Только я возмущён новой “профессиональной” линейкой Макбуков?

    borisovonline avatar
    borisovonline14 января 2017
    1

    @PavelArtemyev, не только вы.

    ferrum avatar
    ferrum15 января 2017
    0

    @PavelArtemyev, да, только вы.

  3. redrover avatar
    redrover13 января 2017
    0

    File Vault то отключен?
    РасшиФРУЙТЕ диск и MACOS отработает быстрее при загрузке.

    redrover avatar
    redrover13 января 2017
    0

    @redrover, Юрий Андреев, ну что, вы решили умалчивать тот факт, что допустили сравнение MacOs под шифрованием (FileVault) и винды без него из-под буткампа? И, таким образом, расписываетесь в своей некомпетентности? =)

  4. riddle avatar
    riddle13 января 2017
    0

    Моя прошка работает довольно долго без заряда… с 75 процентов до 20 за 7 часов при постоянной офисно-браузерной + numbers + whatsapp работе

  5. Sneaky Pete avatar
    Sneaky Pete13 января 2017
    2

    Да ничего интересного.. любой ноут с виндой заполовину этих денег выдает такие же результаты.

    iZvezDa avatar
    iZvezDa13 января 2017
    0

    @Sneaky Pete, поделённые на 5

    Sneaky Pete avatar
    Sneaky Pete13 января 2017
    0

    @iZvezDa, серьезно?:)

  6. toivan avatar
    toivan13 января 2017
    2

    Аккум в модели 2016 года почти в 2 раза меньше, чем в модели 2015.
    Почему об этом не написал автор? Цифры есть на оф.сайте эпол

    iZvezDa avatar
    iZvezDa13 января 2017
    3

    @toivan, а вот и умник, который не имеет ничего от Apple, но брюзжит тут и чтото доказывает на сайте про Apple) иди лучше на 4пида там любят такие истории, а ещё лучше раскажи историю как жена купила чтото ) и это чтото превосходит продукцию Apple по всем параметрам

    NemezisSF avatar
    NemezisSF13 января 2017
    2

    @iZvezDa, Да тут только один “умник” который брюзжит и пытается что-то доказать, это – ты.

  7. korn64 avatar
    korn6413 января 2017
    2

    “2. Скорость записи файлов”

    А откуда и куда копировались файлы? Куда – понятно, на SSD компа. Но где эти файлы лежали, на внешнем? Или на том же диске и копия шла просто с одной папки в другую?

  8. Vlad Chechulin13 января 2017
    4

    Те задачи, которые описаны в статье, пойдут и на ноутбуке за 30-40к, интересно, как проявит себя ноутбук в :
    – Запущенный web storm и atom
    – Sketch
    – Запущенный локальный сервер и много вкладок в нескольких браузерах
    – Skype + Slack + telegram
    – Windows в фоне
    – Еще всякая мелочь

  9. Vladim avatar
    Vladim13 января 2017
    8

    Тест ни о чем.

  10. Oscar23 avatar
    Oscar2313 января 2017
    0

    Покупая комп за 120тыщ, меньше всего хочешь думать, а потянет ли он игру… Быстро ли импортирует файлы и тд…
    120к!!! Я должен только наслаждаться… А тут еще огорчаться еще за такие деньги.

    riddle avatar
    riddle13 января 2017
    1

    @Oscar23, 120К – люди забудте те времена, когда бакс стоил 28 рублей! сейчас 120К = 60к в те времена! дорого! но такая политика… Апл не сделает ноутбука за 12тысяч

    Oscar23 avatar
    Oscar2313 января 2017
    0

    @riddle, Да пускай он хоть 150к стоит, я не много о другом. Покупая актуальный комп, голова болеть ни о чем не должна. Я не нетбук покупаю за 10к, а действительно не дешевый комп. Купил-запустил-наслаждаешься работой. Вот что должно быть за такие деньги.

    riddle avatar
    riddle13 января 2017
    0

    @Oscar23, пока я наслаждаюсь :) правда еще не запускал файлы 700-800мб в иллюстраторе и не копировал их в фотожоб… посмотрим, потестируем…

    Sneaky Pete avatar
    Sneaky Pete13 января 2017
    0

    @riddle, чтобы работать с такими файлами лучше иметь на борту 32 гига оперативы… у макбука такого никогда не будет

    riddle avatar
    riddle13 января 2017
    0

    @Sneaky Pete, взял 16 вот и проверим. На винде комп с 8гб просто зависал

    Sneaky Pete avatar
    Sneaky Pete13 января 2017
    0

    @riddle, было бы интересно … просто по собственному опыту знаю, что 16 минимум

    dontforgettheampersand13 января 2017
    1

    @riddle, ты уж извини, но при любом курсе рубля от ноута за $2-2,5к _уже_ можно просить производительности и живучести. С теми же xps нет проблем.

    riddle avatar
    riddle13 января 2017
    1

    @dontforgettheampersand, КОРПУС 1
    Фрезеровка ЧПУ
    Материал сталь 45
    Количество в заказе – 240 шт
    Цена за 1 шт – 8440 руб + НДС

    Первый же сайт с ценами фрезеровки и это простейший корпус,хоть и из стали длинной 130 с погрешностью в 0.1. Думаю, если бы апл делали такое качество, то и цена была бы та – которую хотите ВЫ.

    dontforgettheampersand13 января 2017
    1

    @riddle, ты какой-то нервный эплобой. Я вот нихера не хочу ни от эпол, ни тем более от тебя и претензий не имею. Цена твоя, хз откуда взятая – это демагогия. С поправкой на сотни тысяч экземпляров и техпроцесс тебе китайцы вырежут будь здоров.
    Господин хороший, уж так повелось в жизни, что более-менее ноуты начинали и начинают стоить от $2-2.5к при любом курсе рубля. Я не говорю тебе о том, что именно я что-то сижу и требую раззявив рот. Речь лишь о том, что за эти бабосики уже можно спрашивать за обсёр с производителя будь то О БОЖЕ ЭПЛ или тот же Делл с тем же алюминиевым корпусом.

    redrover avatar
    redrover13 января 2017
    0

    @dontforgettheampersand, молодец, застебал 13″ модель.

    А давай мы твой XPS сравним с моей кастомной пятнашкой (460 видео) по производительности и автономности? Такой баттл вывезешь?

  11. poznyak avatar
    poznyak13 января 2017
    4

    2.5 часа, лол. И это зря ругают? В общем как обычно у яблок первый блин комом. А каждый кулик свое болото нахваливать будет всегда, за такие деньги надо же оправдание найти.

    redrover avatar
    redrover13 января 2017
    0

    @poznyak утешаете себя?

  12. xazuly avatar
    xazuly13 января 2017
    0

    @Юрий Андреев, win10 через bootcamp ставили? нет проблем с wi-fi?

    Юрий Андреев avatar
    Юрий Андреев22 января 2017
    0

    @xazuly, через буткамп, причем теперь система даже не просит флешку. Ставит систему без нее.

    Никаких проблем в сетью нет.

  13. ios3d avatar
    ios3d29 марта 2017
    0

    на каком экране смотрел?

    там даже Эйч ди эм ай выхода нету
    насколько помнится

    беспортовый бук

  14. vientooscuro avatar
    vientooscuro27 декабря 2017
    0

    > Мне очень интересно узнать, что именно считается у таких пользователей «активной работой»

    Всё очень просто. Открыт Xcode, safari, source tree и несколько мелких приложений + иногда подключен айфон (иногда и всё время). При пассивной работе батареи хватает часов на 4-5. При активной – 2-4 (смотря как часто собирать сборки, тестить на девайсе). Вот и активная работа. Яркость на -3 – -5. Устройство – проша 17-го года 15″
    Другое дело, что старая прошка, у которой чуть ли не на 1.5к мАч больше батарейка, работала редко дольше.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь