Тесты не врали — MacBook Pro работает не больше 5 часов

| 7 078
FavoriteLoading В закладки
Тесты не врали — MacBook Pro работает не больше 5 часов

Споры в отношении среднего времени работы MacBook Pro не утихают. На прошлой неделе авторитетное издание Consumer Reports заявило, что ноутбуки Apple работают не более 5 часов. В итоге, новинки не рекомендовали к покупке.

На следующий день Фил Шиллер написал в своём Twitter, что хотел бы узнать методы тестирования. В Apple не согласны с таким итогом, потому что результаты их тестов не совпадают с тестами CR.

На предложение провести повторный тест в Consumer Reports ответили:

В этом случае мы не считаем необходимым повторное проведение тестов по нескольким причинам. Прежде всего, как мы указали в статье, высокая автономность не является характерным свойством новых MacBook. Хотя, в ряде тестов ноутбуки проработали 19 часов без подзарядки. Во-вторых, мы измеряли яркость экрана тремя разными способами, поэтому уверены в результатах тестирования. Наконец, мы тщательно проводили каждый тест. У нас есть логи по каждой минуте, поэтому мы можем быть уверены, что все работало корректно.

Эксперты добавили, что готовы провести повторные тесты, если Apple выпустит обновление, увеличивающее время автономной работы MacBook Pro 2016. [9to5]

undefined
iPhones.ru
Consumer Reports требует Apple исправить проблему с аккумуляторами для повторного теста.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 39

  1. Pavel Loskutov29 декабря 2016
    6

    Филл Шиллер попросил назвать методику тестирования, а ему в ответ – мы не будем ничего переповерять, у нас все ходы записаны и мы знаем что мы делаем

    Tempest avatar
    Tempest29 декабря 2016
    22

    @Pavel Loskutov, зная эпл, получив инфу о методах тестирования, они бы сделали всё, чтобы после этих же шагов, тесты чудесным образом стали показывать бы совершенно другой результат. Вот пусть теперь реально работают над исправлением автономности)

    iZvezDa avatar
    iZvezDa29 декабря 2016
    8

    @Tempest, типичный приверженец теории заговора…
    ну и приведите примеры таких действи от Аpple … только не из головы , а с пруфами

    Tepmoc avatar
    Tepmoc29 декабря 2016
    13

    @iZvezDa, ну например пририсовали палок приема сигнала при решении антенагейт

    kirja29 декабря 2016
    0

    @Tepmoc, они их наоборот убрали. Так как показывало сигнал на ифонах 4 больше, чем он был на самом деле. И это пофиксили в иос 4.1.

    walkman00 avatar
    walkman0029 декабря 2016
    4

    @kirja, с глаз долой – проблемы нет? Это дурнопахнущий метод.

    1

    @Tepmoc, WAT?!

    iZvezDa avatar
    iZvezDa29 декабря 2016
    1

    @Tepmoc, так где пруф то…? Я могу сказать что Москва самый населённый город земли, вы верите?

    ruhalek avatar
    ruhalek29 декабря 2016
    19

    @iZvezDa, например убрали информер о времени работы от аккумулятора. Мне например было удобно проверять сколько еще ноут может прожить без подзарядки. Но теперь приходиться ставить сторонние приложения для эого. Самое интересное, что все это они сделали в апдейте макос, после жалоб (с кучей скриншотов о малой автономности новых прошек). На мой взгляд, какой- то плевок.

    iZvezDa avatar
    iZvezDa29 декабря 2016
    1

    @ruhalek, странно а я если чесно только 5 раз в жизни заглядывал туда , тк знаю сколько примерно живёт мой ноут и на какие дела я могу расчитывать при определённой зарядке.

    ruhalek avatar
    ruhalek29 декабря 2016
    7

    @iZvezDa, ну а я на дню по 5 раз заглядываю, так как разные задачи выполняю, и подчас важные. Но суть не в этом, а в решение эппл их убрать.

    dimarishka avatar
    dimarishka30 декабря 2016
    9

    @iZvezDa, Мне нравятся такие как вы – если мне не надо, значит не надо и другим и вообще это все дурная забава :-)))

    iZvezDa avatar
    iZvezDa30 декабря 2016
    1

    @dimarishka, почитал ваши сообщения , получается вы не просто нравитесь себе а любите себя)

    dimarishka avatar
    dimarishka30 декабря 2016
    5

    @iZvezDa, искренне подражая вам ;-)

    Stum avatar
    Stum30 декабря 2016
    0

    @ruhalek, Так его и убрали, чтоб Вас не вводить в заблуждение.
    Все просто, сидит гик за компом и видит – осталось 10 часов, он кричит ура и заряжает что-то тяжелое, смотрит и видит – осталось 3 часа. И тут начинается, Эппл гады, батарея не держит, за 10 минут улетело 7 часов… А ведь индикатор заряда в процентах практически не изменился. И я так понимаю, что таких гиков было … много. Что хотели, то и получили.

    user8000 avatar
    user800031 декабря 2016
    0

    @ruhalek, есть стандартное приложение Мониторинг системы и закладка Энергия. И график там тоже есть, и оценочное время.

  2. silbond avatar
    silbond29 декабря 2016
    1

    MacBook Pro 15 2016.
    Работает 6 часов в Сафари при 50% яркости.
    Просьба отписать других владельцев пятнашек 2016 года (реальных, а не что-то там где-то слышал) сколько у Вас держит новый ноутбук.

    frankieviolet30 декабря 2016
    1

    @silbond, не знаю как там у макбуков 2016 года, но 2015 13шка прошка держала всреднем 8-9 часов с вайфаем почтой браузером и вордом то после сказочного радужного обновления на сиеру в среднем живет 3-4 часа, прямо как моя древняя прошка из 2008 года с убитой батареей. Спасибо команда эпл, вы худшие в этом году.

  3. booka avatar
    booka30 декабря 2016
    0

    А где хоть один пруф, что не врали тесты? У меня за час заряд упал на 2%

    snnrman avatar
    snnrman30 декабря 2016
    2

    @booka, ну раз у вас упал на 2%, то тесты врут конечно

    Дмитрий avatar
    Дмитрий30 декабря 2016
    3

    @booka, в спящем режиме?)))

    mlserg avatar
    mlserg30 декабря 2016
    5

    @booka, ты для начала его включи

    TijAY avatar
    TijAY30 декабря 2016
    2

    @mlserg, очень интересно посмотреть на серийник вашего MacBook Pro Late 2016, по которому вы имеете своё мнение.

    mlserg avatar
    mlserg30 декабря 2016
    1

    @TijAY, ну раз такая пьянка, давайте обменяемся серийниками MacBook Pro Late 2016, чтобы я знал, что вы тоже имеете своё мнение, а не ради балабольства расписываете тут про “своё мнение”

    TijAY avatar
    TijAY30 декабря 2016
    0

    @mlserg, слив засчитан

    mlserg avatar
    mlserg31 декабря 2016
    0

    @TijAY, пфф, в чем проблема предоставить серийник? Ах да, у тебя его просто нет.

    TijAY avatar
    TijAY31 декабря 2016
    0

    @mlserg, любезный, покажите мне место, где я писал что-то о батарейке новых MacBook Pro, неважно в каком ключе. Я этого не делал. В отличие от вас, у меня нет привычки судить о вещах, которых я не знаю. RUS2V911 – мой Tech ID в Apple GSX, если вам это что-то скажет. Соответственно, серийников у меня может быть как у дурака фантиков.

    mlserg avatar
    mlserg31 декабря 2016
    0

    @TijAY, в самом первом вашем сообщении ко мне, вы попросили у меня серийник, указывая мне что я не прав, тролля человека, который утверждает, что у него макбук работает от одного заряда 50 часов. Для вас, как сотрудника тех поддержки или сервисного обслуживания (уж извините если ошибся, кто вы) поддерживая человека, утверждающего о 50 часах, это верх некомпетентности. И заметьте, я тоже ни слова не говорил о батарее и времени ее работы.

    TijAY avatar
    TijAY31 декабря 2016
    0

    @mlserg, что-то сегодняшнее ваше сообщение разительно отличается от того, что написано вами же слегка ниже. и да, я где-то поддержал кого-то? я выступил против неподкреплённых ничем частных мнений. не более. у меня нет желания вам что-то доказывать. с наступающим НГ.

    booka avatar
    booka30 декабря 2016
    0

    @mlserg, @Дмитрий, @snnrman, шутники 6ля… штатная почта, сафари, VPN – за час заряд упал на 2%. На работе ноут выживает рабочий день без зарядки, еще остается процентов 20.

    PS – больше чем на этом сайте вряд ли где-то столько троллей можно найти

    mlserg avatar
    mlserg30 декабря 2016
    0

    @booka, ну с такими задачами, грубо говоря, считайте только подсветка потребляет заряд.

    frankieviolet30 декабря 2016
    0

    @booka, штатная почта, сафари, VPN – VPN??? за час 2%??? может 20%?

    0x62ash avatar
    0x62ash30 декабря 2016
    0

    @frankieviolet, смотря какое шифрование и как вообще этот vpn нагружен.

    TijAY avatar
    TijAY31 декабря 2016
    0

    @booka, на ixbt фанбои самсунга жгут почище кастрюль на ленте.

    Arseni avatar
    Arseni31 декабря 2016
    0

    @booka, чо реально 50 часов работает с этой же нагрузкой?

    блин, походу надо брать… два!

    Косяк очевидно есть – про старые ноуты такого количества наездов на батарею не было. Или все сговорились против эпола, или таки-эпол не хочет признавать косяк.

    Вангую, что как с антенной в четверке кончится тем, что эпол признает проблему и будет причитать: “А вон у самсунга тоже мало живет”

  4. dimat avatar
    dimat30 декабря 2016
    2

    Вообще, статья не совсем точная. В оригинале, на 9to5, написано что они (9to5) написали в Consumer Reports и попросили их перетестировать. И CR цитируемый ответ с отказом был дан именно их сайту, а не Apple.

    Silmaril30 декабря 2016
    1

    @dimat, да и про то что сказал Фил Шиллер тоже переиначили

  5. AndreyS avatar
    AndreyS31 декабря 2016
    0

    9 часов, мбп про13 без тач бара, нагрузка средняя.

  6. docomoz avatar
    docomoz1 января 2017
    0

    Удивлен емкости батарей в новых макбуках.
    Купил жене на Новый год 13″ без тачбара, в нем всего 4800 mAh.
    В моей ретина-прошке 13″ батарея 6500, и я бы не сказал, что мне хватает ее на день при нормальной работе.
    Получается, новая линейка — шаг назад во времени жизни? :(

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь