Споры в отношении среднего времени работы MacBook Pro не утихают. На прошлой неделе авторитетное издание Consumer Reports заявило, что ноутбуки Apple работают не более 5 часов. В итоге, новинки не рекомендовали к покупке.
На следующий день Фил Шиллер написал в своём Twitter, что хотел бы узнать методы тестирования. В Apple не согласны с таким итогом, потому что результаты их тестов не совпадают с тестами CR.
На предложение провести повторный тест в Consumer Reports ответили:
Эксперты добавили, что готовы провести повторные тесты, если Apple выпустит обновление, увеличивающее время автономной работы MacBook Pro 2016. [9to5]
(Проголосуйте первым за статью!)
Артём Баусов
@DralkerГлавный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. По всем вопросам пишите в Telegram: @TemaBausov
36 комментариев
Форум →Филл Шиллер попросил назвать методику тестирования, а ему в ответ – мы не будем ничего переповерять, у нас все ходы записаны и мы знаем что мы делаем
@Pavel Loskutov, зная эпл, получив инфу о методах тестирования, они бы сделали всё, чтобы после этих же шагов, тесты чудесным образом стали показывать бы совершенно другой результат. Вот пусть теперь реально работают над исправлением автономности)
@Tempest, типичный приверженец теории заговора…
ну и приведите примеры таких действи от Аpple … только не из головы , а с пруфами
@iZvezDa, ну например пририсовали палок приема сигнала при решении антенагейт
@Tepmoc, они их наоборот убрали. Так как показывало сигнал на ифонах 4 больше, чем он был на самом деле. И это пофиксили в иос 4.1.
@kirja, с глаз долой – проблемы нет? Это дурнопахнущий метод.
@Tepmoc, WAT?!
@Tepmoc, так где пруф то…? Я могу сказать что Москва самый населённый город земли, вы верите?
@iZvezDa, например убрали информер о времени работы от аккумулятора. Мне например было удобно проверять сколько еще ноут может прожить без подзарядки. Но теперь приходиться ставить сторонние приложения для эого. Самое интересное, что все это они сделали в апдейте макос, после жалоб (с кучей скриншотов о малой автономности новых прошек). На мой взгляд, какой- то плевок.
@ruhalek, странно а я если чесно только 5 раз в жизни заглядывал туда , тк знаю сколько примерно живёт мой ноут и на какие дела я могу расчитывать при определённой зарядке.
@iZvezDa, ну а я на дню по 5 раз заглядываю, так как разные задачи выполняю, и подчас важные. Но суть не в этом, а в решение эппл их убрать.
@iZvezDa, Мне нравятся такие как вы – если мне не надо, значит не надо и другим и вообще это все дурная забава :-)))
@dimarishka, почитал ваши сообщения , получается вы не просто нравитесь себе а любите себя)
@iZvezDa, искренне подражая вам ;-)
@ruhalek, Так его и убрали, чтоб Вас не вводить в заблуждение.
Все просто, сидит гик за компом и видит – осталось 10 часов, он кричит ура и заряжает что-то тяжелое, смотрит и видит – осталось 3 часа. И тут начинается, Эппл гады, батарея не держит, за 10 минут улетело 7 часов… А ведь индикатор заряда в процентах практически не изменился. И я так понимаю, что таких гиков было … много. Что хотели, то и получили.
@ruhalek, есть стандартное приложение Мониторинг системы и закладка Энергия. И график там тоже есть, и оценочное время.
MacBook Pro 15 2016.
Работает 6 часов в Сафари при 50% яркости.
Просьба отписать других владельцев пятнашек 2016 года (реальных, а не что-то там где-то слышал) сколько у Вас держит новый ноутбук.
@silbond, не знаю как там у макбуков 2016 года, но 2015 13шка прошка держала всреднем 8-9 часов с вайфаем почтой браузером и вордом то после сказочного радужного обновления на сиеру в среднем живет 3-4 часа, прямо как моя древняя прошка из 2008 года с убитой батареей. Спасибо команда эпл, вы худшие в этом году.
А где хоть один пруф, что не врали тесты? У меня за час заряд упал на 2%
@booka, ну раз у вас упал на 2%, то тесты врут конечно
@booka, в спящем режиме?)))
@booka, ты для начала его включи
@mlserg, очень интересно посмотреть на серийник вашего MacBook Pro Late 2016, по которому вы имеете своё мнение.
@TijAY, ну раз такая пьянка, давайте обменяемся серийниками MacBook Pro Late 2016, чтобы я знал, что вы тоже имеете своё мнение, а не ради балабольства расписываете тут про “своё мнение”
@mlserg, слив засчитан
@TijAY, пфф, в чем проблема предоставить серийник? Ах да, у тебя его просто нет.
@mlserg, любезный, покажите мне место, где я писал что-то о батарейке новых MacBook Pro, неважно в каком ключе. Я этого не делал. В отличие от вас, у меня нет привычки судить о вещах, которых я не знаю. RUS2V911 – мой Tech ID в Apple GSX, если вам это что-то скажет. Соответственно, серийников у меня может быть как у дурака фантиков.
@TijAY, в самом первом вашем сообщении ко мне, вы попросили у меня серийник, указывая мне что я не прав, тролля человека, который утверждает, что у него макбук работает от одного заряда 50 часов. Для вас, как сотрудника тех поддержки или сервисного обслуживания (уж извините если ошибся, кто вы) поддерживая человека, утверждающего о 50 часах, это верх некомпетентности. И заметьте, я тоже ни слова не говорил о батарее и времени ее работы.
@mlserg, что-то сегодняшнее ваше сообщение разительно отличается от того, что написано вами же слегка ниже. и да, я где-то поддержал кого-то? я выступил против неподкреплённых ничем частных мнений. не более. у меня нет желания вам что-то доказывать. с наступающим НГ.
@booka, ну с такими задачами, грубо говоря, считайте только подсветка потребляет заряд.
@booka, на ixbt фанбои самсунга жгут почище кастрюль на ленте.
@booka, чо реально 50 часов работает с этой же нагрузкой?
блин, походу надо брать… два!
Косяк очевидно есть – про старые ноуты такого количества наездов на батарею не было. Или все сговорились против эпола, или таки-эпол не хочет признавать косяк.
Вангую, что как с антенной в четверке кончится тем, что эпол признает проблему и будет причитать: “А вон у самсунга тоже мало живет”
Вообще, статья не совсем точная. В оригинале, на 9to5, написано что они (9to5) написали в Consumer Reports и попросили их перетестировать. И CR цитируемый ответ с отказом был дан именно их сайту, а не Apple.
@dimat, да и про то что сказал Фил Шиллер тоже переиначили
9 часов, мбп про13 без тач бара, нагрузка средняя.
Удивлен емкости батарей в новых макбуках.
Купил жене на Новый год 13″ без тачбара, в нем всего 4800 mAh.
В моей ретина-прошке 13″ батарея 6500, и я бы не сказал, что мне хватает ее на день при нормальной работе.
Получается, новая линейка — шаг назад во времени жизни? :(
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему на Mac время в ОС Windows отличается от времени macOS
Как на iPhone открывать окно ввода пароля вместо авторизации Face ID без ожидания
Почему на iPhone не работает автозаполнение паролей
Как отменить отправку письма на iPhone
Как мониторить расход мобильного трафика на iPhone
Как не палиться, когда читаешь сообщения в мессенджерах
Почему не передаются фото с iPhone на Mac с функцией Камера Continuity
Можно ли заряжать AirPods зарядкой от iPad