Споры в отношении среднего времени работы MacBook Pro не утихают. На прошлой неделе авторитетное издание Consumer Reports заявило, что ноутбуки Apple работают не более 5 часов. В итоге, новинки не рекомендовали к покупке.
На следующий день Фил Шиллер написал в своём Twitter, что хотел бы узнать методы тестирования. В Apple не согласны с таким итогом, потому что результаты их тестов не совпадают с тестами CR.
На предложение провести повторный тест в Consumer Reports ответили:
В этом случае мы не считаем необходимым повторное проведение тестов по нескольким причинам. Прежде всего, как мы указали в статье, высокая автономность не является характерным свойством новых MacBook. Хотя, в ряде тестов ноутбуки проработали 19 часов без подзарядки. Во-вторых, мы измеряли яркость экрана тремя разными способами, поэтому уверены в результатах тестирования. Наконец, мы тщательно проводили каждый тест. У нас есть логи по каждой минуте, поэтому мы можем быть уверены, что все работало корректно.
Эксперты добавили, что готовы провести повторные тесты, если Apple выпустит обновление, увеличивающее время автономной работы MacBook Pro 2016. [9to5]
Филл Шиллер попросил назвать методику тестирования, а ему в ответ – мы не будем ничего переповерять, у нас все ходы записаны и мы знаем что мы делаем
@Pavel Loskutov, зная эпл, получив инфу о методах тестирования, они бы сделали всё, чтобы после этих же шагов, тесты чудесным образом стали показывать бы совершенно другой результат. Вот пусть теперь реально работают над исправлением автономности)
@Tempest, типичный приверженец теории заговора…
ну и приведите примеры таких действи от Аpple … только не из головы , а с пруфами
@iZvezDa, ну например пририсовали палок приема сигнала при решении антенагейт
@Tepmoc, они их наоборот убрали. Так как показывало сигнал на ифонах 4 больше, чем он был на самом деле. И это пофиксили в иос 4.1.
@kirja, с глаз долой – проблемы нет? Это дурнопахнущий метод.
@Tepmoc, WAT?!
@Tepmoc, так где пруф то…? Я могу сказать что Москва самый населённый город земли, вы верите?
@iZvezDa, например убрали информер о времени работы от аккумулятора. Мне например было удобно проверять сколько еще ноут может прожить без подзарядки. Но теперь приходиться ставить сторонние приложения для эого. Самое интересное, что все это они сделали в апдейте макос, после жалоб (с кучей скриншотов о малой автономности новых прошек). На мой взгляд, какой- то плевок.
@ruhalek, странно а я если чесно только 5 раз в жизни заглядывал туда , тк знаю сколько примерно живёт мой ноут и на какие дела я могу расчитывать при определённой зарядке.
@iZvezDa, ну а я на дню по 5 раз заглядываю, так как разные задачи выполняю, и подчас важные. Но суть не в этом, а в решение эппл их убрать.
@iZvezDa, Мне нравятся такие как вы – если мне не надо, значит не надо и другим и вообще это все дурная забава :-)))
@dimarishka, почитал ваши сообщения , получается вы не просто нравитесь себе а любите себя)
@iZvezDa, искренне подражая вам ;-)
@ruhalek, Так его и убрали, чтоб Вас не вводить в заблуждение.
Все просто, сидит гик за компом и видит – осталось 10 часов, он кричит ура и заряжает что-то тяжелое, смотрит и видит – осталось 3 часа. И тут начинается, Эппл гады, батарея не держит, за 10 минут улетело 7 часов… А ведь индикатор заряда в процентах практически не изменился. И я так понимаю, что таких гиков было … много. Что хотели, то и получили.
@ruhalek, есть стандартное приложение Мониторинг системы и закладка Энергия. И график там тоже есть, и оценочное время.