Дожили. Новый MacBook Pro впервые не рекомендуют к покупке

| 10 218
FavoriteLoading В закладки
Дожили. Новый MacBook Pro впервые не рекомендуют к покупке

Впервые авторитетное издание Consumer Reports не включило MacBook Pro в список рекомендованных продуктов из-за вопросов к батарее. Многие пользователи Сети отмечают низкое время работы новых MacBook Pro.

Результаты времени работы MacBook Pro были очень неоднозначны.

Например, в ряде из трех последовательных тестов, 13-дюймовая модель с Touch Bar работала в течение 16 часов в первом испытании, 12,75 часов во втором и всего 3,75 часа в третьем. 13-дюймовая модель без Touch Bar работала в течение 19,5 часов в первом испытании, но только 4,5 часа в следующем. И время работы 15-дюймового ноутбука колебалось от 8 до 18,5 часов.

Consumer Reports отметило, что не может определить среднее время работы новых MacBook Pro, поскольку оно сильно колебалось от 4 до 20 часов. Поэтому специалисты издания взяли за идеал самый низкий показатель времени – 4 часа, что привело к тому, что MacBook Pro не получили рекомендаций издания.

По всей видимости, проблемы с аккумулятором новых «прошек» оказались действительно серьезными. Apple стоит задуматься над решением проблемы. [MR]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Ноутбуки не держат заряд.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 28

  1. voice avatar
    voice23 декабря 2016
    0

    Не очень понятно как можно было при тестировании не выявить проблем с аккумулятором. Apple как его тестировали то? Тем более, что это проблема софта, а не железа.

  2. Snow fire avatar
    Snow fire23 декабря 2016
    3

    Я конечно извиняюсь, но как бы сказать разная нагрузка – разный расход батареи… остается только вопрос – какие тесты были произведены?

    bic avatar
    bic23 декабря 2016
    2

    Первый блин всегда комом. Пусть собирают отзывы и дорабатывают

    Patriktw avatar
    Patriktw23 декабря 2016
    8

    @bic, ага, совсем первый) раньше никогда же макбуков не было)

    bic avatar
    bic23 декабря 2016
    0

    @Patriktw, так чего же мы ждём, вперёд покупать! Ведь они его уже давно выпускают! Именно такой

    tty01 avatar
    tty0123 декабря 2016
    1

    @Snow fire, в первом тесте ноут оставляли в спящем режиме, во втором – стримили онлайн-игру, наверное.

    thetemirlan avatar
    thetemirlan23 декабря 2016
    1

    @Snow fire, там тоже не дураки, не умничай

  3. Vladim avatar
    Vladim23 декабря 2016
    15

    Здесь и без издания Consumer Reports ясно, такой бук и айфон 7 нам не нужен.

    serj007 avatar
    serj00723 декабря 2016
    0

    @Vladim, Не нам, а вам!
    Не надо обабщать
    Нищий сброд

    Vladim avatar
    Vladim23 декабря 2016
    1

    @serj007, Тебе уже не помочь

  4. joker2k2 avatar
    joker2k223 декабря 2016
    0

    серьезное достижение кука

  5. ice80 avatar
    ice8023 декабря 2016
    1

    “Но почему аборигены съели Кука? За что? Неясно,молчит наука.” (С)

    А ведь Владимир Семёнович что-то знал! Пойдет так дальше и вправду съедят!

  6. serj007 avatar
    serj00723 декабря 2016
    5

    Ну вот и пусть Consumer Reports и не покупает MacBook
    А я купил и слушал только своё мнение

    iViP avatar
    iViP23 декабря 2016
    0

    @serj007, согласен, слишком много “умников” в наше время дающих советы другим.

  7. Lordwind avatar
    Lordwind23 декабря 2016
    2

    Почему-то все обзорщики с четкими и устоявшимися методиками тестирования (ixbt, 3dnews, notebookcheck) показывают одинаковые цифры, около 8-10 часов веба. У каких-то журнализдов время скачет в 3 раза, они еще рекомендации пишут, бугога. Пусть тестить научатся сначала.

    Artemw204 avatar
    Artemw20423 декабря 2016
    0

    @Lordwind, потому что читать нужно что пишут . Писали про 3 результата , но за основу был взят худший , явно не в серфинге взятый .

    Lordwind avatar
    Lordwind23 декабря 2016
    1

    @Artemw204, Я то прочитал, а вы? В полной нагрузке макбук вообще 1 час держит. Выкинуть на помойку? Скорее всего эти кретины запустили тест на свежей машине, которая индексировала диск для поиска или создавала резервную копию.

  8. FiLunder_7 avatar
    FiLunder_723 декабря 2016
    2

    Большинство игровых ноутбуков, на полной мощности от батареи работают 15-30 минут. Людей это как-то не парит.

    Владимир Гренадеров avatar
    0

    @FiLunder_7, потому что они их не таскают с собой, и у них не было предыдущей версии, которая работала дольше.

  9. 566lm avatar
    566lm23 декабря 2016
    3

    Прошка 13″ с тач баром, за 4 часа работы (офис, параллельз, браузеры) со 100 до 3% .
    Так что держит заряд реально хуже, чем предыдущее поколение.

    Kotiara avatar
    Kotiara23 декабря 2016
    0

    @566lm, параллельз – вот и все объяснение, нагрузка на проц и энергопотребление какое в статистике?

    revizer avatar
    revizer24 декабря 2016
    0

    @Kotiara, Давно пользуюсь Parallels на старой прошке, которой уже 3 года. С Parallels на 7-ми часовой рабочий день хватает и на вечер остаётся

  10. Alib Ezbar23 декабря 2016
    0

    Купил прошку 13 без тача и взял в командировку. Два часа просмотра фильма съели 25% батареи. Версия с тачем имеет аккумулятор на 10% меньше. Учитывайте это. Сдал и забрал деньги потому что звук за вечер пропадал больше 10 раз. Гугл показал что я не одинок. Так что еще много чего нового и нехорошего напишут в скором времени. Лично я решил ждать модель 2017.

  11. iViP avatar
    iViP23 декабря 2016
    0

    Хочешь что бы твою аналитику заметили – ругай Apple. Хвалить Apple не модно да и кредитов на этом не заработаешь…

  12. dimiran avatar
    dimiran23 декабря 2016
    1

    Apple уже не та, далеко не та. Яснопонятно давно, о чем они там думают с приходом Кука, но только не об удобстве, юзабельности и качестве.

  13. washington2011 avatar
    washington201124 декабря 2016
    0

    Именно поэтому, после почти что 9-ти лет использования MacBook я возвращаюсь к Windows …

  14. revizer avatar
    revizer24 декабря 2016
    0

    Встаю с тобой в очередь. Да и тупо от Windows не отвязаться.

  15. Dmi3y_24 декабря 2016
    0

    Хз уже 4 дня на Macbook Pro 13 без тач бара с акумом нет проблем

    В среднем 7,5-8 часов в моем ритме использования

    Airmail, Skype, Viber, CyberDuck, SublimeText, Safari, iTunes(с онлайн радио)

    До этого был Macbook Pro 13 md 2014 – он в таком ритме жил 5-5,5 часов.

    А так работа 4-16 часов вполне закономерно и зависит от нагрузки на комп. Банальные обновления приложений в фоне, тяжелых пару сайтов с js и т д.

    А громкие заявления непонятных ресурсов это все хрень.

    Я доволен новым Макбук Про. Остальные пусть решают сами нужен им такой ноут или нет.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь