Apple: MacBook Pro работают 10 часов, а не 4

@Vladim, написано на сайте:
До 10 часов работы в интернете по беспроводной связи
До 10 часов при воспроизведении фильмов в приложении iTunes

А то что не указаны браузеры и другие проги “интернета” имеется ввиду включенный модуль радиосвязи и программа не жрущая процессор ни на что кроме текущей страницы.
Если вы запускаете комбайн который в трех десятках соседних окон перегружает яву и флэш, наверняка загрузка проца будет минимум 10-20%, если не 70% , то есть лишние 10-20втЧ , что пипец как заметно для аккумулятора 50ВтЧ.

P.S. Надеюсь вы понимаете, что испытания в тунце так же проводились в идеальных условиях – выгружены все лишние приложения (типа браузера итп), и выключен модуль радиосвязи (фильм уже скачан) – вполне себе допустимый сценарий просмотра фильма в самолете.
Да, и не удивлюсь если замеры производились при минимальном освещении – никто не обещал этого врнмени при максимальной нагрузке!!!

И прошу заметить – это вполне реальный сценарий использования ноута, чего не скажешь про методику тестирования расхода топлива в автомобилях – там так даже лимузин не водят и даже по пустой трассе.

Vladim24 декабря 2016

0

@Pavel Loskutov, Попробуй перечитай ещё раз, что я написал. )))

Pavel Loskutov24 декабря 2016

0

@Vladim, наверное логично предположить, что  не может гарантировать загрузку процессора (расход аккумулятора) в сторонних приложениях?!?
Так что логично рассматривать ДЛЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТА только яблочные приложения!!?
Если любое стороннее приложение жрет больше – значит оно не оптимально расходует батарею нагружая процессор.

Vladim24 декабря 2016

1

@Pavel Loskutov, У Эппл своих приложений пару штук и не ставить сторонние (которых и так 1% от Windows приложений) не получится. Если они не оптимальны, Эппл не должна пускать их на макось пока не оптимизируют или говорить про аккумулятор с учетом не оптимизированных приложений.