@iWolf, обсирать – это как раз таки говорить, что ведрго – уг, не приводя аргументов. (Я, кстати, собираюсь переходить на андроид). Мои аргументы основаны на личном опыте. Я серьезно попытался пользоваться эппл мьюзик. Не получилось. Ужасный интерфейс – уже написал. Почему я должен пользоваться тем, что мне неудобно? Хуже качество звучания. серьезно! Я сравнил одну и ту же песню в спотифай и эппл, спотифай разорвал эппл как тузик грелку! Так что утенок тут точно не я. Вы не пользовались конкурентами, но продолжаете утверждать, что эппл мьюзик – это великолепный продук, прозрачно намекая, что я, как человек не пользующийся им, а другим, более удобным для меня, совершаю непростительную ошибку, попадаете именно в ту категорию, о которой вы написали.

P.S. если так сравнивать автомат и ручную коробку, то тут вы правы – слишком утрированое сравнение. В данном случае сложность ручной коробки имеет как плюсы, так и минусы. Конечно масса людей выбирает автомат потому что это просто. Но в случае с интерфейсом программы все иначе. Интерфейс должен быть простым и понятным. Особо у такого массового продукта. Это не профессиональное приложение, для создания музыки, проектирования или еще чего-нибудь, которое может себе позволить сложные интерфейсы, потому что в их случае сложный интерфейс скрывает огромные возможности.
У эппл мьюзик возможности равны их конкурентам полностью! (кроме этой социальной фигни для музыкантов) Все они позволяют создавать плейлисты, слушать радио на основании их, Скачивать музыку. Но вот только в спотифай это делается все очень логично и просто. Причем, как тут написали ниже, эппл почти не развивают сервис в плане обновлений и улучшений, тогда как спотифай вводит новые функции гораздо чаще. Эппл в этом ограничена тем, что она выводит все обновления почти одновременно, поэтому получается, что сервис будет обновляться раз в несколько месяцев, да и то маленькими шагами.

iWolf30 марта 2016

0

@Architec, Мне кажется, кому то стоит почитать, что такое имхо. Ибо я не обязан аргументировать свою точку зрения, ибо я никого ни в чем не убеждаю. не согласен с моей точкой зрения – рад за тебя. Моя точка зрения – это моя точка зрения.

Прочитай, что такое синдром утенка. И тогда поймешь, что там как раз про личный опыт и говориться.
Я читаю половину твоего комментария и у меня прирастает рука к лицу. ПРОЧИТАЙ ЧТО ТАКОЕ СИНДРОМ УТЕНКА. я тебя утенком не называл блин!

Вот видишь. Почему то коробку передач ты оцениваешь со всех сторон. А музыкальный сервис – лишь с одной. Все что не похоже на спотифай – автоматом хуже.

Я говорю, как человек, использующий apple music с самого старта. Там все логично и понятно. Другое дело, я больше чем уверен, что там интерфейс сииильно отличается от спотифая. Но это не означает, что там уг.

Сравнивать звучание. Хм. Сомневаюсь, что большинство пользователей – это люди, которые могут позволить себе качественную аккустику. Лично для меня, максимальное кол-во рублей, которое я могу потратить на уши – это 4-5к. В таких ушах разницы заметит лишь тот, у кого идеальный слух. Какая у тебя аккустика?

Да и сколько стоит подписка на спотифай (месячная)? Я реально не знаю.

@iWolf, Акустика у меня на время того тестирования была a-JAYS Five – затычки за 90 евро (по текущему курсу 7000 рублей, тогда, когда покупал был, соответственно, меньше и стоили как раз тысяч 5000). Конечно уши хорошие, но не идеал звучания наверняка. Но даже в них это было слышно сразу. Причем настолько, что у меня выражение очень удивленное застыло на лице. причем качество было плохое у той песни, которая была скачана через Wifi (я читал, что эппл мьюзик ухудшает битрейт при прослушивании через сотовую сеть).

Подписка на спотифай в Чехии стоит 6 евро. Эппл мьюзик тут стоит идентично.

Ну почему же оцениваю с одной стороны. Вот несоклько, которые я привел – интерфейс (удобство использования), качество звучания, скорость и вектор развития сервиса. Раз функционал, которым человек пользуется постоянно одинаков, (это я все намекаю на эти соц. фишки, которыми если кто и пользуется, то точно не каждый день. Плюс главное в музыкальном стримминговом сервисе – это сама музыка),то эту сторону можно опустить.

Ну и вот: По удобству у меня выигрывает спотифай. По качеству музыки, вроде как, объективно проигрывает эппл. По быстроте развития сервиса эппл тоже не на первом месте.

Про мой, как вы считаете, взгялд “Все что не похоже на спотифай – автоматом хуже.” Он уж точно не такой. Я же пробую разные сервисы, пробовал и google music и, как писал, эппл мюьзик и еще пару, не помню названия. И причем спотифай был не первым из них. Но он едиственный, который виграл в функционале (у гугла, например, нельзя скачать музыку для офлайн прослушивания), удобстве и все том же качестве звучания. Если появится сервис, который будет превосходить текущий по данным параметрам, хоть и за большую плату, я, не задумываясь, перейду на него.

iWolf30 марта 2016

0

@Architec, Смысл по поводу аккустики не меняется. Для многих, наушники такого ценового диапазона – роскошь. Думаю тут все ясно.

Но ведь 6 евро – это больше, чем подписка на АМ для одного у нас в рф.

Я напоминаю, что оценивать нужно объективно, а сравнивать уже субъективно. Многие путают эти понятия и после спотифай, АМ кажется гавнявым гавном.

Качество музыки – это не тот показатель, который является важным при выборе стримингового сервиса. Когда хочется качества – покупают хай-фай оборудование и наслаждаются. Это как с железом в ведрах. какой толк от 8 ядер, если они даже меню не могут заставить перестать тормозить. Так и тут. Кто хочет качества – использует качественные оборудование и так далее.

Опять же. Я не спорю, что спотифай – лучший стриминговый сервис.
Я больше чем уверен, что для тебя, лучшего сервиса уже не будет, ибо будут играть 1000 и 1 причина, почему в данном сравнении (спотифай и ноунейм сервис) спотифай выгодней конкретно для тебя. Это будет и позитивный экспириенс и сила привычки и потраченные деньги и плейлисты с медиатекой.
Так же и тут.

Дайте мне бесплатную подписку на спотифай и я все равно останусь на АМ. Потому что:
1) все итегрировано. ничего не нужно качать.
2) ничего сложного нет. все интуитивно понятно (единственное, с соц составляющей я не разобрался).
3) стильно. да, я реально считаю дизайн АМ стильным и лаконичным.
4)Для моих ушей, качество более чем достаточное.

С моими аргументами можно бесконечно не соглашаться, тк при выборе стриминового ервиса у меня так же будет индром утенка, ибо спотифай для меня – темный лес, а в АМ уже есть едиатека,лайки и так далее и тп.

Про мое мнение о твоем взгляде, я скажу лишь то, что эффект утенка работает вне нашего желания, воли, мыслей и так далее. Он есть, он работает и все. Перебороть данный синдром очень сложно но реально. но зачем?