Тема появления компьютеров Mac на базе архитектуры ARM поднимается уже не первый год. Аналитики еще в 2011-м обещали скорый переход Apple на альтернативные процессоры, хотя спустя год пресса несколько охладила публику слухами о том, что ждать такого шага стоит не ранее 2017 года. Все-таки на пути к светлому будущему и холодным процессорам компанию ждет немало сложностей как аппаратного характера, так и программного. Тем не менее, тема все еще остается актуальной и в данном случае отличился французский информационный ресурс MacBidouille.
По данным источника, Apple работает сразу над несколькими моделями компьютеров на базе процессоров ARM, а именно, над соответствующим вариантом iMac, Mac mini и MacBook. Более того, вместе с новыми будущими машинами компания также представит и новую клавиатуру со встроенным трекпадом.
В MacBidouille уверены, что Apple предложит iMac и MacBook с четырьмя или восемью (!) 4-ядерными 64-битными процессорами ARM на выбор, а вот Mac mini будет поставляться только с четырьмя процессорами. Кстати, если самый маленький настольный компьютер окажется похож на концепт от AppleUser, то у Apple вполне может родиться очередной хит, как это случилось с прошлогодним Mac Pro.
Источник утверждает, мол, работа над новыми компьютерами и соответствующей версией OS X ведется уже достаточно давно, чтобы ждать анонса в ближайшее время.
В 2005 году Apple один раз уже сменила аппаратную платформу в Mac, перейдя с RISC-процессоров PowerPC на архитектуру x86 и чипы Intel. В текущий момент ARM-процессоры используются во всех мобильных устройствах американской компании и в Apple TV. По производительности современные чипы с этой архитектурой вполне могут потягаться с x86, но ведь железо вторично. Важнее софт и с этим могут возникнуть проблемы, по крайней мере, в первые пару лет. В любом случае идея интересна как минимум тем, что ноутбуки на базе ARM чипов смогут работать в автономном режиме в разы дольше, чем современные аналоги. Как вам MacBook Air с автономностью в двое или трое суток? [MacBidouille]
Новости по теме:
- Apple может перейти на использование ARM-процессоров в своих ноутбуках
- Команда Мэнсфилда заинтересована в переходе с Intel на ARM. В 2017-м
- О сложностях перехода с Intel на ARM
>> RISC-процессоров PowerPC на архитектуру x86
К чему уточнение про RISC? Сейчас в массовом производстве не существует не RISC процессоров.
>> По производительности современные чипы с этой архитектурой вполне могут потягаться с x86
По производительности в чем? Наборы инструкций разные. Тесты на перегон floating-point numbers не дают представление о производительности. Более близкие к жизни тесты не в пользу ARM.
>> отличился французский информационный ресурс MacBidouille
Новостями, высосанными из пальца и без знаний темы он отличился.
@EmoCoder,
>>К чему уточнение про RISC? Сейчас в массовом производстве не существует не RISC процессоров.
конечно не существует, они все в другом секторе обитают, серверную платформу смотрите сервера SUN.
>> По производительности в чем? Наборы инструкций разные. Тесты на перегон floating-point numbers не дают представление о производительности. Более близкие к жизни тесты не в пользу ARM.
Ну наверно для начала про энергоэффективность нужно поговорить, а потом про производительность, так вот производительно сть у спарков у которых 800МГц частота процессора выше топовых ксенонов с 3500МГц, дальше разговор вести просто глупо :)
@red2121, шутки ради ARM – Advanced RISC Machine
@ditrix, ага, трудности перевода :)
но я не думаю что они на мобильной версии будут делать, скорее это будет SPARC (Scalable Processor ARChitecture) он тоже RISC архитектуру имеет.
@red2121,
>> конечно не существует, они все в другом секторе обитают, серверную платформу смотрите сервера SUN.
Гениальное замечание. А мы сейчас о серверах говорим? Или я словца красного ради ввел уточнение “в массовом производстве”?
>> Ну наверно для начала про энергоэффективность нужно поговорить, а потом про производительность, так вот производительно сть у спарков у которых 800МГц частота процессора выше топовых ксенонов с 3500МГц, дальше разговор вести просто глупо :)
Не будем обращать внимание на то, что в этом предложении нарушена логическая связь. “для начала про энергоэффективность нужно поговорить, … так вот производительность у спарков”. Но тут все опять же сводится к моему высказыванию. Производительность в чем? Очевидно, что инструкций в секунду они меньше исполняют. Какую метрику производительности Вы используете? Уместна ли она для продуктов широкого потребления?
>> дальше разговор вести просто глупо :)
С моей стороны глупо было начинать этот разговор. Тут целый трактат диванной аналитики можно составить по комментариям. На этом и закончу.
@EmoCoder,
>>Гениальное замечание. А мы сейчас о серверах говорим? Или я словца красного ради ввел уточнение “в массовом производстве”?
в массовом производстве пользовательских машин такой процессор у футжи есть, если интересно могу прислать фото. у меня такой к примеру есть на работе, стоит на нем Debian
>>Не будем обращать внимание на то, что в этом предложении нарушена логическая связь. “для начала про энергоэффективность нужно поговорить, … так вот производительность у спарков”. Но тут все опять же сводится к моему высказыванию. Производительность в чем? Очевидно, что инструкций в секунду они меньше исполняют. Какую метрику производительности Вы используете? Уместна ли она для продуктов широкого потребления?
для меня производительность как и у всех мереется в FLOPS, а не тактовая частота процессора и темболее о чем Вы пытались умничать :) да ладно не об этом дело опять же
>>С моей стороны глупо было начинать этот разговор. Тут целый трактат диванной аналитики можно составить по комментариям. На этом и закончу.
ну в том то и дело, что нужно знать о чем говорить :)
@red2121,
>> ну в том то и дело, что нужно знать о чем говорить :)
Самокритично.
@EmoCoder,
:) я поболее Вашего по этим системам знаю, а вот Вам почитать хотя бы теорию нужно :)
удачи
@red2121, откуда такая уверенность насчет моих знаний? (: И о каких системах идет речь? Начался то разговор с моей претензии по поводу сравнений ARM и x86 с помощью сомнительных и не упомянутых вообще метрик. А пришел, внезапно, к процессорам футжи, серверам Sun, и, простите, завуалированному метанию каках в мою сторону.
@EmoCoder,
1 – не корректное сравнение ARM
2 – все метрики сравнения производительности общепринятые
3 – серверама Sun, собирают футжи (так для общего сведенья)
4 – ничего личного, только голые факты выложил. То что они как то Вас задели, извините уже не от меня зависит.
@red2121,
1) Я вообще не принимался за подробное сравнение и не приходил к таким смелым выводам, как в статье. Я лишь указал, что результаты не так однозначны.
2) Все не приведенные метрики производительности? Ок.
3) Меня не сильно интересуют сервера Sun, к делу они имеют весьма опосредованное отношение.
4) Голых фактов по теме почти не увидел, в основном спонтанная и опосредованно относящаяся к теме обсуждения информация. И обязательное опускающее предложение в конце каждого сообщения. Видимо, все “голые факты” в нем сосредоточены, а я и не заметил.