Все идет к тому, что сага с производителями процессоров А8 для следующего поколения мобильных устройств Apple, решится сама собой. Согласно последним данным, TSMC может взять на себя производство всего объема систем на чипе, а Samsung в свою очередь вообще окажется за бортом.
Как сообщает тайваньское издание TechNews, Samsung отказала Apple в производстве процессоров А8. Основанием для подобного решения стали крайне невысокие показатели производственных мощностей корейской компании в создании чипов по 20 нм техпроцессу. В то же время TSMC видится для Купертино идеальным вариантом и сможет полностью обеспечить весь объем заказов Apple.
При этом процессор А9 может быть произведен и Samsung, но это дело уже 2015 года. Система на чипе А9 будет изготавливаться по 14 нм техпроцессу, а Samsung получит примерно 40% от всего заказа Apple. Согласно последним данным, производство систем на чипе А9 может начаться на базе TSMС по 16 нм техпроцессу, а впоследствии будет передано Samsung с уменьшением технологического процесса до 14 нм.
В ближайшее время мы вряд ли узнаем, насколько достоверной оказалась информация тайваньского издания по той простой причине, что первыми устройствами на базе А8 станут новые модели iPhone и iPad, которые вряд ли увидят свет в первом полугодии. [Macrumors]
Новости по теме:
– Samsung не будет производить мобильный процессор Apple A8
– Samsung может стать производителем процессоров A9
– TSMC подтвердила контракт на производство процессоров Apple
(1 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
32 комментариев
Форум →Samsung отказала Apple в производстве процессоров А8. Основанием для подобного решения стали крайне невысокие показатели производственных мощностей корейской компании (с)
Корявенько фраза составлена. Нет? :)
@Nikki Sixx, нет
@FarDek, иди дрочи на ведра
@andr1o, хахахха, больше ненависти, БОЛЬШЕЕЕЕЕЕЕ :D
@andr1o, значит 20 нанометров криво получится, а 14 нанометров будет всё хорошо )))
Смешно как то )))
Новость бред.
Даже яблоко не будет делать один и тот же чип на двух разных технологиях – слишком дорого – две команды, два чипа. И зачем?
Те кто пишет эти новости наверное думает, что сделать чип сперва на 16 (или 14) нм, а потом перенести это дело на 14 (или 16) это легко :) На самом деле это как заново все сделать. А это занимает по меньшей мере 4-5 мес.
Неужто авторы не могут проконсультироваться с кем-то из индустрии чтобы проверить достоверность слухов?)
@tmutarakan, ща погоди, позвоню на любой наш завод, где производят чипы по такому тех.процессу. Хм. Да их нет в России ;)
@andr1o, тех процесс тут не важен. мое утверждение верно для любой технологии.
А во-вторых, есть куча профильных форумов, где можно спросить.
@tmutarakan, на словах ты Лев Толстой. Пруф линки или зассал?
@tmutarakan, нечто подобное было с apple a5.
@Stepan, Это правда, но со вторым айпэдом была немного другая история. технология была от той же фабрики.
Можно почитать википедию про А5 и А5х и станет понятно почему тогда так поступили.
Комментарий бред.
Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.
Те кто пишет эти комментарии наверное думает, что у Apple одно устройство, куда сначала будут ставить A9 на 16 нм, а потом резко начнут ставить на 14 нм. И все это в пределах одного поколения.
Неужто комментаторы не могу проконсультироваться с кем-то из коллег, чтобы не выдавать свое мнение за истину в последней инстанции?
@Юрий Милош, гы
А9 и А9х разные чипы, их делают разные команды.
Так что ваш комментарий пальцем в небо.
В новости идет речь о том, что производство А9 (не А9 и А9х) будет разделено на две технологии, а это бред.
>>Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.
Это в новости не написано. :)
@tmutarakan, потому что этого банально нет в первоисточнике, а свои домыслы не хочется выдавать за новость. Просто в теории такое возможно. Без обид, я считаю, что нужно быть менее категоричным, высказывая свое мнение.
@Юрий Милош,
Я и говорил про первоисточник.
Тот кто писал эту новость, явно не в теме и не понимает, что именно он пишет.
Что именно возможно в теории? Выпуск одного чипа по двум разным технологиям? Зачем? Это просто трата денег. Абсолютно бессмысленная.
@tmutarakan, это не теория, а практика – процессор Apple A5 выпускался по двум технологиям, соответственно код S5L8940 и S5L8942. Разные техпроцессы, разный размер, а процессор один и тот же. Выигрыш за счет более мелкого техпроцесса неоспорим.
@Bfink, А5 это другая история.
@tmutarakan, почему другая? Процессор оказался очень удачным долгожителем (не забываем про AppleTV) и изначально проектировался на два техпроцесса, по мере удешевления более мелкого стало выгодно его использовать. Это же очевидно, достаточно посмотреть их маски. И задумано это было изначально, когда только запускались A4. Тоже самое и сейчас – процессор A9 уже спроектирован и его доводка связана с успешностью запуска и проблемами A8. А проблем у него будет много – вторая версия 64-битной архитектуры. Поэтому такой гибкий график, чтобы иметь запас в энергопотреблении
@Bfink,
Вы видели маски?))
Все остальное в вашем комментарии вымысел.
@tmutarakan, видел. Что именно вымысел? Что проекты A4 и A5 велись одновременно? Что A5 изначально проектировался на два техпроцесса? Что у прототипов A8 есть специфические проблемы, связанные с 64-битной архитектурой? По поводу выгодности – в A7 Apple отказалась от различных моделей процессора для разных по требуемой вычислительной мощности и энергопотреблению устройств – планшетов и iPhone. Но разница в требованиях никуда не делась, поэтому выгоднее один процессор в двух вариантах.
@Bfink, где вы видели маски?))
И даже если да, как вы их сравнивали то))
да, все что вы говорите :)
@tmutarakan,
Вы глубоко ошибаетесь по поводу А7 проца ;)
iPad Air – A7 (S5L8965X) 1.4Ггц
Iphone 5S/ipad mini with retina -A7 (S5L8960X) 1.3Ггц
@vozz,
чего?
причем тут частоты?
@Юрий Милош,
>> Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.
Apple ничего не может сделать, а только заказать
@iBolobay, лолшто
@tmutarakan, покажите производственные мощности эпл. Вся их продукция по сути является конструктором из комплектующих других производителей. Сами они ничего сделать не могут, только нарисовать и заказать у стороннего подрядчика
Кажется, такое уже случалось с ipad 2
Лучше сразу 14 нм
Уже не первый раз замечаю, что новость подается не объективно и в искаженном виде. Вот в этой тоже: с одной стороны утверждается, что Самсунг сам отказал Эпл, а затем говорится о том, что Самсунг остается за бортом. Как мля Самсунг может оказаться за бортом, если он сам отказал?! Где логика?!
@ram06, если Samsung не может выполнить заказ Apple из-за собственных трудностей и отказывает последней, то, вероятно, именно Samsung остается за бортом, недополучая прибыли от солидного заказа.
@Юрий Милош, Не важно, по какой причине отказывается. Главное, что отказывается Самсунг, а не Эппл отказывает Самсунгу. В таком случае Самсунг априори не может быть за бортом. Если бы Самсунг действительно был заинтересован в этом, то такому гиганту не составило бы труда наладить производство. А Вы уверены, что дело только в отсутствии мощности у Самунг? ;)
@ram06, аплодирую стоя, прям мои мысли написал)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Почему в iOS 16 иногда появляется сообщение «Зарядка приостановлена» и iPhone не заряжается
Почему в iPhone без причины падает скорость Wi-Fi
Не работает подсветка клавиатуры Mac под Windows
Как разрешить спортивному браслету работать с приложением Здоровье на iPhone
Команды с пульта на Apple TV 4 доходят с задержкой. Что делать?
Как узнать подробную информацию об iPhone по IMEI
Как в iOS 16 увеличить время ожидания голосовых команд для Siri
Почему в iPhone X пропал режим True Tone