Войти

Или войди с помощью

Samsung отказалась производить процессор А8 для Apple

Юрий Милош avatar |
Samsung отказалась производить процессор А8 для Apple

Все идет к тому, что сага с производителями процессоров А8 для следующего поколения мобильных устройств Apple, решится сама собой. Согласно последним данным, TSMC может взять на себя производство всего объема систем на чипе, а Samsung в свою очередь вообще окажется за бортом.

Как сообщает тайваньское издание TechNews, Samsung отказала Apple в производстве процессоров А8. Основанием для подобного решения стали крайне невысокие показатели производственных мощностей корейской компании в создании чипов по 20 нм техпроцессу. В то же время TSMC видится для Купертино идеальным вариантом и сможет полностью обеспечить весь объем заказов Apple.

При этом процессор А9 может быть произведен и Samsung, но это дело уже 2015 года. Система на чипе А9 будет изготавливаться по 14 нм техпроцессу, а Samsung получит примерно 40% от всего заказа Apple. Согласно последним данным, производство систем на чипе А9 может начаться на базе TSMС по 16 нм техпроцессу, а впоследствии будет передано Samsung с уменьшением технологического процесса до 14 нм.

В ближайшее время мы вряд ли узнаем, насколько достоверной оказалась информация тайваньского издания по той простой причине, что первыми устройствами на базе А8 станут новые модели iPhone и iPad, которые вряд ли увидят свет в первом полугодии. [Macrumors]

Новости по теме:
Samsung не будет производить мобильный процессор Apple A8
Samsung может стать производителем процессоров A9
TSMC подтвердила контракт на производство процессоров Apple

32
undefined
iPhones.ru
Все идет к тому, что сага с производителями процессоров А8 для следующего поколения мобильных устройств Apple, решится сама собой. Согласно последним данным, TSMC может взять на себя производство всего объема систем на чипе, а Samsung в свою очередь вообще окажется за бортом. Как сообщает тайваньское издание TechNews, Samsung отказала Apple в производстве процессоров А8. Основанием...

32 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Nikki Sixx avatar
    Nikki Sixx 18 февраля 2014
    0

    Samsung отказала Apple в производстве процессоров А8. Основанием для подобного решения стали крайне невысокие показатели производственных мощностей корейской компании (с)

    Корявенько фраза составлена. Нет? :)

    andr1o avatar
    andr1o18 февраля 2014
    0

    @Nikki Sixx, нет

    andr1o avatar
    andr1o18 февраля 2014
    0

    @FarDek, иди дрочи на ведра

    Kykypy3 avatar
    Kykypy318 февраля 2014
    0

    @andr1o, хахахха, больше ненависти, БОЛЬШЕЕЕЕЕЕЕ :D

    Anders avatar
    Anders19 февраля 2014
    0

    @andr1o, значит 20 нанометров криво получится, а 14 нанометров будет всё хорошо )))
    Смешно как то )))

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. tmutarakan avatar
    tmutarakan 18 февраля 2014
    0

    Новость бред.
    Даже яблоко не будет делать один и тот же чип на двух разных технологиях – слишком дорого – две команды, два чипа. И зачем?

    Те кто пишет эти новости наверное думает, что сделать чип сперва на 16 (или 14) нм, а потом перенести это дело на 14 (или 16) это легко :) На самом деле это как заново все сделать. А это занимает по меньшей мере 4-5 мес.

    Неужто авторы не могут проконсультироваться с кем-то из индустрии чтобы проверить достоверность слухов?)

    andr1o avatar
    andr1o18 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, ща погоди, позвоню на любой наш завод, где производят чипы по такому тех.процессу. Хм. Да их нет в России ;)

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @andr1o, тех процесс тут не важен. мое утверждение верно для любой технологии.

    А во-вторых, есть куча профильных форумов, где можно спросить.

    andr1o avatar
    andr1o18 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, на словах ты Лев Толстой. Пруф линки или зассал?

    Stepan avatar
    Stepan18 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, нечто подобное было с apple a5.

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @Stepan, Это правда, но со вторым айпэдом была немного другая история. технология была от той же фабрики.
    Можно почитать википедию про А5 и А5х и станет понятно почему тогда так поступили.

    Юрий Милош avatar
    Юрий Милош18 февраля 2014
    1

    Комментарий бред.
    Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.

    Те кто пишет эти комментарии наверное думает, что у Apple одно устройство, куда сначала будут ставить A9 на 16 нм, а потом резко начнут ставить на 14 нм. И все это в пределах одного поколения.

    Неужто комментаторы не могу проконсультироваться с кем-то из коллег, чтобы не выдавать свое мнение за истину в последней инстанции?

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @Юрий Милош, гы
    А9 и А9х разные чипы, их делают разные команды.
    Так что ваш комментарий пальцем в небо.
    В новости идет речь о том, что производство А9 (не А9 и А9х) будет разделено на две технологии, а это бред.

    >>Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.

    Это в новости не написано. :)

    Юрий Милош avatar
    Юрий Милош18 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, потому что этого банально нет в первоисточнике, а свои домыслы не хочется выдавать за новость. Просто в теории такое возможно. Без обид, я считаю, что нужно быть менее категоричным, высказывая свое мнение.

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @Юрий Милош,
    Я и говорил про первоисточник.
    Тот кто писал эту новость, явно не в теме и не понимает, что именно он пишет.

    Что именно возможно в теории? Выпуск одного чипа по двум разным технологиям? Зачем? Это просто трата денег. Абсолютно бессмысленная.

    Bfink avatar
    Bfink18 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, это не теория, а практика – процессор Apple A5 выпускался по двум технологиям, соответственно код S5L8940 и S5L8942. Разные техпроцессы, разный размер, а процессор один и тот же. Выигрыш за счет более мелкого техпроцесса неоспорим.

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @Bfink, А5 это другая история.

    Bfink avatar
    Bfink18 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, почему другая? Процессор оказался очень удачным долгожителем (не забываем про AppleTV) и изначально проектировался на два техпроцесса, по мере удешевления более мелкого стало выгодно его использовать. Это же очевидно, достаточно посмотреть их маски. И задумано это было изначально, когда только запускались A4. Тоже самое и сейчас – процессор A9 уже спроектирован и его доводка связана с успешностью запуска и проблемами A8. А проблем у него будет много – вторая версия 64-битной архитектуры. Поэтому такой гибкий график, чтобы иметь запас в энергопотреблении

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @Bfink,
    Вы видели маски?))

    Все остальное в вашем комментарии вымысел.

    Bfink avatar
    Bfink18 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, видел. Что именно вымысел? Что проекты A4 и A5 велись одновременно? Что A5 изначально проектировался на два техпроцесса? Что у прототипов A8 есть специфические проблемы, связанные с 64-битной архитектурой? По поводу выгодности – в A7 Apple отказалась от различных моделей процессора для разных по требуемой вычислительной мощности и энергопотреблению устройств – планшетов и iPhone. Но разница в требованиях никуда не делась, поэтому выгоднее один процессор в двух вариантах.

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @Bfink, где вы видели маски?))
    И даже если да, как вы их сравнивали то))

    да, все что вы говорите :)

    vozz avatar
    vozz19 февраля 2014
    0

    @tmutarakan,
    Вы глубоко ошибаетесь по поводу А7 проца ;)

    iPad Air – A7 (S5L8965X) 1.4Ггц
    Iphone 5S/ipad mini with retina -A7 (S5L8960X) 1.3Ггц

    tmutarakan avatar
    tmutarakan19 февраля 2014
    0

    @vozz,

    чего?
    причем тут частоты?

    iBolobay avatar
    iBolobay18 февраля 2014
    0

    @Юрий Милош,
    >> Даже Apple может сделать A9 по 16 нм техпроцессу, а затем А9х по 14 нм техпроцессу.

    Apple ничего не может сделать, а только заказать

    tmutarakan avatar
    tmutarakan18 февраля 2014
    0

    @iBolobay, лолшто

    Predatel avatar
    Predatel20 февраля 2014
    0

    @tmutarakan, покажите производственные мощности эпл. Вся их продукция по сути является конструктором из комплектующих других производителей. Сами они ничего сделать не могут, только нарисовать и заказать у стороннего подрядчика

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.