Один из главных вопросов, который терзает не только покупателей новеньких Mac Pro, но и просто сторонних наблюдателей, возможность модификации компонентов высокотехнологичного цилиндра своими руками. Энтузиасты из Other World Computing проверили этот вопрос на практике.
Например, в отношении оперативной памяти все было ясно практически заранее. Пользователь абсолютно свободен в ее замене на свой вкус. В некоторых случаях увеличение объема ОЗУ своими руками оказывается куда более выгодным мероприятием, нежели заказ дополнительных гигабайт у Apple. Хотя сам Mac Pro дешевле и эффективнее купить у калифорнийцев, чем попытаться реализовать собственными силами.
Но вернемся к процессору. Mac Pro использует в своей основе новейший процессор Intel Xeon E5, количество ядер и частота которого варьируются в зависимости от конфигурации и стоимости компьютера. Для устаревания подобного процессора понадобится явно не один год, но уже сейчас, по данным Other World Computing, все желающие могут смело заменить процессор самостоятельно.
Mac Pro использует уникальную системную плату, разработанную специально для данного компьютера. Однако процессорный слот вполне стандартен. Это хорошо знакомый компьютерным энтузиастам LGA 2011. Таким образом, заменить CPU через некоторое время, когда его производительности не будет хватать или цена более производительных модификаций упадет, не составит труда. Учитывая, что данный сокет используется в самых высокопроизводительных персональных компьютерах и рабочих станциях, вряд ли он будет упразднен Intel в ближайшие 5 лет. [MacRumors]
Даже если предположить, что сам процессор пеменять можно, кто напишет для другого процессора кекст? С этого момента начинаются танцы с бубном на манер Хакинтоша?)
@Antonio Ryabov, хотя бы поменять младший Xeon E5 на старший можно без всяких трудностей.
@Antonio Ryabov, интел положит в коробочку ссылку на загрузку кекста? :)
@Antonio Ryabov, для процессора нужны не кексты, а другое ядро и большинство процессоров intel работают на маке без замены ядра(не считая серии atom), у меня core i7 920 работает с хакинтошем без всяких манипуляций хотя никогда и не применялся в маках.
@Antonio Ryabov, Какой еще кекст? Кексты – драйвера для устройств, точнее раширения Кёрнела. Для процессора дрова не нужны)
@someone_unknown, А как тогда объяснить появление AppleIntelCPUPowerManagementClient.kext? Может я не корректно выразился назвав именно кекстом, но суть я думаю ясна) Все арвно при полной интеграции OS X и железа, что-то где-то да прописанно. Я не знаю на сто процентов как эта система работает поэтому и спросил о необходимости таких действий)
@Antonio Ryabov, Речь о том, что процессор не распаян и по крайней мере три варианта на 4, 6 либо 12 ядер встанут без проблем т.к. их ставит сама Apple соответственно поддерживает на уровне системы.
Собственно об этом моменте и хотели узнать многие люди т.к. он не был прояснен в первых обзорах, а большего большинству и не надо. Уж выбрать процессор с нужной маркировкой не такая и большая проблема, если конечно нет желания самому себе выискивать грабли на ровном месте. Ну или придумывать придирки на том же ровном месте в качестве диванного теоретика осуждающего технику Apple по картинкам, что в последнее время популярное развлечение. :о)
@CodeByte, Да ну что Вы, из меня не то что диванный аналитик не пройдет) Я вообще не разбираюсь в устройстве и настройке системы под тот или иной процессор, для меян единственная понятная вещь в процессоре это сокет не более) Так что мой вопрос скоро носит вопросительный характер, нежели придирку или высказы про то что Эпл не торт)
@Antonio Ryabov, Да я не о вас конкретно – это реально модное занятие на многих ресурсах. : )