Лишь треть смартфонов Samsung по классу могут сравниться с iPhone. И снова занимательная статистика

|
FavoriteLoading В закладки
Лишь треть смартфонов Samsung по классу могут сравниться с iPhone. И снова занимательная статистика

В продолжение темы о лукавых аналитиках, бодро жонглирующих статистическими данными о продажах смартфонов Samsung, предлагаю взглянуть на еще один анализ ситуации на мобильном рынке в целом и положении на нем двух крупнейших игроков в частности. Корейский электронный гигант демонстрирует феноменальный уровень продаж смартфонов, фанаты марки ликуют, но при этом забывают, ради чего делается бизнес, будь то продажа пирожков на рынке или же производство и реализация высокотехнологичных устройств. Бизнес делается ради денег, а вот с этим у Samsung на фоне Apple ситуация не лучшая. Но на публике все выглядит несколько иначе. Что ж, давайте копнем поглубже снова.

Широкой общественности сообщается о рекордных продажах смартфонов Samsung, а вот в узких кругах все чуточку по-другому. Например, в рамках встречи с обеспокоенными инвесторами глава мобильного подразделения Samsung Mobile сообщил о том, что корейский производитель в этом году продал меньше дорогостоящих моделей своих смартфонов, чем Apple. Более того, всего лишь треть поставляемых Samsung смартфонов может по качественным характеристикам сравниваться с iPhone.

Упадок продаж — не помеха приобретению компаний

Встреча инвесторов Samsung, организованная с целью укрепить доверие переживающих о низких продажах дорогих смартфонов вкладчиков, в итоге была посвящена планам компании. А они связаны с поглощением Samsung других фирм. В статье Джунга Ли для Bloomberg приводится цитата главного финансового директора Samsung Ли Санг-Хуна:

Двигаясь вперед, мы расширяем нашу стратегию слияний и поглощений за пределы целевых сфер. Благодаря этому мы откроем для себя новые возможности в разных областях бизнеса.

По словам представителей корейской компании, с 2010 года она вложила около $1 млрд в приобретение 14 разных предприятий. Это нельзя сравнить с деятельностью Google или Apple. Интернет-гигант приловчился приобретать по компании в неделю. А конкурент из Купертино сообщил о покупке 15 стратегически важных компаний только в прошлом году.

Превосходит ли Samsung на рынке смартфонов саму Apple?

Публикация в Bloomberg гласит:

Компания, которая превзошла Apple на рынке смартфонов, использовала продажи более дешевых устройств на новых целевых рынках с целью поддержки привычных уровней выручки, когда объемы реализации дорогих мобильных продуктов сократились на фоне насыщенности рынка разнообразными предложениями.

Это более приукрашенная версия статистики, которую Samsung опубликовала в последнем квартальном отчете о прибылях и убытках. В нем было четко сказано: «общие поставки смартфонов выросли в сравнении с этим же кварталом в прошлом году за счет увеличенных объемов продаж моделей для массового рынка», но «поставки дорогостоящих моделей остались на том же уровне в сравнении с данным периодом в минувшем году».

Тем более заметен в таком случае контраст с успехами Apple. Продажи iPhone выросли на 26% в третьем квартале в сравнении с этим же периодом в 2012 году — новый рекорд в сентябрьском квартале. При этом все смартфоны Apple считаются «дорогостоящими», располагающимися в верхнем ценовом сегменте. Их не сравнить с уже устаревшими моделями от Samsung вроде Galaxy Y за 2008 год. Именно это устройство аналитик Нил Мостон из Strategy Analytics привел в пример как модель для широких масс, которая и помогла ее производителю сохранить высокие показатели продаж.

Представители Samsung редко представляют точные данные о продажах своих смартфонов. Равно как и о том, какой процент из реализованных устройств — дорогостоящие конкуренты iPhone, а какое их количество — это всего лишь простые оснащенные камерами телефоны на базе Android 2.х, что продаются с минимальной долей прибыли.

Аналитики из Strategy Analytics уже прославились тем, что с легкостью объединили обе эти группы мобильных устройств от Samsung под громким названием «смартфонов» и нарекли их производителя мировым лидером на соответствующем рынке. И это невзирая на факт, что подразделение компании Samsung Mobile приносит ей более низкие доходы, чем получает в этой сфере Apple (разница почти в $1 млрд). Вот немного пищи для размышлений — по количеству поставок смартфонов Samsung превосходит Apple в 3,5 раза, а зарабатывает при этом меньше.

Поставки дорогих устройств Samsung – это лишь 2/3 поставок iPhone

В статье в Bloomberg мимолетом в самом конце публикации приводится комментарий главы мобильного подразделения Samsung Шин Йонг Кюна, который проводил встречу инвесторов:

В этом году компания успеет продать в общем 100 млн единиц моделей Galaxy S и Note.

Как сообщает корейский портал ETNews, у производителя есть цель реализовать 300–310 млн смартфонов в текущем году, а в 2014-м поднять планку и продать 360 млн устройств, из которых 126 млн единиц составят дорогие смартфоны. В этой публикации говорится о невысокой популярности флагмана Samsung Galaxy S4 и вялых его продажах в этом году, а также упоминается о стратегии компании, направленной на продвижение недорогих моделей. По изначальным планам Samsung, Galaxy S4 должен был быть реализован в количестве около 100 млн единиц в 2013-м, но бодрые продажи довольно быстро завяли вскоре после официального запуска.

Текущие продажи и планы на будущее Samsung говорят об одном: только одна треть «смартфонов» от корейского производителя может сравниться с iPhone.

Ориентированный на американский рынок Galaxy S4 немного уступает по производительности iPhone 5c (а он в свою очередь по характеристикам подобен iPhone 5, вышедшему в прошлом году). В то же время, ни один из смартфонов от Samsung не поддерживает 64-битных инструкций и не настолько эффективно использует батарею, как чип Apple A7 в iPhone 5s.

За последний финансовый год Apple зафиксировала продажи 150 млн iPhone. В отличие от Samsung американская компания не говорит о снижении темпов реализации дорогих смартфонов. Продажи iPhone растут быстрее (26-процентное увеличение), чем продажи всех остальных конкурирующих производителей в индустрии (7-процентный рост), по данным CNet.

Это как раз и можно назвать серьезной проблемой Samsung, компании, получающей 2/3 своих прибылей от продаж смартфонов. Конечно, в Apple продажи iPhone также играют не последнюю роль в прибыльности компании. Но у нее есть еще и другие доходные продукты – Mac, iPad и продажи в iTunes, ПО и оплачиваемое обслуживание техники. Все это в совокупности и приносит Apple прибыли в десять раз больше, чем получает Samsung от продаж своих нетбуков Chromebook, планшетов на базе Android и компьютеров с Windows на борту. Есть над чем подумать. С другой стороны мобильное подразделение — это ведь лишь маленькая часть корпорации Umbrella Samsung. [ai]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
В продолжение темы о лукавых аналитиках, бодро жонглирующих статистическими данными о продажах смартфонов Samsung, предлагаю взглянуть на еще один анализ ситуации на мобильном рынке в целом и положении на нем двух крупнейших игроков в частности. Корейский электронный гигант демонстрирует феноменальный уровень продаж смартфонов, фанаты марки ликуют, но при этом забывают, ради чего делается бизнес, будь...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 58

  1. NickFawkes avatar
    NickFawkes9 ноября 2013
    0

    плюсик за амбрелу!)

  2. s-e-s avatar
    s-e-s9 ноября 2013
    0

    Лукавая аналитика про лукавых аналитиков. :)

  3. Михал Михалыч avatar
    Михал Михалыч9 ноября 2013
    0

    В третьем абзаце снизу ошиблись – там на графике Ноут 3 по производительности сравним с айфонов 5C, а не Galaxy S4. Galaxy S4 почти вполовину медленнее.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @Михал Михалыч, Нижний график — это автононость, а по производительности график над этим абзацем.

    Михал Михалыч avatar
    Михал Михалыч9 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, прошу прощения. Видать, с утра глаза еще слипшиеся были.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @Михал Михалыч, Понимаю — мне самому этот материал чуть мозг не сломал, когда работал над ним. Но тема интересная, по крайней мере, мне понравилась, вот и решил сделать.

  4. oleg_to avatar
    oleg_to9 ноября 2013
    0

    Копирайт applinsider… И это уровень популярнейшего блога об apple в Рунете?

    Zang Zung avatar
    Zang Zung9 ноября 2013
    0

    @oleg_to, ну перепостить всегда проще, чем самому нарисовать. Пипл схавает.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @oleg_to, Это копирайт американского AppleInsider.com, материал которого я использовал. В конце статьи ссылка на источник.

  5. exemok avatar
    exemok9 ноября 2013
    0

    Прибавьте еще сколько бабла самсунг с эппля получает за поставки запчастей ))))

  6. Zang Zung avatar
    Zang Zung9 ноября 2013
    0

    Все, самсунгу капец. Аппле будет править миром. Осталрсь только завод по производству пилисосов и кофеварок купить.

    Entze avatar
    Entze9 ноября 2013
    0

    @Zang Zung, хрена ли. Самсунг еще танкера, поезда, гаубицы производит. И пиджаки шьет.

  7. tipa avatar
    tipa9 ноября 2013
    0

    Тезис “Бизнес делается ради денег, а вот с этим у Samsung на фоне Apple ситуация не лучшая.” доказывается через WEB Browsing Battery life benchmark, но собственно финансовые квартальные и годовые отчеты совершенно случайно не включены в столь глубокую аналитику.

  8. Entze avatar
    Entze9 ноября 2013
    0

    Занимательно еще другое – Самсунг уже лочит аппараты, находящиеся более 90 дней в другом регионе.
    Купите “серый” гэлакси по привлекательной цене, а через 3 месяца он превратится в кирпич.

  9. Всеволод 'FrogZard' Торопов avatar
    0

    «Ориентированный на американский рынок Galaxy S4 лишь немного уступает по производительности iPhone 5c».

    Ром, ты о чем? В таблице, вроде, приводится сравнение автономной работы смартфонов в режиме интернет-браузинга в сетях LTE. И уступает там немного Note 3.

    И даже в этих тестах я видел таблицу, судя по которой iPhone 5s/c довольно далеко отстал от Galaxy ввиду аккумулятора меньшей емкости.
    http://filearchive.cnews.ru/img/cnews/2013/11/06/440_446aa.jpg

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, Сева, там по производительности таблица над этим абзацем, а под ним — автономность, к которой относится следующее предложение в абзаце.

    Всеволод 'FrogZard' Торопов avatar
    0

    @Роман Юрьев, А ориентированный на американский рынок S4 чем-то отличается от Европейского по производительности? Я думал, что S4 прилично превосходит по характеристикам iPhone 5c.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @Всеволод ‘FrogZard’ Торопов, Американский всем отличается — у него совсем другая начинка — Qualcomm Snapdragon, она, кстати, лучше чем Octa, причем по всем статьям, включая автономность. С Note 3 та же ситуация.

    kolexus avatar
    kolexus9 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, что то уж очень сильно цифры скачат… В таблице на сайте айФон кладёт на лопатки Самс С4, а в таблице, на которую Всеволод ссылается, Самсунг камня на камне не оставляет от айФонов
    И чему верить? :)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @kolexus, В таблтце Всеволода речь об автономности во время телефонного разговора :)

    kolexus avatar
    kolexus9 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, Internet use (minutes)?

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @kolexus, Ага, есть и такое. Там явно Galaxy S4 на квалкоме. Но факт интересный, а цифры скачут, так как многое зависит от условий, от качества покрытия и т. п. В любом случае основной лейтмотив статьи в том, что ура-патриотические отчеты Samsung об объеме продаж — это лишь ширма. Да, компания один из лидеров рынка, она, бесспорно, крутая, но и Apple продолжает потихоньку качать денежку и у компании все хорошо, несмотря на волну, извините, вони, мол “Apple уже не торт и все у нее плохо”.

    iRubik avatar
    iRubik9 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, так выходит на “лохах” качает денежку?
    Покупает за рубль продает за 10 :)
    Что касается энергопотребления процессора – тут вы тоже не правы.
    Octa экономичнее А7 в силу того, что поддерживает динамическую тактовую частоту.
    Даже если оставить треть смартов Самсунга – выйдет больше чем у Apple с включенными старичками 4ками и 4S.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @iRubik, динамическую тактовую частоту поддерживают все современные процессоры. Насчет лохов — у вас какие-то претензии к продукции Apple по качеству? У меня лично претензий нет, устройства стоят своих денег и выполнены из качественных компонентов. То же самое можно сказать и о Samsung, если речь о дорогих устройствах, а вот в секторе более дешевых у корейцев маржа посерьезней, благодаря чему они и выплывают.

    kolexus avatar
    kolexus9 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, опустим данные работы Самсунг, и посмотрим на данные айФонов: в “вашей” таблице заявлено 8 часов с гаком серфинга в ЛТЕ, в другой таблице дай бог и 5 часов нет при серфинге в вай-фай, судя по пиктограмке. Нонсенс!
    Я не большой знаток технологий, но слабо верится, что энергопотребление мобильного интернета эффективнее потребления в режиме вай-фай…
    Вывод? Возможно, обе таблицы заказные, уж больно сильно данные отличаются, явно не в пределах погрешности

    NS_Serg avatar
    NS_Serg9 ноября 2013
    0

    @kolexus, Возможно меряли разные люди в разных условиях.
    И что-то не вижу таблицу где меньше пяти часов в WiFi.
    Вот замер в одинаковых.
    http://anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/9

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @kolexus, Не буду спорить, возможно и заказанные.

    kolexus avatar
    kolexus9 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, прошу понять меня правильно, я не пытаюсь поймать кого-то за руку, просто очень сильно удивился :)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @kolexus, Я все правильно понимаю, просто мы доказать-то не можем, что там заказано и как, плюс, повтрюсь, могут быть разные условия тестирования, прошивки и т. п. Так что не спорю и не напрягаюсь лишний раз :).

    kolexus avatar
    kolexus9 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, что же касается смысла самой статьи, то я с вами согласен абсолютно. Расти бесконечно невозможно и Эпл уже не та только в том смысле, что на спекуляциях с её акциями много не заработаешь сейчас.
    И доля рынка Эпл продолжит падать, это очевидно, так как рынок смартфонов растёт и продолжит расти за счёт замещения звонилок базовыми смартфонами за 5000 руб грубо говоря
    Но что это меняет для Эпл? Да ничего, по крайней мере сейчас.
    Время рекордов прошло, но Эпл прочно заняла свою нишу. Пусть небольшую, зато прибыльную.
    Да, китайцы будут давить, но это “вторичные” ребята: пока что Китай успешно занимается копированием, но инноваций от них – ноль.
    Самсунг – достойный опасный соперник, способный на инновации, но где они реально? Я не вижу их у корейцев. Прикольные фишки а-ля перо – да, но нишевые. Покрытие всей линейки размер/стоимость – да, но это лишь бизнес-концепция, а не инновация
    В общем пока что у Эпл всё очень даже не плохо. Собака лает, караван идёт и американцы продолжают зарабатывать хорошие деньги

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @kolexus, Именно!

  10. AndyJ avatar
    AndyJ9 ноября 2013
    0

    “все смартфоны Apple считаются «дорогостоящими», располагающимися в верхнем ценовом сегменте.”
    то есть даже 4s на 8Гб (который является самым продаваемым и как раз он делает большие продажи) считается «дорогостоящими»? та его в штатах вообще бесплатно раздают.

    вообще “аналитика” смешная. самсунг и епл абсолютно разные компании – епл является держателем платформы и айОС стоит только на его устройствах и тот кто хочет купить себе девайс с айОС покупает продукцию епла. у самсунга же совсем другая ситуация – она никак не влияет на развитие самого андроида и когда человек хочет купить себе телефон с андроидом, то он выбирает среди нескольких десятков производителей, и тут уже может сработать такое – та вон все знакомые купили себе SGS4, а я хочу себе чтото другое, пойду и куплю себе чтото другое

    NS_Serg avatar
    NS_Serg9 ноября 2013
    0

    @AndyJ, “то есть даже 4s на 8Гб (который является самым продаваемым и как раз он делает большие продажи)”
    Можно ссылку? А то аналитики считают иначе.

    “Аналитическая компания Consumer Intelligence Research Partners подтверждает закономерную вещь: на один проданный iPhone 5c приходится не менее двух приобретённых iPhone 5s. Больше половины — 64 процента — от всех проданных iPhone за последний месяц составляли именно 5s, а 5c удостоился лишь доли в 27% от общих продаж. Остальные 9% — это iPhone 4s и iPhone 5 в тех местах, где он ещё продаётся.”
    http://www.iphones.ru/iNotes/328950

    Drju2012 avatar
    Drju20129 ноября 2013
    0

    @AndyJ, не переживайте за Яблоко насчет 4S, которые раздаются “бесплатно”. Операторы оплачивают Яблоку их по полной программе, а потом гораздо большие деньги, за счет которых и осуществляется эта благотворительность, дерут с абонентов за 2 года.
    жертвы маркетинга в итоге платят гораздо больше стоимости телефона

  11. ToxaPlut avatar
    ToxaPlut9 ноября 2013
    0

    Сижу и смотрю сейчас TV. Идет по 1-му реклама Note 3. И я в друг подумал, что Apple 5S за которым сейчас все ОХОТЯТСЯ … (ппц) во многих странах даже не пиарится. ЕГО ПРОСТО НЕТ. Можно конечно много говорить о возможностях производствя но Гнусмус есть Гнусмус и лежит он везде. А новый iPhone хрен где купишь.

    Что тут вообще сравнивать? Мегатонны шлако телефонов под названием “Смартфон” или по сути ОДНУ флагманскую модель которую не успевают изготавливать ))

    s-e-s avatar
    s-e-s9 ноября 2013
    0

    @ToxaPlut, поверьте в сша iPhone и с и s пиарится по полной и лежит везде. А то что посмотрев рекламу по первому сделали вывод о том что айфон в многих странах непиарится, то поздравляю – теперь вы тоже лукавый аналитик. :)

  12. iRubik avatar
    iRubik9 ноября 2013
    0

    Лукавит тут автор больше, приводя синтетические тесты выгодные под айфон, хотя в других тот же С4 и Нут 3 рвут айфоны в клочья.
    Всунул 4ки в статистику продаж эппл, которые уже бесплатно раздают.
    Ну а радость от того, что Apple больше зарабатывает за счет использования дешевых некачественных комплектующих и рабского труда неквалицфицированных китайцев- вообще странна.

    b0nd avatar
    b0nd9 ноября 2013
    0

    @iRubik, кто 4-ку бесплатно раздает??? без контракта 450$ + налог.
    http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone4s/8gb-black-unlocked

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев9 ноября 2013
    0

    @iRubik, Не согласен с:

    Apple больше зарабатывает за счет использования дешевых некачественных комплектующих и рабского труда неквалицфицированных китайцев-

    Комплектующие у Apple как раз одни из самых качественных, а уровень брака — один из самых низких, и даже если компания бывает влетает, то свои ошибки она исправляет. А вот тот же Самс частенько кладет “большой и толстый”. Например, ситуация с целой партией Galaxy Note II, в которых дохли материнские платы через год-полтора. Никакой реакции со стороны корейцев, хотя это конкретный брак.

    А кто там и что рвет в тестах — тут ведь главное в том, как оно работает в реальности. Для примера посмотрите видео в моей статье, где вроде бы рвущий на части iPhone 5 смарт Galaxy Note II в реальном тесте оказался не столь крут ;).

    iRubik avatar
    iRubik10 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, ноут 2 ? Не слышал.
    Был такой слух о Galaxy 3. Но это явно единичные случаи были.
    А на эплодевайсах все просто ужасно.
    Те же физические кнопки у меня редко когда выдерживают на них больше года.
    Вот, на днях полностью померла кнопка питания на iPod.
    А в свое время померали кнопки Home на айфонах 3G, 4S.
    Что касается “реальных тестов”, всегда все можно выыернуть как угодно, и Вы это знаете :)

    Кстати, что касается дешевых комплектующих – это даже не обсуждается – это факт подтверждаемый маржой.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев10 ноября 2013
    0

    @iRubik, Я не только слышал о Note II, но мой хороший знакомый с этим столкнулся, а когда начали изучать тему, то брак оказался массовым.

    По поволду кнопок в iOS-устройствах — не буду спорить, но у меня проблем никогда не было. Многое еще зависит от того, как пользоваться гаджетом. Я в чудеса не верю и если у вас чуть ли не с каждым девайсом была проблема, то стоит обратить внимание на свою схему эксплуатации и условия, в которых они используются.

    Вы посмотрите на маржу других компаний, особенно когда дело касается недорогих аппаратов. Да и с дорогими у других производителей похожая ситуация, а если и выходит комплектуха длроже, то лишь потому, что заказывается в меньших объемах.

    iRubik avatar
    iRubik10 ноября 2013
    0

    @Роман Юрьев, да нет, массового точно не было.
    При оценке себестоимости не берется в расчет объем.
    Вне зависимости от того на каком устройстве стоит какой-то чип – он будет оценен одинаково.

    По кнопкам – выкинул сегодня в ведро последнее своё яблочное устройство – iPod Nano. Вот где брак так брак.
    Если прошерстить интернет – кнопки дохнут тотально.
    Можно сносить iTunes :)

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев10 ноября 2013
    0

    @iRubik, Поздравляю :). Я не столь критичен к iOS-устроствам, тем более, что у меня проблем с ними нет и не было. Хотя нет, была с Phone 3G, когда сдох Wi-Fi модуль буквально в первые три недели работы с устройством — помкеняли по гарантии.

    Тем не менее, я слежу и за конкурирующими платформами. Думаю, со временем обзаведусь Galaxy Note 3. Гаджетоман внутри требует приключений :).

    andreyB avatar
    andreyB9 ноября 2013
    0

    @iRubik, 5c тоже по 50 баксов с контрактом отдавали

  13. iRubik avatar
    iRubik9 ноября 2013
    0

    И со временем Internet use лукавят.
    Есть источники и факты по которым тот же S4 в два раза дольше iPhone 5S работает.

    vozz avatar
    vozz9 ноября 2013
    0

    @iRubik,
    1. Во первых S4 бывает на разных SoC
    2. Во вторых S4 проигрывает по автнономности 5S
    Учите матчасть

    http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review/9

  14. daddy_kul avatar
    daddy_kul9 ноября 2013
    0

    Статья такая ложь. Что не буду даже комментировать.

  15. vozz avatar
    vozz9 ноября 2013
    0

    Единственное где проигрывает iPhone 5/5c/5s конкурентам на ведре ,это режим разговора тоесть без использования дисплея ,тут уже слабая емкость аккумулятора дает о себе знать (((

  16. andreyB avatar
    andreyB9 ноября 2013
    0

    главная мысль автора мол s4 слабее чем новейший 5s, дык кто бы спорил, архитектура у него сходна пятеркой, вышедший на новом решении note3 “случайно” схож по производительности с 5s.
    Если отбросить в сторону маркетинговые слоганы развитие плавно и постепенно :)

  17. SkyMaxx avatar
    SkyMaxx9 ноября 2013
    0

    Ага! С чего вы взяли что iPhone 5c мощнее Galaxy S4? Никогда ещё айфоны не были мощнее флагманов Samsung.

    mani avatar
    mani10 ноября 2013
    0

    @SkyMaxx, ой ли? :)

  18. syiroejik avatar
    syiroejik9 ноября 2013
    0

    И Самсунг и Эйпл оба хорошие аппараты, наверное одни из наилучших на сегодняшний день. Сравнивать их наверное не имеет смысла каждый в чем то будет выигрывать у соперника, а в чем то терпеть поражение, какой выбрать наверное дело вкуса а все таблицы только лишь цифры и ничего более. Я сначала выбрал для себя Айфон, потом сменил его на Гэлакси и пока его менять на что то другое из яблока не собираюсь.

  19. senta avatar
    senta9 ноября 2013
    0

    Не думаю, что простые пользователи гонятся за “мощью”, им скорее всего важнее качество работы…
    Вот резанул видос , для сравнения. http://youtu.be/oe8SOdY2Kao
    Именно эта Окта, что продают у нас (((
    И да, если бы мой тел открывал фотки 15 сек, выбросил бы этот ширпотреб подальше…

  20. Protheus avatar
    Protheus10 ноября 2013
    0

    Всё-таки правы аналитики, считающие, что Apple проигрывает. Samsung наращивает долю рынка, сознательно жертвуя уровнем прибыли. Поскольку валовая прибыль растет, прибыльность отдельного девайса становится не так уж важна. Мы имеем дело с двумя классическими подходами к бизнесу. По опыту прошлых лет если азиатов не душить политически, их подход оказывается более успешным.

  21. wizeman avatar
    wizeman10 ноября 2013
    0

    В Европе Windows Phone подходит по объемам к iOS, а в некоторых странах, в том числе и в России, даже обходит. Есть и такие цифры.

  22. Seit avatar
    Seit10 ноября 2013
    0

    Раньше таких статей было меньше на iPhones.ru. Если смотреть на человека который пишет подобные статьи – это человек который не совсем уверен в будущем компании Apple, когда начинаются подобного рода сравнения это первый признак того что вы сами уже не верите в то что Apple сильны.

    Мое скромное мнение. Весьма печально, но Apple без Стива действительно уже не “торт”, да и Google уже не тот. Думаю что Google c союзниками возьмут верх в конечном счете, по сути они уже это сделали. По этому скоро все дружно будем сидеть на форумах про Android :).

  23. sl2208 avatar
    sl220811 ноября 2013
    0

    Пока Samsung остается поставщиком микроэлектронных компонентов для Apple все это можно даже не читать.Он всегда будет в прибыли и ЗАРАНЕЕ, еще до запуска новейших продуктов конкурента какими бы успешными или не успешными они были.Так что и время и деньги играют пока на строне Samsung

  24. syiroejik avatar
    syiroejik11 ноября 2013
    0

    Я тоже думаю что будущее за Самсунгом если яблочники не предпримут что нибудь в ближайшее время, и в первую очередь нужно уничтожить iOS 7 :)

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь