Тема «жульничества» ведущих производителей смартфонов в популярных бенчмарках получила довольно серьезный резонанс. В частности, авторитетный ресурс AnandTech решил поделиться своими наблюдениями о том, какие производители используют нечестные приемы, чтобы забраться на более высокие строчки в рейтингах производительности. Забегая вперед, отметим, что только Apple и Motorola оказались в стороне.
Напомним, что суть претензий к производителям мобильных устройств заключается в том, что при запуске избранных и наиболее популярных тестовых программ, позволяющих определить производительность смартфонов и планшетов, активируется особый режим работы центрального процессора или графического ускорителя. В частности, увеличивается тактовая частота и частота работы памяти. Все это выливается в более высокие результаты в синтетических тестах, проводимых бенчмарками.
Как показывает опыт AnandTech, а эти ребята не одну собаку съели на тестировании мобильных устройств, практически у каждого производителя в арсенале присутствуют устройства с подобными модификациями. ASUS, HTC, LG, Samsung – все они используют определенные программные модификации, повышающие производительность до максимума в бенчмарках. Не используют подобные обманные приемы лишь Apple и Motorola. Однако в AnandTech не уверены, использовала ли последняя данные модификации в старых моделях устройств. При этом новые совершенно точно не пытаются обмануть тесты. Также честны с пользователями в Google. Устройства линейки Nexus тоже не задирают частоты ради результатов теста, но не будем забывать, что за производство смартфонов и планшетов для Google отвечают другие компании.
Также специалисты сайта отмечают, что подобная тенденция уже существует с персональными компьютерами и обозреватели не перестают бороться с хитростями производителей, используя наиболее точные и «безопасные» бенчмарки. Теперь в эту игру включились и мобильные устройства. Однако выгода от подобного мошенничества не так высока, как многие считают. В среднем увеличением частот удается добиться 5% прироста производительности процессора и 10% увеличения вычислительной мощности графической подсистемы. Так стоит ли рисковать репутацией и мелькать в новостях в дурном свете ради мизерного прироста в тестах, интересных далеко не самой широкой части потенциальных покупателей. [MacRumors]
Интересно, какие курсы журналистики окончил уважаемый Юрий Милош? Фраза “Так стоит ли рисковать репутацией” просто доставляет.
Для бенчмарка активирются 100% ресурсов аппарата чтобы показать его возможности. В играх и прочем софте совершенно не требуются 100% и в целях продления срока службы компонентов производитель не нагружает их без лишней необходимости. Очень верный подход.
Когда несведущие в технических нюансах люди слышат в новостях, что некая компания S использует не совсем честные приемы в тестах, то это не отражается на репутации этой компании? Думаю, вы совсем не правы.
Более того, кому нужен подсчет «попугаев» у смартфона или планшета, когда в реальных условиях эта производительность просто недоступна? Отнять от тех же результатов эти 5-10% и пусть будет объективная картина. А про «очень верный подход» стоит писать «имхо», пожалуй. Рад, что вам доставило.
@chkyoslf, что за бред? Речь идёт об искусственном кратковременном увеличении производительности с целью искусственного улучшения результатов бенчмарков, а не о 100% ресурсах аппарата. Они как раз в бенчмарках используют 105%-110%, которые реально вы никогда не выжмете.
@Максим, Как Вы так и я можем оказать неправы. Поясню почему. Этот задир частот обсуждают уже второй раз – пошла вторая волна. А ведь в первой волне объяснение простое – правда не все до того абзаца дочитали – если вообще читали, а просто не прочитали заголовок.
Да и в первой волне был виноват Самсунг (кстати IE10 сам исправил с большой буквы), НО это было вызвано особенностями работы смартфона в совокупности – при переходе в ПОЛНОЭКРАННЫЙ режим, программисты Самсунга подправили код, который автоматом повышал частоты. Что ну ни как не противоречит нормальной работе смартфона. Нам теперь Intel винить в Hyper Boost? Разница лишь в том что Intel сделал это аппаратно (возможно, даже, есть возможность этим процессом управлять програмно – не знаю не читал), а Самсунг програмно. Так ведь логично – задача щас начнёт есть ресурсы повысим частоты. Задача начала ЖРАТЬ (а что по Вашему делает бенчмарк) ресурсы – ну что делает нормальная ОС – повышает производительность за счёт ускорения CPU GPU, тем более писатель ускорителя точно знает на что способно железо! Ничего плохого не вижу. Я не нашёл подтверждения, что в коде есть свичер на имя программы, а если и есть – наверняка там не только бенчмарки но и требовательные игры. И этот список может пополняется – может в лаборатории Самсунг тестируют и дают зелёный свет тому, что пашет.
@MatveyYo, прикол в том, что кроме бенчмарков нигде эта нормальная ОС не повышает производительность за счёт ускорения CPU GPU.
@Максим, да, супер ответ!:) Я примерно тоже хотел написать, но Вы смогли сделать это короче. Жаль тут нет «мне нравится» к комментариям. :(
@chkyoslf, Ну это как понтоваться деньгами на счете в банке, которые вы не можете снять. Смысл показывать лишние мощности, которые НЕ доступны для приложений и прочего. Это как для теста производительности системы, ваш компьютер самостоятельно подкрутит (разгонит) параметры процессора и памяти, но при этом воспользоваться этими настройками в реальной жизни вам не дадут. Зато, прирост в 5-10 процентов дает возможность говорить, что “У нас самый мощный, быстрый телефон”, “По тестам наш телефон на первом месте”. Хотя это является фуфлыжничеством.
@chkyoslf, доставляет Почта России, а производители – мошенничают. Какой толк в 100500 попугаев синтетического теста, если аппарат не может принять вызов в процессе проигрывания видео?