Тема «жульничества» ведущих производителей смартфонов в популярных бенчмарках получила довольно серьезный резонанс. В частности, авторитетный ресурс AnandTech решил поделиться своими наблюдениями о том, какие производители используют нечестные приемы, чтобы забраться на более высокие строчки в рейтингах производительности. Забегая вперед, отметим, что только Apple и Motorola оказались в стороне.
Напомним, что суть претензий к производителям мобильных устройств заключается в том, что при запуске избранных и наиболее популярных тестовых программ, позволяющих определить производительность смартфонов и планшетов, активируется особый режим работы центрального процессора или графического ускорителя. В частности, увеличивается тактовая частота и частота работы памяти. Все это выливается в более высокие результаты в синтетических тестах, проводимых бенчмарками.
Как показывает опыт AnandTech, а эти ребята не одну собаку съели на тестировании мобильных устройств, практически у каждого производителя в арсенале присутствуют устройства с подобными модификациями. ASUS, HTC, LG, Samsung – все они используют определенные программные модификации, повышающие производительность до максимума в бенчмарках. Не используют подобные обманные приемы лишь Apple и Motorola. Однако в AnandTech не уверены, использовала ли последняя данные модификации в старых моделях устройств. При этом новые совершенно точно не пытаются обмануть тесты. Также честны с пользователями в Google. Устройства линейки Nexus тоже не задирают частоты ради результатов теста, но не будем забывать, что за производство смартфонов и планшетов для Google отвечают другие компании.
Также специалисты сайта отмечают, что подобная тенденция уже существует с персональными компьютерами и обозреватели не перестают бороться с хитростями производителей, используя наиболее точные и «безопасные» бенчмарки. Теперь в эту игру включились и мобильные устройства. Однако выгода от подобного мошенничества не так высока, как многие считают. В среднем увеличением частот удается добиться 5% прироста производительности процессора и 10% увеличения вычислительной мощности графической подсистемы. Так стоит ли рисковать репутацией и мелькать в новостях в дурном свете ради мизерного прироста в тестах, интересных далеко не самой широкой части потенциальных покупателей. [MacRumors]
(Проголосуйте первым за статью!)
29 комментариев
Форум →Интересно, какие курсы журналистики окончил уважаемый Юрий Милош? Фраза “Так стоит ли рисковать репутацией” просто доставляет.
Для бенчмарка активирются 100% ресурсов аппарата чтобы показать его возможности. В играх и прочем софте совершенно не требуются 100% и в целях продления срока службы компонентов производитель не нагружает их без лишней необходимости. Очень верный подход.
Когда несведущие в технических нюансах люди слышат в новостях, что некая компания S использует не совсем честные приемы в тестах, то это не отражается на репутации этой компании? Думаю, вы совсем не правы.
Более того, кому нужен подсчет «попугаев» у смартфона или планшета, когда в реальных условиях эта производительность просто недоступна? Отнять от тех же результатов эти 5-10% и пусть будет объективная картина. А про «очень верный подход» стоит писать «имхо», пожалуй. Рад, что вам доставило.
@chkyoslf, что за бред? Речь идёт об искусственном кратковременном увеличении производительности с целью искусственного улучшения результатов бенчмарков, а не о 100% ресурсах аппарата. Они как раз в бенчмарках используют 105%-110%, которые реально вы никогда не выжмете.
@Максим, Как Вы так и я можем оказать неправы. Поясню почему. Этот задир частот обсуждают уже второй раз – пошла вторая волна. А ведь в первой волне объяснение простое – правда не все до того абзаца дочитали – если вообще читали, а просто не прочитали заголовок.
Да и в первой волне был виноват Самсунг (кстати IE10 сам исправил с большой буквы), НО это было вызвано особенностями работы смартфона в совокупности – при переходе в ПОЛНОЭКРАННЫЙ режим, программисты Самсунга подправили код, который автоматом повышал частоты. Что ну ни как не противоречит нормальной работе смартфона. Нам теперь Intel винить в Hyper Boost? Разница лишь в том что Intel сделал это аппаратно (возможно, даже, есть возможность этим процессом управлять програмно – не знаю не читал), а Самсунг програмно. Так ведь логично – задача щас начнёт есть ресурсы повысим частоты. Задача начала ЖРАТЬ (а что по Вашему делает бенчмарк) ресурсы – ну что делает нормальная ОС – повышает производительность за счёт ускорения CPU GPU, тем более писатель ускорителя точно знает на что способно железо! Ничего плохого не вижу. Я не нашёл подтверждения, что в коде есть свичер на имя программы, а если и есть – наверняка там не только бенчмарки но и требовательные игры. И этот список может пополняется – может в лаборатории Самсунг тестируют и дают зелёный свет тому, что пашет.
@MatveyYo, прикол в том, что кроме бенчмарков нигде эта нормальная ОС не повышает производительность за счёт ускорения CPU GPU.
@Максим, да, супер ответ!:) Я примерно тоже хотел написать, но Вы смогли сделать это короче. Жаль тут нет «мне нравится» к комментариям. :(
@chkyoslf, Ну это как понтоваться деньгами на счете в банке, которые вы не можете снять. Смысл показывать лишние мощности, которые НЕ доступны для приложений и прочего. Это как для теста производительности системы, ваш компьютер самостоятельно подкрутит (разгонит) параметры процессора и памяти, но при этом воспользоваться этими настройками в реальной жизни вам не дадут. Зато, прирост в 5-10 процентов дает возможность говорить, что “У нас самый мощный, быстрый телефон”, “По тестам наш телефон на первом месте”. Хотя это является фуфлыжничеством.
@chkyoslf, доставляет Почта России, а производители – мошенничают. Какой толк в 100500 попугаев синтетического теста, если аппарат не может принять вызов в процессе проигрывания видео?
Люди выбирают не по бенчмаркам, а по удобству использования. Так что смысла в попугаях нету, по крайней мере на телефонах.
@dddsssd, Люди очень часто выбирают по результатам тестирования гаджетов популярными изданиями. А вот у таких изданий очень часто нет грамотных специалистов чтоб провести грамотные тесты. Они тупо запускают стандартные тесты и радостно рапортуют, что Самс 1 занял первое место с отрывом 3%, второе место у Лыжи такойто, третье место у Асуся. И потенциальный покупатель делает покупку согласно этому дутому рейтингу. Вот где помогают накрученные дополнительно 10 – 15 %.
@Drju2012, я выбирал исходя из своих потребностей и выбор пал на самсунг. Выбор спорный, но меня раздражает что телефон сильно греется даже при серфинге и игре в простейшие игрушки даже в режиме энергосбережения. И вот здесь эти проценты играют против. Не могу понять почему производители не устанавливают по умолчанию программы для регулировки частоты процессора, как делали раньше на вин мо
@dddsssd, У самсунга вообще софт хуже китайского…. это факт. Железо ни берут самое лучшее, а потом идёт долгое допиливания софта. У сони всё скромнее и выдержанее, но с софтом проблем нет .
@Drju2012, Покойный стив долго бы над тобой смеялся вместе с Айвом. iMac их первый был честно говоря даааалеко не самый мощный комп – а продавался, и ещё как, он спас Эпл от банкротсва. Главное это маркетинг. Это в России люди смотрят тесты, потому что здесь структура продаж строиться на “совет специалиста” и недоверие продавцу “хочет нагреть” и поэтому тесты играют роль. А в США или ЗапЕвропе для массового потребителя они вторичны.
Да какая разница? Главное чтобы не было тормозов. Я имел большое счастье юзать такие флагманы как превеликий Samsung Galaxy S 4, умопомрачительный HTC One и изящный Sony Xperia Z. У всех восхитительная скорость работы, тормозов не выявлено, экран супер. В играх всё обстоит наилучшим образом.
Вот, пользователь должен быть доволен, а эти цифры имеют совсем небольшое значение. Ведь выбираем смартфон не из-за того, что цифр он показывает больше.
Читеры читят во всём. Психология у них такая.
Это ещё раз говорит о несовершенстве тестовых программ, чтобы не давать повод для сплетен тестовая программа должна быть способна измерять все показатели и величины во всех режимах производительности конкретного устройства будь то оптимальный, максимальный и кратковременный запредельный.
Спецы в apple могли бы разогнать A7 до 1.7ghz и все ведрофоны были бы в нокауте ;)
@vozz, галакси с4 рахгоняли до 2.8 со всеми 8 ядрами, только он подох
@dddsssd, главное, чтобы успел тесты прокрутить, а потом пусть дохнет, и хрен бы с ним : )
Нормально яблоко с гуглом проплатили этому ресурсу, самс наверно бабло зажал.
странно получается – LG находится в списке тех кого спалили в читинге…
При этом автор заметки утверждает что “не будем забывать, что за производство смартфонов и планшетов для Google отвечают другие компании.”
при этом LG является производителем NEXUS4 …
где же ошибка ?:)
@SNAIL, её нет. “Читинг” софтовый.
Интересно, зачем эплу читить с бенчем айфона. Чтобы сравнивать его … с чем ?
Случилось так, что одновременно поставил новый киндом раш на 1-й айпад и 1-ю ноту. Между ними технологическая пропасть – количество оперативки, поколение процессора и т.д. Блин, на айпад игра идет ЛУЧШЕ. Плавнее, быстрее грузит дату.
@direless, было то же самое с Doodle Jump первых версий – она тормозила на мощном Android планшете и летала на iPhone 2G.
Потом вышло обновление, и она начала летать на андроиде.
Вывод прост: дело в кривых руках разработчиков, которые не хотят оптимизировать.
Однако не спорю, что писать под Android сложнее, и доход с игр меньше. Сам пользуюсь андроидом, но писал бы под iOS, если бы был мобильным девелопером.
@direless, с говносамсунгом конечно – аааа смотрите говно говносамсунг… Плюс не ясен достоверно вопрос с тегрой 4 – пока только домыслы.
@direless, имел некоторое время iPad 4. Сейчас у меня Nexus 10.
Так вот: clash of clans на нексусе летает также как и на айпаде, если даже не лучше.
Хм… “Это нормально”)
Nvidia которая запускает в Китае свой проект Homecare Fly one вот и узнаем через две недели – быстрее ли в Египте 5S чем Tegra 4 или нет , а пока только досужие домыслы.
А почему Apple считаем производителем, а Google нет?
Хотя да знаю: журналюги хреновы.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отслеживать цену приложения в App Store
Не работает универсальный буфер обмена в macOS Sierra
Как в macOS включить отображение размера папок
Как на iPad завершать приложения при помощи клавиатуры
Как узнать, кто из семейного доступа использует больше места в iCloud
Как установить будильник на Mac
Почему не работает ЭКГ на Apple Watch из США
Что делать, если один наушник AirPods стал звучать тише