Месяц назад мы делали обзор шпионских видеозаписывающих очков Pivothead и в комментариях их часто сравнивали с Google Glass, что не совсем корректно: GG еще не поступили широкую в продажу, а их стоимость прогнозируется просто запредельной – около $1500. Однако некоторые разработчики уже получили тестовые экземпляры и периодически сообщают о своих экспериментах. Последним был Адам Бэлл, чей твит еще больше подогрел интерес публики к носимому компьютеру Google.
Finally! Got Glass cards sent from my iPhone! :D
— Adam Bell (@b3ll) 20 мая 2013 г.
Адам отправил на свои очки системное уведомление iMessage. Для этого потребовалось установить несколько твиков на джейлбрейкнутый телефон, прежде чем синхронизация с очками удалась. На видео ниже он демонстрирует работу GG в паре с айфоном. Виртуальным системным экраном выступает HTC.
Будущее Google Glass весьма туманно. Во-первых, сотрудники многих американских кафе отказываются обслуживать посетителей в «умных» очках; во-вторых, в России такие очки запрещены ч.3 ст.138 УК РФ («незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Кстати, Pivothead под законодательство не попадают, потому что объектив камеры четко виден для окружающих.
Боже мой, и тут эти дурацкие домыслы про запрет в России (Украине, Белоруссии, подставить нужное).
Если уж вас не устравают комментарии официальных лиц (которые приводить уже даже не буду – сколько ж можно) – объясните, плиз: каким образов очки, общеизвестно и ни разу не закамуфлированно снимающие встроенной явно видимой камерой можно назвать средством для НЕГЛАСНОГО получения информации?
Кроме того: откуда взялось “стоимость прогнозируется просто запредельной – около $1500”? Насколько мне известно, это лишь цена тестовых экземпляров, которые сейчас проходят тестирование у избранных по конкурсу людей. Можете привести подтверждения?
@pfa, В России все может быть. Хотя вряд ли эти очки у нас вообще нужны будут. Судя по тенденции, скоро гугл запретят, потому что он вредит детям. Останутся только пропутинские и правительственные сайты.
@pfa,
Если уж вас не устравают комментарии официальных лиц (которые приводить уже даже не буду – сколько ж можно)
А можно все-таки привести? :)
С данной статьей УК сталкивался не понаслышке, поэтому очень интересно ваше аргументированное парирование топика выше.