Samsung копировала Apple «неумышленно»

Леонид Клюев avatar | Обновлено 17 марта 2015

Судья Люси Кох в резонансном калифорнийском деле Apple против Samsung вынесла сегодня любопытное постановление. Про «неумышленность» — это оттуда.

Судья согласна с присяжными в том, что Samsung копировала Apple — мол, первоначальный вердикт был подкреплён всеми необходимыми доказательствами, а само разбирательство проведено с одинаковыми требованиями для обеих сторон. По этой причине штраф суммой в миллиард долларов отменён не будет (и поедут грузовики). Но. Действия Samsung были обусловлены её уверенностью в том, что копируемые технологии на самом деле не принадлежали Apple. Речь про патенты, которые, по мнению Samsung, подлежат пересмотру и аннулированию (мы знаем примеры). А значит, корейцы действовали «неумышленно». Так-то.

Процесс, однако, ещё далёк от завершения. Ещё не по всем претензиям компаний друг к другу есть судебные постановления. Плюс апелляции и тому подобная волокита. [9to5mac]

28
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Судья Люси Кох в резонансном калифорнийском деле Apple против Samsung вынесла сегодня любопытное постановление. Про «неумышленность» — это оттуда. Судья согласна с присяжными в том, что Samsung копировала Apple — мол, первоначальный вердикт был подкреплён всеми необходимыми доказательствами, а само разбирательство проведено с одинаковыми требованиями для обеих сторон. По этой причине штраф суммой в миллиард...

28 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. Golf avatar
    Golf 30 января 2013

    Ну,ну. Корейцы копировали, копируют и будут продолжать это, нужное для страны, дело!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    tossser
    tossser 30 января 2013

    @Golf, а ничего, что Samsung в других отраслях показывает отличные результаты?
    Вообще, помоему, конкуренция (пусть и заключающаяся в копировании устройств) есть благо для индустрии в целом. Сам являюсь пользователем iPhone 5 и iMac 27″, но остальная техника у меня (ТВ, СВЧ печь, стиральная машина, холодильник и т.п.) именно фирмы Samsung. Мне нравится пользоваться их техникой- она удобная и надежная, да и СЦ в моем городе есть. Ну просто привык я к яблочному телефону, и ни на какой другой его не променяю.
    С другой стороны Apple поступает правильно, защищая свою интелектуальную собственность. Но вот патентовать прямоугольник с закругленными краями, по моему скромному мнению, перебор.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. G-VIPER avatar
    G-VIPER 30 января 2013

    Проплатили корейцы кароч

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    glowsome90
    glowsome90 30 января 2013

    @G-VIPER, ЧТО ПРОПЛАТИЛИ?! По этой причине штраф суммой в миллиард долларов отменён НЕ БУДЕТ! ЧИТАТЬ УЧИТЕСЬ БЛ*ДЬ

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить