У Apple отбирают патент на прокрутку от края страницы

Леонид Клюев avatar | 13
FavoriteLoading В закладки
У Apple отбирают патент на прокрутку от края страницы

Чтобы одолеть Samsung, Apple использовала два больших патентных пакета: на внешний вид устройств и на интерфейс iOS. Во второй группе часто выделяют патент ‘381 на анимацию прокрутки от края страницы в пустоту. Если вы уже достигли края списка, фотографии или веб-страницы, но всё равно стараетесь прокрутить дальше, с краю возникает пустое поле, которое плавно сворачивается, стоит вам только снять палец с дисплея. Apple гордится этой анимацией, однако вскоре поводов для гордости может стать меньше.

На днях Samsung с большим удовольствием представила судье Люси Кох необычный документ. Из этого документа стало известно, что Бюро по регистрации патентов и торговых марок США вдруг засомневалось, стоило ли в 2008 году отписывать Apple пресловутый патент. Бюро всё перепроверило и вынесло предварительный вердикт: объявить патент недействительным.

В любом патенте фигурирует так называемая формула изобретения, где в нескольких пунктах описываются его отличительные особенности. В 381-м патенте таких пунктов — 20, и в каждом из них Бюро теперь сомневается. Для некоторых пунктов указано по одной веской причине, почему доводы неубедительны. Для других, например, к пункту номер 19 — по две, а ведь именно 19-й пункт регулярно фигурировал в деле против Samsung.

У судьи есть право не согласиться с уже вынесенным решением присяжных, и конкретно в случае с патентом ‘381 Люси Кох, скорее всего, воспользуется этим правом. Таким образом, сумма, причитающаяся Apple, может сократиться.

Любопытно, что Бюро начало проверки по просьбе анонимной «третьей стороны». Это была не Samsung, но это был кто-то, действующий в интересах Samsung. Мы теряемся в догадках… [macrumors]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
Чтобы одолеть Samsung, Apple использовала два больших патентных пакета: на внешний вид устройств и на интерфейс iOS. Во второй группе часто выделяют патент ‘381 на анимацию прокрутки от края страницы в пустоту. Если вы уже достигли края списка, фотографии или веб-страницы, но всё равно стараетесь прокрутить дальше, с краю возникает пустое поле, которое плавно сворачивается,...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 13

  1. Xronos avatar
    Xronos24 октябрь 2012
    0

    Во блин – кроме всего прочего – патентные войны – до добра в итоге не приведут – в какой степени пострадают и правые и виноватые ..

    Xronos avatar
    Xronos24 октябрь 2012
    0

    .. в какой то степени ..

    nochkin avatar
    nochkin25 октябрь 2012
    0

    @Xronos, Пострадают в первую очередь пользователи. Сами компании обычно страдают меньше всех.

  2. Novus avatar
    Novus24 октябрь 2012
    0

    Всё, теперь apple обанкротится! На этой прокрутке вся компания стояла!)

    MSTRART avatar
    MSTRART24 октябрь 2012
    0

    @Novus, да это конец, эпл уже не торт, приДжобсетакогонебыло ))

  3. JustForFun avatar
    JustForFun24 октябрь 2012
    0

    Представляю сколько стоило денег вдруг засомневаться по каждому пункту. Я так понимаю, бюро патентов не находится под таким пристальным вниманием прессы и общественности, как судебная система, а коррупцию никто не отменял. Пиндосия, что с нее взять.

    Kykypy3 avatar
    Kykypy324 октябрь 2012
    0

    @JustForFun, паранойя???
    Да к тому же, по мнению USPTO, описанный в заявке Apple эффект был к моменту подачи реализован по меньшей мере дважды другими разработчиками.

    JustForFun avatar
    JustForFun24 октябрь 2012
    0

    @Kykypy3, знаете принцип – закон обратной силы не имеет? А тут получается натуральная правка задним числом. Я понимаю еще если бы его отменили от сих и на будущее, что не дало бы открывать новые иски, а тут создается прецедент, что по любому такому делу можно подправить первоисточник и или не платить, либо затребовать деньги обратно. Конечно это не бесплатно. Просто сумма была на порядок меньшая, чем сумма иска. Кстати, это не обязательно были деньги. Но что-то было, я уверен.

    vivan avatar
    vivan24 октябрь 2012
    0

    @JustForFun, какой первоисточник. Почитайте хоть чуть-чуть про патентную систему…
    То что патент выдали – еще не гарантирует что его потом не могут отозвать. Полномасштабная проверка происходит только при подаче иска.

    vivan avatar
    vivan24 октябрь 2012
    0

    *какой первоисточник поправить?

    JustForFun avatar
    JustForFun25 октябрь 2012
    0

    @vivan, да патент же. Раз выдали – значит должен действовать, иначе на кой выдавать? Раз на его основе решение суда вынесли, то значит на момент решения он был вполне себе действующий. А тут раз – и оказался не действующим вдруг, да еще и с того самого лохматого года. :) Это как заставить татаро-монголов дань вернуть. Если уже отменять патент – то решением суда/комиссии, с настоящего момента и впредь. И решение суда, вынесенное до отмены патента оставить в силе. Кстати обратная сторона патентного способа защиты интеллектуальной собственности – строжайшая секретность, как в военных лабораториях. Уверен что военные патентуют только то что им больше не нужно скрывать, т.к. знают цену этой гнилой конторе. Китай вон, вообще положил на американскую патентную систему и и никто им не указ. :)

  4. Kykypy3 avatar
    Kykypy324 октябрь 2012
    0

    Прецедент?? Да судебная система США строится на прецедентах 100 летней давности. Почему бы не обратится к перво источнику, если он не верен??

    Berk avatar
    Berk24 октябрь 2012
    0

    @Kykypy3, в США, конечно, судебная система далека от идеала, но покажите мне хоть одну страну, где судебная система лучше и справедливей. Покажите с абсолютной уверенностью, что там действительно лучше и действительно справедливей. Росия? Китай? Корея? Арабские страны? Европа?

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь