Samsung обнародовала запрещённые доказательства

Никита Горяинов avatar | Обновлено 17 марта 2015

На самом громком судебном процессе этого года не смогли обойтись без скандала. Одно из доказательств стороны защиты, то бишь Samsung, не было принято к рассмотрению судьёй. Сей факт сильно расстроил юристов, представляющих интересы корейской компании. И тогда они решили сыграть грязно.

Ситуация произошла на второй день процесса. Судья Люси Кох отклонила ходатайство Samsung о привлечении к делу слайдов проекта F700 — сенсорного телефона, анонсированного через два месяца после iPhone. Юрист компании обиделся:

Какой тогда смысл судиться?

Судья была непреклонна.

Не заставляйте меня наложить санкции на вас. Пожалуйста.


Из-за этого слайда суд забраковал все остальные

Информация об этом быстро передалась из зала суда в штаб-квартиру корейцев, и те, недолго думая, решили пустить слайды в ход. Редакция портала All Things Digital получила от Samsung те самые пять слайдов, датированные 2006 годом и относящихся к разработке телефона F700. Некоторые его программные особенности, например, порядок и формат построения иконок, а также внешний вид напоминали iPhone. Представители Samsung прокомментировали сей ход так:

Эти изображения без особого труда доказывают, что Samsung не копировала iPhone.

По условиям процесса, во время суда Samsung не имеет права поднимать аргументы, касающиеся прототипов 2006-го и предыдущих лет, не говоря уже о том, чтобы распространять эти аргументы вне зала. Очень скоро факт публикации слайдов дошёл и до судьи, которая, по словам очевидцев, была очень сильно раздражена. Теперь Samsung должна отчитаться в письменном виде, кто дал разрешение на распространение этих материалов, а также то, каким боком в этом был замешан глава защиты — Джон Куин. В худшем случае ему может грозить отстранение от процесса и даже тюремное заключение — что, впрочем, маловероятно. Но корейцам точно удалось испортить впечатление о себе у человека, от которого теперь напрямую зависит благосостояние их компании. [9to5]

66
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
На самом громком судебном процессе этого года не смогли обойтись без скандала. Одно из доказательств стороны защиты, то бишь Samsung, не было принято к рассмотрению судьёй. Сей факт сильно расстроил юристов, представляющих интересы корейской компании. И тогда они решили сыграть грязно. Ситуация произошла на второй день процесса. Судья Люси Кох отклонила ходатайство Samsung о привлечении...

66 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. prozakc avatar
    prozakc 1 августа 2012

    причем тут испорченное впечатление? Какая судьба компания, о чем ты вообще?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    prozakc
    prozakc 1 августа 2012

    @prozakc, Естественно, она была раздражена. Если она отклоняет прямые доказательства, а потом они всплывают, что показывает ее полную некомпетентность, вряд ли она должна радоваться. К тому же даже если эта судья вынесет вердикт в пользу apple, то дело можно будет обжаловать в вышестоящем суде. К тому же, даже если Samsung проигрывает это дело, то благодаря этим слайдам он сохраняет лицо, так что корейцы все грамотно сделали, и ничего странного в этом нет

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. thunder_rus avatar
    thunder_rus 1 августа 2012

    “во время суда Samsung не имеет права поднимать аргументы, касающиеся прототипов 2006-го и предыдущих лет” … я тоже не понимаю тогда смысла судебного процесса :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    gimlis
    gimlis 1 августа 2012

    @thunder_rus, У apple первый прототип 2005го года. Самсунг представила свой телефон через ДВА месяца после презентации первого iphone. То есть теоритически они могли украсть у apple как дизайн, так и интерфейс.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
    Xronos
    Xronos 1 августа 2012

    @thunder_rus,
    Так разработки у Самсунга были в 2006 г., или нет ? Если слайды – не подделка, то что то очень непонятно и запутанно всё выходит О_о .. В чём действительно тогда смысл сего суда ?!
    Может есть тут товарищ, сведущий в системе американской юриспруденции – разъяснит эту коллизию..
    Разработки не могут идти, допустим начиная с 2007 г., ессесно они фактически задолго до выпуска могут идти, сворачиваться, и потом опять получать ход ..

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить