Даже если у кого-то из сладкой парочки Apple-Samsung сохранилось намерение договориться полюбовно, то до этого ещё очень далеко. Корейская фирма не перестаёт бросаться колкостями в адрес конкурента, а в серьёзности намерений американской стороны можно было убедиться ещё летом. Разве что бесконечные попытки судьи Люси Кох развести спорщиков «по углам» дадут им понять, что с войной пора завязывать.
Вслед за оглашением памятного вердикта незамедлительно последовало требование Apple прекратить продажи тех смартфонов, по которым были доказаны патентные нарушения. Как раз этого требования и касалось первое из двух решений судьи Кох, озвученных в понедельник. Apple отказано в запрете, мол, её технологии легли в основу лишь малой части функций в аппаратах Samsung.
Однако Samsung тоже досталось. Она, как вы помните, поставила под сомнение непредвзятость старшины присяжных Велвина Хогана. Про него говорили, что он имел давние разногласия с нынешним партнёром Samsung — компанией Seagate. Но, оказывается, он упоминал о своих связях с Seagate перед началом судебного процесса. Из чего Люси Кох делает вывод, что у Samsung было достаточно времени на выяснение всех обстоятельств. Либо юристы были в курсе этой истории и специально придерживали её в качестве туза в рукаве на случай проигрыша, либо они просто сплоховали. Предвзятость? Нет, здесь ею и не пахнет. [macrumors]
14 комментариев