iPhones.ru

О толщине смартфонов и нужно ли iPhone «худеть»?

Роман Юрьев avatar | 50
FavoriteLoading В закладки
О толщине смартфонов и нужно ли iPhone «худеть»?

Статья поднята из архива 2012 года :)

Thin-iPhone-Update

Между iPhone 4S и iPhone 4 затесался смартфон Oppo Finder с толщиной корпуса всего 6,65 мм, и это не предел

iPhone 6 стал очень тонким, одним из самых тонких массовых смартфонов на рынке. Подумать только — при толщине всего 6,9 мм это фактически полноценный компьютер. А ведь каких-то два с половиной года назад я лишь осторожно мечтал о том «как бы было круто пощупать iPhone с толщиной в 6 мм». Не верите? Тогда перейдите под кат и вспомните, с чего же все началось, и кто первым начал гонку за минимальной толщиной смартфонов. Вас ждут удивительные открытия.

Вчера, после просмотра рекламного ролика нового смартфона Sony Xperia Go, у меня возникла мысль о том, что в будущей модели iPhone неплохо бы реализовать более серьезную физическую защиту, чем у него есть сейчас: от воды, от повышенной влажности, от случайных ударов и падений с небольшой высоты. Эта мысль нашла отклик и у вас, уважаемые читатели, что естественно. По сути, у стеклянного iPhone как таковой физической защиты и нет. Сегодня же в Сети всплыла информация о каком-то невероятном смартфоне от китайского производителя ZTE, толщина которого — внимание! — всего 6,2 мм. Дальнейшее исследование просторов Интернета на тему сверхтонких устройств такого рода вывело и на другие необычные решения. Похоже, производители все еще озабочены этим вопросом, хотя куда уж дальше! Тем не менее, это хорошая тема для обсуждения — а нужно ли iPhone становиться тоньше?

Тоньше — не всегда лучше

Друзья, уважаемые читатели, скажите — вас устраивает толщина iPhone 4/4S? Это всего 9,3 мм. В сравнении с iPhone 3G/3GS он почти на 3 мм тоньше, что является серьезным достижением и, как мне кажется, тоньше особо и не надо. Во времена засилья пластиковых iPhone я частенько задумывался о том, чтобы в дополнение купить iPod touch в силу того, что он значительно тоньше и металлический. Ну, вот, берешь в руки и не хочется его выпускать.

Толщина и металл тогда были решающим фактором. Пытался придумать, а что я с плеером буду делать, какие задачи на него перевешу с телефона… в общем, так и не купил iPod touch, ибо появился iPhone 4, по толщине всего на несколько десятых долей миллиметра превосходящий плеер третьего поколения. Меня такая толщина вполне устроила, да еще и сталь со стеклом вместо пластика тоже весьма порадовали.

Все было хорошо, но я прекрасно помню дискомфорт, появившийся в первые дни использования iPhone 4 именно в качестве телефона. Все-таки предшественник во время разговора в руке лежал намного-намного лучше, как влитой он там лежал. А вот с новичком было сложнее. Да, спустя какое-то время я привык на автомате упирать угол гаджета в ладонь и, вроде бы, все стало хорошо, но уменьшенная толщина все-таки дала о себе знать.

Еще тоньше

Когда в личном «гаджет-зверинце» появился еще более тонкий Samsung Galaxy SII, то проблем с толщиной уже не было. Возможно, из-за увеличенной ширины корпуса Android-смартфона, но сейчас стали появляться какие-то совсем уж «худые» устройства и, на первый взгляд, кажется, что это просто безумие, а на второй взгляд посмотрите-ка на видео ниже:

Шикарное сравнение, не правда ли? Для справки, помимо какого-то хитрого iPhone без антенных разделителей, там были показаны Galaxy SII (или что-то похожее внешне, размеры и форма примерно такие же), Motorola Droid RAZR и некий китайский Android-смартфон Oppo Finder с 2-ядерным 1,5-гигагерцовым процессором, 1 ГБ RAM, 16 ГБ флэш-памяти, 4,3-дюймовым дисплеем Super AMOLED Plus, 8 МП камерой на задней панели и 1,3 МП фронтальной. Вот при таком сравнении уже разумные доводы из головы просто выпадают, и хочется, сильно хочется такой вот тонюсенький телефон!

Более того, это не предел. Как вам смартфон с HD-дисплеем, толщина которого составляет всего 6,2 мм? Именно такой аппарат с кодовым названием Athena разрабатывает китайская компания ZTE. Странностей тут много. ZTE никогда не считался технически особо продвинутым производителем, по крайней мере, в области смартфонов. Хотя он и является серьезным игроком на мобильном рынке, но лишь в секторе проходных устройств начального и среднего ценового диапазона. К тому же, помимо IPS-дисплея с разрешением 1280х720 точек сверхтонкий аппарат, судя по имеющимся данным, содержит 64 ГБ флэш-памяти (но это не особо удивительно, учитывая существование миниатюрных microSD карт с таким объемом) и SoC на базе нескольких ядер Cortex-A15.


Ужасные по качеству шпионские снимки, но разницу в толщине с iPhone они дают понять

Для далеких от технической стороны дела читателей немного расшифрую. Все, повторюсь, абсолютно все современные смартфоны, включая дикие многоядерные флагманы и iPhone 4S, на данный момент используют SoC на базе вычислительных блоков Cortex-A9 (речь идет о 2- и 4-ядерных решениях). Cortex-A15 — это процессор следующего поколения, который при идентичной частоте вдвое превосходит предшественника по производительности, при этом он более энергоэффективен.

То есть, какая-то китайская, пусть и крупная, но все-таки компания второго эшелона умудрилась создать невероятный по современным меркам смартфон с минимальной толщиной. А значит, технологии уже широкодоступны и будущий iPhone вполне может нас удивить немножко больше, чем ожидается. Но, вернемся к теме беседы.

Когда толсто лучше, чем тонко

Apple всегда удивляла очень компактными для своего времени и функциональными устройствами. Вспомнить тот же iPad, iPad 2, iPhone 4. Сейчас удивляют китайцы, а если серьезно, то технологии вышли на тот уровень, когда снизить толщину смартфона до половины сантиметра уже не есть проблема. Важнее сохранить разумную функциональность при этом.

В комментариях к рекламному ролику Oppo Finder народ начал шутить по поводу автономности устройства, не превышающей 10 минут. Шутка, конечно, но в каждой шутке есть и доля правды. Процессор, флэш-память, дисплей — все эти компоненты стали невероятно тонкими и компактными, но вот в области аккумуляторов человечество все еще буксует. Кому нужен бритвенно тонкий телефон, не способный проработать без подзарядки хотя бы световой день?

Конечно, пока точных сведений о китайских суперфонах и их автономности нет, вдруг в Поднебесной сделали прорыв и в области питания электронных устройств, но в чудо как-то не верится. Таким образом, снижение толщины отрицательно влияет на автономность продукта — это плохо. Соответственно, не хотелось бы получить более тонкий iPhone следующего поколения, который по своей автономности уступает предшественнику.

Кроме того, эргономика тоже важна. Да, удобно и приятно положить тоненькую пластинку в карман узких джинсов, но будет ли удобно ее держать у уха во время разговора. Не станет ли угол гаджета настольно тонок, что упирать его в ладонь или держаться пальцами за грань будет просто-напросто больно?

Если Apple сможет уменьшить толщину iPhone шестого поколения на миллиметр — хорошо, но больше не надо. Если это отрицательно повлияет на время автономной работы, то лучше оставить все как есть. Смартфон и сейчас достаточно тонок и дискомфорта не вызывает в любых условиях эксплуатации.

Но, с другой стороны, маленький задорный чертенок в душе все равно нашептывает: «А представляешь, Рома, как бы было круто пощупать iPhone с толщиной в 6 мм?». Да, круто, но чудес, к сожалению не бывает. Я рассказал о своих мыслях по поводу толщины будущего смартфона Apple. А что вы, уважаемые читатели, думаете по поводу этой темы? [Electronista] & [Engadget]

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Проголосуйте первым за статью!)
undefined
iPhones.ru
Статья поднята из архива 2012 года :) Между iPhone 4S и iPhone 4 затесался смартфон Oppo Finder с толщиной корпуса всего 6,65 мм, и это не предел iPhone 6 стал очень тонким, одним из самых тонких массовых смартфонов на рынке. Подумать только — при толщине всего 6,9 мм это фактически полноценный компьютер. А ведь каких-то...
Здесь можно оставить комментарий! Для этого авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на iPhones.ru.

50 комментариев

Форум →
  1. albert avatar
    albert 31 мая 2012
    0

    Хочу тоньше :P

    Kryder avatar
    Kryder3 июня 2012
    0

    @albert, кстати первый айфон был тоньше чем 3G\3GS, и в руках на много приятнее (думаю благодаря алюминию)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. ZloySega avatar
    ZloySega 31 мая 2012
    0

    Когда я поменял свой айфон 4 на сгс 2 в первую очередь обратил внимание на толщину аппарата. (потом уже на размер экрана)
    до сих пор (год) я могу забыть телефон дома попросто из за того что он не ощущается в кармане джинс
    Айфон тяжелее и толще и всегда ощущался при ношении.

    Да будет айфон 5 тоньше!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. vilinskyy avatar
    vilinskyy 31 мая 2012
    0

    Согласен с эргономикой.
    Тоньше – не нужно. Если новый айфон будет такой же как на шпийонских снимках – меня устраивает. Там сохранены и углы, и в то же время его будет удобнее держать изза небольшого скругления.

    SSDDRR avatar
    SSDDRR13 октябрь 2014
    0

    @vilinskyy, если носить в карманах брюк, то тоньше нужно всегда. Разумеется, с поправкой на время работы без подключения к электрической сети, которое не может быть меньше определенного предела (иначе будет как “Оппо Файндер”, которые было устройством почти бесполезным). Предполагаю, что на сейчас “Эппл” как раз руководствуется таким принципом, и это верно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. Uliss avatar
    Uliss 31 мая 2012
    0

    Не надо тоньше, я согласен даже немного толще, если батарея в 2 раза дольше работать будет

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  5. Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH 31 мая 2012
    0

    Всё, что тольше 1см. – тонко т.к. примерно в этом диапазоне лежит грань между удобно располагающимися в кармане и не удобно. Поэтому что 3. что 4 меня в отношении толщины устраивают полностью. тоньше, мне кажется, уже намного более хрупкие получаются. Ну и опять же аккумулятор…

    Dima.V.SmitH avatar
    Dima.V.SmitH31 мая 2012
    0

    Кстати, решения типа “тоньше, но камера или что-то ещё торчит” (как у Галакси 2 из статьи) мне кажутся хуже. Хоть выступающие части и защищены, но класть на стол всегда кажется опаснее. Но это моё восприятие.

    Maksim avatar
    Maksim13 октябрь 2014
    0

    @Dima.V.SmitH, вы мне не поверите, но Apple уже через 2 года именно так и сделает((( И это удручает(

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  6. Kir de Vah avatar
    Kir de Vah 31 мая 2012
    0

    Для меня толщина не имеет принципиального значения в разумных приделах. Я за надёжность и автономность.
    Да и вообще он у меня в бампере о чём я очень не жалею.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  7. Sarc avatar
    Sarc 31 мая 2012
    0

    На 1мм максимум стоит худеть. А вот полегче чуть – было бы прикольно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  8. s.zabolotnii avatar
    s.zabolotnii 31 мая 2012
    0

    Пару раз думал что украли iPhone, и-за того что не чувствовал его в джинсах. Так что тоньше ни как не надо, а вот по поводу защиты двигаться есть куда да и нужно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  9. maximka1093 avatar
    maximka1093 31 мая 2012
    0

    защита соглашусь была бы кстати)
    а вот толщина щас по моему мнению очень хороша, нече не выпирает как на некоторых телфонах и лежит в руках хорошо)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  10. Drew avatar
    Drew 31 мая 2012
    0

    Был бы просто счастлив как слон, если бы будущая модель была чуть более живучей по потреблению батареи, пусть даже и с теми же физическими габаритами. Субъективно для меня они идеальны сейчас.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев31 мая 2012
    0

    @Drew, В сравнении с Android-смартфонами iPhone 4S просто бог автономности. Пишу, исходя из личного опыта :)

    Drew avatar
    Drew31 мая 2012
    0

    @Роман Юрьев, Да, собственно, пока грех жаловаться – я легко два дня им пользуюсь ни в чем себе не отказывая. :) Но времени жизни батареи никогда не бывает много :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  11. alexader avatar
    alexader 31 мая 2012
    0

    4-ка по сравнению с с3-кой ощущается громоздкой и неудобной. Еслиб сделали 5-ку как ipod, было бы здорово. Даешь легче, тоньше и без увеличения ширины и высоты корпуса- и так большеват для телефона.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  12. AlexLis avatar
    AlexLis 1 июня 2012
    0

    4s чуть толще – лежит в руке ИДЕАЛьно!)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  13. dimavesna avatar
    dimavesna 1 июня 2012
    0

    По моему слова о том что телефон станет больно упирать углом в ладонь – это бред. Вы настолько смльно стараетесь прижать аппарат во время разговора к уху?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  14. ParboiL avatar
    ParboiL 1 июня 2012
    0

    Всегда нравились тонкие аппараты, но в итоге рассматриваю суммарно. На выбор влияет:
    1. Крепкость и материалы корпуса. Если аппарат тонкий, легкий и из пластика, то носить в кармане джинсов стремно. Есть ощущение, что он сломается когда нагибаешься или надавишь на карман.
    2. Габариты по высоте и ширине. Этим раздражают Samsung. Лопата в кармане плотных джинсов да с штекром наушников… Попробуй называется наклониться. Такие размеры не универсальны и часто не удобны.
    3. Углы аппарата. Если они закруглены, хотя бы немного, то не рвут карманы и не давят на ладонь. Это камень в огород Lumia 800/900.
    4. Общий вид, дизайн.
    Вот мой взгляд по поводу толщины. Считаю, что 4/4s уже имеют оптимальные габариты. Аппараты и так тонкие и гонка за большей тонкостью – элементарная дань моде, которая искусственно раздута. Лучше бы увеличивали срок работы батареи. Это куда важнее, чем “-2 мм”, имхо :)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  15. Saller avatar
    Saller 1 июня 2012
    0

    Я вот так и не могу понять что вам дадут -2мм? iPhone 4 удобно лежит в руке, им удобно и приятно пользоваться (сочетание стекла, металла и форма), а вот iPod Touch 4 я как-то не уверенно держу в руке, он все время норовит из руки выскользнуть.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  16. ghool avatar
    ghool 1 июня 2012
    0

    повертел в руках Xperia Neo V – такое чувство, что в руках мыльница за 10 баксов.
    Айфон в руках – сразу чувствуется, что серьёзная машинка.

    Не надо тоньше, не надо легче.
    Батарею надо и больше памяти, а то сайты с картинками тупят..

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  17. artistry avatar
    artistry 1 июня 2012
    0

    Все упирается в технологиях изготовления батарей и оптики для мобильных камер.

    то что делают китайцы, уверен там качество фоток ужасное и хуже чем у айфонов.

    vozz avatar
    vozz13 октябрь 2014
    0

    @artistry,
    Софт тоже играет немаловажную роль .

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  18. Power & Control avatar
    Power & Control 13 октябрь 2014
    0

    Кстати, сейчас некоторые осуждают Эппл за то, что она толщину указывает без глазка камеры! Вот как таких людей называть?!

    boud avatar
    boud13 октябрь 2014
    0

    @Power & Control,
    правильно и пеняют. На некоторых рендерах “в профиль” выпирающей камеры не видно вообще. Это прямой обман потребителя.

    Power & Control avatar
    Power & Control13 октябрь 2014
    0

    @boud, да господи. Она же не на половину задней крышки выпирает. Всего то в углу ~ 5х5 мм. Че та самса тоже не учитывает. А вот у них как раз на половину, на треть, ладно, задней крышки выпирает.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  19. iFilin avatar
    iFilin 13 октябрь 2014
    0

    6ка и так слишком тонкая и скользкая, куда уж больше.
    Было бы неплохо, если бы производитель перестал гнаться за модой и больше думал о эргономике!

    DasAuto avatar
    DasAuto13 октябрь 2014
    0

    @iFilin, полностью согласен. Никак не могу привыкнуть к 6-ке, неудобно держать. Пришлось на время даже купить первый попавшийся бампер, чтобы хоть как-то “утолщить” аппарат. Всерьез задумался о покупке кожаного чехла-книжки.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  20. boud avatar
    boud 13 октябрь 2014
    0

    Мой 6+ при ходьбе в переднем кармане джинс почти не заметен – и это благодаря толщине, несмотря на внушительные размеры самого 6+. Толщина – это важно. Но тоньше уже не нужно, оптимальная толщина в айфон 6.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  21. PAHAN avatar
    PAHAN 13 октябрь 2014
    0

    Скоро будем мерять толщину в граммах на миллиметр) Как бумагу.

    Meat-Grinder avatar
    Meat-Grinder13 октябрь 2014
    0

    @PAHAN,
    И новости:
    – Новый айфон рвется как бумага
    – Ребенок случайно сделал из своего айфон самолетик и запустил с окна.

    Power & Control avatar
    Power & Control13 октябрь 2014
    0

    @Meat-Grinder, ахах, я в голос!:)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  22. Язь avatar
    Язь 13 октябрь 2014
    0

    Шестерка конечно хороша, но я жду 6S с более прочной конструкцией и без полосок сзади. А уменьшение толщины айфона было бы ок, если бы не камера.

    zenzer avatar
    zenzer13 октябрь 2014
    0

    @Язь, Практически на сто процентов уверен, что конструкцию и полоски не поменяют, будет идентичный корпус

    Язь avatar
    Язь13 октябрь 2014
    0

    @zenzer, говоря про конструкцию, я имел в виду, например, поставить металлический каркас внутрь корпуса или еще что-нибудь, чтобы он не гнулся.
    А с полосками определенно нужно что-то делать. Непонятно, как Айв вообще утвердил это.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  23. RockerMan avatar
    RockerMan 13 октябрь 2014
    0

    А мне мой 3г нравится

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  24. fedorez avatar
    fedorez 13 октябрь 2014
    0

    на фоточке самолёт с “грибом”… это китайский контракт, изделие “АИ” суть А-50 с комплексом “Фэлкон”… первое моё рабочее место, 2001 год)) сколько времени я в нём провёл, в креслах всех пилотов дрых после ночных смен, сколько крови он мне попил, сколько впечатлений от рассвета в его позолоченные окна… юность )
    надо же, жив курилка, летает…

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  25. AbilardoE1 avatar
    AbilardoE1 13 октябрь 2014
    0

    Но, с другой стороны, маленький задорный чертенок в душе все равно нашептывает: «А представляешь, Рома, как бы было круто пощупать iPhone с толщиной в 6 мм”
    ……….
    вопрос чертенку Ромы, что в этом крутого? не лучше ли сохранить прежний размер но сделать более емкую батарейку? или блондинки фанаты требуют именно толщину?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  26. rawland avatar
    rawland 13 октябрь 2014
    0

    Бредятина, тоньше всегда лучше!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  27. Bezel3 avatar
    Bezel3 13 октябрь 2014
    0

    Тоньше не нужно! Легче бы тоже не хотелось! А то качественно собранный телефон, из приличных материалов, в весит как балалайка за 3 рубля. Сравнение может быть не корректно, но механические часы не бывают тонкие и легкие, как кварцевые, и в этом я вижу огромный плюс!

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  28. apple123 avatar
    apple123 13 октябрь 2014
    0

    Samsung u100 = 5.9 мм. 2007 год.

    Роман Юрьев avatar
    Роман Юрьев13 октябрь 2014
    0

    @apple123, Это не смартфон, а обычная звонилка.

    vozz avatar
    vozz13 октябрь 2014
    0

    @Роман Юрьев,

    Два мальчика пришли в Apple Store и погнули все iPhone

    http://www.youtube.com/watch?v=NuKNdw10qss#t=24

    apple123 avatar
    apple12313 октябрь 2014
    0

    @Роман Юрьев, на него можно было ставить ява приложения, так что не совсем звонилка. Я например слабо понимал отличаи аппаратов на с40 и симбиане, когда и на тот и на другой можно было установить практически одинаковые приложения.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  29. ingabuga avatar
    ingabuga 13 октябрь 2014
    0

    Толщина ради батареи уже не поможет, нужен прорыв в аккумуляторных технологиях

    apple123 avatar
    apple12313 октябрь 2014
    0

    @ingabuga, невыгодно.

    Glushak avatar
    Glushak13 октябрь 2014
    0

    @apple123, пока невыгодно, прошу заметить.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  30. tossser avatar
    tossser 14 октябрь 2014
    0

    Господа, не забывайте о трёх критериях производителей:
    1. Размер. Чем вещь компактней, тем лучше (зудеют телефоны, телевизоры, даже стиралки. Черт побери;
    2. Время. Время протзводства должно стремится к минимуму;
    3. Цена. Соответственно чем дешевле продукт (имеется ввиду среди конкурентов), тем больше народу его купит.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  31. liskauskaas avatar
    liskauskaas 14 октябрь 2014
    0

    ZTE,кстати, достаточно крупный производитель передаточного оборудования для сотовых операторов. почти все наши опсосы закупают у него технику наравне с тем же достаточно сильным huawei

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.