Два года назад я перешел с Adobe Photoshop на Pixelmator Pro, и это было одним из лучших моих решений. Я стал быстрее обрабатывать изображения и перестал ненавидеть графический редактор.
С Photoshop я познакомился лет 10 назад. Искал себе фоторедактор и узнал, что Photoshop используют профессионалы, у него много функций и есть масса уроков.
Однако сразу же стало понятно, что все возможности Photoshop мне не нужны. На Windows и Mac не было достойной альтернативы. Первая версия Pixelmator (не Pro) больше подходила для базовой цветокоррекции, даже слоев не было, поэтому я ей практически не пользовался.
Но когда вышел Pixelmator Pro, все изменилось. Сразу стало понятно, что на Mac теперь есть уникальный редактор, который удовлетворит потребности обычных пользователей. Он, конечно же, не заменит профессионалам Photoshop, да и нет у него такой цели. Однако всем остальным стоит обратить внимание на эту программу, и вот почему.
1. Интерфейс Pixelmator Pro простой и понятный, даже если не разбираетесь
Начать хотелось бы с внешнего вида, потому что это одна из тех вещей, которая бесит в Photoshop. За 30 лет Adobe добавила так много функций, что без предварительного обучения разобраться в Photoshop невозможно.
В программе очень много лишних кнопок, меню и окон. Да, что-то можно убрать, но интерфейс все равно останется нагроможденным.
Отдельную боль в Photoshop я испытываю каждый раз при работе с большим количеством изображений. Размера экрана не хватает, чтобы разместить их все на видном месте, поэтому некоторые вкладки скрываются в выпадающем меню. Чтобы открыть их, приходится использовать либо шорткаты на клавиатуре, либо правую кнопку мыши. Это очень сильно замедляет рабочий процесс.
Pixelmator Pro использует другой подход: только самые необходимые функции и простой интерфейс. Все инструменты расположены справа. Слева находятся слои. Запутаться в этом невозможно.
Работа с вкладками здесь организована точно так же, как в Safari. Другими словами, просто и удобно.
Дизайн Pixelmator Pro мне нравится намного больше, потому что он полностью выполнен по гайдлайнам Apple. Если бы не имя разработчика, можно было подумать, что это Apple выпустила собственный графический редактор.
Вообще разработчиков очень хочется похвалить за то, что они оперативно добавляют новые функции Apple. Например, Pixelmator Pro первым получил полноценную поддержку процессора M1 в новых Mac, формат Apple ProRAW и оптимизацию под macOS Big Sur.
2. В Pixelmator Pro есть машинное обучение. Например, для быстрой цветокоррекции
Pixelmator Pro был одним из первых редакторов на Mac, который начал добавлять функции, основанные на машинном обучении. Сейчас их пять:
▪️ ML Enhance: комплексная цветокоррекция
▪️ ML Super Resolution: увеличение разрешения без потери качества
▪️ Quick Selection Tool: быстрый и точный выбор объектов
▪️ ML Match Colors: замена цветов на основе другого изображения
▪️ ML Denoise: уменьшение шумов и артефактов
Первыми тремя инструментами я пользуюсь чуть ли не каждый день. Благодаря ним я стал намного быстрее обрабатывать изображения. Особенно хочу отметить работу ML Super Resolution. Эта функция не раз выручала меня, когда надо было вставить картинку в высоком разрешении, но найти такую не получалось.
Эти функции задействуют всю мощность процессора Mac. Лучше всего (быстрее) они работают с чипом M1, у которого есть сопроцессор Neural Engine, предназначенный для машинного обучения.
3. Он интегрирован в Фото на macOS. Можно даже не открывать сам Pixelmator Pro
Если вы используете приложением Фото на Mac, то эту функцию точно оцените. Прямо из Фото можно редактировать изображения в Pixelmator Pro.
Делается это очень просто:
1. Откройте снимок в приложении Фото
2. Нажмите кнопку Редактировать в правом верхнем углу
3. В дополнительном меню (три точки) выберите Pixelmator Pro
Эта функция пригодится тем, кому не хватает встроенных инструментов Apple для редактирования фотографий. В Pixelmator Pro много возможностей для цветокоррекции и есть уникальные фильтры, многие из которых не требуют дополнительной обработки.
Вообще по цветокоррекции бессмысленно сравнивать Pixelmator Pro и Photoshop. Но короткий отзыв все же оставлю: в Pixelmator Pro многие функции находятся под рукой и почти доведены до автоматизма (спасибо машинному обучению), в то время как в Photoshop до сих пор используется древний и неудобный интерфейс.
4. Pixelmator Pro поддерживает .SVG и вообще удобен дизайнерам и художникам
Pixelmator Pro может быть интересен дизайнерам и художникам. В приложении есть поддержка формата .SVG, смарт-фигуры, удобные инструменты для выбора цвета и градиентов, а также продвинутый редактор надписей.
Художникам к Pixelmator Pro тоже стоит присмотреться, потому что в программе есть большой выбор кистей, а также продвинутый движок рисования на основе Metal.
Кроме того, Pixelmator Pro поддерживает графические планшеты и может распознавать силу и наклон стилуса. А благодаря функции Sidecar, владельцы iPad с Apple Pencil могут превратить его в графический планшет.
5. Один раз купили — и навсегда
Говоря о цене, даже как-то неловко сравнивать Pixelmator Pro и Photoshop. В Mac App Store Pixelmator Pro стоит 3790 рублей. Иногда разработчики устраивают распродажу с 50% скидкой – например, сейчас: 1790 рублей.
В Pixelmator Pro нет подписки. Вы один раз платите за приложение и можете бесплатно пользоваться им сколько угодно, получая при этом обновления.
Photoshop доступен только по подписке, которая стоит 598 рублей в месяц. В год получается 7176 рублей С учетом того, что это профессиональный редактор, который является стандартом во всем мире, цена может и оправданная, но для личного использования дороговато.
Если вам не нужны все инструменты Photoshop либо он вам просто не нравится, либо вы хотите отказаться от продуктов Adobe, обратите внимание на Pixelmator Pro. Это очень качественная программа, заточенная специально под Mac.
🖥 Купить Pixelmator Pro в Mac App Store за 1790 рублей
(65 голосов, общий рейтинг: 4.46 из 5)
Илья Сидоров
@ilyasidorovПишу новости, статьи про технологии и не только, а в свободное время увлекаюсь детейлингом.
40 комментариев
Форум →В фотошопе тоже много добавил фильтров с Нейронками. Там даже можно поворачивать голову человека на фото.
А зачем вообще покупать программы?))
@MagicApple, Если в личных целях, не нужно, а так штраф можно получить если программа ломаная используется с целью получения денег.
Ну или тем у кого денег много и некуда девать.
@MagicApple, Тот кто создает программы тоже кушать хочет
@MagicApple, А вы на работе бесплатно работаете ? Или труд совсем не цените ? Или с мозгом всё плохо совсем ?
@virtualinsanity, в 2019 году мы потеряли около 200 тыс руб из за доверчивости. Три раза нам красиво втюхали оплату левыми картами с поддельными документами. Порядочные все, с иголочки. После этого я ничего не ценю и живу по общепринятым правилам игры. В 2021 году честные люди – бедные люди. Увы и ах.
@MagicApple, от этого никто не застрахован. Чем вы торгуете, что на вас так мошенники слетаются?
@MagicApple, всё верно, поддерживаю. Не мы такие, жизнь такая (у нас в стране)..
@MagicApple, а что за схема такая? Можно поподробнее? Заяву в полицию писали, но из-за левых документов все заглохло?
@MagicApple, Согласен, последние 20 лет в нашей стране все именно так происходит и похожая тенденция еще сохраниться как минимум до 2034 г. Ну мы типа сами выбирали…
О, да здесь хорошая статья для холивара))(
Добрый день. А нет аналога Lightroom? Чтобы взять из отпуска 500 фото в raw, и создав пресет применить его к 10-5-15 фото из одного места или действия?
@pf4h573h5b, Luminar 4 и Luminar AI смотрите – там ML заточен под фото и пакетную обработку.
@AntonyJ, спасибо! Попробую.
@AntonyJ, по сравнению с лайтрумом он дико тормозной и глючный. Я полтора года назад купил его (Luminar), отмучился месяц и вернулся на лайтрум. Работает медленно, экспорт фото- еще медленнее, постоянные вылеты, часто глюки с коррекцией объективов, на некоторых фотках делает жуткую бочку ни с того ни с сего. В общем, алтернативы пакетной обработки рав фото кроме лайтрума до сих пор нет, к сожалению
@Andrew, capture one, ещё более шустрее лайтрума и интерфейс поприятней. После того как закрыли апертуру, юзал лайтрум много лет, офигел от того какой кайфовый capture one. Единственное чего не хватает, так это приложения для айпада, если кому надо. Но я айпад заменил на эйр м1, поэтому capture one кайф
@Frespot, спасибо, попробую. Еще забыл написать о Luminar, как они кидают. Я покупал версию 3 за примерно 70 евро, было куча багов, писал баг репорты, обещали починить. И через несколько месяцев выходит версия 4, на которую я уже не смог обновиться потому как “снова надо купить за 89 евро”, это, типа, уже другой продукт. А старым забагованным пользоваться не возможно, его забросили. Дали код на скидку в 10 евро, послал их нах с таким подходом. Платить заново каждый год за новую версию и быть бета тестером- нет уж, увольте. Получается как подписка на лайтрум.
@Andrew, Согласен, в ваших словах есть доля истины. Но Luminar и Lightroom созданы для разных типов пользователей.
Я пользуюсь софтом Skylum еще со времен Creative Kit 2015. Фишка – быстрая обработка небольшого набора фоток по пресетам, а сейчас используя ML. Если вы профессионал и постоянно используете Lightroom для обработки тонн фото – он лучший. Если вы обрабатываете фото с коптера и зеркалки 3 раза в год после отпуска – Luminar AI экономит вам кучу времени. Есть удачный кадр – грузим его в Photoshop и делаем шедевр пару часов.
В Luminar есть реально крутые функции: быстро удалить артефакт с помощью ML, быстро расшифровать кучу dng от DJI, быстро заменить небо в панораме 360… в Lightroom это тоже есть, но вопрос в времени на обработку и навыках. В Luminar это нажатие двух кнопок.
Цена – они делают платный update на новую версию раз в два года за 80$ при этом сохраняя доступ к старой и дают скидку 50% на update во время акций. У Лайтрум подписка 9$ в месяц (110$ в год).
Пользуюсь обоими решениями в зависимости от поставленных задач. Несколько непонятно почему по cmd+S Pixelmator Pro не сохраняет файл в том формате, в котором он был изначально? Почему для этого надо использовать cmd+E и как-бы сохранять новый файл поверх существующего?
Для фотографий как альтернативу фотошопу скорее надо рассматривать Affinity Photo.
Щас 1790 стоит
Если уж сравнивать, так с Affinity Photo, который тоже без подписки и стоит почти столько же, хотя какая разница, если качать ломаную. Разница же в функционале у аффинити и пиксельматора просто огромная. Для тех, кто вообще не шарит в обработке и учится с нуля — пиксельматор лучше, а тем, кто понимает принципы диструктивной обработки и часто работает с масками — пиксельматор противопоказан, только плеваться будут. Я часа три пытался понять как работают корректирующие слои в пиксельматоре, а их там просто нету, там эффекты блин, которые можно применить только один раз на слой и один раз на группу. Хотя хочется приучить себя к чему-то простому, поэтому оба стоят на маке! Фотошоп уже года 3 нету ни на одном компе. Он больше про совместимость, его роме как в индустрии, где коллективные правки незачем сейчас использовать.
Автор, на заметку: Pixelmator сделала как раз Apple. Это их дочка
@nikepol, от куда инфа?
“Запутаться в этом очень невозможно.” — “Мы стали более лучше одеваться!” 😂
Pixelmator топ. быстро правят баги. я писал им про баги в новой версии на Mojave. исправили за пару дней. молодцы. поддрежка, хелп в программе на отличном уровне.
О чем вы? Две принципиально разные программы. Для совершенно разных целей.
Pixelmator – просто пушка
MS Paint через эмулятор меньше ресурсов сжирает, лучше им пользоваться.
А в пиксельматоре до сих пор аналога actions не завезли? Чтобы сразу пачку картинок редактировать
@i.v.kuznetsov, У них как и у всего эпловского: красиво, но не функционально.
А на windows планируется ?
@Nordway, Эта программа на мак НАТИВНО написана, её точно никогда не будет на винде или линуксе.
Две фишки ради которых точно нужно держать Photoshop – smart объекты (мокапы все еще актуальны) и actions. В остальном 60% времени использую Pixelmator Pro (вторая версия еще и работает отлично даже на Intel).
В обычном пиксельматоре (не про), интерфейс более понятный и олдскульный. К про никак не привыкну :-(
А создавать в нём новый контент (рисовать) удобно? Или только фотографам подходит?
Буду краток. Автору спасибо.
22 года пользуюсь фотошопом, примерно с третьей версии.
Работаю на рефлексах и шорткатах. Привычка – вторая натура.
И без него – как без рук.
За все это время несколько раз пытался с него соскочить.
Были интересные растровые продукты у ранней Macromedia, вовсю присматривался к Corel PhotoPaint, и много чего другого. Крайние несколько лет перестал гоняться за свежими обновлениями, и работал больше на устаревших версиях. Когда поставил версию поновее – долго плевался из-за тормозов на моем не самом свежем железе.
Когда недавно взял MBA M1, решил попробовать – и оставил. Крайняя версия, эмуляция через Розетту, но производительность – на уровне. Похоже, вопрос с обновлениями пока снят – тормоза не нужны.
Работает – не трогай ©
Ну pixelmator всетаки не заменит фотошоп на проф уровне, да это хороший фоторедактор но не более. Для любителей топ, на айфоне или айпаде обработать просто лучший, а вот в работе только Фотошоп!
А чем вас Гимп не устроил? как по мне тоже не плохая замена фотошопу + полностью безплатный+ частичная поддержка плагинов фотошопа. Пользуюсь и шопом и гимпом и могу отметить, что за последнее время гимп очень подрос в плане функционала и его за глаза хватает для бытовых целей
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как хранить раздельные контакты, заметки и календари на разных iPhone с одной учёткой Apple ID
Почему в меню AirDrop дублируются устройства
Как сбросить пароль от Apple ID, если нет другого устройства или забыли старый код
Как обнаружить сердечную аритмию при помощи Apple Watch
Что делать, если в Apple Music не обновляется плейлист Shazam
Как откатиться с iOS 13 на iOS 12 без потери данных
Почему появляется спам в приложении Календарь на iPhone
Как переназначить кнопки джойстика в iOS 14