Сегодня состоялся релиз одного из самых популярных графических редакторов для платформы Mac, приложения Pixelmator Pro. Впервые новинка была представлена еще в сентябре.
Среди ключевых изменения Pixelmator Pro:
— новые инструменты;
— однооконный режим (теперь все панели не разбросаны по экрану, а аккуратно упорядочены в пределах интерфейса приложения);
— интеллектуальные наборы для редактирования, использующие технологии машинного обучения.
В редакторе появились вкладки и немного непривычная для пользователей-старожилов структура панелей.
Для обработки изображений Pixelmator Pro использует и фирменный движок Apple Metal 2, и фреймворк Core ML за счет чего достигается наилучшее быстродействие приложения.
Загрузить Pixelmator Pro можно как в магазине Mac App Store [Скачать], так и на официальном сайте компании-разработчика.
При загрузке с сайта вы можете опробовать приложение в течение 30 дней. Стоимость Pixelmator Pro составляет $59 или 4 490 рублей. [MacRumors]
Для чего он?
Реально есть те, кто оставили фотошоп и пользуются им?
Для проффи решений он не годен, ни один плагин не оптимизирован под него.
Его покупают только потому, что его хорошо рекламируют!
А пользователей этого чуда очень мало по миру.
@GermanBoy, Фотошоп в самом дешевом пакете СС стоит 644р/м, что составляет почти 8тр в год, тут же я получаю за 4,5тр уже целиком программу. Что куда выгодней для продвинутых любителей, чем отдавать деньги за то, чем пользуешься от случая к случаю. Да и фотошоп на все 100% использует далеко не все профессионалы
@triller, вы про НДС еще забыли, подписка теперь 760 рублей стоит :(
@triller, я думал кто не хочет платить так много – качают даром
@GermanBoy, воровать не хорошо
@GermanBoy, как только Адоба стала заламывать руки с подписной моделью, перешёл на Pixelmator и ни разу не жалею… Но версия Pro пока для меня не понятна, пока всё что есть в Pro есть и в обычной версии.
@GermanBoy, в рамках поддержания дискуссии, частично возражу.
Фотошопом владею на очень высоком уровне (полиграфист в прошлом), но последние годы, если мне он и нужен был, то только для работы с фотоконтентом, который на средне-любительском уровне генерирую.
И в итоге как-то так получилось, что вообще отказался от шопа, перейдя на DxO Optics Pro и Affinity photo. Последний, конечно, заметно подтупливает, но в целом не вызывает отторжения. Так что, отвечая на вопрос, скажу что да, люди соскочившие с шопа есть.
Теперь про сабж. Ждал его с нетерпением – всё же хотел поменять Affinity на что-нибудь другое, более прогрессивное. И вот сейчас скачал триал, немного повертел. Однозначно вау-эффект имеется от общей скорости работы – демонически быстр (хотя иногда тоже тупить начинает, явно сыроват продукт). Работа с масками, как мне показалось, вообще на зачаточном уровне, что для меня – как серпом по яйцам. Векторных масок (что, впрочем, в обработке фото нахрен не нужно вообще) вообще не нашёл. Да ещё, похоже, что и с цветовыми профилями у него какая-то хрень. Будем посмотреть поглубже.
Резюмирую: всесторонне сильного продукта пока точно не получилось. На первый взгляд уступает Affinity photo по функционалу, надеюсь догонит. Убийцей фотошопа не является даже близко, но может успешно заменить его в отдельных узких сферах применения. Своих денег, при правильном выборе сегмента применения, стоит однозначно.
P.S. А какие плагины используются так называемыми “проффи”? Чего-то действительного серьёзного, реально помогающего в работе, и припомнить не могу. Ну для фото разве что Viveza был был реальным качественным шагом вперёд. А что ещё-то?
P.P.S. Извиняюсь за графоманский порыв – что-то накатило ;)