Вышел Pixelmator Pro для Mac с искусственным интеллектом

@GermanBoy, Фотошоп в самом дешевом пакете СС стоит 644р/м, что составляет почти 8тр в год, тут же я получаю за 4,5тр уже целиком программу. Что куда выгодней для продвинутых любителей, чем отдавать деньги за то, чем пользуешься от случая к случаю. Да и фотошоп на все 100% использует далеко не все профессионалы

fazoozoo29 ноября 2017

0

@triller, вы про НДС еще забыли, подписка теперь 760 рублей стоит :(

GermanBoy29 ноября 2017

4

@triller, я думал кто не хочет платить так много – качают даром

triller29 ноября 2017

1

@GermanBoy, воровать не хорошо

@GermanBoy, как только Адоба стала заламывать руки с подписной моделью, перешёл на Pixelmator и ни разу не жалею… Но версия Pro пока для меня не понятна, пока всё что есть в Pro есть и в обычной версии.

@GermanBoy, в рамках поддержания дискуссии, частично возражу.
Фотошопом владею на очень высоком уровне (полиграфист в прошлом), но последние годы, если мне он и нужен был, то только для работы с фотоконтентом, который на средне-любительском уровне генерирую.
И в итоге как-то так получилось, что вообще отказался от шопа, перейдя на DxO Optics Pro и Affinity photo. Последний, конечно, заметно подтупливает, но в целом не вызывает отторжения. Так что, отвечая на вопрос, скажу что да, люди соскочившие с шопа есть.
Теперь про сабж. Ждал его с нетерпением – всё же хотел поменять Affinity на что-нибудь другое, более прогрессивное. И вот сейчас скачал триал, немного повертел. Однозначно вау-эффект имеется от общей скорости работы – демонически быстр (хотя иногда тоже тупить начинает, явно сыроват продукт). Работа с масками, как мне показалось, вообще на зачаточном уровне, что для меня – как серпом по яйцам. Векторных масок (что, впрочем, в обработке фото нахрен не нужно вообще) вообще не нашёл. Да ещё, похоже, что и с цветовыми профилями у него какая-то хрень. Будем посмотреть поглубже.
Резюмирую: всесторонне сильного продукта пока точно не получилось. На первый взгляд уступает Affinity photo по функционалу, надеюсь догонит. Убийцей фотошопа не является даже близко, но может успешно заменить его в отдельных узких сферах применения. Своих денег, при правильном выборе сегмента применения, стоит однозначно.
P.S. А какие плагины используются так называемыми “проффи”? Чего-то действительного серьёзного, реально помогающего в работе, и припомнить не могу. Ну для фото разве что Viveza был был реальным качественным шагом вперёд. А что ещё-то?
P.P.S. Извиняюсь за графоманский порыв – что-то накатило ;)

@Andrew, ИИ не идиот, за бесплатно работать не хочет))

@Dave, думаю, цена взята из российского Mac App Store, где на всё ценники космос просто.

@Markovich Srgey Net, так в аппсторе поддерживаемые языки указаны. Русского там нет. Бред, конечно, но факт.