Один из пользователей Twitter заметил, что Apple использует в новом Mac Pro комплекты оперативной памяти Micron.
Сопоставив её с каталогом производителя, оказалось, что она обладает значением CAS-латентности CL22 — это самый высокий уровень задержки для данного типа оперативки. У аналогов он заметно ниже.
I found the CAS latency of Apple’s DDR4 ECC RAM. How? First I found their upgrade kit, looked at the part number on the memory chips, searched Micron and found the full part number, found their technical doc and found the latency, and whoop… CL22. The cheapest ECC Micron sells. pic.twitter.com/jdJML4V6IA
— Quinn Nelson (@SnazzyQ) December 11, 2019
За апгрейд до 64 ГБ (две планки по 32 ГБ) компания просит $1200. Аналогичные модули DDR4-2933 ECC, но с меньшей задержкой стоят $300, что в 4 раза дешевле.
Можно аппарат на Винде собрать и будет не чуть не хуже, а может даже лучше и дешевле имхо.
Просто вдумайтесь сколько лет будут поддерживать MacPro и сколько лет у вас проработает аппарат на Винде собранный вами как угодно, да ещё и в игры можно поиграть как бонус. разница цены в 2 а то и в 3 раза. MacOs хороша, но даже для работы на нем такие цены не приемлемы да и поддержка 7 лет будет где-то. Может я чего то не понимаю но чтобы отбить такую цену, зарплата должна быть нереально высокой, а такие зарплаты только в верхушках получают но не как за работой монтажа видео или каким нибудь фотошопом
@-, купят на контору. Почему его надо именно домой-то брать? И сомневаюсь, что кто-то это берет ради игр.
@tamtam, основная цель бизнеса – получение прибыли. Если кто-то берет это “на контору”, то его надо просто уволить.
@grafviktor, серьезно? Уволить? Как ни посмотришь всякие продакшен ролики киноиндустрии, так очень часто яблоки мелькают.
Это блэд не мфц, где сплошь аймаки и там стоит винда- вот где роспил.
@StalkerToXa, смотрите дальше всякие продакшен ролики где мелькают яблоки. Без сомнения, ролики где что-то мелькает, это основополагающий фактор при выборе чего либо.
@grafviktor, а какой блин основополагающий фактор «уволить того, кто купил макпро в компанию и заставляет его окупать себя и получать прибыль»?
Пердеж людей на сайтах домена .ru?
@StalkerToXa, вот если бы ты промолчал, все бы думали, что ты, возможно, придурок. А сейчас ты своим комментарием развеял все сомнения.
@grafviktor, ты так и не смог придумать основание для «уволить»? А что-то ещё других пытаешься оскорбить, мдаа…
@StalkerToXa, может быть хотя бы success stories? Пусть даже откровенно рекламная и херовенькая, но там где описываются инструменты и процесс?
Не то чтобы я был против, но меня в очередной раз удивляют заявления людей с их слов успешных профессионалов и бизнесменов, которые доверяют аргументам с ютуба вроде “мамай клянусъ”.
@Илон Маск, да ну зачем же. Тут ведь «всем понятно, что каждый аппарат с яблоком, куплен хамичками для понтов».
@StalkerToXa, как владелец Ipad’ов, Mac’ов я с этим тезисом не согласен, что не отменяет вышесказанного.
@StalkerToXa, когда уже умрет миф, что винда на маке – это плохо?
2 руки (читай ОС) куда лучше, чем одна. Особенно в семье. Для родителей Windows , для себя и жены – macOS. Удобно, рационально, беспроблемно, а главное, эффективно!
@iWolf, тащить в семью гроб за лямы: не удобно, не рационально, проблемно и главное — не эффективно :)
@Mr. Cat, если что, на macOS работает не только MacPro.
@iWolf, маме убрал win10 с ноута (ей она на нравилась), поставил ubuntu, не нарадуется.
@AzbukaIT, каждому своё)
@iWolf, погоди) я не говорю что винда на маке это плохо.
Я говорю что винда на макеты мфц – самую малость не оправдано. По моему мнению. Когда есть моноблоки на винде, и их им (мне так думается) было бы достаточно.
@StalkerToXa, а, пардон.
Со сказанным согласен.
@iWolf, С ума сошли хранить дома такой аппарат за несколько миллионов! Или у вас там круглосуточная охрана быстрого реагирования?
@ONYX, никто не говорит, что Mac Pro нужно покупать для домашнего использования. А какой нибудь Mac Mini или iMac – самое оно
@grafviktor, есть тысячи компаний зарабатывающих достаточно, чтобы еще на иммидж свой работать и на красивую картинку, а не считать каждую копеечку.
@tamtam, был-бы солидворкс под макось, тогда да, имеет смысл….. а так имхо дорогущая понтовая бестолочь получается…
@Кузьмич, то есть конкретно тебе не подходит = провал на рынке?
@acidron, мне наслать, вообще. мне в нем нет необходимости. может он тебе нужен, ну может быть…
@-, вы просто не в курсе, сколько люди получают за монтаж
@Nikita Semisokha,
Не говоря уже про 3D, работу с фото, с печатью и тп.
@asxhimik, 3d на маке нет, свои ролики они пилят на стандартных цпушных движках, которые сильно уступают ГПУ версиям. На амд нет ни одного продакшен рендера
@kikimor, “3d на маке нет”
ORLY? Maya, Blender, Houdini, Zbrush – смотрят на вас с недоумением.
“свои ролики они пилят на стандартных цпушных движках, которые сильно уступают ГПУ версиям”
Ша? В Мак ОС хардварное ГПУ ускорение энкода видео уже несколько лет.
@FiLunder_7, а толку-то. Нвидёвые фишки рулят.
@Илон Маск, Нвидивые фишки может и рулят, но энкод в FCPX на маке, где-то в два раза быстрее чем при таком же конфиге в Premier на PC. И 4к таймлайн даже не в монтажных кодеках просто летает без единого лага, а на PC лагает. Я не знаю как они это делают.
@FiLunder_7, потому что Final Cut софт заточен именно под Mac и только там работают фишки вроде Metal, когда рендеринг юзает GPU акселерацию помимо CPU.
Убираем из уравнения Файнал Кат заменяем на Maya или AAEf и картина меняется.
@FiLunder_7, ну и зачем ты мне софт перечислил?) он не имеет никакого отношения к движкам. Это инструмент, в которых уже есть движки встроенные, и в подавляющем большинстве они работают на цпу, если не считать блендер – у него сайклз цпу-гпу работает. Мантра в гуди также на цпу.
Если софт есть это ещё не значит что все круто. Энкодинг и рендеринг – вещи абсолютно разные.
@kikimor, Работаю в Блендере, и З-браш на маке, вообще не вижу никаких проблем, все летает.
@FiLunder_7, я уже упомянул про блендер и его работу, зебра для скульпта, она не имеет отношения к рендеру. Судя по всему, у вас нет достаточных знаний о работе CUDA и RTX ядер Nvidia и гпу движках с учетом того, что вы мешает энкодинг и рендеринг в одно целое, да еще и зебру упомянули. Сейчас на ГПУ рендерится основная часть работ. Архвиз не беру в счет, но и он по-тихоньку перебирается.
@kikimor, No у AMD есть OpenCL – и на маке работают рендеры с его поддержкой… Не понимаю суть претензий. Все равно итоговый результат вы будете в облаке рендерить. А для локали МакПро будет за глаза. И насчет “на ГПУ рендерится основная часть работ” я совершенно не согласен. Например в том же VRAY нормальная поддержка CUDA появилась только в 4-ой версии, да и то сделано там это несколько кривовато, и в основном все продолжают пользоваться CPU рендером.
@FiLunder_7, судя по твоим ответам ты реально во многом не владеешь информацией, и перевираешь фактами. Vray в принципе не умел рендерить на гпу до релиза последнего билда. OpenCL тормознутей чем нвидиа.
О каких клаудах ты говоришь? Есть понятие рендер-ферма, на них рендерят и на домашних тачках рендерят. Я рендерю в том числе. Облака – дорогие.
Очень жаль что ты из-за своей упрямости не видишь и не готов быть открытым к информации. Давай закончим на этом
@kikimor, Vray умел рендерить на ГПУ в 3 билде. Только в Актив Шейд правда. Серьезные проекты рендерят на облачных фермах. А те тачки на которых кто-то дома считает – Мак про сделает как сидячих на одном ЦПУ
@Nikita Semisokha, ты просто не вкурсе кто это в конце оплачивает.
Так что даж не знаю разумно ли гордиться подобными издержками. Впрочем стадо что с него взять.
@Nikita Semisokha, учитывая конкуренцию на рынке не так уж чтобы много.
@-,
Такое решение берут на фирмы и тоже просто готовые сборки. Устройство служит определенный срок, а потом его просто меняют на новый, сливая на б/у рынок предыдущее поколение.
Опять же такие аппараты берут исключительно ради работы, впрочем сейчас свои позиции упрочил linux в подобных сферах.
не зарплата, а маржинальность проектов.
@-, а потом пойду писать приложения на XCode под винду и дизайнить в Sketch под винду.
@-, а кто покупает экскаваторы за сотни тысяч долларов? Mac Pro профессиональный инструмент, дома простому обывателю он нужен так же, как экскаватор в личном гараже.
@Uno, а если два экскаватора одинаковы хороши, а один из них в три раза дешевле, вы какой купите?
@grafviktor, если один собран из непонятных деталей, которые никто толком не тестировал вместе, а другой – надежной и проверенной фирмой, то для работы я возьму второй.
@?, Ну в этом конкретно случае нам известно, что дорогой экскаватор собрали из дешевых комплектующих. Вы ведь читали статью? А еще вам известно, что Вы можете собрать себе комп из любых “деталей”? Или информатика только в старших классах?
@grafviktor, ээээ. И заливают этот экскаватор соляркой. Он стал хуже работать?
@?, а ты заголовок статьи читал?
Ни возьмешь ты не одного, разоришься. )
@:-{), ага, ребёнку про разорение писать.
@iWolf, не пиши ребенок, подростки сначала, съезди на Запад, посмотри как люди из кулака жрут.
@:-{), сначала подростки, потом кулак, потом что?
Твой путь – не мой путь однозначно.
@-, ага, так прям и вижу как монтажер сидит монтирует видео 5 минутное за 500т.р и такое а поиграю ка я в Фортнайт!
Вы вообще в курсе целевой аудитории и для КОГО этот компьютер?
@-, Маки дорогие, макось не нужна, покупатели Apple – хомячки, а вы мессия и светоч разума.
Непонятно, и как только Apple при всём при этом стала самой дорогой компанией в мире? Может, потому что там лучше знают, что такое рабочая стацния и что реально творится на нишевом рынке?
Купить Mac Pro, чтобы “и в игры поиграть” – оооок. Еще можно купить экскаватор, и иногда с бабой на нём на реку выезжать – логика одного порядка.
@Dave, ну уж явно не на продажах этих монстров… у них основной доход это айфон и приложухи для хомячков
@Suslikov, и подписюн на которую эти хомяки подсосались. Прям изза щечек течет.
@Dave, вы просто не в курсе какой мощности требуют современные игры. На максимальных настройках любой экскаватор тупить будет.
Да под игры нужны нереальные мощности и проще их собрать самому, да и дешевле.
@lexx_ylt2, вы, видимо, не понимаете разницу между профессиональной и игровой видеокартой. Еще мне интересно, какая игра сможет утилизовать мощь 24-х ядер. Или ХОТЯ БЫ 32 Гбайт оперативной РЕГИСТРОВОЙ памяти.
вы посмотрите, сколько стоит какая-нибудь NVIDIA Quadro RTX 8000, притом что игровая производительность у нее на уровне RTX 2080. NVIDIA явно полмиллиона не за название “Quadro” просит. Потом гляньте ценник Quadro GV100. Ну чтоб понять про игры, хомячков и рабочие станции.
@Dave, а можно подробнее? В каком именно месте rtx8000 сильнее rtx2080? ну кроме цены?
@lexx_ylt2, не @Dave, но отвечу, RTX 2080 нужна если вы хотите играть в игры, а RTX 8000 нужна если вы хотите делать игры.
@-, можно потратить неделю на сбор, настройку, адаптацию, подгонку и будет почти так, что по цене, что по уровню, а можно за эту неделю уже макпро отбить, тут каждый выбирает свое
@svitanak, по цене также не будет. Будет раза в 3 дешевле. Да и по мощности так же не будет как выясняется из статьи.
Но безусловно данный агрегат найдет покупателя. Такого который не захочет заморачиваться со сборкой и для которого дополнительные попугаи нафиг не нужны. И он тоже будет прав по большому счету.
@lexx_ylt2, да ладно, это так на диване эксперты думают, когда собирают чтот для гулек, а когда речь начинается о опенгле, хеонах, охолождении, шуме, тут мамкины эксперты хорошо если в те же бабосы уложаться:)
@-, Дешевле не будет. Народ уже выкладывал сравнения самосбора и про.
@FiLunder_7, проблема в том, что такая пачка зионов оверхай для большинства! фотографов или видео. За глаза хватает i9 работать с 8к в риалтайме.
@Mr. Cat, Тут вопрос упирается ы нужно тебе это или нет. А не дорого или дешево. Не нужна такая мощность – всегда есть Аймаки.
@FiLunder_7, ну зачем могут понадобиться 28 Xeon вопрос действительно интересный, почему не i9, например, тем более в ряде задач он лучше. Для фермы понятно зачем нужен Xeon, а для графстанции, или дизайнера?
@Илон Маск, ксеон предполагает лучшую надежность, так как делается из лучших вариантов кресталов, это вопрос из серии а зучем тебе мышка с утяжелением она делает тоже что обычная:) но стоит в 10 раз дороже.
@svitanak, если не рассматривать площадь кристалла, то без разницы, (механизм выборки Intel сейчас использует один и тот же) что Xeon’ы, что Core i* – фактической разницы в надёжности нет, процессоры редко сейчас выходят из строя, практически никогда. Различия в первую очередь в поддержке ряда специфичных функций, большем количестве ядер, при как правило меньшей частоте и поддержке RAM ECC, то есть механизма коррекции ошибок. Поэтому при прочих равных не всегда Xeon лучше.
>но стоит в 10 раз дороже
Не обязательно, смотря какой Xeon.